Ja aina paranee! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...79735_uu.shtml

Kohta tulee lakivelvoite homosteluun...

Antakaa se pikkusormi niin mahtuu kohta koko käsi :)

Ihan oikeasti onko tätä pakko näiden apulaiskaupunginjohtajien puolueen toitottaa , täällä on vielä oikeasti asiat hyvin kun tämä yhden asian puolue jaksaa.

voi jumalauta :eek::eek: :mad::mad: :eek::eek:

KOLMAS sukupuoli :eek::eek::eek::eek::eek::eek: :confused::confused::confused::confused:

eihän saatana olemassa olekkaan kuin KAKSI..:mad::mad::mad:

mies ja nainen :eek::eek::eek::eek:

Hermafrodiitti :D:D Tuo alkaa jo mennä pikkuse yli ymmärryksen :confused:

Vaan minkä lapsi voi jos syntyessä on kummankin vehkeet?
Luontoäiti on ihan kokeilemalla kaikki mahdolliset asiat tämän nykyisenkin systeemin aikaiseksi saanut.
Ja jos sen mielestä tämä malli ei toimikkaan niin ei se kysy keneltäkään lupia sen muokkaamiseen.
Niin että voi olla että tulevaisuudessa ihmisetkin on kaksineuvoisia ja 2-sukupuolen malli roskissa.

Muistakaa että reikä se on rinkelilläkin ja ronkelit runkkaa :D:D:D

Siis en tarkoittanut että tuossa kaksineuvoisuudessa mitää ihmeellistä olisi, vaan tuota vihreiden nuorten tempausta :) Se ei kuulosta kovinkaan loogiselta, vaan eipä sekään minulta pois ole..

Ei ainakaan tässä avioliittoasiassa ole omasta mielestäni kyse mistään kirkkohäistä, vaan tasapuolisesta ja tunnustetusta asemasta lain edessä. Tämä olisi toivottavasti yksi askel eteenpiän ihmisten mielissä pidemmälle menevässä lähimmäisen hyväksynnässä. Toivottavasti ei kenenkään nykyisen taaperon tarvitsisi hävetä/pelätä esitellä tulevaisuudessa vanhemmilleen saman sukupuolen seurustelukumppania.

Se peruste tasaverstaista avioliittolakia vastaan, mikä tässä keskustelussa on monasti sanottu, että "seuraavaksi varmaan pedofiilit ja eläimiin sekaantujat haluavat samat oikeudet", ei kestä tarkempaa tarkastelua. Tämä perustelutapa on niin kutsuttua kaltevan pinnan argumentti, joka lähtökohtaisesti on virheellinen tapa perustella asioita. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti ) Ei se että hyväksyttäisiin homojen avioituminen johda tuohon pedofilian sallimiseen. Samalla tavalla voitaisiin päätellä, että jos nyt kiellettäsiiin vaikka kahvi, niin vähän eteenpäin ja vesi tulisi myös kielletyksi koska se on myös samalla tavalla juoma.

Se että kristillinen moraalikäsitys on mikä on, niin kuitenkin uskoa on monasti muutettu matkan varrella paremmin sopimaan vallitsevaan yhteiskuntaan. Otetaan vaikka esimerkiksi kaikille peruskoulusta tutut aneet joilla saattoi ostaa synnit anteeksiannetuiksi. Kuinka komeasti muuttuikaan uskonto siihen suuntaan Lutherin käsittelyssä, että ihminen pääsee taivaaseen vain armosta. Tai kuinka Englantiin kuningas järjesti 1500-lvulla anglikaanisen kirkon, ihan omia tarkoitusperiä ajaakseen. (avioeromahdollisuus). Uskonto muuttuu ja tämä muutos nyt ei olisi mitenkään sen ihmeellisempi kuin vaikka avioeron salliminen. Ja yleisesti, se että vedotaan raamattuun ja Jumalan sanaan, ei muutenkaan ole mikään kelvollinen argumentti. Kyseessä on auktoriteettin vetoaminen, joka on yksi argumentointivirheistä. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen )

Lähdekritiikki tuntuu aika paljolti unohtuvan myös tässä keskustelussa. Tässä viimeisempänä esimerkkinä tuo massresistance -sivuostolle linkkaus. Kyseinen sivusto on puhtaasti tehty kannattamaan vanhoillisia mielipiteitä, eikä se sitä edes peittele. Ja tuo linkattu dokumentti on rehellisesti sanottuna puolueettoman tiedonvälityksen irvikuva. Kyseisestä dokumentistä paistaa läpi tarkoituksenmukaisesti tulkittu tieto ja kausaliteetin käsittely erittäin näkökantaan sopivasti. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc ) "Jäätelönmyynti kasvaa toukokuussa. Hukkumiskuolemat yleistyvät kesäkuussa. Siispä jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia." - Esimerkiksi tämän tyyppistä faktaa tuossa kirjoituksessa esitettiin. Muuten ei dokumentissä juurikaan löytynyt mitään kamalaa, suurimmat murheet olivat ne muutamat tapaukset joissa homoaktivisti oli häirinnyt tämän toisenpuolen tapahtumia. Väestöä kuinenkin osavaltiossa noin 6,7 miljoonaa ihmistä. Siihen lukuun pitää suhteuttaa myös tuon dokumentin rahasummat ja muut lukuarvot.

Yksi peruste mikä vastustajille on myös, "Lapsia kiusataan sitten koulussa, kun on saman sukupuolen vanhemmat". Lapset oppivat asenteensa ympäristöltään. Entä jos vanhemmat ovat hyväksyviä eivätkä ajattele, että kaksi isää tai äitiä on mikään kummallisuus? Toisaalta kyllä varmasti lapset pystyisivät ominpäinkin jonkin kiusaamisen saamaan aikaan, ihan samalla tavalla kuin haukkuvat luokan rillipäätä. Vai pystyykö lapsi tunnistamaan jotenkin saman sukupuolen vanhemmat kaikkia muita kiusauksen aiheita pahemmaksi? En usko että ilman ulkopuolista rohkaisua he pystyisivät tekemään tätä päätelmää.

Kun ajatellaan pidemmälle eteenpäin, niin saman sukupuolen liitoista en itse löydä mitään muuta pahaa, kuin joillekin ihmisille aiheutuvan mielipahan, kun heidän näkemyksiään on loukattu. Muuten järjestelmä yksinkertaistuu ja suuri joukko ihmisiä saa jotain millä pääsevät tasavertaisemmiksi yhteiskunnassa. Ainakaan oman moraalikäsityksen mukaan tämä ei ole huono asia, eikä myöskään järjellä ajateltuna.

"eihän saatana olemassa olekkaan kuin KAKSI..:mad::mad::mad:"

Näin mäkin olen ennen aatellut vaan on tullut toisenlaista tietoa näin myöhemmällä iällä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
"Intersukupuolisella voi olla kummankin sukupuolen tunnusmerkkejä, tai sukupuoliset tunnusmerkit voivat olla epäselvät. Intersukupuolisuuden aiheuttajana on yleensä geenimutaatio tai sukupuolikromosomien poikkeava määrä, mutta myös kehitysiässä tapahtuneet hormonitasojen poikkeamat voivat johtaa intersukupuolisuustiloihin. Intersukupuolisesta ihmisestä on vanhastaan käytetty myös nimitystä hermafrodiitti."



http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/20...urrent-default
Intersukupuolisten vauvojen hoidossa kiistaa - Suomessa oltava virallisesti mies tai nainen




http://www.tehy.fi/tehy-lehti/2012/1...iin-sopimaton/
"Onko oikein, että intersukupuolisesta vauvasta tehdään tyttö tai poika jo imeväisiässä?

Joskus synnytyssalissa joudutaan tilanteeseen, jossa vanhemmille ei pystytä kertomaan, syntyikö heille tyttö vai poika."

Vihreitten touhuamisessa on harvoin ollut järki matkassa :D

Ja noille intersukupuolen omaaville tämä laki on ollut pitkään odotettu juttu.
Nyt heilläkin on mahdollisuus mennä naimisiin huolimatta siitä mitä isi ja äiti papereihin on sattuneet laittamaan.
Mulla on sellainen käsitys että näillä ihmisillä on ollut aiemmin pakko kastroida itsensä jos ovat avioon tahtoneet, korjatkaa jos olen väärässä.

Toivotaan että suvaitsevaisuus ja järjenkäyttö lisääntyisi muuallakin esim ajoneuvolainsäädännössä;)

Melko hyvä vastaus :) Saattaa jopa olla osin oikeassakin ;)

Googlasin, mita loytyy tuon linkin takaa, eika vaikuta kovinkaan luotettavalta lahteelta. Ensimmainen lause kertoo jo paljon, enka loytanyt lisatietoja vaitetysta gallupista.

"GLAAD rewrites the script for LGBT equality."

Nayttaa, etta sina tuossa kirkkovihassasi et kykene nakemaan tosiasioita. Turha sinun on sanoa, etta kirkonmiehilla olisi jotain jumalallisia etuoikeuksia vaarinkayttaa asemaansa. Heille on luvassa kovennettu tuomio lahjomattoman tuomarin edessa, mutta voithan sina lukutaitoisena tarkistaa asian.

Ensinnakin, ei kaikki homot ole pedofiileja, mutta mika muuta voi sellainen mies olla, joka kayttaa pikkupoikia seksuaalisesti hyvakseen, kuin homo, olipa sitten pappi tai lukkari.

Toiseksi homo-pedofiilit hakeutuvat yhteisoihin, jossa on helppoja saaliita. Tallaisia yhteisoja on mm. kirkot, seurakunnat, partioliike, lastenkodit, urheiluseurat. Valitettavasti tallaisten jarjestojen johto on monta kertaa sotkeutunut pedofiliaan ja ovat siten kykenematon puuttumaan vaarinkaytoksiin, kunnes on aivan pakko.

Pedofiliaa loytyy aivan yhta paljon, jos enemmankin muualta kuin kirkoista, mutta media ei tuo niita esille, eika varsinkaan silloin, jos ja kun se tapahtuu islamilaisissa yhteisoissa.

Vahvasti vasemmalle nojaava enlantilainen BBC teki joku vuosi sitten ohjelman Pakistanin pedofiliasta. Siella on vuosittain yli 7'000 raportoitua tapausta lasten, lahinna poikien seksuaalisesta hyvaksikaytosta islamilaisissa kouluissa. On muistettava, etta islamilaisessa kulttuurissa, jossa poliisivoimat ovat hyvin korruptoituneita, raportointikynnys on huomattavan korkea. Todellinen pedofiliatapausten maara Pakistanissa arvioidaan olevan moninkertainen.

Suomessa tuskin tallainen ohjema paasisi televisioon, koska se tuo esille islamin tekopyhyyden ja yhteiskunnan puolustuskyvyttomimpiin kohdistuvan raakuuden. Siita pitaa Suomen kukkahattutadit ja lainsaadanto huolen.

Kannattaa katsella vahan laajemmalti ymparille, missa ne pedofiilit luuraa.

Tama keskustelu sai alkunsa homoavioliittojen hyvaksymisesta. Koska esimerkit monista maista osoittaa, etta kyseinen lainsaandanto on ollut ja tulee olemaan portti kaiken homopropagandan, mukaan lukien pedofilian levittamisen (esim. Hollanti) ja vastakkaisten nakemysten esittamisen kriminalisointiin, niin on syyta pitaa silmat auki, ettei vieda kuin passia narussa.

Omassa tyossani minun on toimitettava viranomaisille vuosittain rikosrekisteriote seka sen lisaksi oltava voimassa oleva "Working With Children Check".

Perilliset voi levittää tuhkat vaikka mökille marjapensaiden juurelle jos niin haluavat tai ostaa oman maapläntin tuhkia varten sillä 30k€ summalla, jonka karkeesti työurani aikana säästän kirkollisveroissa.

[QUOTE=oziolli;1182278]Nayttaa, etta sina tuossa kirkkovihassasi et kykene nakemaan tosiasioita. Turha sinun on sanoa, etta kirkonmiehilla olisi jotain jumalallisia etuoikeuksia vaarinkayttaa asemaansa. Heille on luvassa kovennettu tuomio lahjomattoman tuomarin edessa, mutta voithan sina lukutaitoisena tarkistaa asian.

Ensinnakin, ei kaikki homot ole pedofiileja, mutta mika muuta voi sellainen mies olla, joka kayttaa pikkupoikia seksuaalisesti hyvakseen, kuin homo, olipa sitten pappi tai lukkari.

Ei millää jaksais enää kiistellä tästä, mut koitetaas vielä.. Eli en tod. ole väittäny et homot on pedofiilejä (paitsi kirkon piirissä). Ja kyllä.. en juurikaan pidä kirkosta enkä usko mihinkää yliluonnolliseen, saati mihinkään satukirjoihin vaikka sinä nähtävästi tahtoisit minun sellaisen lukevan. Olen kerran hätäpäissäni(vahvasti) lukenut joitain sivuja ja meinasin masentua totaalisesti siinä kohtaa kun ruvettiin puhumaan jostain sihisemisestä.. eiku mitä sikisemistä se ny oli? Täytyy sanoo, et hyvä huumori on tuon opuksen kirjoittajalla täytyny olla :D Lahjomaton tuomari.. sepä se :D Joulupukkiin kyl uskon, kun sellaisen olen oikeasti nähnyt ja on tuonut lahjojakin vaik oon ollu näinkin tuhma ja herranvastainen ;)
Ylistetty olkoon herra!! :rolleyes:
https://www.youtube.com/watch?featur...=RDZmx9tJ5Kx0s

Tuossahan tuo dokumentti, esitetty pari viikkoa sitten Suomessa,

http://areena.yle.fi/tv/2296708

Muuten olen otsikon asiasta sitä mieltä, että eiköhän eduskunnalla ja hallituksella olisi aivan oikeitakin asioita hoidettavaksi, kuin tämä keskustelu, työttömyys yms, suomen yleinen tilanne tällä hetkellä.

Ja kun luetaan vähän tarkemmin, niin kyseinen järjestö kommentoi muiden tekemää tutkimusta. http://www.publicpolicypolling.com/p...ase_MA_926.pdf Tuossa näin pikaisesti googletettuna kyseinen tutkimus johon viitataan.

"PPP surveyed 616 Massachusetts voters between September 20-23, 2013. The margin of error for the survey is +/- 4.0%. This poll was not authorized or paid for by any campaign or political organization. PPP’s surveys are conducted through automated telephone interviews."

Ja tässä tuo kyseissessä artikkelissa lainattu kohta, jonka mukaan vain 15% väestöstä kokee negatiivistä vaikutusta elämäänsä näiden sallimisella.

"25% say gay marriage has had a positive impact in their lives, 15% said negative, and 60% said no impact."

Ja wikipedian artikkeli kyseistä yrityksestä joka on tehnyt kyselyn. http://en.wikipedia.org/wiki/Public_Policy_Polling Sieltä löytyy sitten lisää lähteitä, jos haluaa tutkimuslaitosta ruveta ampumaan alas.

Saadaanko nyt lopputulokseksi että kukaan ei osaan käyttää googlea ja homot on kaapissa hiljaa ihan ok?

Huomasitteko muuten, että samana päivänä äänestettiin myös lapsilisien leikkauksesta 8%:lla?

http://www.pakkotoisto.com/attachmen...42074540_o.jpg

Ihan vitusti joo.. n. 8-15e leikkaus.

Montako lasta sinulla on? Jos useampi, niin vuositasolla tulee jo useamman satasen menetys. Ehkä ei sinulla tunnu missään, mutta monelle lapsiperheelle sekin jo iso raha.

Neljästä muksusta toi alkaa jo tuntua. Varsinkin jos ei sitä muutenkaan ole liikaa.

Ja 8-15€ vaikka 500€ tuloista verrattuna 8-15€ 1500 tuloista on aivan eri asia. Hinttien lipomista äänien takia en edelleenkään ymmärrä...