Mielenkiintoinen lakitekninen ongelma. Toisaalta toisen maalle ei saa luvatta pysäköidä mutta miten/missä on syntynyt sopimus pysäköinnin maksullisuudesta ? Käsittääkseni ei missään, eli ei tarvii maksaa laskua. Tosin kuten Rölli jo sanoikin, jos kyseesä on pieni lasku niin maksa pois jottei homma paisu. Ja jatkossa kysy se pysäköintilupa etukäteen :)

no hinta oli 100+alv/alkava vuorokausi.

ja se oli tontin laitaan, eikä tontti ollut mikään pieni, oli jokin vanha liittymä jossa oli metrin pituinen heinä. että ei edes hoidettua aluetta ja heti tienlaidassa.

Eihän ole kaava-aluetta?
 

minun mielestä te ette ole sopimussuhteessa pysäköinnistä, joten laskulle ei olisi perustetta. pidä kuitenkin tallessa, jos jälkikäteen päättävät kitistä jotain vahingoista; voit näyttää sitten laskua, että mitä vahinkoja?tehän tarjoatte k.o palvelua!
Siis tuo luvaton pysäköinti on kiellettyä, ja jos aiheutat vahinkoa, olet korvausvelvollinen. ja jos tuosta jotain joutuu maksamaan, niin sakot; maastoliikennelain tms. perusteella luvatta maastossa liikkumisesta?

p.s paljonko lasku oli? ja oliko kyse vain yhdestä kerrasta, vai jatkukuvasta toiminnasta?

p.s.s tarkista esim. kansalaisen karttapaikasta, että olen ollut tontilla: monesti ihmiset pitävät yleistä tiealuetta omanaan... ja se, että onko k.o liittymässä todella tie

https://www.google.fi/maps/@61.70796...0Q!2e0!6m1!1e1

paikkana tuo, muuttunut siten, että kohdassa metrin heinä ja puut poissa. ei kulkua autolla läpi edelleenkään.

pysäköinti 9-12h/ma-pe/yö-päivä aina eri paikassa, kun työ on koneellisesti liikkuvaa. edes peltoliittymään en viitsi jättää, ettei tarvi kesken vuoron mennä siirtämään. eli aina etsin sellaisen, josta tuskin on kulkua autolla/koneella.
jos ajattelee vahinkoja, niin ainoastaan jokunen heinä jäi pyörän alle sekä oven väliin.

..Justiinsa..:eek:
No, laskusta päätellen aiheutit ainakin jonkinmoista henkistä pahoinvointia. Vai oliskohan ollut jo olemassa sekin. Tuskin viikossa moisia traumoja saa aikaan kenenkään psyykelle..:confused:

ja todennäköisesti olet pysäköinyt tie alueelle, että tontille, yleensä tiealue jatkuu ojan pohjalle asti ja tuo liittymä ei taida olla edes enää virallinen liittymä. eli teoriassa luvattomasta maastopysäköinnistö olisit voinut saada sakot

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=165072

Tuossa kuva rajoilla, eli olet ollut joko tiellä tai pikkukolmiolla joka ei ainakaan heti näytä kuuluvan lähitaloille, voi kuuluakkin tai voi kuulua vaikka kunnalle.

Oli duunissa puhetta tästä uudesta työmaiden kulunvalvonnasta, että onko tietoja laillista luovuttaa kellekään muulle kuin verottajalle? En oikein ole netistä löytänyt selvyyttä asiaan.

tämä kiinnostais! juuri mestari kysy pomon sähköpostia jotta voi tiedot laittaa hänelle :D

ei sen puoleen kyllä on täyttä soopaa koko homma. nii kauan kaikki tyytyväisiä kunnes on kortit taskussa ja valtio saa rahaa niistä. sen jälkeen ei oo kortin käytöstä mitään sanottu. melkein joka kerta sen leimaa kun muistaa ja iltapäivisin tuskin koskaan leimaa ulos.

ja sekin että joka paikassa ei toimi valttikortti leimakorttina. vaan pitää olla erikseen oma lätkä/kortti. niitä on nyt mullakin neljä erilaista. kun joutuu montaa työmaata kulkemaan.

Kipsilevyn kiinnitys betoniin sisätiloissa, mutta millä? Olen jo ostanu sanerauslaastia että sillä laitan kiinni ja muutama roppu varmistukseksi. Mutta tuli mieleen että pysyisköhän uretaanivaahdolla? vai oisko muita konsteja? Kyseessä olisi noin 8kpl levyjä jotka tarvis saada kiinni.

Ei mitään kokemusta ole. mutta saneerauslaastilla liimaisin kiinni. On puhtaampi kuin tuo uretaanivaahto... Proput on hyvä olla varmistuksena...

Laastilla tai liimalla, en menis urtsia sotkemaan tuohon ...

sika/wurtin vastaava, muutama paksu palko per levy ja listat ropuilla? Mutta Miksi??:D

Saneerauslaastilla ja mieluimmin niin että kampaat koko levyn taustan sillä.

Noniin sain tarvitsemani tuen sanerauslaastille :) Ja kokoalalle tietenkin ja kammalla luonnollisesti. Liimat voi unohtaa miltei niide riittoisuuden takia.

Työnantajalla on oikeus niitä katsoa ja hyödyntää.

Tiealue jatkuu ojan takareunaan asti. Ja oliko jopa että metri päälle...

Se tielinjan leveys ojan takana riippuu ihan siitä mille leveydelle tietoimituksessa linjaus on tehty..
Aika harvassa vaan on ne tiet, jotka ojanreunaan(metsänpuoleiseen) loppuvat.

kukas se on se viranomainen, joka tietää, että jos tierasite menee kohdasta x mutta myöhemmin aikoina on tehty uutta tietä, jonka kautta ehottomasti olisi järkevämpi kulkea (tai siis alkuperäistä tietä on jatkettu likemmäs mun maita) ja siitä tehä pisto Y että onnistuuko/voiko tehä /rasittaa uusiksi?

Saiko tästä mitään selvää?

Maanmittauslaitos

Joo, totta. Muistelin sinänsä oikein että yltää se kauemmaksi (2m ojan tai leikkauksen ulkoreunasta), mutta vain siinä tapauksessa ettei rajoja ole kiinteistötoimituksessa määrätty.

Oman tontin kohdalla tiealueen raja on kepitetty n. metrin päähän ojan reunasta.

E: Ja jos Wunzikka haluat olla oikein korrekti niin ilmoita laskun kirjoittajalle että kiistät maksun. Sekin mielellään viestillä josta jää itselle kopio. Kun näkyy noita oikeusjuttuja tulevan turhemmistakin...

juu, kyllähän tämä nyt aika vahvasti vaikuttaa (teidän avulla) siltä, että en ole maksamassa. katotaan sitte, jos tarttee käräjille lähteä, josko selviää helpommin laskun maksamalla.

laitoin kyllä sinne menemää paperityölaskun, katotaa kumpi maksaa ensin. jos ottaa yhteyttä, niin kerron hänelle, että jos unohtaa laskunsa ni ei tartte maksaa minun laskua.

Webaston "huopaa" mistä?
 

Eli thermo top on laitteen merkki ja huopa lopussa, hehkuu kivasti ja puhaltaa sellaista käden selän lämpöistä, kunnes sammuu kun ei lämpöriitä.

Käynnistyy viidesti ja sit pitää kuitata

"47§

Jos tietyötä suoritettaessa on tarpeen aineiden varastoimista tai kuljettamista varten tai muuhun sellaiseen tarkoitukseen käyttää tietarkoitukseen otetun maan ulkopuolella olevaa toiselle kuuluvaa aluetta, tienpitäjällä on oikeus ottaa alue käyttöönsä enintään tietyön ajaksi, mikäli siitä ei aiheudu kiinteistölle sanottavaa haittaa."

ja sitten uudempana versiona sama:
"47 § (9.8.1963/404)

Jos tietyötä suoritettaessa on tarpeen voima- tai puhelinjohtojen vetämistä, majoituspaikan perustamista, liikenteen väliaikaista järjestämistä, aineiden varastoimista tai kuljettamista varten tahi muuhun sellaiseen tarkoitukseen käyttää tietarkoitukseen otetun maan ulkopuolella olevaa toiselle kuuluvaa aluetta, tienpitäjällä on oikeus ottaa alue käyttöönsä enintään tietyön ajaksi, mikäli siitä ei aiheudu kiinteistölle sanottavaa haittaa."

joten periaatteessa saan viedä vaikka hinattavan huvilan majoituspaikaksi, jos siitä ei aiheudu haittaa

Miten sais helposti auton lämppärin puhaltimesta sinne joutuneen lehden irtoamaan ilman purkutöitä? Vituttaa kun pari viikkoa jo siellä kohta sitkeästi pitänyt jos jonkinmoista ääntä!:mad: