Offipalsta.COM

Offipalsta.COM (https://forums.offipalsta.com/index.php)
-   Tekniikka & Jutustelu (https://forums.offipalsta.com/forumdisplay.php?f=150)
-   -   Miten leimasin isommat renkaat!! (https://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=2330)

HJ60_Jussi 17.01.2013 19:06

Eli kävikkö sää siellä lapualla näyttään omaa autoas ja nyt on 33 otteessa?

PERSKUTTA 17.01.2013 19:47

Juurikin niin. Nyt on luvalliset 33" alla.

HJ60_Jussi 17.01.2013 20:23

No nythän se vallan naurattaa. Onnea vaan.

KerT 20.01.2013 09:39

Ajattelin kokeilla leimata Terranoon 33" renkaita.
Mulla on Pathfinderin (joka on siis sama kuin Terrano) korjausopas, ja sen mukaan Pathfinderia on myyty jenkeissa 31x10,5R15 renkailla.

Riittääkö katsastusmiehelle että tulostan kyseisen taulukon paperille ja käyn Nissanilta ottamassa leiman siihen että on aito?

cybress 20.01.2013 09:55

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja KerT (Viesti 962309)
Ajattelin kokeilla leimata Terranoon 33" renkaita.
Mulla on Pathfinderin (joka on siis sama kuin Terrano) korjausopas, ja sen mukaan Pathfinderia on myyty jenkeissa 31x10,5R15 renkailla.

Riittääkö katsastusmiehelle että tulostan kyseisen taulukon paperille ja käyn Nissanilta ottamassa leiman siihen että on aito?


onhan se manuaalin mukaan nissan KC:täkin jenkeissä 33" vastaavilla renkailla mutta suomessa ei onnistu.

KerT 20.01.2013 11:50

jaa... miksi ei onnistu?
Jos on sama malli (WD21)?

Yölento 20.01.2013 11:54

No kun ne Ameriikan mallit nyt vaan ei millään kelpaa tänne mannermaailmaan verrokeiksi. Oli mikä merkki tahansa niin ei. Tai ehkä jenkit kun ne on valmistettu siellä.

-MaTTi- 20.01.2013 15:47

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento (Viesti 962352)
No kun ne Ameriikan mallit nyt vaan ei millään kelpaa tänne mannermaailmaan verrokeiksi. Oli mikä merkki tahansa niin ei. Tai ehkä jenkit kun ne on valmistettu siellä.

Kelpaapa. :rolleyes:

ISE 20.01.2013 17:19

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- (Viesti 962434)
Kelpaapa. :rolleyes:

ei kelvannut n.2 vuotta sitten,oli juuri ne ameriikan mallin paperit.kyseessä KC 89 ja oli tarkoitus katsastaa 32.pyörille.

cybress 20.01.2013 19:17

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- (Viesti 962434)
Kelpaapa. :rolleyes:


ei kelpuuttanu a-katsastus 89 vm nissan KC:hen 33 renkuloita.... ei kelvannnu jenkkilän vertaus todistukset ym paperit...

tuumasi vaan että 31" 10,5" 15 " on maximi koko.

-paso 20.01.2013 19:47

Ite ainakin sain jenkkilän lapuilla pajeron otteeseen 33" ilman mitään ongelmia..

Dectane 20.01.2013 19:54

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja -paso (Viesti 962540)
Ite ainakin sain jenkkilän lapuilla pajeron otteeseen 33" ilman mitään ongelmia..

no tuohon gen2:seen kyllä saa!

-MaTTi- 20.01.2013 21:01

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja ISE (Viesti 962462)
ei kelvannut n.2 vuotta sitten,oli juuri ne ameriikan mallin paperit.kyseessä KC 89 ja oli tarkoitus katsastaa 32.pyörille.

Väärin katsastettu. Tuolla 5 pykälässä kerrotaan mitkä kelpaa vertailumalleiksi: http://www.trafi.fi/filebank/a/13251...uttamisesa.pdf

kokkare 21.01.2013 16:31

Muuttaako tää tilannetta 170 koppasen hilun suhteen noitten 33" kanssa vai ovatko edelleen pannassa?

-MaTTi- 21.01.2013 22:42

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja kokkare (Viesti 962852)
Muuttaako tää tilannetta 170 koppasen hilun suhteen noitten 33" kanssa vai ovatko edelleen pannassa?

Ei kun Tacoma on eri mallisarjaa kuin Hilux.

kelervotti 23.01.2013 16:05

Miulla otteessa sekä ohjekirjassa vakio koko 265/75-16 katsastus mies oli sitä mieltä että valtavat 285/75-16 on muutos katsastettava koska oteen tieto on oltava väärä eihän näissä jenkki maastureissa ole kun 235/80-15 vakio koko, meinas tulla huuto äänestys hallissa kun asiasta keskusteltiin ja lopulta kelpas ilman muutosia.

-Stedt- 23.01.2013 22:40

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja cybress (Viesti 962519)
ei kelpuuttanu a-katsastus 89 vm nissan KC:hen 33 renkuloita.... ei kelvannnu jenkkilän vertaus todistukset ym paperit...

tuumasi vaan että 31" 10,5" 15 " on maximi koko.

Sillon kun ittellä oli vielä tuo kc, niin kelpas korjaamokäsikirjasta kopio. Oli D21 mallisarjan kirja, ja tuo rengaskoko tais olla terranon kohdalla. Ei häirinny katsuria vaikka erilainen akselilisto, kuhan oli samaa mallisarjaa. Sai 33" otteeseen ihan valtion konttorilla.
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=11739

jkoiv 11.09.2014 18:12

Tuli tänään hylky katsastuksessa Jeep Grand Cherokee WH:n kanssa renkaista. Korotuksen kun muutoskatsastin niin kysyin noista ja katsuri tuumi että on ok eikä tarvitse muutoskatsastaa kun halkaisijan muutos alle 2 tuumaa.

Nyt sitten oli eri ääni kellossa ja tutkittiin taulukoita urakalla. Otteen koot ovat tuossa 245/65R/17 ja 245/60R/18. Näitä nykyisiä 245/75R/17 ei taida saada laillisesti alle millään konstilla, kun vierintäkehä kasvaa yli 5% vaikka halkaisijan puolesta menisikin. Eivät ole kait joka paikassa huomanneet tuota vierintäkehän muutosta, kun on näitä Jeeppejä mennyt läpi katsastuksessa tuolla rengaskoolla. Sillä en hoksannut edes ajatella asiaa. Pitänee käydä muutaman kk:n päästä uusi reissu talvirenkaat alla..

-MaTTi- 11.09.2014 19:44

Bullsshit!!!:mad: Sullahan on lailliset renkaat alla ilman muutoskatsastustakin ja olis ne voinu otteellekkin merkata. Ei ole 5%:n vierintäkehäsääntöä katsastuksessa, ko. rajan ylittyessä aletaan tosin olemaan kiinnostuneita nopeusmittarin näyttämästä. Mutta ei sitäkään missään asetuksessa lue, ainoastaan että "Nopeusmittarin näyttämä on tarvittaessa korjattava."

Käyhän pyytämässä mustaa valkeella mistä syystä ei renkaat kelvannu!

jkoiv 11.09.2014 21:00

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- (Viesti 1160005)
Bullsshit!!!:mad: Sullahan on lailliset renkaat alla ilman muutoskatsastustakin ja olis ne voinu otteellekkin merkata. Ei ole 5%:n vierintäkehäsääntöä katsastuksessa, ko. rajan ylittyessä aletaan tosin olemaan kiinnostuneita nopeusmittarin näyttämästä. Mutta ei sitäkään missään asetuksessa lue, ainoastaan että "Nopeusmittarin näyttämä on tarvittaessa korjattava."

Käyhän pyytämässä mustaa valkeella mistä syystä ei renkaat kelvannu!

No näin vähän aavistelinkin kun noita kuitenkin on hyväksytty aiemmin. Pitää käydä pyytämässä perustelut.

ravm 12.09.2014 21:57

Samurai on katsastettu ljn akseleilla.onko sillä mitään isontavaa merkitystä suikan max rengaskokoon.eli mulla oli lj missä otteessa 33,suikka just samoilla aksuloilla,ei taida 33 Onnistua siihen...:confused:

sos 12.09.2014 22:04

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja ravm (Viesti 1160264)
Samurai on katsastettu ljn akseleilla.onko sillä mitään isontavaa merkitystä suikan max rengaskokoon.eli mulla oli lj missä otteessa 33,suikka just samoilla aksuloilla,ei taida 33 Onnistua siihen...:confused:

ei auta ikävä kyllä, vaan auton mukaan menee

axu87 21.09.2014 12:41

En kerkiä nyt palstan syövereistä etsimään, kaverilla kasikyt puolivälin pätkäpatrol, ei saanu 33 leimaan, onko näin vai löytyykö lappua todistusta jostain, mistä?

H&K 21.09.2014 12:44

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja axu87 (Viesti 1162428)
En kerkiä nyt palstan syövereistä etsimään, kaverilla kasikyt puolivälin pätkäpatrol, ei saanu 33 leimaan, onko näin vai löytyykö lappua todistusta jostain, mistä?

Hakusana "Patrol renkaat"

Eka tulos

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=23611

NiFa1 23.09.2014 15:43

D21 tyyppihyväksytyt
 
Mulla on Nissanissa rekisteriotteessa tyyppihyväksyttyinä renkaina 31x10.50R15. En tiedä miksi ja kuka on alun perin tehnyt virheen mutta eipä se mua haittaa :rolleyes:

Nyt kysymys; meneekö muutoskatsastuksessa läpi jos laitan 33x12.50R15 alle ja menen tyhmänä näyttämään rekisteriotetta missä nimenomaan tyyppihyväksyttynä lukee 31x10.50?

Soitin jo katsastajalle ja sanoi heti että siinähän on selvä virhe ja tuu näyttämään sitä teknistä otetta niin muutetaan oikeaksi :mad:


Sivu luotu: 12:04 (GMT +2).