Jaa nykyistä pienemmät palkat??????

En ole vielä kertaakaan kuullut, että Etelä-Suomen kunnissa ei saataisi virkoihin ja toimiin hakijoita, koska palkalla ei tulisi toimeen. Monia muitakin näkökulmia tulee mieleen, jotka vaikuttaa työn mielekkyyteen.

On ollut tapetilla myös perustulo. Jos jokaisella on vaikka 800 euron vastikkeeton perustulo pohjalla ja sillä pärjää matalalla kulutustasolla, niin olisihan aika houkutteleva jos on mielekäs homma, josta saa lisäksi vaikka 2500 euroa?

Vähän suuremman mittakaavan yritystoiminnassa haaste voi olla, että jossain Kiinassa homma potkii kokonaisuutena paremmin.

Mielekkäänä näkisin, että työaika jakaantuisi tasaisemmin useammalle ihmiselle. Aika se kuitenkin on meillä korvaamaton, eikä raha.

Kannatta lukaista......
 

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-va...den-laskelmat/
Kari Vahtera......
Äänesitin kaveria vielä kun oli hoodeilla ennen periferiaan muuttoo.
Nyt en äänestä ketään..... Enkä tulevaisuudessa.
Uskon vain itseeni...... En valehtelijoiden klubiin.

Noikin verovarat oikein käytettynä maa makais paljon paremmin eikä olis kyykyssä.

Ja tässä tarkoitan originaaleja.

Sosiaalikustannukset on noussut pilviin politikkojen toimesta. Koska vähiten ansitsevilta tai saavilta on riistetty liikaa.
Kansaan pitäisi antaa luottamusta eikä epätoivoa.
Uskoisin että oikealla politiikalla työttömysaste olis noussut ja työverotusaste olisi pienetynyt.

Ja vielä kun saataisiin valtiolliset ja yksityiset vapaamatkustajat verolle, paratiisien sijaan, niin Suomalian valtion budjetissa olisi varoja kaikille niille aloille joita on supistettu viimeiset vuodet.

"Ja vasaraa päähän politikoille". Politiikkaa tekevevät valittava kortistosta Arkadianmäelle......Tulos tai ulos periaatteella..... virheestä uus tilalle.
Tulijoita riittäis. Pelkästään akateeemisen koulutuksen saaneita työttömiä, ja verovaroja säästys noin 201x2500€/kk. Tai enemmän.
Nyt siellä huiskaa kaiken maailman julkisuuden henkilöt joilla osalla ei ole edes minkäänlaista koulutusta.....
Miksi tällaiset ihmiset päättävät sun ja mun asioista?
Ja onko ne pätevämpiä kuin akateemisen koulutuksen saaneet?
Mun mielestä ei.

Osin toisessa/kolmannessa sukupolvessa.

"Ryöstelevät ja väkivaltaiset nuoret piinaavat ihmisiä Espoossa – Poliisi huolissaan: ”teräaseella uhkaaminen on vakava rikos”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7...8-0fc890c3e76b

"Pääsääntöisesti ryöstösaalis on ollut erittäin vähäinen, esimerkiksi viidestä kahteenkymmeneen euroa, poliisi kertoo tiedotteessa. Rikoksen tunnusmerkistö kuitenkin täyttyy, sillä nuoret ovat uhanneet uhrejaan väkivallalla tai olleet väkivaltaisia.

Kuluvan vuoden aikana ryöstörikoksia on kirjattu Espoossa yhteensä 77 kappaletta. Näistä kolmannes on alaikäisten tekemiä."

Ja puhe nyt siis nimeomaan ryöstöistä, ei varkauksista! Ja moniko ei edes tule ilmi koska asiolle ketään ei kuitenkaan mitään tee, niin ei vaivauduta edes ilmoittamaan kun ehjänä ollaan selvitty. Kannattaa lukea tuo koko artikkeli niin saa vähän kuvaa missä taasen paikoin mennäään ja mitä lässytystä ja diipadaapaa tarjotaan moisen hassun höpsöttelyn loppumiseksi.

Eipä ole paljoa lehdissä lukenut (paitsi paikallislehdissä ohimennen muutaman rivin maininta toisinaan) jos ei niitä räikeimpiä joista jo tuomioita jaettu lasketa, ja jotka tapahtuneet jo aikaa sitten.

Miksikö niistä ei isossa lehdistössä kirjoiteta? No varmaan siitä samasta syystä kuin että uutinen on nimenomaan tässä ketjussa...

Tuota kommenttikenttääkin kannattaa vilaista, mikäli se enään edes tätä kirjoittaessa aukikaan. Ja tokikaan ei pitäisi yleistää, vaan ei tosiasioita pitäisi yrittää olemattomiksi vaietakkaan.

Osin toisessa/kolmannessa sukupolvessa.

"Ryöstelevät ja väkivaltaiset nuoret piinaavat ihmisiä Espoossa – Poliisi huolissaan: ”teräaseella uhkaaminen on vakava rikos”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7...8-0fc890c3e76b

"Pääsääntöisesti ryöstösaalis on ollut erittäin vähäinen, esimerkiksi viidestä kahteenkymmeneen euroa, poliisi kertoo tiedotteessa. Rikoksen tunnusmerkistö kuitenkin täyttyy, sillä nuoret ovat uhanneet uhrejaan väkivallalla tai olleet väkivaltaisia.

Kuluvan vuoden aikana ryöstörikoksia on kirjattu Espoossa yhteensä 77 kappaletta. Näistä kolmannes on alaikäisten tekemiä."

Ja puhe nyt siis nimeomaan ryöstöistä, ei varkauksista! Ja moniko ei edes tule ilmi koska asiolle ketään ei kuitenkaan mitään tee, niin ei vaivauduta edes ilmoittamaan kun ehjänä ollaan selvitty. Kannattaa lukea tuo koko artikkeli niin saa vähän kuvaa missä taasen paikoin mennäään ja mitä lässytystä ja diipadaapaa tarjotaan moisen hassun höpsöttelyn loppumiseksi.

Eipä ole paljoa lehdissä lukenut (paitsi paikallislehdissä ohimennen muutaman rivin maininta toisinaan) jos ei niitä räikeimpiä joista jo tuomioita jaettu lasketa, ja jotka tapahtuneet jo aikaa sitten.

Miksikö niistä ei isossa lehdistössä kirjoiteta? No varmaan siitä samasta syystä kuin että uutinen on nimenomaan tässä ketjussa...

Tuota kommenttikenttääkin kannattaa vilaista, mikäli se enään edes tätä kirjoittaessa aukikaan. Ja tokikaan ei pitäisi yleistää, vaan ei tosiasioita pitäisi yrittää olemattomiksi vaietakkaan.

Väinämöinenkin ryösti (Pohjan akalta), joten ei mitään hätää.

Just näin. Yrittihän se Väinämöinen väkisin Ainoakin ottaa. Mutta ei tämä Oululaisessa pyykkituvassa 85-vuotiaan mummon raiskannut kovin paljoa Väinämöiseltä näytä : https://www.facebook.com/nahom.hagos.779 https://www.aamulehti.fi/a/371750ae-...b-2ee0ec08cc90

Nohnoh. Kuten ammattilainen toteaa Oulun tapahtumista: seksuaalirikollisia on vaikea niputtaa yhteen muottiin tai profiiliin.

Minä sanoisin, että niputtaminen onnistuisi varsin helposti, mutta en olekaan psykiatrian erikoislääkäri. Luotan siis ammattilaisen sanaan siitä, ettei mitään yhteistä nimittäjää ole.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8...b-005912a29d05

Lainaus tuosta edellisestä linkistä:

"Yksi seksuaalirikoksiin vaikuttava tekijä on kulttuuri. Vankilapsykiatri Jüriloo pitää aihetta vaikeana käsitellä, mutta sanoo kuitenkin, että maahanmuuttajan voi olla vaikea sopeutua tasa-arvoisempaan länsimaiseen yhteiskuntaan, jos tulee huono-osaisesta, naisten oikeuksia polkevasta maasta.".

Ehkä kannattaa vähentää kulttuuriharrastusta, tai ainakin tukea sitä verorahoilla vähemmän.

Eli mamulle taustoista johtuen on ihan OK esim. raiskata? :confused: Ei v*ttu...:mad:

Sellaiset naisethan niitä eniten tänne haluaa, jota ei tarvitse edes enää raiskata(homma hoituu ihan vapaaehtoisesti) Muista raiskauksista ja rikollisuuksista viis, kunhan omat halunsa saavat vapaaehtoiset tyydytettyä. Sen voi kuitata erilaiseen kulttuuriin kuuluvana ja jollain tasolla suvaittavana,että hyväksyttävänä lisänä, kun "raukat" ovat niin hätääkärsiviä ja traumoja saaneet.

Niin, katsos kun he nyt ovat kuitenkin niitä varsinaisia uhreja ja kärsijöitä koska kun blaa blaa blaaa... Kysy lisää, tietänet kyllä keiltä.

Pikkujoulut ja taksikausi lähestyy....kannattaa naisten miettiä mihin taksiin hyppää...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006295667.html

Joo, eihän näillä hätää ole. Mitä useamman raiskaat, niin saat paljousalennusta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c...9-adabd12bcc2b

hän väitti naisen puhuneen rasistiseen sävyyn ja olleensa itse sen takia peloissaan.

Kyllä se varmaan pelottaa jos nainen puhuu. Korkeammissa kulttuureissa kun on tapana, että nainen vaikenee.

Mistä se rasismi pulppuaa....?
 

Ei se riitä kun nuo mutiaiset valehtelee saadakseen loisimispaikan, pitää tehdä rikoksia ja valehdella lisää....! :mad:

Ja kohta tällainenkin kritiikki leimataan vihapuheeksi, kohta on miliisi ovella. :mad:

Suomessa sananvapaus = julkisesti saat sanoa tai kirjoittaa mikä on poliittisesti korrektia, et mitä oikeasti ajattelet tai olet mieltä

Kritiikki, joka kohdistuu maahanmuuttoon ja mamuihin = vihapuhetta ja rasismia

Kritiikki joka kohdistuu poliitikkoihin tai viranomaisiin = maalittamista

Tuotakin ollaan nyt kriminalisoimassa.

Tältä osin tosin täytyy todeta, että se sama paljousalennus koskee myös syntyperäisiä suomalaisia. Oikeusjärjestelmämme on monilta osin melkoisen mätä, eikä vähiten seksuaalirikoksien suhteen - on tekijä suomalainen tai ulkomaalainen.

Turvapaikanhakijoiden, pakolaisten ja maahanmuuttajien osalta pitäisi olla kuitenkin päivänselvää, että tuomioistuimen langettamasta mistä tahansa vakavammasta rikoksesta tai toistuvista lievemmistä (sakon alaisista) rikoksista seuraisi automaattinen karkotus Suomesta.

Tuon MV- lehden paskan jätän ihan suosiolla lukematta, Putinin kätyrin sontaa kun en ole ajatellut lukea.. Toisessa ääripäässä on sitten HS ja YLE kun puhutaan maahanmuuttoon liittyvistä asioista.

Mitä tuon tyyppisiin juttuihin tulee, niin riippumatta kansalaisuudesta tai väristä ei esim. kehitysvammaista voida tuomita vankeuteen tekemästään teosta, mikäli henkilö ei ole ymmärtänyt tekoansa.
Sen sijaan jatkoseuraamuksena on erittäin usein reissu suljetulle osastolle (on se sitten Niuvanniemeen tai Vaasaan).
Aika usein porukka unohtaa sen "pikku" seikan, että vaikka oikeus jättää tuomitsematta kuten lain mukaan kuuluuin tehdä, niin ei se henkilö silti todellakaan painele vapaalla jalalla pitkin katuja raiskaamassa tai tappamassa, vaan laitoksessa jopa koko loppuelämänsä tarkasti valvottuna.

Niinhän se Jammukin oli pitkän aikaa pakkohoidossa, eikä suinkaan vankilassa. Sinne Niuvanniemeen se myös kuoli vuonna 2012, ja istumaan oli laitettu 1989. Aika harvassa ne tapaukset on joissa Suomessa täydessä ymmärryksessä tehdystä rikoksesta istutaan selvästi yli 20 vuotta.

Tottahan toki tämän paljousalennuksen kaikkia pitäisi koskea. Ajatuskin jo hölmö että toistuvasti samasta rikoksesta tekijän rangaistus lievennetään. Aika monen ihmisen oikeustajun mukaan sen pitäisi juurikin olla raskauttava asia!

Noin oiken naurettavuuksiin asian kärjistäen, niin jos murhata aikoo niin kannattaa tehdä sitä urakalla, välttyy tuomiolta ja saa vielä pari "vapaudut vankilasta korttia" pers´taskuun jos vaikka tulee vielä harrasteltua...

Mikäli näitä ääripäitä ei kannata lukea, ja muodostaa omia mielipiteitänsä niistä ja niiden välissä olevista, niin mitkä ovat ne ehdottomat ja tyystin MIHINKÄÄN päin kallellaan olevat kaikessa "puolueettomat" missään mielipitettömät totuuden torvet joita seuraamalla voi ja kannattaa sulkea silmänsä kaikelta muulta? :) Myös omalta ajattelulta, harkinnalta ja mielikuvien luomiselta. Jota kait myös erheellisesti medialukutaidoksi kutsutaan...

Sit varmaan pitäisi lukea Pravdaa :D:D