Onhan se keskialueelta melkoisen hyvä putki hintaisekseen myös fullframessa, mutta reuna-alueilta ei niinkään. Ei siis missään nimessä huono tötterö, mutta alkaa siinä jo ikä näkyä. Pitää nyt katsoa kun tuli se uusi versio, piirto on kaikkinensa parempi, toimii 1.4x - jatkeen kanssa, ja vakain on huomattavasti ykkösversiota parempi :)

Tuo reuna-aluiden pehmeys on ongelma canonin putkissa muutenkin. 70-200 II on muuten erinomainen, mutta 200m kohdalla reunoista aivan sushi :(

Ainoa, joka ei ole piirrossaan minun käytössä moitteen sijaa ole saanut on 85mm 1:1.2 L II. Tosin onkin kiinteä ja hintaakin rutkasti. Oikeastaan samalle tasolle kyllä yltää myös kiinteä 400mm 2.8 II, jota tulee käytettyä aika vähän kylläkin. Ei ole oikeastaan tarvetta kantaa montaa kiloa huvikseen mukana :D

http://juhainkinenphotography.wordpr...stack-pin-ups/

Kevyemmällä kalustolla tuli nämä kuvattua.

Canon 60D, Tamron 17-50/2.8 ja Elinchromin D-Lite RX Onet.

höhöö, tuli tehtyä löytöjä, jos taas jaksaisi innostua kuvaamisesta :)

Nikon D300, kuvattu noin 10K kpl, kaveriksi sille Nikkor 18-35mm 3.5-4.5 D ED objektiivi.
3 akkua ja laturi + silmäsuppilo tuli rungon mukana, ihan hyvä kun akut 80€ kipale ?

Tuli pyörähdettyä KuopiJossa. Joutavanpäiväsiä kuvia.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6-IMG_0937.jpg

piece of shit 2014
 

Huonosti maalattu ovi :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167316

Ovi maalattu huonosti. Mutta kuva jotenkin oudosti toimii!

vuoden offikuva,näin joulunalla.

offtopic,mikäs hyvä järkkäri aloittelijalle,eukolle joululahjaksi....kuvanvakain ois käsittääkseni hyvä olla objektiivissa?

Itse kuvannut Nikonilla, niistä voi katsella kuluttajamalleja.. VR lasin kanssa.

esim.tuota kattelin nikonilta: http://www.gigantti.fi/product/kamer...5mm-objektiivi

tuossakaan ei sitä kuvanvakainta ole,netti tiesi kertoa se olisi jostain syystä aloittelijalla oltava?? mikä mahtaa olla VR lasi?

Meneppä stekkaileen vaikka Rajalan sivuja, esimerkkinä tämä: http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-kit.html, näyttäisi halvemmalta kuin gigantissa.

Ja kirjoita kuukkeliin nikon VR niin saat selvitystä. Eli se VR on vakaaja, kaiketi sanoista vibration reduction tms.

Se on lähinnä hitaille suljinajoille tarkoitettu "vakaaja" eli korjaa käden liikkeitä lyhyillä ajoilla, kuvista ei tule tärähtäneitä. Kittilasit sen verran pimeitä että on ihan hyvä olla olemassa.

Tykkään Nikonin tuottamasta värimaailmasta, erottuvat mutta ei hyppää silmille.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167370

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167369

Eipä taida Nikonin järkkärirungoissa missään olla kuvanvakainta, koska sellainen on laitettu objektiiviin (Nikkor objektiiveissa tunnus VR) :)

Tosin, itselläni ei ole enää missään lasissa kuvanvakaajaa ollut pitkään aikaan, sen hyöty kun on loppujen lopuksi aika marginaalinen. Pari aukkoa isompi arvo tai vaihtoehtoisesti vähän ISO-arvoa ylöspäin, jos meinaa tulla suttua.

Ja suosittelen kyllä tuota D5200, itsellä oli aika pitkään tuon edeltäjä D5100 ja tuo kääntyvä näyttö on aivan helvetin hyvä keksintö, löytää ihan uudet kuvakulmat eikä tarvitse kontata :) Muutenkin tuo kamera on hyvin rakennettu, fiksun kokoinen ja helpohko käyttää. Hintaisekseen ihan ylivoimainen laite.

Riippuu äärimmäisen paljon kuvattavista kohteista, millaisissa olosuhteissa kuvaa, yms. onko vakaaja hyvä olla vai ei. Onhan sitä toki ennen vakaajia pärjätty ilmankin, mutta onnistuneiden osumien määrä lisääntyy pitkillä valotusajoilla oleellisesti vakaajan kanssa. Ei aina halua kuvata lyhyillä suljinaloilla ;)


Samoiten melkeinpä mitä tahansa nopeaa liikettä sisältävää urheilua pitkällä putkella kuvatessa vakaaja on - jos nyt ei pakollinen - niin pirun paljon helpottava. Loppupeleissä jollain 2.8 lasillakin aika äkkiä loppuu tarkka piirto kesken ilman vakaajaa, jos haluaa pitää ISO- arvon järkevänä. Samoin sisäkuvauksessa muilla kun jollain 1.2-1.8 laseilla on hyötyä, tai jos haluaa kuvata syväterävyysalueen takia muulla kuin täydellä aukolla -> valotusajat kasvaa äkkiä pitkiksi. Jos ajattelee, että (super)laajiksella voi jollain F4.0-5.6 aukolla kuvata käsivaralta hyvällä vakaajalla jopa niinkin pitkillä kuin 1/3s. valotusajoilla aika huoletta, ei siihen ilman vakaajaa pystyisi oikein mitenkään.

Siinä nököttää FX lasi DX rungossa, saadaan se paras osa käyttöön lasista :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167441

Mitä pidempi polttoväli, sen hyödyllisempi kuvanvakaaja on. Urheilussa ainakin itsellä elintärkeä. Aina ei voi pidentää suljinaikaa loputtomiin. Saati sitten ISOa. Varsinkin lehtikuvassa (tosin ei taida täällä olla monella se ensisijainen kohde) kohina pilaa todella herkästi kuvan. Sanomalehtipaperilla kuvasta tulee herkästi todella pehmeä. 1d mark4 antaa helposti 3200 asti säätää, mutta siitä ylöspäin ei oikein mielellään.

Laajoilla linsseillä ei tietenkään ole tarvetta vakaajalle. Tärinä ei juuri näy kuin todella pitkillä valotusajoilla. Ja eipä tuota vakaajaa ole 85mm 1.2 L II:sakaan, mutta siinä riittää jo sitten valo muutenkin.

Tässä on 70-200mm L 2 vakaajan kanssa kuvattu. Ei mitään jakoa saada terävää jos ei ole vakaaja päällä, vaikka suljinaika on 400. Kokeiltu on. ISO on 3200 ja mennään jos siinä ja siinä.

http://www.karjalainen.fi/media/k2/g...alleria015.JPG

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167447

Välillä koirasta kuva.

Niin ja tuohon kuvanvakain keskusteluun. Onhan niitä muitakin runkoja kuin Canon ja Nikon. Esim Penatxissa on vakaaja itse rungossa, Sonyn uuteen A7 sarjalla taitaa olla vakaaja rungossa jne. Kyllä niistä hyötyä on kun alkaa valo loppumaan.

En oo testannu, mutta hidastaa AF:ää paljon ja ei toimi kovin hyvin pitkillä polttoväleillä. Isot pojat sano.

Pitkiä putkia ei taida olla oikein järkevästi saatavilla, muihin kuin Canoniin ja Nikoniin. Sigmaa toki, mutta Sigmat on jo niin hitaita muutenkin, ettei enää runkovakaimen hidastaminen lisää kiirettä.

Tässä muutamia omia kuvatuksia. lähinnä nokialaisella ja canonin perus 1100d rymyjärkkärillä kuvattua.

pari svalbardin (huippuvuoret) kuvaa
http://i514.photobucket.com/albums/t...psc907933f.jpg
http://i514.photobucket.com/albums/t...ps2cc667d4.jpghttp://i514.photobucket.com/albums/t...psf75017b5.jpg

Maisemista huolimatta tuo lentokentällä ollut hilux kiinnitti eniten huomiota :D pahoittelut huonolaatuisuudesta
tuollahan ei teitä ole kuin about 40km ja ehdoton kielto liikkua niiden ulkopuolella, siltikkin siellä oli porchesta artictruksin vehkeisiin.
http://i514.photobucket.com/albums/t...psa41813fe.jpg
http://i514.photobucket.com/albums/t...psd27ab184.jpg
ja pari vanhaa kuvaa tuosta omasta läjästä.

Nyt on MB-D10 kahva kiinni, saadaan se 8fps vauhtia ja muutenkin otetta parannettua :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167482