![]() |
Lainaus:
tarvii vielä miettiä mitä tekisi. |
No, nosta jakolootaa myos? vai riittääkö kardaaneissa vara..? luulis riittävän ku on portot..?
|
onko karmeet korotukset, jos modatulla panhardilla vähän siirtäis aksilaa..
TEMÄHIK |
Aika iso homma.. kannataako?
|
Takakartaani on jo nyt tuplaniveltä vailla. sen kulma tulis jo liian rajuksi. Muuten toi vois onnistua nostamalla laatikon perää ja jakolaatikkoa. Kyllä sitä pyöriteltiin ja katseltiin joka suunnalta.
|
Lainaus:
Mun mielestä Vuorsolan Mikolla oli samaa ongelmaa omansa kanssa. Sieltä vois löytyä vinkkiä? |
No can do.. Laatikon modaus hommia.. Ei ole mikhään homma, jos ;) Edit2: Tuolla runko/etukardaanilla voi vähän resonoida..?
|
Lainaus:
|
No joo, en epäile etteikö toimi.. Mutta töitä teettää..
|
Totakin lisä niveltä mietittiin ja ei siihen isoa mutkaa tarvii kyllä tehdä. Eikös hiluxissa ole tämmönen takana jossain 80 luvun mallissa. Tossahan riittäis ettei se jousta tohon laatikkoon. Eli nivel tohon laatikon kohdalle ja loppuakseli sai joustaa ihan vapaasti. Ei ehkä kauheen huono idea.
|
Lainaus:
|
Lainaus:
|
1 Liiteet
Lainaus:
|
Siis akseliputken ja navan välistä.. edit: joopa joo
|
Mikollahan se meni takakardaanin tuplanivelellä,
kuva lainattu Vuorsolan topicista: http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=16943 ...entäs koneen kallistus vasemmalle ja jakiksen oikealle... 5 cm puolelleen |
Lainaus:
|
Lainaus:
|
Ootetaan isännän omaa vahvistusta, mutta näyttäs jakis olevan omalla paikallaan, Mikolla kardaanikulmat tuli "melko" piiiiiitkistä jousista, ja sulla todnäk murikka keskemmällä kuin alkuperäisessä
Kyllähän se akslikulman kääntö jotain vaikuttaa lähtöpäähän, muttei paljoa Kuinka paljon joutus rajoittamaan sisään joustoa jos ajattelee sitä nykytilanteessa ? Ei porttopeli mahottomia sisään vaadi - ;) |
Lainaus:
|
Lainaus:
tais mersun akseli olla vähän enempi reunassa kuin volvolainen. tarvii vielä mittailla jos menisi kallistelemalla joka suuntaan |
Onko tuo mikon laitos samanlaisella tekniikalla, ilman porttoloita? Näyttäs siltä.. ja varmaan tietää tuosta modaamisesta enemmän.. Portot kyllä helpottaa kardaanin kulmissa tuohon verrattuna..? Ei kuitenkaa 54":sia oo tulossa..?
mites ne portaalit kardaani kulmiin vaikuttaa,ei taida tulla kun maavaraa ja korkeutta lisää |
Lainaus:
|
Lainaus:
|
Kysy Vuorsolalta, miten se on tuon toteuttanu..(luultavasti on korotettu jousilla --> no problems) Mutta itse modaisin laatikon kulmaa ja kääntäsin koko pakettia mahdollisimman paljo, mikäli et halua alustaa korottaa enää.. eipäilen että et.? :)
Säästät ainakin monta vikapaikka jos et tuota alla olevaa tee! http://forums.offipalsta.com/attachm...3&d=1232742693 |
Katsopas, olettekin törmäänneet samaan ongelmaan kuin meikäläinen. Aluksi oli todella lähellä ja meni ohi kyllä kun tallilla zoomaili, metsässä sitten sopivassa kallistuksessa ja kiven kolossa vääntäessä kardaani otti kiinni laatikkoon juuri tiivisteen kohdalle ja työnsi tiivisteen laatikon sisälle ja öljyt ulos. Joku onkin joskus saattanut nähdä meikäläisen G:n ajettuna kenoon kiven päälle ja äijän räikän kanssa väsäilemässä auton alla.
Ongelmasta päästiin kun käänsin kone-laatikkopaketin runkoon nähden hiukan vinoon. eli laatikon takapää on hiukan vasemmassa reunassa, ja sitten mittailin tarkasti että jousituksen normaaliasennossa etuakseli on keskellä runkoa, mun tapauksessani pitkillä jousilla piti panhardia jatkaa noin 30 milliä. Ja tietenkin panhardissa pitää olla todella timmit puslat. Loppuviimeksi näillä laitteilla ei ola mitään merkitystä vaikka panhardi olisi sen verran pidempi että akseli kulkisi vaikka 20 mm toisessa reunassa. Niin... se tuplanivel on takakardaanin jakolaatikon päässä, se kuvassa näkyvä takakardaanin lähdön dampperilimppu on poistettu, mikä toki osaltaan hiukan lievetää kardaanin lähtökulmaa, ja sitten tuplanivel. Mitään ongelmia ei ole ollut ja joskus on saatettu hiukan painaa varovaisesti kaasuakin... (1,6 barin ahtopainemittari meni ympäri...) |
Sivu luotu: 01:33 (GMT +2). |