Siis millä hinnalla? Ja paljonkos sillä säästäisi että palkat pudotettaisiin vaikka tuohon 3 donaan/kuukausi ? Eli puoleen.

Vois olla säästö melko pientä kun nuo koettais kompensoida tulonmenetykset muutoin :D

Kyllä säästöjä kannattaa hakea julkisen sektorin menoista. Melko lailla jokainen euro pois tuolta vähentää veroja.

No säästö ei varmaan ole millään lailla ratkaiseva, mutta joka paikasta kun otetaan pikkuisen niin siitä tuleekin sitten iso säästö. Ei pidä yrittää ottaa yhdestä paikasta kymmentä miljardia

Kuten tämän nuoren kokoomuslaisen suusta "on järjenvastaista, että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä.."

Jaa, kaikenlaisia lausuntoja erilaisista asioista on liikkeellä, mutta nyt minun täytyy kyllä kysyä että miten tämä nyt liittyy julkisiin menoihin ja veroihin ?

Vai oliko tarkoituksesi joku ihan muu joka ei nyt minulle auennut ?:D
.

Nämä on aina niiiiiiiin hellyyttäviä kommentteja.:D:D

Siinä vaiheessa kun maailmanlopun jälkeen bunkkerin ovet avataan ja jäljelle jäänyt onnistuja porvaristo kömpii ulos pakkaseen niin kenestä tulee uusi johtaja ja kuka joutuu kantamaan vettä???

Menee Ot:ksi mutta wtf :D nyt eletään maiilmanlopun aikaa...

Verotilastoja ja muutakin juttua
 

Tuohon nyt tuollainen VATTin tekemä vertailu eri maiden veroasteista jotta ei mee taas pullsitiksi.

http://www.vatt.fi/file/vatt_publica...uistiot_13.pdf

Sivun 4 kuviosta 1 on luettavissa, että verojen osuus BKT:stä oli Suomessa Vuonna 2008 noin 43 %. Tämä tarkoittaa siis sitä, että hyvin suuri osa taloudellisesta toiminnasta syntyy julkisen sektorin kautta. Tuo toiminta rahoitetaan veroilla. Mistään muualta rahaa ei tule. Lainakin on vain lykättyä veronmaksua. Kaiken maksat sinä ja minä. Jokaisen euron.

Veronmaksajien julkaisusta, linkki alla,
http://www.veronmaksajat.fi/File/a91...rtalu_2010.pdf, löytyy tuollainen teksti:
Suomen palkkaverotus on kilpailukykyistä pienillä ja keskisuurilla palkoilla eurooppalaisessa vertailussa. Pienimmän esimerkkipalkan verotus alittaa Euroopan keskimääräisen tason jo selvästi, ja suomalaisittain keskituloisen työn verotus on vertailun muiden Euroopan maiden tasolla. Ero kansainväliseen tasoon kasvaa kuitenkin palkan noustessa. Suomessa hyvätuloista työntekijää verotetaan noin kahdesta viiteen prosenttiyksikköä ankarammin kuin muissa Euroopan vertailumaissa keskimäärin. Ero Euroopan ulkopuolisiin maihin kasvaa yli 10 prosenttiyksikköön.

Yhteenveto: verotuksella on hyvin suuri merkitys palkansaajan tulevaisuudelle, mutta kaiken yläpuolella on kuitenkin ( ei suinkaan Jumala tai Jeesus, vaikka näin jouluaikana voisi kuvitella) työ. Jos ei ole työtä niin tämän muotoisella yhteiskunnalla ei ole tulevaisuuttakaan. Nollan euron tuloista ei voi maksaa veroja. Ei ole julkisia palveluita eikä ole hyvinvointia niinkuin me sen ymmärrämme, tai ainakin niinkuin niistä julkisesti kirjoitellaan. Nykyiset menot ovat vaan liian suuret. Ei olisi mitään ihme rahoittaa kaikkia kun yrityksillä menisi hyvin, mutta kun ei mene.

Tämän sanoman toivoisin poliittisten päättäjien ymmärtävän. Ei meillä tällä menoa ole oikeasti varaa sellaisiin ylellisyyksiin kuin eurooppalaisten pankkien tukemiseen Kreikan kautta ja 1mrd euron kehitysapuun tai 500 Me maksavaan YLEen. On vaan hassua, että joitakin asioita edistävät ihmiset joiden leipä on tuosta kiinni- tulee älämölöä...

Palkansaaja tarvitsee työtä. Suomi tarvitsee työtä. Tämä on yhteinen haasteemme ja myös mahdollisuutemme. Ei edelleenkään vaivuta synkkyyteen vaan räjäytetään uuden vuoden kunniaksi joku iloa tuottava megapaukku.

Niille, jotka politiikkaan on menossa, toivotan onnea ja menestystä. Ei ole helppoa poistaa jotain kun valitsijat ovat valinneet lisäämään jotain:D

Hilman kommentille peukku :)

Tai jos edustajien palkkoja nostettais huomattavasti ylöspäin niin ehkä ehdokkaiden taso myös nousisi, ei tulis palkkaarmeijaa vaan palkkaeduskunta. Ehkäpä päätöksiin tulis jotain järkeäkin enemmän.

Porvoosta tulee jotain hyvääkin, tuo Hilma meinaan :D

Ja muistekeehan kaikki, että kateellisuus on "pahe", joka kannattaa unohtaa heti alkuunsa. Jos joku tienaa vaikka kymppitonnin kuussa, niin antaa tienata. Tämä kyseinen herra / rouva maksaa noista tuloista pirusti tuloveroa, käyttää kaikenmaailman palveluja (=työllistää muita), aina shoppaillessa maksaa kiltisti alvia, uusia autonsa parin vuoden välein (=valtiolle kivat verotulot + kaikille töitä), maksaa lasten päivähoidosta maksimimäärät jne jne. Eli hyvätuloiset maksaa paljon veroja & maksuja, mikä on eduksi meille kaikille.

Yllä olevassa viestissä kiteytettynä kaikki.

Tässä lyhennettynä versiona ja pätee kaikkiin, niin työläisiin kuin yrittäjiin.

Eli ansaitse mahdollisimman paljon verottomana (laillisesti) tai mahdollisimman pienellä verolla ja hillitse kulutusta josta joudut veroja maksamaan... :D :D :D

Silti verotus kiristyy joka vuosi. :(

Peitsamon sanoin:
"Kun rikkaat rahaa käärii, se on hyvä juttu vaan. Se on ainoo tapa, milla Suomi saadaan nousemaan. Ei lakkoilulla nykyään voi enää voittaa mitään, kun riistäjä vie kaikki työpaikatkin Kaukoitään."
http://www.youtube.com/watch?v=dJLaKIUWnx8
Eiks nyt siis tuo palkkamaltti oo pahinta myrkkyä siis taloudelle, tuplataan perkule palkat niin verot voidaan puolittaa sen jälkeen ??

En nyt muista mistä luin, että suomalainen pienituloinen on hinta tasoon nähden hieman venäjän työssä käyviä ylemmässä luokassa.

Kaikki on niin helvetin kallista ja veroja haluavat vielä lisää nostaa :mad:

Suomalaisilla menisi helvetin hyvin jos kateudesta pääsisi eroon ja siirryttäisiin vaihto talouteen
-viljan viljelijältä hakisi hirven ruholla viljaa, veisi ne leipomoon, saisi leipää tilalle, sitä leipää sitten antaisi biodieselin keittelijälle ja huristaisi tietä pitkin metsille seuraavan hirven ruhon hakemaan.

Ne joilla olisi metsää voisi vaihtaa puita tarvikkeisiin ja näin edespäin kaupunkilaiset/sieltäpääsemättömät saisi pärjätä veroineen siellä.

Kaikki voittaisi sillä olisi sen kehä3 ulkopuolella asuvan lääkärinkin syötävä terveystarkistus; jänis tai kilo munia :p
Rahaa tulisi maallekkin sillä olisihan kaupunkilaistenkin jotain syötävä.


Joku puolueeton tilasto tieteilijä oli laskenut, että jos suomi (ennyt muista vuotta :mad:) tahdilla köyhtyy niin vaihtotalous on edessä 2015 mennessä.

Ite asiassa jos yhtään kattelet ympärille niin tähän se on jo mennykkin. Raha on niin hemmetin kallista/sillä saa niin vähän että osa palveluista kannattaa vaihtaa toiseen palveluun niin molemmat voittaa.
Tuossahan ei oo muuta vikaa kuin se että ei E eikä K ryhmä saa niistä kymmenyksiään sen enempää kuin mikään muukaan ketju. Eikä paljon alvia kerry.

Mutta kuten Calmari sanoi niin tuplataan palkat ja vaikka vastapainoksi lyhennetään työaikaa niin ihmisillä on enemmän aikaa harrastaa ja ennenkaikkea kuluttaa... Tai innokkaimmat voi tehdä toisen vuoron työtä ja vaurastua mutta se ny on sitten ihan vääryys...

Ihme älykääpiö, eiköhän porukka ole hiffannu tän jo joku aika sitten
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...07349_uu.shtml

Noo, samahan se vaikka suomesta lopetetaan kaik työt ja tungetaan rahat ulukomaille kunhan voi HUOLESTUA. Minen jaksa kohta ees välittää tästä kuin pihalla nuo oikeesti on..

Niinistö taitaa olla sanojensa mittainen mies
 

-20 % omasta palkkiostaan. Esimerkillistä. Tälle peukku. Puoluekannasta riippumatta.

Oletko vielä töissä?

http://www.iltalehti.fi/talous/20130...13462_ta.shtml

Reilu mies

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...12707_uu.shtml

http://www.taloussanomat.fi/politiik...ole/2013107/12

Joo, milloin saadaan lukea uutinen, jossa kansanedustajat puolueesta riippumatta oma-aloitteisesti pyytävät palkkioiden laskua viime korotuksia edeltävälle tasolle? Mun mielestäni oikeasti hieno ele Niinistöltä, sossujen tekee vaan mieli valittaa ja vesittää tuo ele. Edelliset sossupressat on vain nostaneet palkkiosummiaan, mutta porvari vapaaehtoisesti laskee sitä...omituista.

Kaikki sossut eivät usko palkka-alen apuun

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/p...alesta-1.30841

Niinistön avaus siinä asiassa, että kaikista hyväosaisimmat voisi tinkiä saavutetuista eduista enemmän kuin heikossa asemassa olevat on hyvä.

Itse näkisin, että tämän vuosituhannen Suomessa jako oikeistoon ja vasemmistoon ei ole ajankohtainen samalla tapaa kuin vaikka noissa Niskavuori elokuvissa torppari-asioiden ollessa ajonkohtaisia.

Tällä hetkellä jakoa on nähtävissä kansainvälisyyttä aatteena kannattaviin ja sitä vastustaviin. Toinen jako on jakautuminen menestyvään ainekseen ja niihin, jotka ei menesty.

On huono homma kun töissä tänä päivänä hommat kasaantuu tietyille ihmisille ja tietyille paikkakunnille. Samaten hyvät hommat kasaantuu ja huonot.

Tasa-arvoistumista on tapahtunut siinä, että ne, jotka haluaa tietoa saavat sitä olemalla kiinnostuneita. Netissä on lisäksi mahdollista keskustella taustoista vapaina asioista ja jotkut ponnistaa eduskuntaankin osittain nettiaktiivisuus apuna.

Eli Sale tyytyisi suunnilleen saman suuruiseen palkankoeortukseen kuin muukin rahvas.
Hmm.Sanotaanko että melko Sosiaalidemokraattinen,suorastaan kansaa hivelevä(nuoleskeleva) ele.

Käsi ylös joka uskoo todella että tämä ei ollut käsikirjoitettu temppu vaan silkkaa hyvyyttä.

Jostain syystä YRITTÄJÄT eivät ole suoraan palkka-alen kannalla...

http://www.esaimaa.fi/Online/2013/01...013114959339/4
http://www.talouselama.fi/uutiset/ek...aista/a2162196

Eli tästä juontaa juurensa osaltaan nykyinen julkisen talouden vajaus...

Palkansaajilla on tulevaisuutta
 

Toi Saulin kirje olisi niinkuin tossa. Itse hän kirjeessään puhuu 2006 palkkiotasosta, mutta kaipa sen voi tulkita vuoden 2011 tasoksikin, jos oikein haluaa :) Tää on Jounille ja muillekin niin mahdollista :)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...14407_uu.shtml

Sauli, The Tasavallan President, on noiden säästöjuttujen kanssa ollut melko lailla aktiivinen aikaisemminkin, joten ei tää ehkä ihan eilen tullut Saulille mieleen :)

Kieltämättä kyllä tällainen säästöaloite on kaikille muille kiusallinen, etenkin kun se näyttää siltä että sen keksi joku muu kuin MINÄ itse :) (tää MINÄ on siis poliitikko) Heinäluoma kyllä pelaa viisaasti kun menee tuohon mukaan, mutta Jutta The Beatifulilla ei ole taaskaan kaikki muumit samassa veneessä.

Lisäksi Saulin juttu säästää ihan oikeasti julkisia menoja. Meille kaikille tulee halvemmaksi, ja saadaan ihan yhtä paljon pressaa mutta vähemmällä rahalla :)

Mutta jos ajatellaan kaikkien palkka-alea, niin ei se ehkä ihan suoraviivaisesti toimi. Kaikkein suurituloisimmat vois kyllä alentaakin ihan niinkuin Saulikin. Toisaalta taas sitten verotulot alenee ja julkinen sektori joutuu uuden ongelman eteen:

Ne varmaan pohtii Valtiovarainmisteriössä: Nyt ne tempun teki, nuo verotettavat ei olekaan enää ahneita sikoja vaan ne alentaa palkkoja ja kukas nää meidän hallintopyrokraattien palkat sitten maksaa kun ei enää tulekaan verotuloja samaan tahtiin. Kaikkein kauheinta olisi jos joku suuripalkkainen alentaisi palkkaansa, siitähän jää sitten pahimmassa tapauksessa 50% veroja saamatta. Ihan hirveen kauheeta :eek:

Mä edelleen nostan hattua Saulille. Hän toimii esimerkillisesti ja aloitti terveellisen keskustelun ahneudesta ja kohtuullisuudesta.

Tämä keskustelu tuo minulle uskoa palkansaajan tulevaisuuteen. Mun tietokonenäytön yläreunaan on teipattu on yksi mietelause: "Ahneus ja valta tuhoavat yksilön ja yhteisön luottamuksen"

Olemme nyt ottamassa tuon luottamuksen palautuksen tien ensimmäisiä askelia. :)

Niin. Ehkä. Vaan hyvä johtaja on aina palkkansa ansainnu. Ja toisaalta taas hyvä johtaja osaa painaa duunia ilman bonuksiakin kohtuu korvaus ja onnistumisen ilo vie eteenpäin.

Vaan vielä tuohon palkka-aleen. Jos palkkoja alennetaan 5 % niin veroprosentin ollessa vaikka keskimäärin 20, alenee valtion veroulot n.1 prosentin. Ja se on jo hemmetin iso summa. Ja jos taas johtajiston palkkoja alennetaan niin ne voi aina ulosmitata bonuksina ja optioina joten siitä ei paljon kerry, ja jos kertyykin niin lopun potin kerää sitten osakkeen omistajat. Eli vaikka minä. Tai pahimmassa tapauksessa tuo osa joka muten olisi ollut palkka pottia, lähtee maasta jälkiä jättämättä.

Eli tuo jos joku rapauttaa taloutta vieläkin kovemmalla vauhdilla kuin nyt tapahtuu.

Ja Kuten niin monessa muussakin asiassa, niin tässäkin on vaan kyse siitä että kuka saa rahat.

Jos taas eduskunta lähtee vielä tähän palkkahölmöilyyn mukaan niin se aiheuttaa semmosen jutun että ne kenellä on rahaa takana, voi huudattaa omaa palkkaansa vaika kuinka paljon alas, kyllä heille tukija löytyy toisin kuin niille ketkä yrittävät pitää duunarin puolia. Eli siinä alkaa olla jossain kohtaa edustajan riippumattomuus koetuksella.

Muuten jopa voisi uskoa Salen hyviin tarkoitusperiin mutta tässä on jo liian monta yhteensattumaa.

Kun viimevuosikymmeninä on palkat tupannut nousemaan ja työttömyys on pysynyt kurissa, on hinnat voinut nousta koko ajan. Kuinkas nyt suut pannaan kun työttömyys saattaa olla jatkossa selvästi yleisempää, tavalliset omakotitalot maksaa 200 000 - 300 000 välimaastossa?

Erityisen hankala tilanne on jos omakotitaloon tai miksei muuhunkin taloon on asetuttu asumaan siten, että fyffet riittää jos on töitä, mutta silloin kun tilanne paikkakunnalla muuttuu voi olla, että velka rassaa taloutta ja ylikallista asuntoa on vaikea myydä.

Asunnot on erityisen kalliita siellä missä olisi hyviä koulutus- tai työmahdollisuuksia.

Autoja saa ostettua kohtuulliseen hintaan, mutta kulua tyrkkää kun yhä useampi toiminto siirtyy kauemmaksi.

Linkitän pari uutista Päijät-Hämeestä:
SOTE-asiat ja niihen liittyvät kulut tökkii:
http://www.ess.fi/?article=398147

Myös työvoimatoimisto laittanut pikkukunnissa pillit pussiin ja lapun luukulle:
http://www.ess.fi/?article=398142

----------

Mielestäni ainoa lähivuosikymmeninä toimiva tapa tulla toimeen Suomessa on omaksua aikaisempaa joustavammat toimintatavat ja tehdä hommia myös riittävän paikallisesti. Jos kaikki huomio suunnataan vaikka Kreikan talousongelmien suuntaan, tulee vaan ankea ilmapiiri ja paikalliset hommat jää tekemättä.

On toimittava niin, että riittävän aikaisessa vaiheessa nuoret ihmiset otetaan hommiin. Varttuneempien ei ole syytä liikaa pitää jatkossa saavutetuista eduista kiinni vaan lähdettävä siitä, että hommat hoidetaan riittävän laajalla porukalla.

Työhön saadaan lisää mielekkyyttä jos yksilöllisiä joustavia elementtejä otetaan mukaan, eikä ainoa kannustin ole raha. Olen kuullut, että lääkärit hakeutuvat osittain siksi yksityisiin firmoihin hommiin kun julkisella sektorilla ei ole riittävän joustavaa vaikka työajoissa.