UCB bongattu jälleen uutisista. Mitähän on menossa kun ei ole täällä näkynyt kotvaan?

missä uutisissa onko linkkiä?

hyvä hyvä, kyllä on haaralla oikee linja ja toimet. tämmöstä toimintaa asioiden etteen pitäs nähdä enemmän tässä kekkoslovakian maassa.

Savonsanomissa viimeviikolla hampusta saatu tuomiopäätös valituksesta 1 vuosi ja oliko se 4-5 kk päälle .

On se jumaliste, mies yrittää vakavissaan ajaa hyvää asiaa niin linnaanhan siitä joutuu! Tästä on tullu vaahdottua ennenkin mutta ei edelleenkään mahdu mun päähän miten pahoinpitelyistä, raiskauksista yms. voi päästä istumatta mutta jos kasvatat pellolla kasvia josta ei ole harmia kenellekään käytti sitä sitten mihin tarkoitukseen hyvänsä, siitä joutuu linnaan... Olettaen että tämäkin uusi tuomio annettiin ehdottomana kuten edellinen?

Tää on tätä Suomessa, et mittään voi tehä rankaisemati. Kun vaan joskus sais ilimaseksi kuolla. Luultavastiu seki pittää suunnitella etukäteen :-)

Oikein/Väärin
 

Joku viisas sanoi jossain haastattelussa: "Nykyään oikein on täysin väärin ja väärin on oikein"
Ei nykyisessä narsistisessa maailmassa ole mitään tolkkua.
Mitähän mahtaisi tapahtua jos kaikki Suomalaiset tekisi kuin UCB? Sallittaisiko hampun kasvatus vai täyttyisikö vankilat hamppumiehistä/naisista.

Voimia ja Tsemppiä Timo Haaralle !

?? nyybinä

Kyllähän monet pienemmässä mittakaavassa samaa tekevätkin ,pitämättä asiasta sen isompaa meteliä.Kotikasvattajien pyrkimyshän on kasvattaa hamppua päihteeksi itselle ja/tai pienimuotoiseen myyntiin .UCB:llä on ollut selkeä ja perusteltu tavoite asian suhteen ja riittävästi tahtoa myös toteuttaa se , seuraukset tiedostaen.Ammattimaisen hampun- kasvatus ja jalostus elinkeinon kehittäminen Suomeen voi olla lähes mahdoton tehtävä.Tarvittaneen ainakin yksi sukupolvenvaihdos päättäjistössä ,että asiaan on mahdollista suhtautua asiana , eikä tabuna.No onhan meillä nykyään naispappeja , homoliittoja ja neekereitä bussikuskeina.Ei olis ukki uskonu jos joku olis sille väittäny:D . Tsemppiä vaan UCB:lle.

Jep, samaa mieltä asiasta paitsi voisi myös riittää korkeimman oikeuden käsittely ja linjanveto aiheeseen, alla kopioita muista teksteistä joissa asiasta lisää infoa siitä kiinnostuneille. Kiitos suuresti kaikesta tuesta, tilanne jatkaa kehittymistään, tämä on kai sitten sitä interaktiivisuutta. Ei siinä mitään, näillä mennään!

http://external.ak.fbcdn.net/safe_im...tureid%3D18811




lainauksia facebook-viesteistäni, USA:ssa muuten mm. poliisipäällikköjen sekä opettajien järjestöt vaativat kannabiksen laillistamista - Suomessahan tilanne on paljon helpompi koska kannabis on jo osin laillinen, tuotantoon ja hyödyntämiseen liittyviä muutamia epäselvyyksiä lukuunottamatta joihin asioihin toivottavasti on tulossa toimintani seurauksena muutos kohti toimivamapaa käytäntöä.



"Suomen rikoslaki määrittelee ainoastaan hampun kuin hampun (kannabiskasvi) kasvatuksen laittomaksi / rangaistavaksi vain silloin, kun kysymyksessä on laiton kasvatustarkoitus, tällä hetkellä muuta määritelmää ei ole olemassa - Kasvatettavan hampun THC-raja on ainoastaan tukiraja, ja hamppua kuin hamppua saa kasvattaa kunhan kysymyksessä ei ole laiton kasvatustarkoitus, siis kasvatus huumausaineeksi ilman asianmukaista lääkelaitoksen lupaa. Suomen korkeimmalta oikeudelta ei ole nykyisten lääkelain pykälien koskettaessa hamppua (mm. Bedrocan-kannabislääke, jota myönnetään jo Suomessakin) vielä kysytty kantaa hampun kasvattamisesta bioenergia- ja lääkeraaka-ainekäyttöön tuotettavaksi joka todistettavasti kasvatustarkoitukseni on ollut, ei laiton myynti tai huumausainekauppa.

Rikoslaista löydät kohdan, jossa rangaistavaksi on mainittu ainoastaan huumausainekäyttöön tarkoitettu hampun kasvatus, jos haluat neuloa oman pellon tuotteista vaikka pipon tai punoa vyön tai henkselit, sinulla on Suomen voimassaolevan oikeusjärjestelmän ja lain mukaan siihen oikeus. Täällä naapurikylällä jätettiin jo paikallisen asukkaan kasvattama hamppuaita rauhaan poliisinkin toimesta, omani tosin ei. Käytäntö vaihtelee alueittain näköjään hyvinkin paljon ja on vaikea sanoa mitään varmaa ennen korkeimman oikeuden päätöstä johon olen valituskirjelmää piakkoin koostamassa. Olen erittäin tyytymätön mm. siihen, että mm. alkoholistivanhuksen ja reumapotilaan auttamisesta voi saada suuremman tuomion kuin vaikka alaikäiseen kohdistuvasta seksuaalirikoksesta, lisäksi haluan korkeimman oikeuden linjaavan rajat huumausaineen valmistusluvan tarvitsevalle Cannabis Sativa-kasville, johon jatkossa aion jo voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti valmistus- ja tuotantolupaa hakea lääkekäytön kehittämistyötä varten. Toivoisin lisäksi korkeimman oikeuden ottavan kantaa siihen, voidaanko tämän tyyppisissä tapauksissa, joissa ei ole aiheutettu vaaraa tai haittaa kenellekään, harkita tuomion muuttamista työ-tai yhdyskuntapalveluksi, johon välittömästi voisin työllistyä esim. kotikuntani Keiteleen päihdeprojektihankkeessa jonka avulla voisin työllistyä hampun kasvattajana ja päihdeohjaajana päihdeparantolassa, joka pyrkii löytämään mahdollisimman luonnonmukaisen ratkaisun päihdeongelmien hoitoihin ja on valmis kokeilemaan esittämääni lievimmän haitan mukaista päihdekorvaushoitoa lääkkeellisesti käytettävän kannabiksen avulla, asiasta josta aiemmin olen ollut syytettynä ja josta asiasta minua on tuomittu huomioimatta se asia että toimistani on ollut kaikille enemmän hyötyä kuin haittaa.

http://kannabisuutiset.wordpress.com...aillistamista/

Timo HaaraTimo Haara Opettajien kuuluisi ainakin yleensä olla sivistyneempiä kuin opetettavien, näin ainakin nyt näköjään käynyt ja hyvä niin, hienoa, Yhdysvaltain opettajajärjestö - oikea viesti oikeaan aikaan! Suomessahan kannabis on jo osin laillinen,ns. viihdekäyttöä eli kukinto-osan tai siitä yli huumausainepitoisuuden olevien valmisteiden luvatonta valmistamista, tuotantoa, myyntiä, maahantuontia/maastavientiä ja käyttöä lukuunottamatta. Tarkemmat säännöt lupasäännöksistä sekä alle huumausainepitoisuuden tuotantolupaa vaativista pitoisuuksista kuten laittomaan lääkekäyttöön luovutuksen tuomittavuudesta mm. vielä puuttuvat, ennakkotapauksissa linjaukset kuuluvat Suomessa korkeimmalle oikeudelle, jonka toivoisin asiaani käsittelevän toimivamman käytännön aikaansaamiseksi maahamme. Nämä kannabikseen liittyvät epäselvät asiat olisi varmasti hyödyllistä selvittää että mm. ihmiset pääsisivät jatkamaan töitään sen sijaan, että asiasta aiheutuisi lisää perusteettomia vankilatuomioita.

Eli: mikä ja minkälainen kannabis on huume, ja mikä ei?

Mitkä ovat rajat THC:pitoisuudelle, jonka tuottamiseen ei tarvita huumausaineen tuotantolupaa, jota esim. lääkkeen tai sen raaka-aineen tuotantoa varten nykyisen lääkelain kohtien myös kannabista koskiessa voi hakea?

Mikäli kannabista on luovutettu siten, että kohteena on ollut ihmisiä jotka todistettavasti ovat saaneet toiminnan seurauksena suurta apua sairauksiinsa, onko ehdoton tuomio siten perusteltu, vai voisiko tuolloin mahdollisen luvattoman / laittoman luovutuksen sovittaa yhdyskunta- tai työpalveluna ja tulisiko tuomittavuutta muutoinkin arvioida uudelleen ja lieventää?

mm. tämän tyyppisiä kysymyksiä nousee mieleen tästä suuresti sivistävästä uutisesta.



EU:ssa olisi mahdollista kyseenalaistaa koko voimassaolevan YK:n huumausainesopimuksen sopimustekstin asiasisältö, jossa kannabiksen myös lääkkeellisesti vaikuttava ainesosa THC on luokiteltu vaarallisten huumausaineiden joukkoon ja jolla ei ole merkittävää lääkkeelistä käyttöä, näinhän ei enää nykytutkimuksen valossa ole ja tämä asia on jo virallisesti tutkittu ja myönnetty mutta silti kannabiksen tuotanto vaikuttaa olevan käytännössä melko vaikeaa toimivan käytännön puuttuessa toistaiseksi, tähän asiaan voisi olla hyödyllistä saada aikaan pikainen muutos jo yhteisen hyödyn nimissäkin.

Alla yksi pieni esimerkki, mielenkiintoinen tutkimusuutinen joka voi olla hyödyllinen tuoda esiin kannabiksen lääkkeellisestä hyödystä/hyödyttömyydestä esitettyjen vähättelevien mutta vailla virallista tutkimuspohjaa olevien argumenttien vastanäkemykseksi. Itse olen suunnitellut hydrolysoidun hamppukäsivoiteen markkinoilletuontia,kyseisen kaltainen tuote oikeilla ominaisuuksilla voisi olla käsiystävällisempi vaihtoehto kuin esim. pirtugeeli joka kuivattaa ihoa ja aiheuttaa halkamia joihin MRSA:n on lopulta vain helpompi tunkeutua. Hyvä tuttavani teki muuten jo kymmen vuotta sitten väitöstyönsä yliopistossa stafylococcus aureuksesta sekä oli tutkimassa MRSA:ta ja sen kehitystä/muunnoksia ja tilannehan oli huolestuttava jo tuolloin.Tässä voisi olla käsihygieniaan liittyvien tuotteiden alalla alati laajenevat markkinat kyseessä juuri kannabiksen avulla mutta on hankala järjestää elinkeinotoimintaansa & yhteisen hyödyn toteuttamista vankilasta käsin.



MRSA-sairaalabakteeri ja kannabis
24 02 2009

Yhdysvalloissa kohuttiin syksyllä lähes kaikissa suuremmissa medioissa siitä, että vaarallinen MRSA-sairaalabakteeri, joka on erittäin vastustuskykyinen antibiooteille ja lähes voittamaton heikkokuntoisissa potilaissa, on saattanut kohdata vahvempansa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että jotkin kannabiksen kannabinoidit tuhoavat MRSA-bakteereja.

Suomalaiset mediat eivät ole paria pientä poikkeusta lukuun ottamatta huomioineet tätä ollenkaan, ja näissäkin kannabiksen mahdollisuuksia vähätellään tai tyydytään odottamaan synteettisiä lääkkeitä. MRSA on vakava ongelma myös Suomessa, jossa sen esiintyvyys on noussut rajusti. Kaikkiaan tunnettuja MRSA-tapauksia Suomessa oli esimerkiksi vuonna 1995 89 tapausta, 1998 189 tapausta, 2001 340 tapausta ja 2003 jo peräti 859 tapausta.

Vuosittain Suomessa on Staphylococcus aureus -bakteerin aiheuttamia haavatulehduksia kymmeniätuhansia ja vakavia verenmyrkytyksiä noin 900, joista noin yksi prosentti (tuhansia haavatulehduksia ja noin 10 verenmyrkytystä) on toistaiseksi ollut MRSA-kantojen aiheuttamia. Kun infektio kehittyy verenmyrkytykseksi, siihen liittyy keskimäärin noin 15–20 prosentin kuolleisuus, mutta MRSA-bakteerin aiheuttamissa verenmyrkytyksissä kuolleisuus on noin kaksinkertainen.

mrsa

On hälyyttävää, että valtamedia ei reagoi, vaikka kyseessä on ihmisten terveys ja jopa henki infektion ollessa voimakas ja potilaan heikko. Scientific Americanin mukaan MRSA-infektioiden uskotaan olleen syypäitä useampaan kuolemaan kuin AIDS:in. Ilmeisesti nyt löydetty hoito oli suomalaisen median mielestä vääränlainen ja voidaan olettaa, että esimerkiksi synteettinen laboratoriotuote, jota ei voida liittää luonnontuotteisiin, olisi saanut laajaa huomiota ja suitsutusta.

Tutkijat Italiassa ja Britanniassa testasivat viittä kannabiksen tunnetuinta kemikaalia eli kannabinoidia MRSA-bakteeriin (eli metisilliinille resistentti (vastustuskykyinen) Staphylococcus aureus) eri muotoihin. Kaikki viisi osoittivat bakteereita tappavan vaikutuksen MRSA:n eri muotoihin laboratoriotesteissä. Myös jotkin synteettiset kannabinoidit osoittivat kykyä tappaa pöpöjä. Tutkijat huomauttavat, että kannabinoidit tappavat bakteereja eri tavalla kuin perinteiset antibiootit, tarkoittaen, että he voisivat tämän avulla ohittaa bakteerien nyt kehittyneen vastustuskyvyn.

Neljä viidestä testatusta kannabinoideista on sellaisia, että ne eivät vaikuta mielialaan, joten niitä voitaisiin käyttää ilman pilven kaltaista vaikutusta. Tiettävästi THC oli ainut psykoaktiivinen komponentti. Esimerkiksi toinen yleisimmistä kannabinoideista eli CBD taas on antipsykootti, joka estää tai vähentää psykoottisia oireita.

MRSA, kuten muutkin stafylokokki-infektiot, voivat levitä tavallisen fyysisen kosketuksen tai saastuneiden esineiden kautta. Yleisin tapa sen leviämiseen ovat kädet. Infektioita voidaan vähentää huolehtimalla perushygieniasta ja säännöllisillä puhdistuksilla. Onkin havaittu, että niillä osastoilla joissa on eniten potilaita ja sitä kautta huonoin hygienia, myös MRSA leviää tehokkaimmin.

MRSA on yleistynyt selvästi viime vuosina myös terveillä ihmisillä. Usein leviäminen tapahtuu läheisten fyysisten kontaktien kautta, esimerkiksi urheilujoukkueen sisällä. Oireisiin kuuluu iho-oireita kuten paiseita. MRSA voi olla erittäin vaarallinen, erityisesti ihmisille jotka ovat heikkoja tai sairaita.

Tutkimuksessa, joka julkaistiin Journal of Natural Products -lehdessä, tutkijat vaativat lisätutkimuksia kannabiksen antibakteeristen ominaisuuksien tutkimukseksi. “Nykyisellään on huomattavia haasteita kliinisesti relevanttien bakteerien, jotka osoittavat vastustuskykyä monille lääkkeille, aiheuttamien infektioiden hoidossa”, tutkijat kirjoittavat. Uusia antibakteereja tarvitaan pian, mutta vain yksi uusi luokka niitä on esitelty viimeisen 30 vuoden aikana. “Kasvit ovat edelleen lähes tutkimaton lähde pieneliöitä (bakteereja) tappaville tai niiden lisääntymistä estäville ainesosille”, tutkijat totesivat yhteenvedossaan.

Jo vuosikymmeniä on kannabiksella tiedetty olevan antibakteerisia ominaisuuksia. 1950-luvulla kannabista testattiin iho- ja muihin infektioihin onnistuneesti, mutta vaikutusmekanismi ei ollut tiedossa ja kannabis oli jo tuolloin julistettu pannaan.

Yksittäiset tutkimukset ovat kuitenkin aina yksittäisiä ja niistä ei voida vetää mitään johtopäätöksiä ilman lisätukea. Tässä tapauksessa tutkimuksia oli jo kaksi ja molemmat saivat yhtäläisiä tuloksia. Jotta epäselvyyttä ei jäisi, julkaistiin eri tekijöiden toimesta pian myös kolmas tutkimus samasta aiheesta. Siinä havaittiin useiden kannabiskasvin uusien ei-kannabinoidiainesosien omaavan antibakteerisia ominaisuuksia.

Missisippin yliopiston tutkijat ilmoittivat löytäneensä yksitoista uutta ei-kannabinoidiainesosaa kannabiksesta. Useilla näistä on “antibakteerisia”, “anti-malaarisia” ja “anti-leishmaniaasiasia” (leishmania on yleinen loiseläin, joka voi aiheuttaa arpisia haavaumia iholle) ominaisuuksia.

Tutkijat raportoivat myös useiden ainesosien omaavan tulehduksenvastaisia ominaisuuksia ja toimivan kuten potentiaaliset antioksidantit (antioksidantit pyrkivät tasapainottamaan elimistön haitallisia reaktioita, tulehduksia ja ne ehkäisevät/hidastavat mm. Alzheimerin tautia).

Yhdysvaltain hallitus, terveyden ja ihmispalveluiden osasto (Department of Health and Human Services), itse asiassa pitää hallussaan patenttia useiden kannabinoidien käyttöön antioksidanttina ja neuroprotektanttina. Samaan aikaan Yhdysvaltain hallitus kuitenkin on pitänyt kannabiksen luokan I huumeena ilman mitää lääkinnällistä käyttöä ja estänyt sen tutkimuksen mm. kieltämällä Massaschusettsin yliopistoa kasvattamasta lajikkeita tutkimuskäyttöön.

Patenttiin voit tutustua täällä: http://www.patentstorm.us/patents/6630507.html

Toisin sanoen, kun me puhumme kannabiskasvin parantavista ominaisuuksista, me puhumme itse asiassa koko kannabiskasvista. Emme puhu partikkeleiden eristämisestä tai niiden synteettistä versioista. Emme varsinkaan ehdota, että potilaita pitäisi pakottaa käyttämään oraalisesti synteettistä versiota vain yhdestä yksittäisestä ainesosasta, kuten esimerkiksi Marinolin tapauksessa.

Terapeuttinen kannabis tarkoittaa juuri sitä – sen terapeuttiset, parantavat ja sairauksia lieventävät kyvyt koskevat koko kasvia. Meidän ei pitäisi suositella, tai hyväksyä, mitään vähempää.

Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18681481

http://blog.norml.org/2008/09/04/web...ay-fight-mrsa/
http://www.nytimes.com/2008/09/09/sc...drug.html?_r=1
http://www.sciam.com/blog/60-second-...rms-2008-08-27
http://blog.norml.org/2008/09/09/yet...may-halt-mrsa/

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=8990233
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article139965.ece

http://www.hus.fi/default.asp?path=1...1733,1996,2586
Poliisit ja tuomarit tukevat kannabiksen laillistamista
12 01 2010

Lainvalvojien mielestä kieltolain lopettaminen lisää yleistä turvallisuutta.

Kalifornian osavaltion lainsäätäjät ovat historiallisen äänestyksen edessä tiistaina. Äänestyksen kohteena on kannabiksen laillistaminen, kontrollointi ja verollepano. Ryhmä tuomareita ja poliiseja, jotka ovat aiemmin lähettäneet ihmisiä vankilaan kannabiksen vuoksi, antavat laillistamiselle tukensa.

Poliisiviranomaisista, tuomareista ja syyttäjistä koostuva ryhmä, joka on taistellut epäonnistunutta “huumeiden vastaista sotaa” kannattaa tänään äänestettävää lakiehdotusta kannabiksen laillistamisen puolesta. Kalifornian alahuoneen turvallisuus- ja terveyskomiteoiden äänestys on merkki kasvavasta yleisön turhautuneisuudesta kieltolain aiheuttamia haittoja kohtaan, sekä laajalle levinneestä halukkuudesta lähestyä ongelmaa toisesta lähtökohdasta.

Tuomari Jim Gray jäi viime vuonna eläkkeelle Kalifornian Orange Countyn korkeimmasta oikeudesta. LEAPin* puhemiehenä hän totesi vastikään: “Pelkästään se, että alahuone äänestää kannabiksen myynnin säännöstelystä ja kontrolloinnista, olisi ollut täysin sopimatonta vielä vuosi sitten. Vaikka ehdotus ei menisikään läpi tällä kertaa, se tullaan hyväksymään vielä pian. Lakiehdotus voi tulla myös tarpeettomaksi, koska äänestäjät tulevat todennäköisesti hyväksymään samankaltaisen ehdotuksen marraskuun kansanäänestyksessä”.

Tuomari Gray puhui viime lokakuussa alahuoneen turvallisuuskomitean tiedotustilaisuudessa, jossa käsiteltiin kannabiksen laillistamista. Puhe löytyy videoituna osoitteesta http://www.youtube.com/watch?v=RDKarCeC_Ic.

Tammikuun 12. päivänä turvallisuuskomitea järjestää muodollisen tilaisuuden, jossa käsitellään edustaja Tom Ammianon kannabiksen laillistamisehdotusta (numerokoodilla AB 390). Tilaisuuden jälkeen komitea äänestää asiasta, ja jos ehdotus hyväksytään sitä seuraa toinen tilaisuus jossa terveyskomitea äänestää aiheesta.

Tämän lisäksi kannabiksen laillistamisen puolestapuhujat ovat äskettäin ilmoittaneet, että heillä on tarpeeksi allekirjoituksia, jotta laillistamisesta voidaan äänestää marraskuun kansanäänestyksessä. Tämän avulla kalifornialaiset äänestäjät voisivat itse lopettaa kannabiksen kieltolain. Washingtonin osavaltiossa taas lainsäätäjät järjestävät tällä viikolla tilaisuuden aiheenaan kannabiksen laillistaminen, ja Rhode Islandin senaatti on parhaillaan muodostamassa sininauhakomiteaa tehdäkseen katsausta osavaltion kannabislainsäädännön suhteen.

*) Law Enforcement Against Prohibition (Lainvalvojat kieltolakia vastaan) on 15000-jäseninen järjestö, joka edustaa poliisia, syyttäjiä, tuomareita, liittovaltion agentteja sekä muita ihmisiä, jotka haluavat laillistaa huumausaineet ja saattaa ne kontrollin piiriin. Nämä ihmiset ovat taistelleet vuosia huumesodan etulinjassa ja oppineet kokemuksiensa myötä, että kieltolaki ainoastaan pahentaa riippuvuuksia ja väkivaltaa. Lisätietoja: http://www.CopsSayLegalizeDrugs.com.

Lähde:

http://www.prweb.com/releases/mariju...web3430594.htm

muutos parempaan on mahdollinen
 

Erittäin osuva kommentti 100% samaa mieltä asiasta.

copy / asiasta kiinnostuneet tutustukaahan aiheeseen

tarkemmat tiedot 2.25 (0 minuuttia sitten)

Hei, olen valitettavasti kohtalaisen vähissä voimissa mm. itä-suomen HO:n päätöksen johdosta.jota asiaa mm.ei näytä kukaan kykenevän ymmärtämään, siis tähän asiaan liittyvää ymmärtämättömyyttä, joten koska minulla ei ole voimia selittää ko:n muutosperusteiksi tarkoittamiani asioita kovin tarkoin, lainaan asiasisältöä aiemmista muistiinpanoistani ja toivon että korkeimpaan oikeuteen yritettäisiin lähteä, koska nyt olisi mm. mahdollisuus selvittää pelisäännöt sille kuinka jatkossa voidaan toimia koska en aio todellaakaan lopettaa hampun kasvattamistani joka tähtää edelleen bioenenergia-raaka-aineen yhteydessä tapahtuvaan lääkeraaka-ainejalostukseen ja tuotantoon, jolle on jo olemassaolevia markkinoita mm. Englannnissa ja Belgiassa ja johon minulla on oltava laillinen oikeus osallistua, etenkin mikäli oma tuotantoni on alle huumausainepitoisuuden (THC% kasvimassassa) ja näinhän on ollutkin. Koitettaisiin tutkia valituslupaperusteita ja lähestyä KO:ta lyhyellä käsittelypyyntökirjelmällä?

Olenko tulkinnut lakia oikein ja voiko olla kysymyksessä ennakkotapaus, jolla voitaisiin määritellä, minkälaista hamppua THC:pitoisuudeltaan Suomessa jatkossa voidaan tuottaa? Alle 0,2, alle 1,5 tai 2% vaiko Callawayn esittämä alle 3%? Esim. Kanadassahan viljelytukiraja on 1,5%. Aiempia päätöksiä asiasta en ainakaan itse ole löytänyt joten kyseessä olisi ennakkotapaus, jossa samassa yhteydessä voisi anoa tuomion pienentämistä niin että voisin työllistyä yhdyskunta- ja työpalvelun seurauksena. Asiassa on kiinni muutoinkin työllistymiseni ko. alalla sekä koko loppuelämäni kohtalo.

Irrallisia lauseita aiheesta:

1. Timo Haara aikoo jatkaa kannabiksen kasvattamista bioenergian sekä lääkkeiden raaka-aineeksi ja on jo tullut esille, että kaikessa kasvatattavassa kannabiksessa etenkin Suomen ilmasto-olosuhteissa on THC:tä yli EU-tukikelpoisuusrajojen joka raja esim. Kanadassa on 1,5%, Kannabista on voitava viljellä ja jalostaa myös EU:tuen ulkopuolella, mitkä ovat THC:n pitoisuudet jotka alittavat huumausainepitoisuuden jotta Haara voisi toimia lain edellyttämällä tavalla ja jatkossa välttää oikeudelliset seuraamukset?

Eli kuinkahan tämän asian ilmaisisin mahdollisimman selkeästi: Mikäli oman hamppuni pitoisuudet HO:nkin tuomion mukaan ovat olleet alle rikosoikeudellisesti tuomittavan hasiksen (>2%) niin kuinka huumausaineeksi kelpaamattomasta hampusta voi kuitenkin saada tuomion? Kaikessa hampussahan on THC:tä vaihtelevassa määrin kuten on jo todettukin aiemmin, mikä on nyt korkeimman oikeuden mahdollisesti linjaama raja sille mikä on huume ja mikä ei?

2.voiko korkeimmalta oikeudelta pyytää linjausta siitä, tulisiko vastaavan kaltaisissa tapauksissa, joissa ei ole aiheutettu yleistä vaaraa tai haittaa ja toiminnan on voitu todistaa olleen kohteena olleille asianosaisille enemmän hyödyllistä kuin haitallista voida muuttaa tuomiota sen alentuessa riittävästi yhdyskuntapalveluksi tai työpalveluksi?

Nuo THC%-rajat jotka tapauksessani varmasti alittuvat, voisi olla se valituslupaperuste kai ainakin sekä linjauspyyntö siitä, että kuinka viranomaistoimien kohteeksi joutumisen voi jatkossa ehkäistä lääkeraaka-ainekasvia jalostaessaan johon on voitava olla olemassa lainmukainen oikeus ja kotimaisen tuotannon mahdollisuus.



ote muista teksteistäni joissa koitan tuoda asiaa esille:

(sama teksti jonka jo laitoin, viesti liian pitkä)

Tuossa huumausainelakia, joka koskettaa nykyisen jo mahdollistetun lääkekäytön myötä myös itse lääkkeen raaka-ainetta eli kannabista, ei vain rekisteröityjä valmisteita mikäli oikein olen asian tulkinnut, kannabiksen lääkkeellisesti vaikuttavien ainesosien tuotannolle on voitava olla olemassa toimiva käytäntö, jota toivoisin nyt voitavan selvittää.


"Huumausaineista jotka ovat lääkkeitä on voimassa mitä niistä erikseen säädetään"


Olenko tulkinnut oikein, että kannabiskasvia lääkkeen raaka-aineeksi(esim. lääketehtaan ostettavaksi) en tarvitse huumausaineen tuotantolupaa kannabiksen kohdalla, mikäli THC:pitoisuus kokonaismassassa ei noude yli huumausainepitoisuuden pidettävänä pitoisuusprosenttina? tämä asia jatkoa ajatellen on selvitettävä, että voin toimia jatkossa ilman viranomaisseuraamuksia?



Huumausainelaki 17.12.1993/1289

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvontaan.

Huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään.

Huumausaineiden käytön ehkäisystä ja huumausaineiden väärinkäyttäjien huollosta säädetään raittiustyölaissa (828/82) ja päihdehuoltolaissa (41/86). Huumausainerikoksista säädetään rikoslaissa.
2 §
Määritelmät

Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.

Huumausaineen valmistuksessa käytettävinä aineina pidetään tässä laissa Wienissä 20 päivänä joulukuuta 1988 huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen liitteen luetteloissa tarkoitettuja aineita sekä näitä aineita sisältäviä valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään, lukuun ottamatta lääkevalmisteita tai muita luetteloituja aineita sisältäviä valmisteita, jotka on yhdistetty siten, että luetteloissa mainittuja aineita ei voida helposti käyttää tai eristää käytössä olevilla keinoilla.

Huumausaineen valmistuksena pidetään, tuotantoa lukuun ottamatta, kaikkia menetelmiä, joilla huumausaineita voidaan aikaansaada. Valmistuksena pidetään lisäksi puhdistamista sekä huumausaineiden muuntamista toisiksi huumausaineiksi.

Huumausaineen tuotannolla tarkoitetaan oopiumin, kokanlehtien, kannabiksen tai kannabishartsin erottamista kasveista, joista niitä saadaan.
3 §
Yleiskielto

Huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö on kielletty muihin kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lisäksi on kielletty oopiumiunikon, kokapensaan ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena.
4 §
Lupa lääkinnällisiin tarkoituksiin

Huumausaineen valmistus, maahantuonti ja maastavienti lääkinnällisiin tarkoituksiin on sallittu lääkelaitoksen luvalla. Valmistuslupaa ei kuitenkaan erikseen vaadita valmisteille.

Luvan myöntämistä harkittaessa on kansainvälisten yleissopimusten velvoitteiden lisäksi otettava huomioon huumausaineiden väärinkäytön ehkäisy. Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää.

Lupa huumausaineen valmistukseen myönnetään määräajaksi. Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa valmistukseen, maahantuontiin tai maastavientiin myönnetyn luvan.
5 §
Lupa tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin

Lääkelaitos voi myöntää viranomaiselle tai tieteelliselle tutkimuslaitokselle luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen käytettäväksi tieteelliseen tutkimukseen taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lääkelaitos voi määräajaksi antaa keskusrikospoliisin päällikölle ja tullihallituksen rikostutkintayksikön päällikölle valtuuden antaa lupia huumausaineen maahantuontiin tai maastavientiin huumausainerikosten tutkintatarkoituksiin. Valtuutuksen nojalla myönnetyistä luvista on ilmoitettava välittömästi lääkelaitokselle.

Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, lääkelaitos voi yksittäistapauksessa myöntää luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen vähäisessä määrin tutkimustarkoituksiin käytettäväksi.

Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa tässä pykälässä tarkoitetun luvan tai valtuutuksen.
6 §
Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen

Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausaine, johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä. Asetuksella voidaan säätää, että edellä mainituista yhdistelmävalmisteista päättää tarkemmin lääkelaitos.

Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta ja muista valvontatoimenpiteistä ovat, sen mukaan kuin asetuksella tarkemmin säädetään, vapautettuja kansainvälisessä liikenteessä toimivien alusten ja ilma-alusten lääkevarastoihin sisältyvät huumausaineet sekä matkustajan henkilökohtaiseen lääkitykseen tarkoitetut lääkevalmisteet.
7 §
Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta

Jos on syytä epäillä, että huumausaineen valmistuksessa käytettävä aine on tarkoitettu huumausaineen laittomaan valmistukseen, lääkelaitoksella on oikeus kieltää aineen maahantuonti, maastavienti ja luovuttaminen.

Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonnasta säädetään tarkemmin asetuksella.

Asetuksella voidaan säätää, että huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valmistus, maahantuonti, maastavienti, kaupanpito ja muu käsittely edellyttää lääkelaitoksen myöntämää lupaa tai ilmoituksen tekemistä lääkelaitokselle. Näihin lupiin voidaan liittää ehtoja ja lääkelaitos voi peruuttaa myöntämänsä luvan, jos:

1) tätä lakia, sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä taikka luvalle asetettuja ehtoja on rikottu tai muita väärinkäytöksiä on tapahtunut;

2) luvan edellytykset eivät enää täyty;

3) lupaa haettaessa esitetyt tiedot ovat olleet virheellisiä;

4) luvansaaja ei enää ole sopiva harjoittamaan nyt kysymyksessä olevaa toimintaa; tai

5) saatujen tietojen perusteella olisi epäiltävissä, että kysymyksessä oleva huumausaineen valmistukseen tarkoitettu aine saattaa joutua huumausaineiden laittomaan valmistukseen.
(28.6.1994/591)





6 §
"Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen

Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausaine, johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä."


Tulisiko tähän asiaan myös kiinnittää huomiota nyt, kun mm. EU on sallimassa kannabiksen kaikenlaisen käytön, ja on virallisesti todettu kannabiksen olevan kaikin tavoin vertailtuna esim. alkoholia ja nikotiinitupakkaa huomattavasti haitattomampi jopa päihteenäkin käytettynä?Asialla olisi ainakin julkisuusarvoa, ja olisi etua myöskin siitä, että asia on esillä jo ennen mahdollista EU:tuomioistuimeen menoa.

Palataan aiheeseen, aika paljon hommia yhdelle joten ei ole juuri joutanut täällä paljoa olemaan. Jos hyvä tuuri käy niin katsellaan sitten tarkemmin telkkarista että mistä tässä asiassa oli kyse kaikkine offipalsta-"sivujuonineen" jotka sivut ovat muuten näissä tutkinnoisssakin osana olleet.

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=18811

http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj...eature=related

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=17657

Tiede 8/2010 s.12

Mielenkiintoista luettavaa. :)

Hieno tarra, millon noiden kaupallinen tarjonta avautuu?!

Tämä pätkä jos mikä avaa toisen totuuden...vai joko sitä biolöpöä pian saa?!

http://www.youtube.com/watch?v=dAMmo...eature=related

[QUOTE=Rekisteröimätön;699238]Tämä pätkä jos mikä avaa toisen totuuden...vai joko sitä biolöpöä pian saa?!


Oisko menny haaralla talous pieleen kun on kuukausia mm. pidätettynä ollut ja kai mahd aiheetta vaikka myöntääkin pilvenpolton.

http://www.youtube.com/watch?v=syzzwHZKpCM

nuohan ovat aika lailla juovuksissakin, eivät vain pelkästään pilvessä. onko bioetanolilla ollut osuutta asiaan?


nyypit v uun täältä muuten ja muut turhan mussuttajat

Ei hyvää päivää, miks mun piti mennä avaa tää topic :DD hahahaha nauran kuset housus juoppohulluille =DD

Ikävää
 

Jos käyttää omia tuotteitaan ja jakaa niitä muillekin(vaikka kuinka hyvässä uskossa) niin on todella vaikeaa antaa itsestään luotettavaa kuvaa näinkin yhteiskunnallisesti aran aiheen tiimoilta.

Marian kysyi Timo Haaralta haastattelussa että käykö koko kylä poimimassa lääkkeitä siltä pellolta. Johon vataus oli todella vakuuttava:
"Aika hyvin meillä on valvonta pelannut"(?)

tai

"Pyrin omalla toiminnallani tuomaan nykyisen lainsäädännön epäkohdat"

Onko epäkohta ettei saa itse pössyttää/jakaa kavereille/tutuille.

Mahtais meno olla hienoa kun jokainen sais kasvattaa pelloillaan hamppua "bio-öljyksi ja lääkeiksi".
Mä en millään usko että syrjäkylien työttömät keppanaporukat ympäri Suomea tarvii vielä hamppua sekoittamaan elämäänsä tai kukaan muukaan. Siihenhän se johtais jos maria vois käydä "poimimassa" lähi pellolta.

ikävää tosiaan
 

ikävää on tietämättömyys


Tiesitkö että mm. Kuopion yliopistolla tehdyn kiistattoman tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö jopa alkoholin käytön aikana suojaa alkoholin käyttäjän aivoja alkoholin aiheuttamilta eirttäin pahoilta aivovaurioilta. teoriasi yhteiskäytön lisähaittavaikutuksista on väärä, itseasiassa alkoholin suurkäyttäjän aivot etenkin voivat olla pelastettavissa juuri samanaikaisella, esim. lääkkeellisen kannabiksen käytöllä.

Luulo ei ole tiedon väärti, mitä luulet tietäväsi ei se välttämättä ole tietoa.


Idiootti.

Niimpä! Hamppu pelastaa työttömät!

Niin, voishan sitä luoda tänne pohjoiseen ihan uuden bisneksen.

Laitetaan kaikki pitkäaikaistyöttömät viljelemään hamppua valtion tuella.
Hommataan niille uudet John-Deeret niin saahaan kunnolla tulosta.
Kaikki joutavat pellot hampulle ja raivattas niillä koneilla vähän lisääkin.

Ei varmaan tarttis kortiston vakiukkoja kahta kertaa käskeä viljelyhommiin kun olis lupa "syödä kuormasta".

Kyllä se lienee ihan hyvä ettei sitä herkkua kasvatella ihan samanlailla kuin Timoteitä :D

Melko iskevä allekirjoitus sinulla :)

Nyybit tutkintaan, kiitos
 

Täytyy toivoa että, kun tuolla aikaisemmin mainittiin tämänkin palstan olevan osa poliisitutkintaa, se tarkoittaa kaikki kyllä äänen antaneet ovat suurennuslasin alla.
Jos nyybit ovat meille pastalaisille nyybejä niin sitä eivät ole poliisille.

Joka tapauksessa Haaran poika on sahannut omaa oksaansa näillä videoilla mallikkaasti. On turha koittaa vakuutella enää yhtään mitään!

Rintaani röyhistäen vain olen tyytyväinen ja sanon, että alusta alkaen olin oikeassa. Höpöheinäsakkiahan ne vain oli jokainen.

Vai että biopolttoainetta. Ja Pah.

Ja turhaan koetatte puolustella aineiden positiivisia vaikutuksia kun ne yhdessä ja erikseen muiden aineksien kanssa aiheuttavat mittavat kansantaloudelliset menetykset. Turha tästä on enää jauhaa.

Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä.

"jos ette usko ni mä valehtelen lisää" :D

WHO CARES!

http://www.pasiradio.com/ UCB LIVE AT NOW!

sota-aikana Suomen metsiin sissipaskottiin ulosteita 3 kiloa sekunnissa. 4000 tonnia vuodessa. Arvokasta lannoitetta Suomen metsiin!

Pikainen tekisi johtopäätöksen: sota-aika on luontoystävällistä. Mutta tämä on naiivi ajattelukanta. Täytyy muistaa, että Suomessa on 325 000 neliökilometriä metsiä. Ulostetta päätyisi hehtaarille (100m x 100m alue) vuoden sota-ajan aikana 10-15 grammaa ja siitä 3.4% voisi olla vaikka typpeä, eli aika vähänhän se lannoittaisi jos ollenkaan.

copy paste
 

Mistäpä kopioit tämänkin, ei kuullosta kaltaisesi tyhjäpään tekstiltä...

kopioin sen omasta päästäni. tein pilkkauksestasi reklamaation Polvilumpio Oy:lle. Kannattaa haukkua minua. Tulen kohta ovesi taakse.
Mä en ota sulta enää yhtään paska-viestiä vastaan. Moderaattorit voisi bannata ip osotteesi ja antaa vähän pesäpallomailasta ohimoon. Tai ei tuo riitä, mutta toisaalta ymmärrän että ei kukaan järkijätkä tähän aikaan missään keskustelufoorumilla enää pyöri, tai yleensäkään keskustelu foorumilla.Kovimmat kundit ei oo ikinä internettiä aukaissutkaan.
Minä olen täällä sen takia koska pitää etsiä yksityisviesteistäni (n.300kpl) eräs puhelin numero keltä ostan uuden auton, olen tehnyt tätä puuhaa n.3 tuntia. Ja kyllä vituttaa. ennen osasin kaikki puhelin numerot ulkoa tai siten ne oli kirjoitettu lankapuhelimen viereen puhelinmuistioon. saatanan internet.

vonleka
 

älä sinä vanha veteraani ota nokkiisi,tänne palstalle kirjoittelee muutikin kun lajin harrastajat,vaikka kirjoitan nyybinä olen harrastanut maastureita tosi kauan.ps.en ole se paskan kirjoittaja.tv:ss.offroad

juu, kylmä tiiän että kovimmat lajin harrastajat eivät ole netissä eikä niiden autoista kuvia netissä...

Asian uudet käänteet:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/k...uslupaa/662979

Onko tosiaan niin, että jos joku yrittää edistää luonnomukaista tuotantoa ja aikaansaada työpaikkoja kotimaahan niin paras ilo asiassa on sen onnistumisen estämisen aiheuttama vahingonilo.

Voihan sitä yrittää lakienkin mukaan...

Olihan esim. bandidosilla ja helvetin enkeleillä ihan työllistävää suoramyyntiä ja perintäbisnestä,kumma kun sekin piti virkavallan estää...

huumeita en kannata, paikallistuotantoa kyllä..

jep
 

Vai on uusi tuotanto aloitettu Virossa. Siellä paikallisessa vankilassa 1,5 vuoden kakku voi tuntua 5 vuodelta verrattuna meidän "lomakoti" vankiloihin.

Harvinaisen sisukas kaveri vai miten se meni siinä mainoksessa, "yritteliäs" :D:D:D:D

Tuonkin ajan ja energian kun olis hukannu Suomen lakien mukaisen yrityksen perustamiseen niin vois olla jo pitkällä.

Toki huumehommissa tuotot on kovat mutta niin riskitkin.

Jospa ne Viron poijaat saapi hepun ruotuun.

http://www.reporter.ee/2010/09/27/la...-sugisloikuse/

Haaran viime kesän haastattelu Viron TV:ssä.

"Hampusta saa vaikka saunavihdan" :-D

Toiset kommentoivat peräkammarista, toiset televisiostä käsin.

Noita 45- malleja on alle 30 enää rekisterissä Suomessa?

"Laimeaa peltoheinää"...

Harvoja järkeviä kommentteja näillä sivustoilla. Tämän alykkyystestin perusteella suurin osa joutaisi suoraan uuniin


http://www.youtube.com/watch?v=ZpBjd52pnso

Aika hiljaista.No entäs tuo http://yle.fi/alueet/turku/2011/04/h...e_2533245.html ?

No kannattaisiko laittaa sitä hamppua vai ei?

Kaikessa hampussa on kuulemma myös aina sitä THC:ta joka tosiaan taitaa olla lääkeluvan myötä myös lääkkeellisesti vaikuttava aine. Tässä pyörii Suomessa miljoonatulot jos hommaa joku lähtisi hoitamaan? Suomessa UCB?

Jep. Töitä asian eteen tehdään koko ajan ja parhaillaan.

http://forums.offipalsta.com/album.p...ictureid=67443

nimettömille=rekisteröitymättömät
 

Kyllä huumepoliisi teidät tunnistaa vaikka kuinka nimettömänä täällä huutelette.

Kundit fiksaa Nivaa jälleen?
 

Oho? Aika jytää, Osmolla Lännen-lippis tällä kertaa :-D

http://forums.offipalsta.com/album.p...ictureid=67443

Niin Varmaan, en epäile hetkeäkään ;-D ja hyvä niin, toiminta on ainakin tuolloin avointa.

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=18774

No onko paha huumekasvi.

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=67443

Mitä avointa on nimettömänä kommentoimisessa? :confused:

Uskotaan uskotaan, näitä kommentteja on tässäkin topikissa jo varmaan 200. Olisko jotain uuttakin välillä? ;)

uutta?
 

Ei tässä jutussa muuta uutta tuu kuin pitempiä tuomioita.

Näkeekö kaikki tässä vaan laittoman puolen? Itse en ole koskenut viinaa kovempiin aineisiin koskaan, enkä aio koskea jos ei kaihi tule :)

UCB:lla nähdäkseni on asennetta ja aikomusta edes yrittää muuttaa asenteita, eikä välttämättä huonompaan suuntaan. Avoimempaa suhtautumista, tulee sitten biotuotteen sivussa lääkeainetta tai ei, niin tulkoon.

tämä vuodatus on 4:nnen päivän juotoksen tulos.... pakittakaa kantoon!

joo
 

Toivotaan ettei sun muksut sorru käyttäjiksi. Kun se nyt ei vaan ole bio tarkoitukseen...

Mutta kuningas alkoholi on kaikkein pahin huume. Mikään muu nautittava huumausaine ei polta aivosoluja samaan tahtiin kuin alkoholi. Lisäksi alkoholin vaikutuksen alaisena sattuu eniten tapaturmia ja väkivallantekoja kuin minkään muun huumeen vaikutuksen alaisena. Se tila jota kutsutaan krapulaksi, on oikeasti elimistön myrkytystila. ;)

Terveisin nimim: viinaa on tullut juotua niin perkeleesti mutta nyt on ollut tipaton 1,5 vuotta. Tupakkaa menee pari askia päivässä. Olen nikotiini-narkkari. :D

ei kauppa kannata...
 

...ainakaan uutisen mukaan.

HUUMEHÖRHÖILLE (KLIKKAA)

Kumpi?

En ole sen vertaa perehtynyt että väännetäänkö tässä nyt veistä haavassa vai tehdäänkö tikusta asiaa mutta hamppu on ikivanha kuitukasvi jota on hyödynnetty moneen ihan käytännön asiaan eikä vaan siihen että on saatu tajuntaa laajennettua sitä polttamalla ja henkosia vetämällä...

Onhan meilläkin ollut unikkoja kasvamassa kukkapenkissä ja ei siitäkään ole tullut mitään lehtiin päätynyttä poliisoperaatiota vaikka siinä kukkapenkissä on muksutkin mellastaneet...
(oliko se unikonsiemen mistä sitä jotain huumetta tehtiin???)

Kyllä jos tuosta hampusta pystytään kehittämään lajike jonka huumausaineena toimivien yhdisteiden pitoisuus saadaan laskettua sille tasolle että kasvia pitää olla hehtaareja jotta saadaan niistä saman verran piristävääv ainetta mitä on kahvikupillisessa kahvia niin miksei tuota voisi alkaa viljelemään kun käyttötarkoitus on suunnattu hyödylliseen käyttöön.

Naurettiinhan puu-pelletti lämmittäjillekin 10v sitten että ihan huru-ukkkojen toimintaa, niitä jotka laittoivat aurinkokeräimiä katoille pidettiin ihan idiootteina.
Väärässähän se oli Galileo Galileikin kun väitti että maa kiertää aurinkoa....

joopa joo
 

Eiköhän noita huumeita oo kasvatettu hiukan pitempään kuin pellettejä. Eiköhän noi motiivit ole aika selvät.

Tässäkin jutussa kannattais pitää mielessä, että tuomioita on jaettu myös myynnistä ja jakelusta sekä käytöstä( aivan muualla kuin biopolttoaineena).

Niin, minähän en ottanut kantaa siihen että mitä tässä on tehty tai tekemättä jätetty ja kuinka paljon on lain sivuun menty.

Totesin vain että hamppu on joka tapauksessa vanha kuitukasvi jota on hyödynnetty ihan oikeasti järkevässä käytössä raaka-aineena.
Jos sitä kasvatetaan vain pössyttelytarkoituksessa niin silloin peli on selvä, sulka pois ja putkaalinnaavankeutta ja .

Mutta jos ko. kasvista saadaan jalostettua lajike josta voidaan käyttää kasvia raaka-aineena (siis ei huumetouhuihin) niin miksei sen viljelyä voisi suosia raaka-ainekasvina.

Tuomioilla ja tarkoituksilla ei välttämättä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.Nykyään syyttäjän ei tarvitse perustaa syytettä tosiasioihin vaan voi syyttää täysin mielivaltaisesti.Monet oikeusoppineet ovat olleet varsin huolestuneita oikeudenmukaisuuden tilasta (esim. MOT ohjelmassa , Natura oikeudenkäynnit), eikä oikeusjärjestelmämme päätöksiä kannata pitää automaattisesti oikeellisina.

Höpöhöpö

Se on "höpöhöpöä" siihen asti kunnes paska osuu omaan tuulettimeen ja joutuu itte rupee rapsuttelee seiniä.Enkä puhu nyt pelkästään UCB tapauksesta, vaan oikeusjärjestelmästämme ylipäätänsä.

kovaa on
 

Meillä käydään vessassa niin ei tarvi pyyhkiä seiniä.

Höpöhöpö toisen kerran.

Kuituhamppua tai nyttemmin öljyhamppua on suomessa viljelty iät ja ajat, juurikin raaka-aine käyttöön. Parhaillaankin sitä viljellään satoja hehtaareja tai enemmän. Tässäkin on THC:tä, mutta se ei pääse kunnolla vaikuttamaan. kuituhampunkin kannabinoidit ovat miedon psykoaktiivisia. Ratkaisevaa on nautittu THC määrä ja sen lisäksi THC/CBD -suhde. Kuituhampusta kunnolla pilveen pääsyn estää liian suuri CBD -suhde. Siitä ei tule pilveen vaikka polttaisi koko pellon. THC:n määrää suhteessa CBD:hen täytyisi nostaa jotta kuituhampusta pääsisi pilveen.

Kyse on nimenomaan siitä, että tämä kyseinen mediassakin nähty pössyttelijä viljelee ihan jotain muuta, kun THC pitoisuuksiltaan alhaista ja kuitu tai öljyhampuksi luokiteltua kasvilajiketta. Linnaan tällaiset kuuluvat.

Ai niin, taitaa siellä Eestinkin puolella jotain lakeja sentään olla.

Tuo Natura juttu oli aika jäätävää, satuin kattelemaan. Lakia muutetaan kesken oikeudenkäynnin ja sitten vedellään uuden lain mukaan tuomioita ja kaikkea muuta väärinkäytöksiä ja omien etujen ajamisia. Huhhuh, ei voi muuta sanoa! Onneks suomessa toimii kaikki niin kuin pitää! :/

Ja sorry OT!!

Toimii toimii. Toimii hamppupolitiikka ja maasturien verotus ainakin.

Eikös tämä ollut juuri sitä matalapitoista hamppua jota nyt korkein oikeus ei sitten linjannut, siis että oliko se sitä?

Pitoisuudet ovat olleet alle 2%, laimeaa vai ei?

Tähän mennessä ei kukaan tukikelpoisen kuitu tai öljyhampun viljelijä ei ole oikeuteen joutunut.

Olisiko kenties edellämainittuun joku syy? Kenties se, että siellä on kylvettynä sitä mitä kuuluukin?

Höpöheinän THC-pitoisuus on 0,5-5 prosenttia. Kuituhampun THC-pitoisuus on keskimäärin 0,05 prosenttia. Ei voi sanoa, että jos pitoisuus on ollut jopa 2 prosenttia, niin se olisi laimeaa.

Eu-tukikelpoisen hampun pitoisuusprosentti THC:n osalta on 0,2 %, marihuanan pitoisuus huumausaineeksi kelvollisena tuomittavaksi on +2% ja tämä on faktaa.

Antamasi luvut eivät löydy miltään asiaa käsitteleviltä muilta sivuilta, itsekö olet ne keksinyt vai voitko mainita linkit tutkimuksiin joissa asiaa käsitelty mainituin luvuin?

Tiedätkö minkä kuvan itsestäsi annat? Ääliö joka kerää nippelitietoa näyttääksen viisaammalta ja haluaa loistaa numeroilla mutta ei todellisuudessa edes tiedä mistä ja mitä kirjoittaa.

Öljy- ja kuituhampun viljelijöitä on säännöllisesti joutunut Suomessa oikeuteen ja joutunee jatkossakin, näin esim. Finola-hampun kehittäjälle ja monelle muullekin on käynyt, nyt kun ei ole toimivia oikeuden linjauksia niin oikeudenkäynnit eivät ainakaan vähene sillä että lainsäädäntö mitenkään selkeytyisi.

Kuka kehtaa sanoa saavansa mitään ´oloja´ tms. 0,5 % THC:tä sisältävästä hampusta jossa on vielä kumuloivan vaikutuksen omaavaa CBD:täkin mukana?

Kyllä homma on näin.

Aivan sama vaikka olisi tuo kirjoituksessa mainittu alle 2% niin eipä juuri oloja tule, olipa sitten tottunut tai tottumaton käyttäjä.

Tällä hetkellä nd. päihdekäyttöön jalostettu kasvihuonemarihuana sisältää Suomessakin THC:ta pitoisuuksia välillä 10 - 25 % joten eroa on.

Tuo muun prosessoinnin yhteydessä tapahtuva lääkeraaka-aineen talteenoton hyödyntäminen kuulostaisi järkevältä.

Finola on tukikelpoinen kasvi, ekä sen viljelemisestä joudu hankaluuksiin. Tosin se on tarkemmin kontroloitua, ja lisää paperitöitä.

Finolan viljelemisestä ei joudu hankaluuksiin. Aijemmin mitatut korkeat THC pitoisuudet ovat olleet mittaus ajankohdan syytä.

Finolan THC on alle 0,2 prosenttia.

Finolan kehittäjä Tutkija James Callaway leimattiin rikolliseksi poliisin toimesta ja ajettiin valheelliselle pohjalle perustuneen uutisoinnin seurauksena kotipaikkakunnaltaan Hankasalmelta jonne hän oli tullut aiemmin työskenneltyään Missisippin yliopistossa tunnettuna kannabistutkijana.

Finola menetti EU-tukensa vuonna 2007 alle 0,2 % mittausajankohtana ylittävän THC-pitoisuuden vuoksi joka asia ei tee vielä kasvista automaattisesti laitonta huumekasvia ja josta asiasta eli kannabiskasvin pitoisuusprosenteista tuotannossa huumausainetuotannon ulkopuolella Haaran ennakkotapaukseksi aiotussa asiassa osaltaan oli kyse.

Finolan Pitoisuusrajat eivät korreloi pohjoisen ilmaston ja öljyn tuotannon ohella lähinnä eteläisen euroopan, suurien hampuntuottajamaiden alas lobattuihin pitoisuusrajoihin joilla pohjoiset tuottajat huumefobian lietsomisen lisäksi onnistutaankin pitämään hyvin pois markkinaetua viemästä ja pois siten myös kilpailurintamalta.

Syynä tähän olemme me suomalaiset itse, asioista ymmärtämättömyytemme ja poliittisen päätäntävallan puuttumisen sekä omien asenteidemme vuoksi.

Tällä tavoin suomesta ei voi koskaan nousta uutta nokiaa, koska me, itse Suomen kansalaiset sen haluamme estää.

Tämähän se on asiaa, liian paljon asiattomia kommentteja näillä sivuilla että jaksaisi käydä lukemaan mistä kyse.

Olikos nämä Haaran kasvit nyt varmasti Finolaa, muistelisin hänen tehneen jonkinasteista jalostusta? Suuntaan vai toiseen, sitä en tiedä, eikä varsinaisesti kiinnostakkaan.

Tuosta uudesta Nokiasta, Suomeen ei varmasti saada mitään uutta Nokiaa näiden koti-kukkaruukkukasvattajien ansiosta joita osa asian uskollisimmista ja kovimmista kannattajista tuntuu olevan, heidän "tuotannostaan" ei varmaan mene yhtään rehua kuidun- eikä öljyntuotantoon. Ja mitä enemmän kotikasvatusta viihde/päihdekäyttöön, sen vähemmän verotuloja alkoholinmyynnistä valtiolle joka on jo muutenkin velkainen.

Ja ot: jännästi tämäkin topikki rönsyää tai luistaa aiheesta, aihe on biolöpötopic ja koko ajan paasataan thc:stä. Paljonko sitä thc:tä pitää biodieselissä olla että Toyotan tai Nissanin padasta saadaan eniten potkua?

Esteröitäväksi dieselpolttoaineen raaka-aineeksihan käy jotakuinkin mikä hyvänsä rasva, tuli se sitten kasveista tai silavasta. Vaikeemmankin kautta voidaan mennä ja pitääkin, jos haetaan hyvää talvikäytöstä polttoaineelta. Mädättämisen kautta saadaan metaania ja siitä sitten taas voi pidentää hiilivetyketjua kivasti ja "ihan tosi helposti" sopimaan puristussytytteiselle.

Mädättämisen tulos toki käy myös muokatuille ottomoottoreille sellasenaan puhdistettuna tai sitten vähemmän muokatuille samaisen pidennyskäsittelyn kautta.

Mädättämisprosessin lähdeaineeksi käy jotakuinkin mikä hyvänsä materiaali pihatalkoojätteistä vihollisenkappaleitten kautta viemärilietteeseen. Prosessista tulee kaasun lisäksi lannoitteeksi mainiosti kelpaavaa lietettä.

Mitenkään kantaa ottamatta tähän Haaran tapaukseen olis tosi hienoa nähdä hyvää kuituhamppua kankaana kaupassa ilman että se profiloidaan luomutyyliin "vähän rososeksi" vaan laitettais ihan just niin hienoks ja ohutlankaseks ja tasaseks kun vaikkapa pellava. Nokkosesta sais toki myös ihan yhtälailla hyvää kuitua. Sen osan kasvista, mikä ei kuiduksi kelpaa voi sitten käyttää tai mädättää polttoaineeksi.

Tavallaan aiheeseen liittyen mainittakoon tässä kohtaa että en ole biopolttoainerasisti enkä pidä koko asiaa viherpiipertäjien huuhaana, vaan olen mukana nyt vuoden kestäneessä ja vielä pari vuotta eteenkinpäin kestävässä projektissa nimenomaan biopolttoainetuotannon parissa. Hamppua tai muitakaan öljykasveja emme kuitenkaan viljele. Mutta siitä ei nyt sen enempää, emme halua asialle mitään julkisuutta ennen kuin on jotain tuloksia onnistuneesta yrityksestä.

Aiheeseen lisää ihmettelyä, Suomessa viljellään tietämäni mukaan hamppua (kuitu ja öljy) satoja hehtaareja eivätkä nämä viljelijät ole muiden viranomaisten kuin tarkastajien "silmälläpidon" kohteena eli jossain muualla pitää mättää miksi juuri UCB on joutunut viranomaisten silmätikuksi kuin pelkässä Suomen lainsäädännössä.

Jos et tiedä niin älä luulottele. Finolaan ei ole edes kylvösiementä tällä hetkellä viimevuotisen tukiepäselvyyden vuoksi kuin muutamalle pienelle peltopläntille koko Suomessa tällä kaudella. Ja mitä tuolla sanottiin Finola-lajikkeen kehittäjän itsensäkin kohtaamista ongelmista asiassa.

Mikä pakko niiden on muuten Finolaa olla, vai onko kannabiksella jo Alkon tapainen monopoli Suomessa?

Jos mä laittaisin pontikka pannun tulille, ja väittäisin sen menevän bensan jatkeeksi? Home made 95E10. Mitä viranomaiset siihen sanoisivat? Yhtään en oo välistä juonu...

Tuli vaan mieleen, että viranomainen saattaa ajatella samanlailla näistä heinistä.

Ja en ole sen paremmin tutustunut tähän aiheeseen, ihan laillisia aineitä täällä lutrataan. :)

"Finolan kehittäjä Tutkija James Callaway leimattiin rikolliseksi poliisin toimesta ja ajettiin valheelliselle pohjalle perustuneen uutisoinnin seurauksena kotipaikkakunnaltaan Hankasalmelta jonne hän oli tullut aiemmin työskenneltyään Missisippin yliopistossa tunnettuna kannabistutkijana."

Niimpä...siinähän ne 2 kohtaa on heti näkyvillä, kehittäjä ja kannabis.
kaverin olis vaan pitänyt olla "biokuituasiantuntija" tms. niin tittelikin olisi kuulostanut ihan toisenlaiselle.

Alko muuten myy muutakin kuin Koskenkorvaa. :D

Pointti oli se että Suomessa hampun (Huom. hampun,ei kannabiksen) kasvattaminen on sallittua, mutta ilmeisesti yksityisellä jalostustoiminnalla katsotaan haettavan jotain muuta kuin t/ha tuotosta.

Onhan noilla Haaran pelloilla ollut jo tonnien edestä tuottoa, nin ainakin on julkisuudessakin jo mainittu. Nelosen uutisissa takavuosina olleesta pellosta olisi tullut kymppitonnin edestä kannabiksen biomassaa, 17 ha voi tuon tuottaakin. UCB Melko tarkkaan perustellut motiivinsa ja ennakkotapauksen tarpeet myös on nähtävissä.

Hamppu ja kannabis ovat samoja asioita, hamppu on kasvin yksi nimistä ja kannabis nimenä kasville tulee suoraan kasvin latinankielisestä Cannabis-sanasta.

Onhan noilla Haaran pelloilla ollut jo tonnien edestä tuottoa, nin ainakin on julkisuudessakin jo mainittu. Nelosen uutisissa takavuosina olleesta pellosta olisi tullut kymppitonnin edestä kannabiksen biomassaa, 1,7 ha voi tuon tuottaakin. UCB Melko tarkkaan perustellut motiivinsa ja ennakkotapauksen tarpeet myös on nähtävissä.

Hamppu ja kannabis ovat samoja asioita, hamppu on kasvin yksi nimistä ja kannabis nimenä kasville tulee suoraan kasvin latinankielisestä Cannabis-sanasta.

Enpä ole monessakaan paikassa nähnyt myytävän kannabisköyttä/narua tai kannabiskankaasta tehtyjä esineitä kuten esim. laukkuja ja säkkejä, hamppua ne on aina olleet... :rolleyes:

Kuitukasvien viljely on melko tarkasti kontroloitua ja viljeltävän siemenen pitää olla sertifioitua, kuten tuo finola on. Omaa siementä et saa käyttää, eli sen pitää tulla muualta. Haara on kehitellyt oman lajikkeensa, ja viljellyt sitä omasta sadostaa saaduilla siemenillä. Tämä ei ole mennyt hyväksyttyjen pelisääntöjen mukaan. Miksi on pitänyt lähteä rönsyilemään? Kenties yhtenä tärkeänä ajatuksena Haaralla on tuo lääkkeellinen käyttö?

Edelleen olen sitä mieltä, että tällainen annetuista säädöksistä lipsuminen on rikollista, ja siitä kuuluu joutua edesvastuuseen. Ja toisekseen tällainen tapaus tuskin ajaa niiden viljelijöiden, jotka kasvia asianmukaisesti viljelee, etua. Negatiivinen julkisuus ei ole hyväksi.

Jos toimitaan annettujen pelisääntöjen rajoissa, niin toki olisi hyvä jos saisimme lisää ekologista, mahdollisimman suuren hyötykäyttöprosentin omaavaa materiaalia pelloille.

Ajatus tämän kuidun ja öljyn hyötykäyttämisestä täällä Suomessa kyllä kuulostaa hyvältä. Ei sillä maailmaa pelasteta, mutta se olisi isommassa mittakaavassa alku. Ehkä jopa hyvä tulonlähde.

Näyttäisi siltä, että öljysiemenelle olisi kyllä kysyntää. Itse kuidun kysynnästä en viellä tiedä kun en ole päässyt selvittämään.

Tämä aihe kiehtoo omalta osaltani siksi, että tuota maata on tullut käänneltyä jo tovin, ja olisi aika uudistaa osittain tuotannollista suuntaa. Mahdollisuuksia siihen olisi, mutta nyt pitää seurailla, että miten asia kehittyy päättävissä elimissä ja EU tasolla.

Jos olisi tarpeeksi röyhkeä ja pienellä alalla kasvattaisi ensin niin kauan hamppua, että saisi kylliksi siementä ja sitten räväyttäisi sen 10 ha nevantakaiselle suopellolle, niin kauankohan kestäisi jäädä kiinni? Kansalaisia se tuskin kiinnostaisi, kun tuota hamppua kasvaa monin paikoin muuallakin tienvarsissa. Ilmavalvonta ehkä sen nappaisi sieltä, kun kaikkea valvotaan.

Mutta tämä ihan näin ajatuksen tasolla. Kyllä sitä kiinnijäämisen riskiä aina lisää kaikki muu epämääräinen hörhöily niin täällä palstalla kuin reaalielämässäkin. UCB pelasi vain vähän väärillä korteilla. Tuollakin panostuksella olisi voinut saada aikaan jotakin paljon tuottavampaa ja rahakkaampaa....


TT

jep
 

KOKEILE IHMEESSÄ!
Mihin meinasit käyttää?
Tulisko sieltä suoltakin biopolttoainetta:cool::p?

Älä nyt hassuja, että suolta nyt polttoainetta. Seuraavaksi varmaan poltellaan haketta, tai ehkä jopa risuja.

Nyt menee ot, mutta suosta ei tule koskaan biopolttoainetta. Mutta kunnon turvesätkästä voi saada melkoisen pössyn eikä taatusti joudu linnaan niin ku savonmies ;-)

TT

joooooooooo
 

Ei ole tän topikin "sankareilla" muuta palanut kuin sätkät ja piiput.

Kai sen jo jokainen tajuaa ettei tää oo mikään hallituksen salajuoni ja biopolttoaine on kaukana näiden veijareiden hampun kasvatuksen motiiveista.

Juurikin näin.

Haara vankilaan, kannabis pörsseihin - väärät kortit?
 

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi...id=20110573443


Oma Raha


AV: Kannabis pörssiin
Torstai 05.05.2011 klo 09:47 0 kommenttiaJaa Facebookissa
KUVA: poliisi

Kannabiksen laiton kotikasvatus on yleistynyt Suomessakin, kertoi Helsingin Sanomat äskettäin.
Useat kannabista hyödyntävät yhtiöt tähtäävät Yhdysvalloissa pörssiin tänä vuonna, kertoo ruotsalainen talousviikkolehti Affärsvärlden. Alan liikevaihdoksi yrittäjät arvioivat USA:ssa 40 miljardia dollaria

Marijuanan polttajat taistelevat Yhdysvalloissa oikeudestaan käyttää kannabista lääketieteellisiin tarkoituksiin ja sijoittajat näkevät huumeen lääkekäytössä mahdollisuuden tuottoihin. Ruotsalaisen Affärsvärlden-talousviikkolehden mukaan useat kannabista hyödyntävät yritykset tähtäävät pörssiin.

Affärsvärldenin mukaan yksi näistä on liikemies Vincent Mehdidizadehin yhdysvaltalaisyhtiö Medicine Dispensing System, johon Mehdidizadeh on itsekin investoinut miljoona dollaria.

Medicine Dispensing Systemin liikeidea on tarjota hamppua lääketieteellisiin tarkoituksiin automaateista. Ostajan olisi tunnistauduttava automaatilla peukalonjäljellään saadakseen lääkärin määrähän rajoitetun annoksensa kannabista.

Medicine Dispensing Systemillä on jo kuutisenkymmentä automaatti eri puolilla. 12 kuukauden aikana yhtiö on kerännyt neljä miljoonaa dollaria sijoittajilta. Yhtiö aikoo listautua pörssiin vuoden loppuun mennessä.

Toinen hampulla pörssiin aikova yhtiö on coloradolainen Grow Up Technology, joka on jo saanut pääomasijoittajilta 500 000 dollaria ja aikoo kerätä kalifornialaisilta sijoittajilta vielä miljoona euroa ennen listautumista syksyllä.

Lehden mukaan tunnettu meklari Robert Kanen on juuri perustanut hedge-rahaston, joka on erikoistunut sijoituksiin kannabis-yrityksiin. Kanen tavoitteena on kerätä yksityissijoittajilta vähintään 36 miljoonaa dollaria.

Viime kuussa kannabisyhtiöt järjestäytyivät Arch View Group -järjestöksi. Jäsenyhtiöt arvioivat että kannabisalan liikevaihto on Yhdysvalloissa noin 40 miljardia dollaria.

Kauppalehti

http://vimeo.com/24047934

Hamppuministeri Haaran kuulumisia Virosta.

Mielipiteitä asiaan