Tämä on maa, missä Dublinin sopimusta sovelletaan vain silloin, kun sillä voidaan nuolla Brysseliläisten pyllyä.

Kielteisen päätöksen saaneita tuhansia jäävät tänne notkumaan tossa kehä radan junissa niitä näkyy hyppivän koko ajan.

Silloin kun suomalaiset lähti Ameriikkaan tai Austraaliaan niitä kutsuttiin siirtolaisiksi. Valtaosa rupes tekemään töitä leipänsä etteen.

Ruotsiin lähti Volvolle yms. seuraava aalto (ei pummi yliopisto, joka laskuttaa tulevankin ennustamisesta iliman mittään rotia) töihin, osa vähän aiheuttamaan Finne igen inhotusta.

Mikähän mie olin, kun läksin Neuvostoliittoon "verovangiksi" vuodeksi Uuen Sadaman Ehitukseen betoniasemia yms. pomottamaan.
Jos oisin männy neukkusossuun rahoja kyselemään vaikkapa juoppoputken ja potkujen päätteeksi, oisko tullu apuja vai potku perseeseen ja littera Georg Otsille (oli ainoa laiva joka pääkaupunkien väliä 5 kertaa viikossa risteili)?

Oikeesti ihan vituks on menny tää touhu näitten nuorten miesten hyysäämisessä. Hävetkää saatana kaikki, jotka näihin meidän (ei YK:n) rahoja haaskaatte iliman mittään toivoa takaisin saamisesta tai edes vähästä tuotosta!

Mie oon käyny pitkään lääkärikeskuksessa, joka oli nimeltään Ite.
Nyt sen näkyvämpi nimi on Pihlajalinna, mutta pankkikorttia veloittaa Dextra?
Wikipedia kertoo näitten yhden osa-alueen olevan vastaanottokeskukset?
Kuuluisia näistä omistajista on tullut ns. verottomuus parasiiteista, että silleen. Mitä enempi sairastavia, vanhenevia ihmisiä, sitä rikkaampia näistä Hippokrateen "valan" vannojista tulee "verottomasti".

Veikkaan että systeemi olisi mielellään pelastunut sinut kapitalistiselta vouhotukselta. Ja olisi sopinut toivoa että kaverit kerkee ennen sitä hoitamaan ne liput siihen Otsiin...

Ai niin. Eräänlaisesta elintasopakolaisuudestahan tuossakin oli kyse... Ulkomailta kelpo tili verovapaasti? Ja verovapaa auto bonuksena... Ja tietty yhtä juhlaa asua parakeissa tms...???

Kukas siellä byrsselissä oikein onkaan topakasti Suomen etua vartioimassa?

Niin oli, muttei pummina olosta!
Siellä opin monta asiaa betonista ja sain kontakteja tuleviin projekteihin.
Miun porukat teki betonii aika monissa paikoissa Nevostoliitossa ja myöhemmin Venäjällä.
HDJ 80 nautiskeli jottai 50 000km verran tiestöä ja joskus syrjemmissä paikoissa ihan offiakin.
Asumaan siellä pääsin/jouduin n. 3 vuotta eri jaksoissa. Majapaikat vaihteli Moskovan loistohotelleista Volkogradin perunakellariin ja välliin sopi muutama parakkikin.:cool:

Oisko tuo Puavo?

Valtakunnanoikeuteen koko poppoo....!
 

-Ja muut maanpetturit myymässä maatamme.... :mad:

Joskus olin tekemässä tehtaita Saksassa, Holl, Bel, etc.
eppäilyjä oli pomottajan amattilaisesta ossaamisesta (=mie) . Muutamien näyttöjen jälkeen uskoivat tuota kuvitusta.:rolleyes:
Ei siellä auttanu jutut mistään suomen syrjimisestä minnuu kohtaan kotimaassani.
Vitut minnuu Suomi oo ikinä syrjinyt.
Nyt kyllä näyttää, että en oo ennää tasavertainen muslimien kanssa.

Kuva
 

Tuokii piti hakkee, että sai niitä töitä tehä.

Jussuf Halal-Aho?

Koko Euroopan Unionin yhteenlaskettu väkiluku on vuonna 2012 ollut 502,4 miljoonaa. Me edustamme siitä yhtä prosenttia. Paljonko meillä siis voi olla tosiasiassa äänivaltaa tämän kokoisessä järjestelmässä? Aivan, yksi prosentti. Kehuskele siinä sitten ajavasi Suomen etua kun noi 40-80 miljoonan asukkaan valtiot voi jyrätä kaiken alleen.

Jyrki käteinen tuumasi jossain lehdessä inhottavan naamansa kera että kun britit lähtee niin me muut saammekin maksaa enemmmän..

Pienempi eu = enempi maksuja

Näin se menee. Kummalla tavalla tällä kuviolla paremman tuloksen. Olemalla vastaan vai mukana?

Aika usein suomalaisilta ulkomaankokemuksia kuullessa kuulee lähinnä positiivisia kokemuksia ja siellä ollut joku kiinnostava homma miksi on tullut lähdettyä.

Iltalehti ei ehkä ihan luotettavimpia tiedon lähteitä ole, mutta jos paikkansa pitää, on aika omaperäinen ratkaisu mennä Albaniaan eläkepäivien viettoon!


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018...93519_u0.shtml

”Suomessa 860 euron eläkkeellä sama elintason ylläpitäminen ei onnistuisi.

- Albaniassa koen olevani hyväosainen, vaikka Suomessa eläkkeeni määritellään köyhyysrajan alapuolelle.”

Hakeeko joku Suomalainen siis Alpaaniasta turvapaikkaa?
Saiko?

Tavallaan sai. Pääsi eroon Suomesta, Suomettuneisuudesta, Suomen eläkeläiskurjuudesta, Suomen ilmastosta ,sekä Suomen ilmapiiristä...

E. Arvostan...

Pikemminkin tuossa tehdään ehkä siihen tyylin mistä turvapaikkasysteemiä moititaan, että siihen mennään mukaan myös elintason kohottamisen vuoksi. Albanian tapauksessa uutisiointitietojen varassa näyttäisi homma jopa toimivan.

Turvapaikkasysteemissä taas elintaso kohoaa turvapaikkabisnesmiehiltä.

Kyllä moni suomalainen menee ulkomaille kohottaakseen elintasoa, hankkiakseen mielenkiintoisia kokemuksia ja edistääkseen urakehitystä. Ei kai se huono asia on jos on oikeiden tietojen varassa mikä siinä maassa on tilanne, johonka on muuttamassa ja oikean informoinnin takia kyseisen henkilön toiminta sopii uuteen asuinmaahan.

Itselle turvapaikkasysteemistä on tullut surullinen ja pelottava käsitys - jos olisi turvapaikkaa edellyttävässä hätätilanteessa, uskaltaisiko moiseen systeemiin edes mennä. Ennemmin pakkaisin varusteeni vaikka johonkin isohkoon autoon ja ajaisin sillä sellaiseen maahan, jossa asiat edes jossain määrin kohdallaan. Tämä voisi onnistua vain jos hyvin pienellä määrällä ihmisiä on sama idea. Nykyinen turvapaikkasysteemi on opettanut myös kannattaa myös miettiä minkälainen maine on tietynlaisen pärstäkertoimen omaavilla ihmisillä - paremman elintason toivossa pitäisi mennä sinne, missä pohjoismaalaiselta vaikuttavilla tyypeillä on hyvä maine.

Tuo mieshän ei mennyt Albaaniaan elämään albaanialaisten kustannuksella, nostamaan taikaseinästä heidän rahojaan, vaan omilla rahoillaan kustantaa asunnon ja elämisen.

Jos oikein hyvin on asia, mies voi tuoda jopa hyötyä uuteen asuinmaahan. Netin välityksellä saa kuvista käsityksen, että Albaniassa on viihtyisä ympäristö, vaikka maan maine ei muuten kovin houkutteleva ole:
http://albania.al/article/11/unesco/

Raha on osa talousjärjestelmää. Jos olisi yksin omine rahoinensa autiolla saarella, rahan arvo olisi korkeintaan toimia nuotionsytykkeenä. Ennen oltiin talouden suhteen niin yksinkertaisessa tilanteessa, että pystyi helpommin erottamaan, minkälaisen saaliin on kukin hankkinut vaikka kalaa, riistaa tai marjoja. Viimeistään maatalouden tullessa mukaan kuvioihin, oikeudenmukaisen tai järkevän tulonjaon järjestämistä on tarvinut myös. Osa muuttoliikkeestä johtuu siitä, että toimivaa yhteiskuntaa ja tulonjakoa ei ole.

Toimivimmat yhteiskunnat maailmassa on siellä, missä jonkinlainen yhteisvastuullisuus ja solidaarisuus on mukana. Suomessa hyvinvoinnin pohja on rakentunut työlle ja aiemmin on koettu, että oltaisiin vahva maa koulutuksessa. On selvää, että Suomen aikaisempiin systeemeihin ei massiivinen muuttovirta sovi elintasopakolaisuuden muodossa. Täysin poissuljettuna ei ole syytä pitää myöskin sitä, että elintasopakolaisuus voi tulla mieleen myös Suomesta käsin.

Suomen tulevaisuutta voi vaarantaa jos tänne tulee toisiaan ymmärtämättömiä kuppikuntia, joiden väliltä puuttuu empatia ja solidaarisuus. Olisiko Ruotsissa jo käynytkin niin.

Vielä parempaa. Hän elää siellä MEIDÄN verovaroista kustannetulla sosiaalituella jota eläkkeeksi kutsutaan... Siis nostaa meidän taikaseinästä ja kantaa heidän järjestelmään...:D

No miksi niin ei vois tehdä? Elää hyvin loppuelämä muualla. Ns. töillä tienatulla eläkkeellä. Vaihtoehtona kituuttaa pienen eläkkeen kanssa täällä ja anella jos jonkinmoista tukea jokapäiväiseen peruselämään. Koska tuo eläke, minkä sanoo saavansa ei vaan riitä kuin ehkä pakollisiin kulunkeihin härmlandiassa, riippuen asuinpaikasta.
Eli täällä olis tukien turvin perustoimeentulon varassa..

Eläkkeet on sosiaaliturvan heavy duty osastoa. Kun raha tulee ulos taikaseinästä, sille keksitty uusi käyttötarkoitus ei enää huomioi sitä, millä keinolla rahaa taikaseinään ladataan. Olisi hyvä saada muissakin maissa taikaseinät kuntoon!

Jos Albaniaan menijä on siellä hyvinvoiva, tuo hyvinvoiva asukas paremmin positiivisia vaikutuksia ympäristöönsä kuin huonovointinen.

Talousjärjestelmä, verotus ja tulonjako vaatii kunnolla toimiakseen, että siinä on sopivassa suhteessa toisiinsa erilaisia toimijoita. Jos jokaisella on oma soramonttu tai lääkärifirma, silloinkaan ei mene hyvin. Saman haasteen äärelle tultiin maatalousyhteiskunnassa kun riittävän hyvin kannattavia maatiloja ei riittänyt kovinkaan monelle.

Suomeen suuntautuneen vähän ruskettuneemman nuoren miehen aikaisempaan verrattuna runsas maahanmuutto osuu suomalaisen yhteiskunnan arkaan paikkaan - koska täällä ei ole onnistuttu maassa ennestään asuviakaan nuoria riittävässä laajuudessa valjastamaan positiiviseksi voimavaraksi. Uudet iPhoneihin puhuvat disconuoret paljastavat Suomessa ennestään olevan ongelman. ”Saavutetut edut” on ollut tärkeämpiä kuin nuorten miesten mielekäs rooli yhteiskunnassa.

En tiedä onko joskus ollut oikeasti joku yhtenäiskulttuurin Suomi, mutta jatkossa voi olla, että ihmisten taustat tai käsitykset elämästä on todella erilaisia ja osa ihmisistä ei kiinnity johonkin kansallisvaltioon, vaan sosiaaliset ja työverkostot ovat kansainvälisiä. Riikkaat pystyvät hyödyntämään laajemmalla säteellä olevia taikaseiniä ja köyhä on sidoksissa lähimpään taikaseinään.

En lukenut alkuperäistä juttua mutta jos mies on eläkkeensä ansainnut työnteolla niin se on hänen rahaansa, ei systeemin. Hänhän vain nostaa aikaisempia talletuksiaan eläkkeenä ulos. Jos kaveri taasen on ikänsä lusmuillut ja saa takuueläkettä, on se meidän rahaa ja silloin kaveri on sosiaalipummi.