![]() |
|
Lainaus:
|
Lainaus:
|
Lainaus:
Oisko niin, että jos on sallinut jonkun ohjelman ja tuossa sallitussa ohjelmassa on mömmöjä, niin taitaa virussseula vaan todeta ettei tartte tehdä mitään kun näin on määritelty.? Onko tuossa maksullisessa jotain sellaista mitä ilmaisessa ei ole? Päivittyykö jotenkin paremmin vai mikä on erona ? Miksi tarttee ad-avaren lisäksi jos on Avast ? Sorry, meni kyselyikä päälle :D |
Lainaus:
|
Lainaus:
|
:cool:
Lainaus:
|
Lainaus:
|
Mie kun tykkää taas näistä puolueettomista testeistä, niin kaivella turasin tollasen kun en ite näistä ymmärrä enempää kuin lehmä ydinfysiikasta.
Ihan ulukomaan elävien vääristeltyä paskaahan tää joidenkin mielestä on mutta tossa testissä f-secure ei ollut kovinkaan huono. Mömmöjen blokkauskyky erinomainen, mutta blokkaa herkästi turhiakin. http://www.av-comparatives.org/image...t_2012b_en.pdf Lopussa on sitten sellainen arvostelutaulukko, jonka mukaan Fsecure ja Avast on samassa Awardi-sarjassa. Fsecure olisi sijoittunut hiukka paremmaksi, mutta sai miinuspisteitä kun blokkas hiukka liikaa. Tota samaa tautia oli muutamassa muussakin ohjelmassa. Onhan sit kokeilunhaluisille muutamann muunkin niminen ohjelma. Mie en oikeasti jaksa ropeltaa näiden bittijuttujen kanssa niin mie meen tolla joka nyt jotenkin ees tekee sen mitä lupaa. Mutta jokainen lukekoon taas ihan itse. Ja elekää ampuko viestintuojaa :o |
Lainaus:
|
Lainaus:
|
Aikoinaan tehin tarkempaakin vertailua kun samanlaiseen rautaan asensin useampaa virusten torjuntaa ja silloin totesin että f-secure on hyvä mutta raskas norton internet security on ollut hyvä ja kevyt ohjelma. Norttonin 360 ei kannata sekoittaa siihen internet securityyn, 360 on paljon raskaampi ja siinä on paljon turhaa mukana. Avastiin en ole tutustunut kun luokka kaverini teki päättötyön virustorjunnoista ja oli löytänyt sieltä avastin laki tekstissä kohdan missä käyttäjä lupaa laitteistonsa avastia rahoittavien yritysten mainonnan tarvitsemiin tutkimuksiin tai jotain sinne päin. en ole jälemmin asiaa tutkinut kun olen pitänyt asiaa itsestään selvänä että ei ole olemassa "ilmaisia lounaita". nyt jo pitkään olen käyttänyt microsoftin ei ilmaista vaan käyttöjärjestelmään sisältyvää virusturvaa ihan tyytyväisenä. toki piratismiä en enään jaksa harrastaa ja pornoa harrastan vain makuu huoneessa, niin kone pysyy hyvässä kunnossa.
|
Koitin tota avastia asentaa ja rupes tää vanha kone tökkiin ihan kunnolla ei mennyt edes nettiin ja jos meni niin offipalsta jumahti oikeen kunnolla ja jäi jumitteleen eikä antanut edes sivuja sammuttaa muuten kuin virrat poistamalla.
Taidan tyytyä tähän vanhaan 2002 norttoniin kun silläkin pärjänny. Voihan se olla että mää vaan en osaa.:D Juu ja toi norttonikaan ei suostunut poistuun koneesta mitenkään aina jäi jumiin kesken poiston. On nää koneet hienoja.:eek: |
Lainaus:
Ei antanut poistaa nortonia ja ei antanut asentaa uutta ohjelmaa jolla olisi koneen tutkinut,norton väitti aina että uusi asennusohjelma sisältää viruksen tai että norton sisältää toiminan kannalta tärkeitä osia,winukkaakaan ei saanut asennettua kun porukat oli unohtanut tehdä backup levyn. Lopuksi sain sitten koneelle avastin sisään ja kappas,norton360 oli täynnä saastuneita tiedostoja,eristämisen jälkeen sain sen poistettua ja siihen loppui ostettujen viruskeräilijöiden tukeminen porukoillakin. |
Lainaus:
F-Secure repii voimaa tolkuttomast, köykäsin ei tietty toi avastkaan, itel oli aluks äffä, sit avast ja nyt panda pilvessä... :D EDIT: AVG oli ennen pandaa, avast joskus vuonna nakki... |
Kyl se on niin, että f-securen haukkuminen on köyhille (ja) tehottomien koneiden omistajille. :rolleyes:
|
Uusi vuosi, uudet v-käyrän kireydet tuolla: http://forums.offipalsta.com/showthr...05559&page=999
|
Sivu luotu: 04:22 (GMT +2). |
|