Ei riitä ei, mamu/pakoilaiskustannukset on vissiin tänä päivänä about pari miljardia. Ja lisää populaa tulee. Millään muulla keinoin tota ei tässä taloustilanteessa rahoiteta kuin valtionvelalla ja kiristyvillä veroilla. Milloinkahan suomalaiset saa tarpeekseen. Yhtälö kun ei oikein toimi näin pienessä maassa kovin pitkälle. No, jossain vaiheessa se narun pää jää vetäjän käteen, sittenpä ihmetellään.

Milloinkohan toi artikkeli poistetaan "rasistisena" tai vihapuheena...

Noin 26% palkastani häviää veroihin yms. maksuihin. Mun matematiikalla vaaditaan siis 4 meikäläistä, että saadaan yhdelle veijarille 1600€/kk tulot. Mutta, koska elämä on kallista, tarvitaan 3200€/kk --> 8 duunaria vääntää töitä kuukauden että saadaan yhden pakolaisperheen toimeentulo turvattua, kuukaudeksi.

Ai mitenniin ei voi olla kestävä tilanne?

Keskuspankki laskee rahat liikkeelle ja kaikki eurot on yhteiskunnan rahaa luoden talouteen dynamiikkaa kun se kiertää. Raha menee taskusta toiseen esimerkiksi yksityisesti tehtyjen sopimusten takia, verojen ja poliittisten päätösten mukaan verot jatkaa kiertoaan edelleen. Oleellista on syntyykö jotain hyviä vaikutuksia enemmän kuin pahoja rahan siirtyessä taskusta toiseen.

Aika huimatkin yhteiskunnalliset sponsoroinnit voisi saada sairastumalla vakavasti tautiin, johon on kalliit ja pitkäkestoiset hoidot. Itsestä pakolaiseksi lähteminen ei kuulosta hyvältä elämältä vaikka sillä tekisi kohtuullisesti tiliäkin.

Sellaiset yhteiskunnat on hanurista, joista puuttuu veroilla toimivat luotettavat perusrakenteet. Ne on eduksi bisneksellekin.

Tuossa esimerkissä, jossa oltiin sillä kannalla, että afgaaniperhe sai massia liian helpolla, niin kai se kertoo myös siitä, että Suomessa menee kohtuullisen hyvin - toivottavasti menee jatkossakin... Enemmän huolissani olisin jos kaikkemme yritettiin, eikä perheelle saatu edes puurolautasta järjestymään.

Netissä on pohdintaa hakeeko Katalonian päättäjät turvapaikkaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9907962

Omia yhteiskuntaan liittyviä pohdintojani on jo jonkin aikaa ollut, jos on yhteiskunnassa hyvässä asemassa, ei kovin usein kyseenalaisteta onko oikeutettu saamaan runsaastikin yhteiskunnan pelimerkkejä jopa siinä tilanteessa, että kyse on erorahasta.

Mikä onkaan oikea suhtautuminen turvapaikanhakijoihin, joille on aikaisemmassa kotimaassaan kuulunut hyvä status ja riittävät pelimerkit? Kuuluuko silloin turvapaikanhakumaassa vain vähimmäisturva, vai onko silmäätekevämpi aines oikeutettu hyvään yhteiskunnan sponsorointiin jatkossakin...

Aika tumma ihonen tuo "ranskalainen" 3v tytön puukottaja...

Tuossa vielä

Siinä vielä tuosta "mulkusta" tarkemmat kuvat ja nimi: https://mvlehti.net/2017/11/14/valok...hieu-cherchel/

En ole tuolla puolesta äänestäneiden listalla yhtään yllättynyt. Vihervasemmisto ajaa unelmaansa eteenpäin ja muut eivät asialle voi juuri mitään. Jos eduskuntavaaleissa ei kantaväestön äänestysinnokkuus nouse räjähdysmäisesti, voimme pian saada samanlaisen puoluejakauman eduskuntaan. Ja sitten tämä ralli saadaankin jo ihan uudelle vaihteelle.

Tie ulos paperittomuudesta: kattokaa vaan kun niitä papereita aletaan kohta tulostamaan jostain kelan luukulta.

Nyt kyrsii....!
 

Voi helevetti, jos tuo leviää muihin kaupunkeihin niin ollaan kusessa! :eek:
-Ai niin, mehän ollaan jo..... :o

Lisää mannaa...

https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-...asta-200548073

Tuon kun lukee, niin vituttaa ettei henkee meinaa saada.:mad:

Oikeuslaitoksen tervetuloa-toivotus islamilaiselle kulttuurille.

Tuollaiset tuomarit pitäis käydä katkomassa kädet ja jalat ja puhkoo silmät...:mad:

Niin, sitä voi jokainen miettiä jos olisi oma 10v. tytär kyseessä mitkä fiilikset...

Hyi helvetti. Ottamatta kantaa ko.kaverin taustaan , niin alun perin paska käsittely johtuu syyttäjän kämmäilystä. Eli vaati tuomiota väkivallan perusteella jota ei ollut. Hovissa on sitten turha nussuttaa että olihan sitä muutakin jos ne ei ole ollu alkuperäisen tuomion perusteena.

Siis vastaava tapaus kuin Auerin juttu. Esityöt jos menee päin vittua niin ei millä oikeudessa juhlita.

Seuraava kysymys kuuluu että miksi?

Ja toivottavasti valittavat vielä korkeimpaan oikeuteen. Saattaa muuten tulla ihan kansainvälistäkin sapiskaa jos tuomiot on tuota luokkaa, eli veroilmoituksen tekemättä jättämisestä saa kovemman rangaistuksen.

Olisikohan tällä jotain tekemistä tässäkin jutussa? Ja suomessa syrjitään varuilta positiivisesti hieman suositeltua enemmän...https://fi.wikipedia.org/wiki/Positi..._syrjint%C3%A4

Tämä ei silti vastaa kysymykseen. Eli jos ei ole toheloinnista kyse niin mistä sitten? En usko että kukaan haluaa luoda Suomesta sen kaltaista kuvaa maailmalle että täällä saa harrastaa ko.kaltaista touhua ja siitä selviää kuin koira veräjästä.

Hullua on se että hovioikeus tässäkin tapauksessa vahvisti tuomion ja sen että jos vastaavassa tapauksessa ei väkivaltaa ole käytetty, tuomio on tämä. Eli sillä ei ole merkitystä että uhri on 10V ja 30 kiloa ja tekijä 3xisompi ja pelottavampi.

Oli osapuolet lähtöjään minkä maalaisia tahansa.

Jos jotain harkintaa tästä hakee niin se voisi olla tarkoituksella hutiloitu esityö, että tuomio olisi alimittainen, ja mitä siitä seuraa?


Oikein. Yhä kasvava muukalaisviha. Ja kenen etua tämä ajaa?

Sillä alimittaiset tuomiot, ym.kyseenalainen suosiminen ei paranna niiden maahanmuuttajien asemaa jotka ovat päättäneet asettua tänne ja ovat jo paikkansa löytäneet ja duunit summuut.
Päin vastoin. Tällä hetkellä täällä vallitsee aivan helvetin ahdasmielinen tunnelma kaikkia ulkomaalaisia kohtaan. Heitäkin jotka eivät ole ns.matuja.

Jos meillä on jotenkin ns.poikkeuksellinen juttu niin aika usein menee metsään. Koko oikeuslaitos ,poliisia myöten on niin henkisesti aina sillä kannalla että kun tekijä on kantasuomalainen pikku vihneessä oleva mies, juttu on aina selvä. Heti kun tähän tulee poikkeus, menee kaikki päin vittua. Oma kohtaista kokemusta löytyy tästäkin.

Vaikuttaa olevan maahanmuuttajaa aika monenlaisista lähtökohdista:
https://yle.fi/uutiset/3-9919503

Turvapaikkasysteemit euroopassa ei ole viritetty sellaiseen tilanteeseen, mihin on jouduttu.

Ja kaikkia kun sotketaan, turvapaikan hakija, maahanmuuttaja, pakolainen, siirtolainen, luvaton maassaolija.....kaikki ei käsittääkseni tarkoita samaa vaikka mediassa käytetään samaa termiä sekaisin koko ajan.

Jokaisella on päässä varmaan jonkinlaisia mielikuvia tietyistä ryhmistä:
Mummot on kilttejä vanhoja ihmisiä, tatuoidut ihmiset on rikollisia, rokkarit juo viinaa ja käyttää huumeita, tummaihoinen ihminen on maahanmuuttaja, autokauppias on epäluotettava, päihteiden käyttäjä ei ole hyväosainen, miehet tykkää jalkapallosta ja lätkästä muttei oopperasta ja taidenäyttelyistä...

Yksilötason ongelman ratkaisuun ei auta, vaikka väkisinkin jonkinlaista lokerointia ihmisistä tulee tehtyä. Näin mittavassa maahanmuutossa on mukana laajoja yhteiskunnallisia ongelmia ja yksilötason ongelmia.

Näinpä. Ja miksiköhän...

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005466164.html

Seuraavan sukupolven "asylum" invaasio :rolleyes:

"– Tulevaisuudessa, kun saan kaikki hienot supervoimani, tulemme näkemään tekoälypersoonien tulevan itsenäisiksi olioksi omine oikeuksineen. "

Hyvä alku:

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/...-takia/1080661

Kyllä!! Eikä hieman nopeuttukaan prosessi olisi varmaan ketään haitannaa...

Mikähän vtu siinä on kun pääset ns. parempaan maahan asumaan, saat duunia, perhekin alkaa kotiutumaan ja kaikki on ns.mallillaan... niin sitten pitää alkaa sikailemaan törkeimmällä mahdollisella tavalla...?

Sama sen perhanan postiabdullahin kanssa ja mitä näitä ny esiin on tullutkaan. Ei paljon ihmispisteitä ole jaossa tuollaisesta toiminnasta.

Tästä tapauksesta pisteet oikeuslaitokselle, ja hoitakoon homman loppuun asti. Ja jos lenskarikyyti ei maistu niin on myös merellinen vaihtoehto olemassa.

Lisää moskeijoita
 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005482736.html


https://mvlehti.net/2017/05/17/islam...an-kalifaatti/

https://mvlehti.net/2017/04/13/suurm...eiden-laskuja/

Verisuoni puhkee koht päästä......