| Sivu 43/63 | « Ensimmäinen | < | 33 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 53 | > | Viimeinen » |
|
|
Lainaus:
Pimeäkuvaus on kyllä harvinaisen kivaa. |
Nyt kun on tullut pitkästä aikaa tartuttua kameraan ja saanut jotain kuvattuakin niin tossa oli muutama räpsy
http://i244.photobucket.com/albums/g...ps7f0fea8a.jpg http://i244.photobucket.com/albums/g...pse7d8fbf5.jpg http://i244.photobucket.com/albums/g...ps57aed63c.jpg http://i244.photobucket.com/albums/g...psc93d0bd2.jpg |
En oo mikää oikee kuvaaja ja nää on kaikki pokkarilla räpsittyjä kuvia. En oo muuta kuville tehny kuin lisänny pari napsua kontrastia.
Kamerana olympus TG810 http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148214 http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148213 http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148212 http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148211 http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148209 Tätä en oo muokannu mitenkään. ruiserista pitkät päälle ja salama pois ja räps http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=147516 |
makeita kuvia Hodarista, ja aina kiehtoo nuo kuvat joita ei oo käsitelty, jotenkin aidosti hienoja !
|
Oliks tääl jossain joku kamerakeskustelu topikki? en löytäny ainakaan... jos on niin saa siirtää...
mut siis olisko tällänen nyt niinku alottelevalle kuvaajalle mitenkään riittävä? http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...X-18-105-mm-VR :confused::confused::confused::confused: |
Lainaus:
Eli anna mennä vaan. |
Toi on varmaan ihan hyvä perus putki 18-105mm? kannattaa maksaa se 160e enemmän ku 18-55mm?
|
Pitempää putkea kuitenkin rupeaisit ensimmäisenä ostamaan. :D
160€ erotus ei oo paha. |
Ok. kuinkakohan pitkälle tuollaisella 105mm pystyy kuvaamaan esim normi pikkulintua ruudun kokosena.... en oo ikinä päässy hypistelemään ku tollasta 55mm tuoks toi 50m lisää niinku lähes tuplat matkaa? menee ihan sillä kaavalla..
Niin ja kiitoksia neuvoista.:D |
Lainaus:
|
joo en olettanutkaan että tällä viellä pääsee elävää luontoa niin hyvin kuvailemaan:D Piru ku uskaltais mennä ihan käymään tuol verkkokaupassa siel olis esilläkin vaikka millasia putkia mut sit pitäis jättää lompakko kotiin. Sielt tulee aina niin paljon ylimääräistä mukaan et iskee köyhyys :D
|
Lainaus:
Allekirjoittanut kuvaa nuita linkin mukaisia "Tirppoja" noin tonnin kalustolla, silläkin pärjää, mutta toki mieli tekisi aina parempaa, mutta ei tuo työötömän kukkaro kestä... http://planepictures.net/netsearch4....g=2&stype=name |
Laitoin tuonne pari kuvaa amatöörialoittelijan powershotilla otetuista zoomauksista:
http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=104412 kun en viitsi tätä topiccia kuormittaa.... (jos jollekulle kameran hankkijalle ois apuja valinnoissa) |
Lainaus:
Itsellä oli eka runko Canon EOS450D ja putkena 18-55 kittilinssi + 70-300 halvin Canonin tele. Parin- kolmen tuhannen kuvan jälkeen alkoi jo vähän tajuta mitä kameralla pitää tehdä ja mikä vaikuttaa mihinkin, kahdenkymmenen tuhannen jälkeen alkoi osata "näkemään" kameran läpi niin että kennolle saa sitä mitä haluaa ja suunnilleen oikeassa muodossa :D Kuvankäsittely digikameroiden kanssa on aika lailla pakollista, yksikään kamera ei kuvaa tallenna sellaisena kuin ihmissilmä sen näkee. Ts. puristimeininki "suoraan kamerasta ilman säätöäjä" ei oikein tahdo yleensä toimia. Mitä vaikeammat valaistusolosuhteet, sen enemmän kamera arpoo jos valkotasapaino on automaattisäädöllä - ja usein se menee persiilleen. Itse suosittelen ostamaan samantien pari isoa muistikorttia, ja kuvaa suosiolla RAW- moodissa (ei JPG:nä!!!). RAW antaa paljon paremmat mahdollisuudet myös sen hieman perseelleen menneen kuvan pelastamiseen, JPG:ssä edes hyvä editointisofta ei ihmeitä tee. Tietysti tavoite on aina saada hyvä kuva, mutta amatöörinä vain ei voi onnistua joka kerralla :D Noista milleistä vielä, esim. tuo peltilinnun kuva on otettu kroppirungolla (EOS 60D) jossain 250-300mm:n välimaastossa 100-400mm:n putkella reilun puolen kilometrin päähän ja kuvaa rajattu. Alla olevat joutsenet on 400mm:llä muistaakseni muutaman kymmenen metrin päähän. http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent...pg/_medium.jpg http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Luon...pg/_medium.jpg |
Kiitos Timo_L selkeni paljon taas asiat. Sen verran kuvaillut lainakameroilla että tiedän että itseä tämä harrastus tulee kiinnostamaan hyvinkin paljon niin luvassa myös sitten tuota rahan menoa :D
|
Lainaus:
No eipä siinä, laadukas tavara kestää pitkään, ja varsinkin objektiiveihin kannattaa panostaa. Laseissa aika usein hinta korreloi laatua ainakin tiettyyn rajaan asti, joskin on välillä mukavia poikkeuksia jos on valmis tinkimään joistain ominaisuuksista. Ostin esim. itselleni viime viikolla Samyangin 14mm 2.8 kiinteän laajiksen, 399€. Vastaava Canonin L- sarjalainen olisi ollut ~2000€, erona karkeasti se että kanuuna on automaattitarkenteinen, ja kuva on reuna- alueilla tarkempi. Tämä on muuten varsin kelpo sivu katsoa mitä milläkin obiskalla yms. saa aikaan, taitaa olla lähemmäs miljoona kuvaa tietokannassa useimmista yleisistä obiskoista: Pixel peeper.com edit: Ja tässä esimerkiksi tuolla kysytyllä Nikonin 18-105 F3.5-5.6 putkella otettuja kuvia: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3 |
Eikö noi joutsenet pelkää tuota 340:stä airbussia, kun tulee noin lähelle.
|
http://forums.offipalsta.com/showthr...24#post1099424
Avasin tollasen ni ei käy niin että täyttyy tää topiikki pelkästä kyselystä... Mulla ainakin tulee niitä kysymyksiä eteen paljonkin... :D |
|
Timo_L taskulampulla valotit? :)
|
Kerroppa hiukan taustoja miten olet nämä ylläolevat kuvat ottanut.
Koottu monesta eri kuvasta vai pitkällä valotuksella tarjoiltu salamaa useasta paikasta? |
Valomaalausta juu, kuten tuossa yllä arveltiinkin :) Eli kamera jalustalle, bulb- moodilla minimiherkkyydellä pitkää valotusta, ja riittävän tehokkaalla led- taskulampulla (valkoinen/ sinertävä valo) käy valaisemassa sopivan läheltä haluttua kohdetta.
En ole aiemmin koittanut kun ei ole ollut tarpeeksi tehokasta valaisinta. Kävin eilen ostamassa Led Lenserin P14:n, tuntuu hyvin riittävän tuohon hommaan. Ihan hauskaa puuhaa, ja ihan kelvollisesti näköjään onnistui ekat yritykset. Täytyy mennä tänään treenaamaan lisää kun näyttäisi olevan mukavan sumuinen sää, saattaisi saada hauskoja efektejä. :D http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka...pg/_medium.jpg |
Daa, tuttu tekniikka.
Ei tosin noin suuriin kohteisiin mutta kivoja efektejä saa tehtyä myös pieniin kohteisiin ja henkilökuviin ;) |
|
| Sivu luotu: 06:57 (GMT +2). |
|