Pikkusen aihetta sivuten.

Olis paineita rungon vaihtoon (Canon 450D).
Pääsyy on, että pitää saada herkkyyttä vähemmällä kohinalla.

Haaveissa 60D tai 70D.

60D:tä näkyy saavan alk. 450€ käytettynä ja 70 maksaa sen tonnin.

Onko kokemusta ko. kamppeiden eroista?

60D:stä on kokemusta, ja itse asiassa vaihdoin siihen nimenomaan 450:stä. Ihan pätevä laitos ollut, joskus kaipaisi hieman lisää sarjakuvausnopeutta mutta ei se mikään ongelma kuitenkaan ole ollut. Selvästi vähemmän tämä kohisee kuin 450:nen, mutta pitää kuitenkin muistaa että kroppikennoisena ei silti ole mikään ihmekapistus. Eli kyllä se niin on että alkaa ISO800 olla maksimi mitä järkevästi voi käyttää, sopivasti kuvankäsittelyllä kikkailemalla ISO1600 myös käyttökelpoinen, mutta kohinanpoistolla (lightroomin tai photoshopin) tarkkuus aina vähän kärsii joten tiettyjä kohteita kuvatessa ei ole enää kauhean hyvä.

70D ei näiltä osin ihan hirveästi eroa, ainakin mitä arvosteluita katsonut. Vähän sama tuo kait on kuin aikanaan 50D-> 60D julkaisun yhteydessä, että ei 50D:stä kannattanut lähteä 60D:hen päivittämään. Eli jos haluat maksaa 70D:n muutamasta parannetusta ominaisuudesta lisää, maksa pois. Hinta-laatu kuitenkin voi kohdata hyväkuntoisessa käytetyssä 60D rungossa paljon paremmin.


Itsellä on armoton arpominen menossa uuden rungon kanssa, 60D olisi vaihtumassa joko 6D:hen tai 5DmkIII:een. MkIII vain niin pirun kallis ja selvästi isokokoisempi, olisi toki parempi. 6D:ssä taas sitten sisäänrakennettu Wifi ja GPS, kompakti koko mutta huonompi tarkennus ja hitaampi sarjakuvaus. Ei ole helppoa :o

Mihin tarviit kamerassa wifiä ja GPS:ää?
Jos kohina häiritsee niin kennokoko surutta suuremmaksi.

Wifi on tiedonsiirtoon ja kameran ulkopuoliseen ohjaukseen esim. älypuhelimella pirun näppärä. Joskus hankalammissa paikoissa on ihan näppärä jättää kamera yhteen paikkaan ja ohjata kameraa toisaalta. Ei kovin usein tarvitse, mutta ei ole mitään haittaakaan.

GPS:llä saa esim. pidemmiltä matkoilta näppärästi reitin talteen ja yksittäisistä kuvista tarkankin paikkatiedon silloin kun sille on käyttöä.

Ei kyllä yhtään haittais itteä jos tossa vanhassa kanonissa olis wifi, sais kuvat vaikka netttiin heti niinko puhelimella..

Pistettääs tämmönen HDR kuva yritys

http://i244.photobucket.com/albums/g...psb48237a4.jpg

11.12.2013
 

Toissakesältä

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

Mitäs perus järkkäriä suosittelisitte kattelemaan ale myynneistä?
En mitenkään intohimoinen kuvaaja, mutta se hyväksi todettu ja halpa kiinnostaisi.

Perusmerkki, Canon tai Nikon, kuvia saa kummallakin, loppu on itsestä kiinni.

Ja noista kannattaa koittaa molempia et kumpi paremmin sopii käteen. Myös valikot ja niiden käyttö on ainakin ennen eronnut merkkien välillä kovastikin, jälleen kumpi itseä enemmän miellyttää.
Muita eroja noiden merkkien välillä onkin sit jo vaikeampi tehdä.

Merkkejä kameroissa toiki muitakin, kannattaa käydä käpistelemässä runkoja, mikä sopii omaan käteen parhaiten, koska ostamalla tietyn merkin, sitoudut tiettyyn järjestelmään, itse olen jäänyt four thirds järjestelmän käyttäjäksi, linssejä rajattu valikoima ja kalliita.

Mutta. kyllä se itseasiassa enemmän kuvaajasta on kiinni enemmän kuin kamerasta, pelkällä pokkarillakin saa hienoja kuvia, jos tietää mitä tekee.

http://planepictures.net/netsearch4....g=2&stype=name

Tuossa linkki allekirjoittaneen kuviin, jos jotakuta kiinnostaa, ei ole uusinta ja kalleinta kalustoa käytössä näihin.

Kun sitä kuvausta opettelee niin tämä on hyvä lukaista läpi ja myös sisäistää, niin tietää mikä säätö vaikuttaa mihinkin.
http://imgur.com/gallery/pDC1X

^^^^^

hienot ja "selkeät" ohjeet - tänks tästä !


esim. -Repro- tai -Timo L- voiskin vetästä Offipalstan kuvauskoulun, vaikka noiden pohjalta, kohta kohdalta ...

Itse olen siirtynyt pokkari-järkkäriin, eri Sony NEX - 5R järkkärin kenno pokkarin kokoisessa rungossa ja tietenkin vaihdettava optiikka.

Joo, noi peilittömät järkkärit on aika jees, varsinkin jos ei halua kuljettaa mukanaan isoa järkkäriä.
Ostin itselle tuon Canonin Eos-M:n kun se ei maksa paljoa. Täältä Sveitsistä semmoinen irtosi alle 250€ ja aivan loistava laatu kuvissa. Roikkuu kaulassa lähestulkoon aina takin alla. On sen verran näppärän kokoinen ja hinta/laatu kohtaa mielestäni hyvin.
Sonyn täyskennoinen olisi aika jees, mutta odotetaanpa hieman kilpailua sillekkin saralle.

Kurakelit
 

Vastapainoa viimme talvelt näille synkille ilmoille.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=145586

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=145587

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=145576

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=145579

Pelkkä runko vai 22mm/2 vai 18-55 zoomin kanssa?

... kovin valkoista ... ??? ;)

Tuon kitti zoomin kanssa maksoin noin 244€ .

taas pit vähän testilla minkälaisia kuvia järkkärillä saa...
 

kamera panasonic lumix g2.
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.n...28669524_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...24296859_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...28375347_n.jpg

Kuva-arvoitus.. mitä tässä on tapahtunut :D


http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Offr...pg/_medium.jpg

Irina ja mutsinsa Tatjana käyny aamupashalla ?

Tämä on ihan kotivessasta.. eikä täällä ole irinaa tai tatjanaa. Eikä kukaan tosin ole käynyt pashallakaan :eek:

Näyttää ihan siltä niinku meikäläinen aikonaan huolti poikamiesboxissa vinssin pesuhuoneessa... Kaikki vaseliinirätit nakkelin perseen alle pönttöön... Ei lähteny millään muulla puhtaaksi ku jarrusprayllä :D