Eipä tarvitse vaalikoneita käyttää, kun on varma kannastaan muutenkin. Vaalipaneelit on vain viimehetken vetoja. Ihmiset, jotka äänestävät viime hetkellä, epävarmoina kannastaan "jos tuo ehdokas lipsauttaisi jotakin mikä saisi mieleni muuttumaan hänen taakseen" ovat näitä tuuliviirejä, joilla ei ole elämästä muutenkaa vakaata käsitystä. Tänään tätä ja huomenna tota. Ääni meni Timolle. Vaalisalaisuus on homojen hommaa.

http://www.youtube.com/watch?feature...yVNNnsYw#t=10s


Rehellinen vastaus. Rehellisesti aivan pihalla kaikesta...

-Niin totta! :o Ja tavallinen tallaaja tuntee sen luissaan ja ytimissään... :( Maksaen ja kärsien... :mad:

:D
http://media.riemurasia.net/albumit/..._898531803.jpg

Noh Soini sai minun äänen.

Olishan tässä näitä vaihtoehtoja, vaan kun mikään niistä ei miellytä... Ehkä lasken enttententten sit kopissa sunnuntaina tai äänestän sitä Aku Ankkaa, sopis ainakin noiden muiden joukkoon!

Hupsista........

http://www.kaleva.fi/uutiset/iltaleh...mmentit/919113

Saas nähä minkä numeron käsi siihen lappuun täristää... , pikkusen kyl rotestoin kun ei oo yhtään värillistä ehdokasta,
liekö enää laillistakaan moinen sorto ja syrjintä.

Se että ihminen vaihtaa mielipidettään ei ole mikään huono asia. Ihminen ei saa kangistua yhden linjan taakse, vaan pitää pystyä ajattelemaan ja olla valmis muuttamaan päätöstään. Jos on epävarma niin kuitenkin jokaisen pitää tehdä paras mahdollinen päätös oman näkemyksensä mukaan. Näin presidentin vaaleissa, jossa ei puoluetta sinällään äänestetä vaan ehdokasta, ei puolueen pitäisi olla tärkein valintaperuste, mutta tietysti taustalla vaikuttaa heidän poliittiset ja sitä kautta maailmankatsomukselliset juurensa. Mielestäni presidentin valinnassa tärkeintä ovat arvot joita ehdokkaat edustavat.

Pahinta mitä voi ihminen tehdä on toitottaa kaikille että sitä ja sitä pitää äänestää ilman mitään varsinaisia perusteluita. Ja tässä vaiheessa tulee kirjoituksessa agressiivisesti ilmaistu ja itselleni karvat pystyyn nostattanut kohta eteen. Vaalisalaisuus on ehto sille, että saadaan oikeasti ihmisten todelliset mielipiteet esiin. Lähdetään vaikka vanhan ajan yhteiskunnasta missä teollisuuspatruunat olivat paikallisia mahteja. Ilman vaalisalaisuutta olisi hyvin helppo ollut tällaisen ihmisen sanella ketä työntekijät äänestävät. Se on potkut jos et sitä ja sitä äänestä...

Aivan samoin asia on nykypäivänä ja paljon pienemmissäkin ryhmissä. Otetaan vaikka jokin oletettu kaveripiiri jossa ryhmä näennäisesti kannattaa erittäin radikaalia ehdokasta Ö ja mukana on, kuten aina, joku vähän hiljaisempi tapaus, joka ei tätä halua äänestää vaan lievempiä mielipiteitä omaavaa ehdokasta. Jos ei olisi vaalisalaisuutta kyseinen ihminen ei tulisi uskaltamaan äänestää tätä vaihtoehtoista ehdokasta. Porukan paine kyllä pitäisi huolen siitä.

Ehdokkaista vaan pitää jokaisen valita se jonka arvot vastaavat sitä miltä haluat Suomen valtion näyttävän ulospäin. Itse en ainakaan halua Suomen näyttävän suvaitsemattomalta, vanhoilliselta, kylmältä punaniskojen maalta jossa rahan etu on ihmistä tärkeämpi.

Ihmettelen että jotkut äänestävät galluppien perusteella ehdokasta :confused:

Mie äänestän ihmistä, en galluppia.

Tämä suomalainen lammaslauma äänestää sitä joka johtaa. Ei ole sen katkerampaa, kuin, että äänestetty ehdokas ei pääse läpi. Sehän on henkilökohtainen tappio.

Voittajan on helppo hymyillä.

Milläs muuten luulette, että ne 200 apinaa pääsee arkadianmäelle jatkuvasti.

Ja jos joku nyt viittaa siihen isoon pötk.. eikun jytkyyn, niin onko mikään muuttunut?

Tuo kyllä käy ihan selväksi jos aiheesta keskustelee jonkun pikkuisen alle kolmekymppisen, perhetaustaltaan ylempään keskiluokkaan kuuluvan henkilön, useimmiten vielä naispuolisen ihmisen kanssa. Äänestyspäätös perustuu vaaleista riippumatta A: Sukupuoleen B:ulkonäköön C: iltalehden lööppeihin.

On joukossa toki niitäkin jotka todellakin seuraavat mitä se apinalauma tämän valtion ohjaimissa tekee mutta valitettavan pieni vähemmistö.

Ja varsinkin maaseudulla D. Suvun painostukseen.

Niin mihinkäs niistä pääsee.....:rolleyes:

http://i4.aijaa.com/b/00113/9390294.jpg

En aio Haavisto äänestää, taijan tyhjän lapun käyä palauttamassa kun ehdokkaat on mitä on. Mutta tällänen tuli kuitenkin vastaan.

http://ninni.sarjakuvablogit.com/fil...aavisto_02.jpg

Huh huh onneksi tämä vitun haavisto rummutus loppuu sunnuntaina, se ei nimittäin toista kierrosta näe.
Edes suomalaiset ei VOI olla niin tyhmiä vaikka media koko ajan yrittääkin kakkoskierrokselle niinistölle kevyttä vastusta.

Mutta jos Haavisto pääsee kakkoskierrokselle, niin siinä voi olla Niinistö pulassa. Meinaan kummalla on enemmän kokemusta kakkosesta?

Kummastako mieluummin linnan emäntä?
http://static.iltalehti.fi/president...2TM_503_pd.jpghttp://static.iltalehti.fi/president...2TM_503_pd.jpg

Ihan oikeesti kaikki homojen kannattajat, eikö nyt joku raja silti voisi olla?

Miettikää mikä poru siitäkin syntyis jos joku miespuolisista ehdokkaista olis tuonu itelleen esim. thaimaasta tai afrikasta 20v nuoremman emännän? Tuo Haaviston toiminta on ihan sen oma asia, mutta lehdistön toiminta suomessa on aika puolueellista ja jopa hieman nuoleskelevaa jos kysymyksessä esim. homot tai joku uskonnollinen ulkomaalainen vähemmistö.

No mitäs toi niinistön vaimo sitten, joku 70-lopulla syntyny saukki taas joskus 40luvulla:)

Onko oikeasti sun mielestä täysin verrattavissa tuohon haaviston tapaukseen, no itse kuitenkin tarkoitin kuvitteellista tapausta, että joku miespuolinen ehdokas, olis tuonut nuoren vaimon esim. thaimaasta.

VOI ne vaan olla.:)

Veikkaan että Salen kamppanjaryhmä on rummuttanu jo reilun viikon taustalla Homopekan puolesta. Juuri näin saadaan sopivan kevyt vastus Saulille toka kierrokselle. Niinistöhän ei juuri apua tällä hetkellä tarttee, 2-kierros on varma.

Ihmiset herää sitten vasta 2-kierroksella unestaan; "ei stna, ei me mitään homppelia+toyboyta haluta maan keulakuvaks.....:mad: ja Sale hoitaa homman semmoseen 80 - 20 tyyliin. :cool:

Monista kovin tunteikkaista viesteistä voisi päätellä, että poikain sänkykammaripuuhia on mietitty usein ja tarkkaan.

Eikös se vasta olekin perverssiä? (Vai mistä lie lähtöisin tuo kiinnostus?)

tässä tuli semmonenkii pointti mieleen että kuis tuo haavisto luulee meneväsä asioimaan esim. Egyptiin, eikös siellä oo tuommonen suuntautuminen rikos? ja näitä maita taitaa olla useampi vielä olemassa

Eiköhän Haavisto noitakin maitakierrelly jonkin verran, ja pakkoko sitä mokomiin periferioihin tunkea jos niin iso ongelma, ite enemmän vierastan tota Haaviston vihreyttä ja vaikka harrastaakin autoja niin kuplat on niin kevyitä ettei ehkä ymmärrä kokonaispainoon perustuvan käyttömaksun älyttömyyttä. Mahtaakohan ne muuten maailmalla ihmetellä kun Niinistö raahaa tuota tytärtään mukanaan ja vieläpä koskettelee, etteivät luule insesti-isäksi ?? Ja Haaviston poikakaverihan on kampaaja niin eiköhän tuosta peruukilla ja tisseillä saatais ihan menevä misu :-)
Vain toinen mies voi tietää mitä mies haluaa, jonnii verra itekin joutunu homomielipiteissä joustamaan kun omiakin lapsia ja eihän sitä tiedä jos jonpi kumpi joskus taluttaa kotiin kaverin joka onkin samaa sukupuolta.

Siksi toisekseen jos sinne tarvittaisiin vain näyttävä pariskunta niin miksei sitten vaan kannattaisi palkata näyttelijät siihen hommaan??

Mutta Suomessa ei valan tasapaino kestä enää yhtään porvaria lisää valtion johtoon.

Jos Suomi olisi edes hieman toisessa jamassa eli, terkkarissa olisi lääkäreitä, yksityiset parkkifirmat olis jääny laillistamatta, maksuttomilta kanavilta tulisi muutakin kuin tosi tv:tä, tes neuvotteluissa olisi edes hiukan jäljellä inhimillisyyttä, tiet aurattaisiin niinkuin kuuluu, ym asiat olisi niin ettei kaikesta paistaisi kusetus , ja se tosi asia läpi että porvarit on hoitaneet homman niin että suomen budjetista kupataan koko ajan ihan hemmitisti rahaa suoraan ulos, niin rummuttaisin tässä niinistöä ja vahvasti.

Mutta kun Suomi on porvareiden johdolla menossa kohti orjatyö yhteiskuntaa ja kreikan tauti painaa kovemmin päälle kuin kukaan uskookaan.

Tämän näkee jo siitä että ennen niin mitättömistä valtion ja kuntien viroista ja työpaikoista on tullut todella haluttuja koska yksityisellä puolella ei vaan ole enää tarjota kohtuu palkkaisia hommia.

Ja jos joku maa on vielä juntimpi kuin Suomi niin onko meitin pakko taantua vielä alemmas??? Toistan että meikäläistä ottaa kupoliin nykyinen pakko homottaminen johon törmää nykyään melkein jokaisessa tv:ohjelmassa. Mutta jos vaihtoehdot sivistyny puppeli vai riistokapitalistille viimeisenkin valloittamattoman linnakkeen avaimet niin vaikeaksi menee... En edes haluaisi joutua valitsemaan. Ja se kolmas vaihtoehto kun on väyrynen, niin en kyllä pidä siitäkään.