Offipalsta.COM - Puoliautomaattiaseet pakkolunastetaan valtiolle?

Offipalsta.COM (https://forums.offipalsta.com/index.php)

- Chit-Chat (https://forums.offipalsta.com/forumdisplay.php?f=172)

- - Puoliautomaattiaseet pakkolunastetaan valtiolle? (https://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=68997)

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja pjtk (Viesti 644425)

X2

Hyvä kirjoitus vmt:eltä. Näinhän se aina on on ollut. Asiasta vähiten tietävät on on aina eniten kieltämässä. Liittyy se sitten ihan mihin vaan. Vähiten autoilua harrastavat haluaisi kieltää autoilun kokonaan.
Itse en omista ainoatakaan automaatista (järeätä), enkä ees puoliautomaatista (järeätä) asetta. Koko järeä ase termi on taas paskalehdistön keksintöä. Oikeasti järeitä aseita on puolustusvoimilla ja sinne ne kuuluukin.
Koskahan määritellään minkä mittanen puukko/veitsi on järeä. Kuuluuko veitsen kahva kokonain mittaan. Saako kurkku olla käyrä?:) Minkä kokoluokan Fiskarssin kirves on järeä, entäs taas koskas taas vanha kellokoskelainen kirves on järeä. Sillä liiterissä työmaallan, vai siellä keräiliän kokoelmassa.
Niin ja löytyhän se tekstin pätkä Janakkalan tahtumista:
Hakoisten kartanon mailla Janakkalassa koettiin viikon aluksi outo välikohtaus, jossa vorot käyttivät ilmeisesti kyynelkaasua ja asukas pelästytti heidät haulikonlaukauksella.
Molempia osapuolia epäillään rikoksesta, sillä varastakaan ei saa pysäyttää ampumalla.
Kanta-Hämeen poliisi tiedotti maanantaisesta tapauksesta tiistaina.
Kartanon yhden asuinrakennuksen yläkerrassa nukkunut mies heräsi siihen, että hänen kasvoilleen suihkutettiin jonkinlaista kyynelkaasua.
Uhri meni tunkeutujan perässä eteiseen ja havaitsi tämän rikkovan paikkoja. Lattialle oli kasattu taulu ja muuta tavaraa ilmeisesti anastustarkoituksesta.
Kun asukas haki turvakseen haulikon ja palasi eteiseen, hän havaitsi toisenkin miehen ja ampui varoituslaukauksen.
Tiedotteen mukaan varoituslaukaus meni seinään. Rikosylikonstaapeli Ari Pullisen mukaan haulipanos ei ilmeisesti osunut keheenkään.
Laukauksen jälkeen toinen voro rikkoi yläkerran ikkunan ja hyppäsi alas. Noin kolmen metrin pudotus on saattanut johtaa loukkaantumiseen.
Toisen miehen pakoreitistä ei ole tietoa, mutta molemmat poistuivat autolla.
Aseenkäyttöä tutkitaan vaaran aiheuttamisena ja kutsumattomien vieraiden tekosia ryöstön yrityksenä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-...A?opendocument

Hääti kotoonsa murtoveikkoja ja tässä tulos. Syyte vaaran aiheuttamisesta. Saiskohan sitä ilman voroa lasauttaa kotonaan seinään ilman, että siittä ei tulisi syytettä. Oliko tuossakin tilanteessa pitänyt soittaa poliisit paikalle, mennä istuun sohvalle ja odottaan poliiseja jotka olisi tulleet kun olisi olleet ehtineet. Siinä ajassa murtoveikot ois kerinny häipyyn näkymättömiin. No oishan toiminut lain mukaan, mitä siittä, että omaisuutta lähti keikka auton kyytiin. Yleensä tulee mieleen, että saako sitä voroa leipasta turpaan kotonaan. Tulis pian vahinkoo voron vaatteisiin ja yleiseen olemukseen.
Mun oikeuden taju ei nyt oikeen ymmärrä. Mutta mähän oon vaan potentiaalinen äänestäjä (kansa).

Joo eihän paskasakkia saa missään tapauksessa säikytellä, niillehän voi jäädä traumoja ja menee koko ura pilalle!

Passiiviseenkin tupakointiinkin kuolee enemmän ihmisiä kun kaikkiin henkirikoksiin yhteensä. Miksi ei kielletä tupakointia ja miksi porukka vouhkaa parveketupakointikiellosta.

Tupakoitsijoita on väehemmän kun ammunnan harrastajia. Ja tupakasta ei ole keksittävissä yhtäkään polttamista puoltavaa perustetta. Ammunta sentää on suunnilleen vähäriskisin urheilumuoto, joka parantaa terveyttä ja hyvinvointia.

Aktiivinen tupakointi puolestaan tappaa Suomessa sairauksina ja tulipaloina vvuodessa varmaan enemmän populaa kun aseet yhteensä sotien jälkeen. Tupakan ympäristövaikutukset tappanevat kehitysmaissa vielä lukuisamman joukon ihmisiä ja länsimaiden myyntikatteella on hyvä rahoittaa fokus kehittyviin kehitysmaiden ja kehittyvien maiden markkinoihin. Ostamalla tupakan rahoitat siis verojen lisäksi sortoa ja kansanterveyden turmiota muualla.

2

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön (Viesti 644550)

Passiiviseenkin tupakointiinkin kuolee enemmän ihmisiä kun kaikkiin henkirikoksiin yhteensä. Miksi ei kielletä tupakointia ja miksi porukka vouhkaa parveketupakointikiellosta.
2

Suomi on ensimmäinen maa joka on ottanut tavoitteeksi kieltää tupakoinnin kokonaan.

mie olen komissaariolta kysynny että mitä tehdä jos esim. näkee että parkkipaikalla sällit änkee autoon omilla avaimilla. soitto poliisiin ja pihalle kysyyn että mikä meininki, ja sanovat että lyödä ei saa, mutta kiinni saa pitää ja minkä he sille mahtavat jos siinä sitte jotai sattuu =0). näin kertoi viranomainen, mutta yleinen syyttäjähän voi olla asiasta sitten aivan eri mieltä. hiukka meni offtopiciks, anteeksi vain

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Pete (Viesti 644567)

Suomi on ensimmäinen maa joka on ottanut tavoitteeksi kieltää tupakoinnin kokonaan.

OK, minulla ei ole mitään tuota tavoitetta vastaan. Sinänsä tupakointi ei haittaa jos sitä ei haista. Vähän kuten ammuntakaan ei haittaa jos melu ei ole suurta ja luodit eivät osu...

Sivullisten kannalta tupakointi on vähän kun ilmaan ampuminen. Keskellä korpea ei paljon haittaa mutta asutummalla alueella kuolemien määrä on tilastollisena todennäköisyytenä arvioitavissa.

Erona vaan että siinä missä urheilu ampuja elää keskivertoa pidempään niin käryttelijällä tulee puupalttoo vastaan keskivertoa aikaisemmin.

2

juu onhan siinä se ulkoilun riemu myös. todella rentouttavaa kun radalla nätissä kesäkelissä pahvia sihtailee ja reijittelee, paarmat surisee ja välillä tuuli suhisee heinikossa. henk.kohtasesti toimii tämä touhu hyvinkin rauhottavana ja terapeuttisena harrasteena. voi vaan keskittyä suoritteeseen ja hetkeksi jättää turhat huolenaiheet romukoppaan. 5:n laakin sarjoja ammun ja väliin taulua paikkaan. ne jotka nyt kovastikin ovat tätä touhua vastaan, niin suosittelen ainakin ensin koettamaan ennen kun aletaan sormella osottamaan. älkää viekö minun harrastevälineitä mihinkään, millä mie sitten hermojani tuuletan?