Näin viime viikolla unta että ajelin tällä jonkun hallin pihalla, orbi ohjaus oli ihan jees ja hyvät oli kyydit, kiitti vaan. :D

Kävin äsken noita vanteita kahtomassa ja mittailemassa, tulin siihen lopputulokseen että kummatkin kehät on sama tehdä saman mittaisiksi ulko halkaisijaltaan. Onkohan nuo mitat joita mittasin lähelläkään totuutta, ulkohalkasija 415mm ja sisä halkasija 305mm,neuvokaa ihmeessä jos mitat heittää.

repro:hyvä jotta jollekin on ollut iloa tästä autosta:D

mistäs tähän hintaan???

Niitä lattaraudasta taivuteltujahan oli varaosapuolella myynnissä, myyjän nimimerkki oli joku vk4wd tai jotain sinnepäin.

tässä mittoja tuumina, 415mm on aika lähellä:

http://www.pirate4x4.com/tech/billav...Inner_ring.jpg

http://www.pirate4x4.com/tech/billav...outer_ring.jpg

En varmaan mitään näistä tiedä, mutta eikö beadlock vanteissa rengas tiivisty juuri siihen hitsaus saumaan mikä jää vanteen ja sisemmän kehän väliin? jos kehät on saman kokoiset niin pysyykö rengas kunnolla paikoillaan/pysyykä ilmat sisällä ilman sisärengasta?

z muodolla saa vähennettyä lyhenemistä huomattavan paljon, viimeksi todettu hrd:n susnan sifterin vivussa, se vaan vaatii parhaiten toimiakseen mahdollisimman pitkät vaakasuorat pätkät ja 90 asteen kulmassa olevan zetan. jos panhard on lähtökohtaisesti kovin vinossa niin esim 25 astetta niin sivusiirtymä on tosi iso . jo jonkunlainen z muoto helpottaa asiaa. ja kuka epäilee niin kannattaa kokeilla

Ymmärsinkö oikein... Sanot että panhardia ei kannata tehdä suorasta putkesta vaan siitä kannattaa tehdä zetan mallinen?

Ei ne mutkat putkessa mitään auta, ajatelkaa vaikka näin että autossa on samaan aikaan sekä suora että mutkilla oleva putki kiinni samassa paikassa.

Eli esimerkiksi panhardputkia on kaksi päällekäin, samat kiinnityskohdat akselissa ja rungossa.

Sitten kokeillaan jousituksen liikkeitä ja kas kummaa, putket ovat jatkuvasti sammoissa paikoissa kiinni eikä niiden kulmat eikä pituudet toisiinsa nähden muutu ollenkaan.

No onko niistä mutkista mitään hyötyä:confused:

Silloin on jos putkissa on uniballit tai vastaavat joissa kulma kasvaa liian suureksi niin mutkilla saa kulmia pienemmiksi, jousituksen liikerata on kuitenkin identtinen:)

Mistään en mitään tiedä, mutta ikäs tuoss Z-linkki panhardissa oo 5 nivelpistettä toisin kun normi panhardissa jossa on vaan ne 2 ?

Normi panhardi on tehty yhdestä kappaleesta ja Z-linkki kolmesta, jolloin akselin liikkuessa pystysuuntaan, linkin keskimmäinen kappale kääntyy ja antaa panhardille lisää pituutta --> akseli pysyy keskellä koria?

Sinä vertaat nyt normaalia panhardia (http://en.wikipedia.org/wiki/Panhard_rod) Wattin linkkiin (http://en.wikipedia.org/wiki/Watt%27s_linkage).

tai tekee L muotoisen niin että ällän pystysuora osa on riittävän pitkä että
saa poikki tangon vaakasuoraan, ällän saa varmasti kestämään kun tekee kunnon putkesta
ja laittaa kulma vahvikkeet

Ehkä se akselin keskellä pysyminen perustuu siihen että se Zetalle väännetty putki antaa joustoissa periksi sen verran että hyvällä mäihällä akseli pysyy keskellä!! :D:D
Ja semmoinen periksi antava putkihan on tunnetusti pitkäikäinen. :rolleyes:

Ei pojat, nyt ollaan metsässä ihan perusasioissa. Niin kauan kun panhard on kiinni kahdesta pisteestä, panhardin muoto ei vaikuta akselin liikerataan. Olettaen tietysti että panhard ei ota kiinni esim runkoon ja sen vuoksi estä liikettä.

Liitteenä on Wikipedian kuva panhardista, sekä tyyliikkäästi muokattu kuva kahdella mielikuvitteellisella panhardilla. Sinisellä L-kirjaimen muotoinen ja vihreällä moneen suuntaan taivutettu. Kaikki kolme pitävät akselin liikkeen täsmälleen samanlaisena. Ja tämä ei ole mikään mielipideasia. ;)

Älä jouni ole trollauksen uhri, vaan poista pienimmätkin viittaukset moiseen höpöhöpöön ennenku joku uskoo.

Ei nämä kaikille ole selviä asioita - olen joskus kinannut tästä asiasta kasvokkainkin. Mieluummin pistän vastineen korjauksen kanssa kun poistan sokkona kaikki mikä sisältää virheellistä tietoa.

Niin teen, ihan tietoisesti, minusta tuo Watt (Z-link), mikälie on aika pätevän oloinen keksintö.... siirtelemällä kiinnityspistetä / osien pituutta & muotoa sais vaikka minkälaisen jousto geometrian

Kaveri kerran sovitteli tuollaista wattin linkkiwä Jeeppiinsä ja muutaman testikerran jälkeen linkos kyseisen rakennelman roskiin. Liian monimutkainen toimiakseen pitkissä joustoissa oli hänen toteaminen + useampi nivel=enemmän kolinaa ja väljistymisen mahdollisuuksia.

http://forums.offipalsta.com/attachm...1&d=1232187620

Jounin esimerkissä on panhardi väärällä puolen runkoa. Siksi anonyymit ei usko sen juttuja.

Anna Jare mä arvaan, kirjotat hiukan itseäsi toistaen siitä Maken Jeepistä?

vääntäkää vaikka solmuun
 

se panhardi ni ihan samoin toimii kun suorakin. Wattin linkki onkin sitte eri juttu. Ni.

Jep:D

Nyt on hiukka hiljaiseloa rojektin osalta, vie tuo valtion palvelus hyvää suzuki rakentelu aikaa :mad: Mutta siitä huolimatta jotain sentään
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=18139

Yhdyn edellä puhuvaan. Hiukan maalais järkee peliin :D

Ohjausta on paranneltu pumpun osalta. Nyt pumppu ottaa voiman kampiakselin päästä ja syyläri piti heittää lavalle. Nissan sunnyn syyläri/sähköflekti-paketti huolehtii jäähtymisestä. Pari akkuu lavalla vinssille ja vinssi (9500lbs) tallin nurkassa. Vinssistä tulee siirrettävä eteen/taakse/sivuille.

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=25956

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=25955

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=25954

Tämä on oikeasti siisti peli! Kummasti tuo kilvellisyys rajoittaa rakentelua, joten kiva nähdä välillä tällaisiakin projekteja.

Mistä nuo kierrejouset on?