Vai pitäs liivijengit saada mukaan vallan kaappaukseen������ tää oli ko hyvä��

lii
 

Tupla posti��

jotenkin vetää kans sanattomaks....:eek::(:confused:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...19961_uu.shtml

Tää on vähän niin ja näin
kyllä ite haluaisin lievitystä jos onnettomuus johtuisi Kyllösen saamattomuudesta, mutta kuoleman tuottamuksesta toi tuomio oli vähän turhan pieni,
yllättävää ettei jutussa ollut humalaa lieventävänä seikkana

Kiinnostaisi toisaalta tietää mikä olisi ollut jutun oikeudentulos jos onnettomuus olisi tapahtunut muuten samoin, mutta rekkaa olisi rattijuoppo/pöllypaska väistänyt niin olisiko suomen "oikeus"laitos leiponut rekkakuskista syyllisen

Onks muut laittanu merkille että joka keissi mikä menee hoviin tulee lievempänä ulos...? Iso vitsi koko vitun oikeus systeemi...

Onneks ei ihan aina, vaikka toikin on liian lievä rangaistus noille...:mad:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...26052_uu.shtml

Joo kattelin päivällä samaa.. Onkohan niille käyny joku virhe...

on.. tekijät eivät olleet tarpeeksi kännissä ollakseen syyntakeettomia...

Tästä keikasta tuli muuten viimein oikeuden päätös. Melkein 2v tapahtuman jälkeen. Perheen äiti sai 60pv vankeutta, joka ensikertalaisena voidaan suorittaa ehdollisena. Perheen isä sai myöskin 60pv vankeutta, joka ensikertalaisena voidaan suorittaa ehdollisena. Tässä vähän ihmetyttää se että perheen äiti on syyllistynyt lapsen pahoinpitelyyn. Isä on syyllistynyt lähinnä uhkailuun.. Öööhh.. Ne on sitten jotenkin saman arvoisia? Jotenkin näkisi että tuo pahoinpitely on pahempi asia, mutta oikeudelle ei ilmeisesti ole. Lisäksi ihmetyttää korvaukset. Tytsylle haettiin n.1800e korvauksia. No ne tippui 900 euroon. Päätöksessä luki jotenkin hienosti että ei ollut kovin traumaattinen kokemus. Jepjep. Samaan aikaan tytsyn kaveri mitä on lähinnä uhkailtu sai kuitenkin 1300e.. Jälleen uhkailu on siis jotenkin pahempi asia? Ei ole kyllä mitään tolkkua oikeuden päätöksissä. Onko tuo jotenkin sitten lieventävä tekijä että pahoinpitelijä on nainen? Joka ei muuten oikeudessa muistanut koko tapahtumasta yhtään mitään. Aika vapaasti tuolla saa näköjään kaikenlaista hommaa touhuta ilman sen suurempia seurauksia. Kunhan muistaa ettei vaan omista mitään, eikä ole mitään tuloja. Noiden kun ei tarvi edes korvauksia maksella. Loppupeleissä oli siis täysin turha oikeudenkäynti missä taas heitettiin hukkaan yhteiskunnan rahoja. Itselle olisi riittänyt että olisin tuolle äidille saanut tehdän täsmälleen saman mitä se teki tytsylle. Sit oltaisi voitu unohtaa oikeudenkäynnit ja korvaukset. Taas ois säästetty rahaa, mutta kun ei tuollaista saa tehdä..

Samaa paskaa taas mitä kukkahattuvitunvihervasemmisto meille takoo, meidän täytyy elättää neekerit koska ME ollaan riistetty niitä siirtomaavallan aikana, meidän täytyy elättää rättipäät koska ollaan pommitettu niitä ... SUOMELLA EI OLE OLLUT SIIRTOMAITA EIKÄ OLLA KETÄÄN EDES IRAKISSA POMMITETTU EIKÄ TAPETTU vaan ollaan humanitäärisistä syistä otettu tänne näitä ns. pakolaisia. Miksi vitussa meitä syyllistetää muiden tekemisistä? Varmaan kohta täytyy ottaa juutalaiset tänne elätettäväksi kun ollaan varmaan kaasukammiolla niitä tuhottu, joka asia on yhtä totta kuin nää siirtomaa ja pommitus paska väitteet. Vielä nämä mamut täällä alkaa isännöimään ja sanomaan mitä me saamme tehdä. Mun puolesta irakilaiset ja muut mutiaiset voi mennä vittuun täältä ...

Varmasti harmittaa päätös. Olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa tuomioiden pienuutta erinäisissä oikeustapauksissa.

Liekö nykyhallituksen säästökiimassa varaa tuomioiden uudelleenarviointeihin tai lähinnä oikeustajun vastaisten sanktioiden koventamiseen.

Tosin aina löytyy joku punavihreä humanistiproffa joka totea että kotiaresti olisi sopiva rangaistus vaikka murhaan :confused:

PERKELE

Mulla olisi hyvä idea mitä noille islam-taustaisille maahanmuuttajille pitäisi tehdä. Jokainen muukin taitaa sen tietää.

Jos kirjoittelisin sen tähän johan kohta voppa tulisi pillit soiden ja sanoisi että "soo soo. Sananvapaus ei tarkoita sananvapautta".

Saakos muuten julkisesti kirjoittaa että kaikki valkoihoiset kristityt tai uskonnottomat ovat huonoa porukkaa ja heidät pitäisi kaikki lynkata?

Ohhoh. Se on päätynyt jopa mtv3 sivuille ja siellä mainitaan niiden arabi tausta. Hieman outoa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/arti...taalla/5267524

Muttei vielä ole tuhatta jakoa... :D

Katsottu 8426 kertaa, jaettu 1352 kertaa, tykätty 3952 kertaa. On sitä pari katsonut näköjään :D

Nyt 2,5 tuhatta jakoa.

#meilläonunelma

:D

Mielenkiintoisesti muuten iltasanomat vähän modasi tuota uutista. Siitä poistettiin kokonaan se, että kyseessä oli arabit. Noh. Ei ehkä kovin oleellista tietoa, mutta olisihan siinä voinut lukea ulkomaalaistaustaiset henkilöt? Ehkä ne pelkää rasisti korttia. Lisäksi ne oli jostain repinyt pari tonnia lisää korvauksia maksettavaksi. En tie mistä ne sellaisen on keksinyt kun se ei pidä paikkaansa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/arti...avaksi/5273488
"Stubbin asuntoa ilmakiväärillä ampuneita esitetään vangittavaksi"


http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/arti...ematta/5274276
"Pitseriasurmista syytetty mies jätettiin tuomitsematta"

"Syytteen mukaan mies löi uhrejaan päähän moskalla useita kertoja ja uhrit makasivat avuttomina maassa useimpien iskujen aikana."

Aina esitetään vangittavaksi kun on epäilty rikokseen, tuomarit vaan sitten jättää tuomitsematta.

No ei tuokaan tuomitsematta jättäminen välttämättä ihan mukava vaihtoehto ole. Kuten tuossa lukikin, niin pakkohoitoon passitettu syyntakeettomana ja sieltähän ei sitten välttämättä ikinä pääse pois, eli voi olla todellinen elinkautinen. Voi tietty päästäkin, jos parantuneeksi katsotaan...