Ei tarvis, jos ois päättäjillä vähänkään järkee koulutuksen suhteen.

Koulutusta säätämällä saisivat työhön noita työttömiä ja aika paljonkin. Eivät lähde töihin, kun ei oo koulutusta vastaavaa työtä saatavilla. Ja mikäli ei nuorena oppinut töitä tekeen, niin ei sit enään kyllä vanhempanakaan enään opi siihen.

Poikkeuksiakin on tuossa koulutuksesta riippuen, kun veli on kone- ja tuotantotekniikan isninööri, ja ei oo koulutust vastaavassa työssä. On hakenut koulutst vastaavaan työhön, mutta ei oo päässyt ku ovat sisäisesti täyttäneet paikkoja sitten. Mikä taas vois olla kiellettyä, tai rankastavaa osaltaan.

Ja sit, töitä kyllä on tekevälle, jos ei valikoi niitä. Itse nykysessä työssä olltu 12/99 alkaen. Alallekkaan ei kyllä kouluteta koulussa edes. Ja eikä pahemmin ennen tätäkään työsuhdetta tullut tyhjiä päiviä eteen, kun ei valikoinut töitä vaan teki mitä sai. Olipa ne maa- tai metsätaloustöitä. Kaupallista, tai automekaanikon töitä. Taikka rakennusalan, kun ei nirsoileen rupee. Ja viime kesänä ja osan syksyy tuli lyspykarjatilalla käytyä iltasin myös apuna, ja tuli opeteltua lisää mahdollisia töitä silmällä pitäen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...497715799.html

Homma jatkuu....ihmetyttää kyllä, että tosta valtavasta työttömien massasta ei ensisijaisesti kaivelemalla löydy halukkaita/työkykyisiä nostettavaksi paikkaamaan vajetta, vaan haalitaan lisää ulkomailta...

Tietyillä aloilla on jatkuvasti pulaa työvoimasta, vaikka nimellisesti työkkärin listoilla on väkeä vailla duunia. Esim. siivoojaksi ei juuri kukaan mene, vaikka töihin pääsisi heti. Valitettavasti iso joukko Suomalaisia mieluummin elää yhteiskunnan varoilla kuin menee töihin.

Vakio kortti

sori oli pakko:D
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=169611

Tähän voisi todeta....Missä vika.
 

Yhdeksi syyksi vois sanoa että työttömyys on kuin syöpä ns. henkisellä puolella. Se kehittyy työttömän korvien välissä. Se vie mehut. Se vie oman henkilököhtaisen selviytymisvietin.

Tämän syyksi voisi sanoa että ihmisten käyttövarapuskuri on liian pieni verrattuna tulevaan mahdolliseen työttömyys aikaan nähden.
Ja tähän voisi vielä todeta että ekat 500 päivää liiton rahoilla on yksi tähän syöpään vaikuttava tekijä jolloin ns."korkean työttömyyspäivärahan" nauttijat jatkavat vanhaan kulutusmalliin.....Sen loputtua tulee jyrkänne....
Jonka vapaa pudotuksesta on vaikea selvitä jos ei ole varautunut.

Ja siitä työn hakemisesta. Lehdistä luettua. Työtä haettu 3 vuotta, lähetetty 500 työhakemusta. Tulos, ei ole saatu töitä. Missä vika? Politikoissa, työnantajissa, työvoimatoimistoissa vai työnhakijoissa?
Nykyään työnsaanti on taattu jos on suhteita, jos ei niin hakemuksia saat lähetellä lopun ikääs.

Lopuksi.
Työtön pitäisi pystyä työllistymään tai alkamaan yrittäjäsi 3kk:n kuluessa työttömyyden alkamisesta jolloin tilanne eli henkinen SYÖPÄ korvien välissä ei päse kehittymään ja ns. reunalta ei pudota. Vertaa tilanteeseen, oltu pitkään työttömäna jonka seurauksena taloudellinen ahdinko. Mitä siinä vaiheessa voit enää tehdä? Onko enää mahdollisuutta, toivoa jne. Eli tilanne pääsee kehittymään liian vakavaksi nyky mallilla eli liian pitkään tuetulla "liiton" päivärahalla ja sen jälkeen muilla tukiaisilla. Mun mielestä laissa pitäisi määrätä työllistymisvelvoite 3kk jolloin "kansan terveys" tämän pohjalta paranisi huomattavasti. Kysynnän ja tarjonnan osalta työllistyminen olisi huomattavasti todennäköisempää jolloin pärjättäisiin ns. alkuperäisväestöllä.

Ihmettelen suuresti miksi tätä ei ole ymmärretty päättäjien taholta.
Miksi tähän ei kannusteta tai tueta?
Olisi varmaan myös kansantaloudellisti kannattavaa joka osa-alueella.

Ja lopuksi tullaan siihen.... että
SUOMALIA tarvitsee maahanmuuttajia.
Työttömien määrä lisääntyy.
Julkiset-, palkansaajien AY ja YM. kustannukset kasvavat kuin myös kasvaa halvemman työvoiman tarjonta ja yritysten voittomarginaalit ja omistajien tuotot.
Ehkä tämä johtuu siitä ettei "Puusilmät" näe metsää puilta tai oikeasti halutaan muutosta olemassa olevaan yhteiskuntamalliin suunnilleen köyhät kyykkyyn ja kaikki mulle heti periaatteella.
Tai työttömien "zombie":n armeija on kasvanut liian suureksi kuin myös menot jolloin muutos on pakollinen.
Keiden tekemällä politiikalla? Millä aika jänteellä? Ilmeisesti enää ei ole muita vaihtoehtoja kuin "taikatemput"
Mitä ne sitten ovat?....Aika näyttää...
Ja kaikki tämä on vain pohdittu "dementoituneella ADHD" maalaisjärjellä. :D :D :D
Silti tässä voi olla jotain perää.

Samoin :D:D
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=169614

Tämmöstä. :D

http://forums.offipalsta.com/attachm...1&d=1422605391

Oulun kirvesmiehen paikka on auki...kai sinne pitää saada joku tilalle

http://www.mitavittua.fi/2015/01/28/...oukkoraiskasi/

Ja näitä vielä paapotaan..
perkele.

tuolta syyriasta tulossa päteviä kavereita kun ne vaan sopeutetaan uudestaan yhteiskuntaan (voi perkele mitä touhua)ei muuta kuin rajat kiinni.no kohta ne ottaa kunnolla pataan kun usalaiset pistää täyden touhun päälle.

Ja mitä helvettiä, tänään luin iltalehestä että suomi tarvitsee mamuja muka tuplasti lisää??
Tarjoisvat töitä ensin kaikille suomalaisille.

Ilman maahanmuuttoa Suomi häviää maailmankartalta, syntyvyys on niin pieni. Eli tarvitaan apujoukkoja muualta, jotta väkimäärä ei lähde alenemaan. Ja kyllähän töitä on tarjolla ainakin osalle työttömistä, tarjolla oleva työ ja työttömät ei vaan kohtaa: sopimaton koulutus, työkokemuksen puute alalta tai väärä asuinpaikkakunta. Toki nyt ollaan pahassa lamassa ja töitä ei vaan kaikille ole. Tosin kuten jo mainittu siivoojaksi pääsee vaikka heti jos vaan halua löytyy.

eiköhän siihekkin tarvii olla pätevyydet ja koulutukset, 5v kokemus ja harjottelijan palkalla.
sitten tulee mamu ja pääsee ajaa bussia, valtio (veronmaksajat) maksaa lystin.

Nyt en ymmärrä, ihan samalla kaavalla jokainen pääsee bussin rattiin riippumatta siitä onko suomalainen vai mamu ?

Harva noista töitä tekee.. Lähinnä nostaa hyvää sosiaalitukea... Ainakin täällä kymenlaaksossa.
Tekemättä mitään saavat parempaa rahaa kun perus duunari kortistosta.:eek:

Samat edut meillä kaikilla on, moni vaan luulee että mamut elää leveästi. Tulkoot nyt sanottua, että en itsekään sulata yhteiskunnan varoilla elämistä, oli sitten kyseessä mamu tai suomalainen.

Moni vaan luulee että mamut elää leveästi
 

niin joo varmaan valtion pussista maksun siihen saakin. en ainakaan minä, vaikka hakisin.
ja mulla on ainakin palkkakriteeri, en alihinnalla sinne menisi.

Esimerkkinä,
Vaimolla loppui työt, saa liitosta noin 1500e, siihen on laskettu että meillä on myös kolme pientä lasta...
Kymenlaaksossa, maahanmuuttaja tuki on 2000e/kk ?
Vaimokin on kuitenkin töitä tehnyt kymmenkunta vuotta ja maksanut verot niinkuin pitääkin..

Mutta eikös tossa syksyn mittaan uutisoitu siitäkin että täällä ei kukaan tienaisi alle 2600e? :eek:

Mistähän nyt puhutaan ? Näistä mamujen saamista tuista liikkuu satoja urbaanilegendoja, tämä lienee samaa tasoa. Tai voi toi olla totta jos kyseessä on kokonaissumma ison perheen kaikista sosiaalituista, ehkä.

Siis voi olla että olen hyvinkin väärässä, mutta niin täällä päin ainakin puhutaan julkisesti.
Ja että nimenomaa yksilö.. Ja että sisältää, perus raha sisältää asumistukea, ja sopeutumis/harrastus rahaa?

(ja siis siitä puhutaan, että tienaisivat enempi?)

Vähän googlasin niin 58 e maksoi joku 6 kk kestävä kuljettajakoulutus. Onhan Suomessa koulutus liki ilmaista kaikille. Ja tessin mukaista palkkaa noista hommista kaikki saa riippumatta kotimaisuusasteesta. Eihän sulla vaan ole ennakkoluuloja asian tiimoilta :D

Älä usko puheisiin vaan selvitä faktat. Kuten jo todettu, näistä mamujen saamista tuista liikkuu hirveesti väärää tieto.