Joo siis tyylipuhdas rasisti on kyllä tämä husu ja selvästi kokee jonkunlaista ylemmyydentunnetta valtaväestöä kohtaan, eikä ole ensimmäinen nimenomaan somali jonka käytös on tällaista. Kaverin vaimo oli kodinhoitajana vuosia sitten ja meni tämmöseen isoon somaliperheeseen, niin perhe kohteli käytännössä orjana, eipä sitä nyt hallitsijakansalta vähempää vois odottaakaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Somalian_bantut, sitten pilataan samalla kaikkien tummien maine, vaikka muut afrikkalaiset. Esim. valtaosa kenialaisista hoitavat asiansa niin kuin pitää ja yrittävät sopeutua yhteiskuntaan.

Joopa joo, naurettavan pienillä rangaistuksilla näyttää tässä maassa selviävän.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006298754.html

Naurettava "rangaistus".

Mitä tuohon takaa-ajoon tulee, niin noin törkeästi muun liikenteen vaarantava pakenija pitäisi tökkästä takanurkasta metsään/ tolppaan/ kaiteeseen heti kun mahdollisuus tulee.

Oikeuslaitoksemme on iso vitsi....
 

Ei poliisilla ole varaa rikkoa autojaan kiilaamalla takaa-ajettua ojaan.... :o
-Ja jos se takaa-ajettu olisi saanut mustelmankin siitä kiilauksesta, poliisi olisi varmaan syytteessä vähintään murhayrityksestä..... :rolleyes:

Jenkeistä mallia ja kunnon karjapuskurit poliisiautoihin joilla kestää tönästä.

Toi toinen osuus tietysti hankala tässä paapomisvaltiossa. 😩

En vaan ymmärrä miksei poliisit voi ampua tuollaista nilkkiä sinne autoon? Yhteiskunta vaan voittaisi siinä. Nilkistä ei tule mitään muuta kuin kustannuksia vaan. Tuossakin se on tehnyt rikoksia vapauduttuaan. Ei noi mitään opi. Ne tekee aina rikoksia. Joten säästettäisi aika paljon aikaa, vaivaa ja ennen kaikkea yhteiskunnan rahoja kun poliisi vaan lahtais tuon nilkin sinne autoon millä se kaahaa karkuun. Normaali ihminen ei lähde kaahaamaan karkuun.

Mulle kävi noin 2kk sitten Vantaalla.
 

Pe ilta saunan jälkeen noin klo 23 kattelin telkkuu kalsareis yksin kotona. Kuulu jotain kolinaa autokatoksest. ajattelin et ulkona tuulee. Menin kuitenkin katsoon noin 3min. kolinasta. Takapihalla oli joku albaani-romaani varas svidun kalliin maastopyörän kans. Huusin kun hinaaja. Juoksin samoin tein pilliin kiinni. Yritti huitoo mua ensin, väistelin tän jälkeen annoin nopeen ja kovan suoraan nekkuun silmien väliin jonka jälkeen kaverilla meni polvet veteläx. Tosta kun tokeni niin sanoin et seuraava isku tappaa. Tän jälkeen sain ratsata taskut , reput ym. ja ottaa omat kamani takas mitä sillä oli repussa, c-tek laturi, moottorisahaviiloja ym. Paperita kaverilta ei löytynyt, Puhu suomaliaa murtaen. Sanoi olleen suomalias noin 10v. Kerroin kaverille et seuraavaalla kerralla tapan sen jos tulee samalle mäelle. Ja käskin sen kertoo terveiset kavereillee että tälle mäelle ei kannata tulla koska täällä varkaat tapetaan itseteosta. Tän jälkeen heitin kaverin niskaperseotteela kadulle ja pyörän perään. Sisälle päästyäni olkkarin kännykälle soitin 112 ja annoin tuntomerkit ja kerroin että olen saanut omat tavarani takaisin ja että en käyttänyt väkivaltaa.
Nauhalta löytyy kaikki koska kamera valvonta oli jo. Tän jälkeen laitoin kyltit alueella nauhoittava kameravalvonta ja liiketunnistemella syttyvät valonheittimet autokatoksen ja tallin sisäänajoteille.

En olis ikinä uskonut et jotain tällast voi tapahtuu. Ja jälkeen päin ajateltuna mitä vaan olis voinu tapahtuu....Oneex ny meni hyvin.

Kaikilta naapureilta samalta kujalta tuli kiitosta toiminnasta. Heilläkin oli havaintoja epäilyttävästä liikehdinnästä ja tapahtumista aikaisemmin.

Tän jälkeen on ollu hiljasempaa.....tunnistamattomis ohikulkijois, haahuilioissa ja kaupustelijoissa meidän kujalla.
Eli viesti meni perille.

Tän jälkeen kun tutkin asiaa niin omistamalles kiinteistölle tullutta varasta kohtaan sulla on poliisin valtuudet kun tapaa varkaan itseteossa.
Mulle ei tullu mieleenkään kiihkeiden tapahtumien aikaan alkaa sitoman kaveria kiinni ja soittamaan jetsonei.

Ja ne poliisiitkaan ei useampaan kertaan puukolla iske....... korkeintaan etälamauttaa tai ampuu......

Ja lopputulemana......Mun mielipide.
Omankäden oikeus lain sallimissa rajoissa.
Ja olkaa tietoisia omista oikeuksistanne ja velvollisuuksistanne.

Oon vuosia sitten pöyritelly
 

Somppu taxikuskin hämeenkylän mäkkärin autokaistan tiskillä ympäri katuu....
Sen väärästä käyttäytymisestä taxin puikoissa, koska asiakas päättää ja maksaa...Ei taksin kuljettaja, jos tilanne ei ole lain vastainen.
Marisi odotusajasta mäkkärin autokaistan jonos. Parhaaseen aikaan seisotetaan autoo mäkkärin autokaistan jonos. Ja siihen aikaan mittareissa oli vielä odotusveloitus kun auto ei liiku. Tän jälkeen se ajo vielä mut kotiin eikä ollu jetsonit ovella seuraavana aamuna. Ties että mä olen oikeassa.

Kaks viikkoo tästä valkosen taksikuskin kanssa sama paikka...... Jätti mut siihen.....Jouduin soittaan uuden taksin.
Ties tai kuka oon.
Eli taksarit on suomen hevosmiesten tietotoimisto.

Ennemmin mä vauhkoisin seuraavasta asiasta.
 

Suurimpia kansansortajia laillisinoikeuksin sortavia tahoja kansaa kohtaan.
Mulla sattu menee yks sähkölasku perintään jonka matkalta tultuani maksoin suoraan energia yhtiölle. Energiayhtiön lasku 36,50€. Tästä tovi soitti virkailija Lowell yhtiöstä että lasku on maksettu mutta perintäkulut 78€ on maksamatta. Vaikka lasku oli maksettu perintäyhtiölle.

Noi koittaa tehdä yli 200% kuukaudessa, tää vain laskun peritä ja käsittely kuluista. Puhelimessa totesin että maksan lain salliman viivästyskoron 16,5%. Ja sähköpostiin tuli lasku ainoastaan 10€ lasku käsittelykuluineen.....koska ymmärsin yskän.

Kaikki ei.

Onko tässä oikeus voittanut.....

Tyhmää kansaa kusetetaan mennetullen jos ne ei oikeuksiaan tajuu.

Onnex pikavippiyhtiöt on saatu kuriin, ehkä veikkaus seuraavax,
Ja tätä jonoo rittää loputtomiin. Esim.Vakuutusyhtiöt, perintäyhtiöt, ym. kaikkia en edes osaa luetella. Vakuutus yhtiöstä: jokaiselle autolle oltava oma vakuutus. Miks ei voitas menna jenkkikäytännön mukaan henkilökohtasiin vakuutuksiin. Kukaan ei pysty ajaan kahta autoo yhtäaikaa.....

201:llä arkadianmäen hiekkalaatikolla leikkivälle vanhukselle olis paljon lainsääntöhommia mutta ne puhuu vaan jaskaa......

Ja niiden edeltäjät on tehny kaiken tän mahdolliseksi säätämillään laeilla.

Miksi valtion omistajien eli Suomalian kansan rahastaminen on tehty mahdolliseksi kansanedustajien siunaamilla laeilla?
Valtio = Sen sisäpuolella olevat kansalaiset ja yhteisöt, jotka sen toiminnan rahoittaa.

Ja kaikki noi vääryydellä ja vilpilllä saadut oikeudet kun oikaistaisiin niin Suomalian valtiolla menisi hyvin eikä velkakello tikittäis siihen tahtii että heikottaa.

Yhteisöjen etuusuuksiin en edes haluu kommentoida........
Ja Valtion etuudet menee kaiken tän edelle.....kaikessa......
Ja tästä hyvä esimerkki. Valtio myy yksityisten ja yhteisöjen päästöoikeudet valtion omistamien metsien päästöoikeuksien kupeessa eikä palauta niistä mitään yksityille tai yhtyeisöille. Ja silti yksityset ja yhteisöt maksavat co2 veroja eikä niistä hyvitetä mitään vaikka hiilen sitomisia olisikin vaikka muille jakaa..... Nyt ne menee valtiolle ilmaiseksi.
Tämäkin lailla säädetty oikeus.......Missä ollaan menty vikaan?
Velvollisuus kansalaisilla ja yhteisöllillä on vain maksaa väärin säädettyjen lakien mukaan veroja valtiolle.

Onni onnettomuudessa, ettei varastanut perunoita. Heinäkuussahan tuomittiin petoksista mies joka oli ottanut useammasta ravintolasta juoksuperunoita, 4kk 20 päivän vankeusrangaistukseen.

Miten ei enää osannut yllättyä, että tekijä oli "Agha Ibrahim Khudur"

Mies antoi 12-vuotiaalle tytölle alkoholia ja huumeita ja oli yhdynnässä tämän kanssa – lapsen-raiskaus¬syytteet kaatuivat
https://www.is.fi/kotimaa/art-200000....html?cs=email

No mut hei, onhan tuo rangaistus aivan törkeä kun ehdotonta lykkäsivät...

Kiinnostaisi tietää tutkimuksesi lähteet ja perusteet? Kysymys perustuu siihen että kaverini tuli pari vuotta sitte kotio ja huomasi kun pari jamppaa kantoi tavaroita ulos hänen omakotitalon pihavarastosta, juoksukilpailun jälkeen sai toisen kiinni, tappelun jälkeen sai sen otteeseen ja laitettua omalla vyöllään kiinni terassin tukitolppaan ootteleen polisiin tuloa.

Tuosta tuli syyte vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä. Tosin onneksi molemmat syytteet kaatui oikeudessa mutta noin ei olisi kuitenkaan saanut tehdä kun kyseessä oli vain perusmuotoinen varkaus/varkauden yritys.

Ja kiinnisaatu tekijä oli ihan puhdas suomen kansalainen.

Toisinpäin ajatellen syytteet kaatui koska oli toiminut oikein eikä ollut esimerkiksi käyttänyt turhaa väkivaltaa. Helposti tyypit antaa vähän "koulutusta" kun saa rikolliset kiinni ja sitten homma kusee.
Tutkitaan niitä poliisienkin voimankäyttötilanteita melko rutiinin omaisesti.

Tuo tappelu ja vyöllä kiinnitys on se missä voidaan epäillä törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta, mutta siltikään mikään pykälä eikä laki kiellä ottamasta henkilöön tai omaisuuteen kajoavaa kiinni ja pitää kiinniotettuna kohtuullista aikaa viranomaisen saapumiseen asti.
Jokamiehen kiinniotto- oikeus on lakiin kirjattu, ja on kyllä tänäkin päivänä voimassa. Voimakeinoja voi ja saa käyttää tarpeen mukaan, eli vaikkapa kampitus tai taklaus voi olla kiinnioton takia perusteltua, mutta halolla tai vasaralla päähän lyönti yleensä ei. Samoin saa pitää kiinniotettuna, vaikkapa tekijän päällä istuen tai lukita vajaan sisälle - ja muistaa pitää homman inhimillisenä vaikka kuinka vituttaa.

Kunhan soittaa kyybelit paikalle ja ne saapuu muutaman tunnin sisällä niin tuskin edes sakkoa tulee itselle jos ei ihan rupea hölmöilemään tekijän kanssa. Voin vakuuttaa että itseänikin vituttaisi ja tekisi mieli leipoa ihan huolella pitkin korvia, mutta tietty maltti yleensä kuitenkin kannattaa. Jotain pystyy aina perustelemaan esim. hätävarjelulla, mutta ihan kaikki ei mene läpi..

Tässä kannattaa muistaa länsimainen oikeusvaltioperiaate: olet syytön kunnes toisin todistetaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettetkö voisi olla syytettynä tutkinnan ajan oikeuskäsittelyyn asti vaikka olet asianomistajana/ kantajana.

Karkeasti ottaen normaali toimintamalli kun epäillään että lakia on rikottu vähän enemmän:

1. Poliisi tulee paikalle, kirjaa asiat, ja joko poliisi tai asianomistaja tekee rikosilmoituksen riippuen onko kyseessä asianomistajarikos vai virallisen syytteen alainen.
2. Poliisi suorittaa tämän jälkeen esitutkinnan. Syyttäjä on osittain mukana jo esitutkinnassa.
3. Syyttäjä päättää esitutkinnan jälkeen epäilläänkö asianosaisia rikoksesta, ja jos epäillään niin nostetaan syyte. Syytteen voi saada esitutkinnan perusteella kumpi tahansa osapuoli tai molemmat.
4. Oikeuskäsittelyssä käydään esitutkintamateriaalit sekä muut asiat läpi, ja vasta oikeuskäsittely on se missä joko syyte todetaan hylätyksi tai hyväksytyksi.

Niin oudolta kuin se monesta kuulostaa, niin tämä on ihan oikeasti se järkevä ja oikea tapa hoitaa asiat - ja niin se tehdään käytännössä jokaikisissä länsimaisia oikeusperiaatteita noudattavissa maissa.
On aina ensiarvoisen tärkeätä muistaa ja ymmärtää, että syyte EI ole tuomio - niin hullulta kuin se kuulostaa, niin se on varsin tärkeä osa jokaisen kansalaisen oikeusturvaa.


Kaverisi kohdalla homma siis meni ihan 100% kuten pitikin: hän otti kiinni verekseltään rikoksesta epäillyyn, ja piti tekijää pakkokeinoin kiinniotettuna siihen asti kunnes viranomainen saapui paikalle. Taisi ilmeisesti vähän leipoa lättyyn, ihan ymmärrettävää jos minulta kysytään.
Asiasta tehtiin rikosilmoitus, suoritettiin esitutkinta, esitutkinnan perusteella syyttäjä esitti asiat oikeuslaitokselle ja siinä kaverisi osalta todettiin että tekijän naama oli saanut hetkellisesti vähän uutta väriä pintaan ja oli ollut vyöllä kiinnipedyttänä.
Asiat käsiteltiin oikeudessa, ja kuten lakikin meille antaa mahdollisuuden niin kaverisi jätettiin syyttämättä toimistaan jotka oli tehnyt estettyään rikoksen tehnyttä pakenemasta ja pitänyt kiinniotettuna parhain mahdollisin keinoin miten yksin pystyi.

Sitten kannattaa muistaa myös, että jos olet kamppailu-/itsepuolustuslajin harrastaja, liiallisesta voimankäytöstä tulee helpommin rapsut hätävarjelun liioittelusta puolustus tahi kiinniottotilanteessa kuin tavan tallaajalle, jos/kun suojelet omaa tai toisen henkeä/omaisuutta.
Eli käytännössä kaikki iskut/potkut tai kättä pidempi, jollei vastassa ole terä/ampuma-ase ja/tai välitön hengenvaara tai suuren luokan vahinko kyseessä. Mutta tämä kyllä yleensä opetetaan kaikille harrastajille alusta pitäen seuroissa.

Kyllä, ja samaa pätee myös mm. järjestyksenvalvojiin ja vartijoihin, eritoten jos on käynyt esim. voimankäyttökoulutuksen. Toisaalta ihan asiallista niin, koska jos on opetettu/ koulutettu torjumaan tai eliminoimaan vastustaja, niin on myös ymmärrys ja taito hoitaa asia pienimmän haitan periaatteella.

Kun tässä kuitenkin taas päästään siihen, että vaikka miten vituttaa niin ei sitä kriminaalia saa pätkiä pitkin näköä ilman hyvää syytä. Jos joku ronttaa televisiotasi ovesta pihalle niin ei kannata ensimmäisenä tempaista nyrkillä tajuttomaksi jos tekijä ei koita huitoa ensin, mutta jos joku raiskaa naista pensaassa niin potku tekijän päähän ei välttämättä tuota mitään rangaistusta.

3 lapsen kidnappauksesta rikesakko, jos sitäkään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1...1-3c9a541e1295

häntä epäillään moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönotosta, eli käyttövarkaudesta

Ei tuo nyt ihan oikein mennyt jos minulta kysytään. Mutta minultahan ei kysytä.

Eläkeläis juttuja. Eikä se tarkoita että lasten lapsista välttämäti kyse...

Tämän tiesin. Lähinnä kiinnosti tietää mistä utieN_H on löytänyt poliisin oikeudet.

Kiinniotettu varas oli tullut ennen halllintaan saantia jatkuvasti uudelleen päälle vaikka kuinka kovin tirvasi. Ilmeisesti oli joidenkin aineiden vaikutuksen alaisena jolloin kipukynnystä ei juurikaan ole. Varkaalta irtosi hampaita ja leukaluu murtui. Tarkoituksella ei leivottu lättyyn mutta silti silti syyttäjä halusi hakea oikeuden mielipiteen vaikka kaverin kotiintuonut taksikuski toimi silminnäkijänä ja todistajana tilanteelle.

"Mies työnsi neuloja markettien ruokiin Merikarvialla saadakseen ”jännitystä elämään” - ehdollinen vankeustuomio"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e...7-8f959de3bde6

Haki jännitystä elämäänsä! Vittu näitä kusipäitä ja heidän tuomioitaan!

"Mies työnsi neuloja markettien ruokiin Merikarvialla saadakseen ”jännitystä elämään” - ehdollinen vankeustuomio"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e...7-8f959de3bde6

Haki jännitystä elämäänsä! Vittu näitä kusipäitä ja heidän tuomioitaan!

Samaan tapaukseen liittyen: "Mies kaappasi Hesburgerin edestä auton, jossa oli kolme pientä lasta – isä pelasti lapset, mutta nyt häntä epäillään törkeästä pahoinpitelystä"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d...a-4fbf74c745c5

Taitaapi tulla enempi paskaa omistajalle kun käyttöön ottajalle. Vaikka koko totuuttahan ei plöröjen sivuilta lie löydy.


Mutta, onko mahdollisesti sittenkin myös peiliinkin katsomisen paikka:

"Pakettiauton omistaja oli lasten isä. Hän ja perheen äiti olivat menneet asioimaan Lepsämäntiellä sijaitsevaan Hesburgeriin, ja lapset olivat jääneet autoon."

Eihän nyt vain paku jäänyt parkkikselle lotkottamaan, tahi ainakin avaimet virtalukkoon? Oliko niin isot mätöt (2 aikuista + 3 taaperoa) Hesestä että ei jompainen niitä olisi jaksanut yksin autolle kantaa?

https://www.helsinginuutiset.fi/arti...ngin-tallentui
On kyllä hieno oikeuslaitos meillä. Kaveri on ehdonalaisessa, mut ei sillä ole mitään väliä. Silloin voi tehdä rikoksia lisää kun ei se merkkaa mitään. Ehkä olen ymmärtänyt väärin tuon ehdonalaisen. Luulin, että se on palaa takaisin linnaan jos teet rikoksia. Mut ei näköjään. Sen kanssa saa vaan tuomiota pienemmäksi.

Hieno oikeuslaitos.. Ei oikein mene jakeluun tuon oikeuslaitoksen tuomiot.

Joo, nää on vittu aivan käsittämättömiä!