Tässä sulle auto, ei vie paljon, on suorituskykynen ja saa parkkeerattua helposti: Smorche http://www.autoblog.com/photos/smorsche/ <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<center>__________________________________________ ____________________________</center>
<center>Olen KALAVIEHE!!!</center>

Siskon kaimalla oli tuollainen, ei kuulemma mahdu mihinkään ja vie bensaa 28l/100km.
Enon veljenpojan tädin siskon serkunpojan kaverilla oli ollut myös ja väitti että dieseliä menee 17l/100km... eikä siihen saa osia <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Broncosaurus

No ex-inkkari,miltäs näyttää ja kuinkas kulkee.

Paha paikka...sinne!

Liikkuuhan se ja kulkee.. kohtuu siistissä kunnossa on, muutama pikku esteettinen juttu on näprättävänä ja takaluukkun lukko rikottu.. ei aukea. Bensan kulutus on vielä laskematta, autossa on vielä talvirenkaat alla kun on ollut seisonnassa tallissa.

Broncosaurus

Onnea vaan.Kyllä ne siitä tulee korjattua pikkuhiljaa ja bensan kulutus siinä sivussa.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Paha paikka...sinne!

tuommosen kulutuslukeman mie löysin tuolle mallille googlettamalla
"Average User MPG: 17.0" 17 mailia pääsee gallonalla meijän mitoissa se on karvan alle 14/100
ja toisesta lähteestä:
L/100 km (city) 12.4
L/100 km (highway) 8.1
L/100 km (combined) 10.7

kyllä sillä anonyymillä jotain hajua asiasta tais olla, mutta kaikki hauska maksaa <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

nyymit on eri vekkuleita<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
ja sait siis vaihdettua auton.
ja vielä kerran, vajaavetonen<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>

*team crasshopper*
-LISÄÄ MUTAA!!!-

mitä tota kulutusta pohtimaan? huolto asemalta saa lisää soppaa.

Ei tuo kulutus ketään kiinnosta, on tärkeämpää väitellä asioista.
Kai ihmisiä vituttaa jos buick veisi vahingossa vähemmän bensaa kun bronco..on se harmi.

Mutta itse asiaan

Johan antaa Buick hyvät kyydit, kulkee kuin pumpulissa. Ja kun heppoja/vääntöä on perheautossa sopivasti niin aika vaivatonta on tuo liikkuminen... kun miettii että broncossa oli 5l V8 heppoja 185/360Nm niin tuollaisesta 3.8 V6:sta otetaan 170/300Nm <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> jo vuodella 1989.

Broncosaurus



Edited by - Ex_inkkari on 24/04/2007 07:38:43

Onnea Ex_inkkari uudelle autolle, mukavia kyytejä perheen kanssa.:)<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

*****************
Sisältä siisti ja startista käyntiin

*****************

Taisit tehdä hyvät kaupat kun Buicki on mieleinen.Hyvä.:)

Paha paikka...sinne!

Ok ny mäkin hiffasin.Onnea vaan.

Ne on vain autoja, jos alkaa tavattomasti risomaan niin vaihdetaan... ei se ole sen vaikeampaa <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> harrastukseen ajopeli ei vaikuta mitenkään paitsi että nyt pääsee hieman kauemmas ilman että täytyy tyhjentää pankkiholvia bensaa varten.
Kaikille kulutustietoisille

The LeSabre's only engine was the 3800 V6, which produced 170 hp (127 kW). The car got 18 mpg (13.1 L/100 km) in the city and 28 mpg (8.4 L/100 km) on the highway. The car accelerated to 60 mph (97 km/h) in a respectable 8.9 seconds and could cover the quarter mile in 16.9 seconds at 80 mph (129 km/h). Top speed was 107 mph (172 km/h).



Broncosaurus

Edited by - Ex_inkkari on 24/04/2007 08:26:38

Edited by - Ex_inkkari on 24/04/2007 08:36:48

Siinähän ne kaikki tiedot tuli.Katsotaan jaksaako joku väitellä vielä...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Paha paikka...sinne!

Puskin kerran patroolilla tuollaisen ojaan. enempää ei kokemusta.
Huvittavaa tapauksessa on se kun patukalle tuli pahempia vaurioita...

Miksi olla vaikea,
kun vähällä vaivalla
voi olla täysin mahdoton??

Meneeks tää orkkikseen?

Note! This message was posted anonymously!

Eikö kukaan halua enään keskustella bensankulutuksesta tyyliin "vie varmasti se 16l/100km tai enemmän"
Vaan nyt kysellään jo tyhmiä.

Buicksaurus

Vie varmasti 16l/100km tai enemmän SUN ajotyylillä <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

<center>__________________________________________ ____________________________</center>
<center>Olen KALAVIEHE!!!</center>

Ei paha. Soitat inkkari vaan sitte niin mä voin huoltaa tota!

--Bågger och Volvo (Penta) rules ok!--

Eikä volvossa ole tarpeeksi tekemistä ??? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Buicksaurus

Kuka osaa laskea, trippimittari näytti 90 ja noin 15 litraa ??

Buicksaurus

Liian vähän vie...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Paha paikka...sinne!

Pitäähän tähän härniksi kommentoida kun kerran odotetaan että joku näin tekisi <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Tuossa yksi versio kulutuksesta, mutta kuten olemme todenneet, vain köyhät valittavat kulutuksesta <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että Inkkari on tehnyt ihan käypäset kaupat ja onnittelut siitä.

1988 Buick LeSabre
Fuel Economy
Fuel Type Regular, MPG (city) 19, MPG (highway) 29, MPG (combined) 22.

Inhorealisti

Niin jäi sanomatta että on mailimittari n 15l ja 90 mailia

Buicksaurus

Edited by - Ex_inkkari on 25/04/2007 21:48:17

Häh, hyvä että joku on tarkka...mutta joku on myös ottanut asioista selvää. Vuonna 1988 LeSabrea oli tarjolla 2:lla eri 3.8 koneella, oli se vanhempi versio joka kulutti enemmän ja sitten tämä LN3 type joka oli täysin uusi pata <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Buicksaurus