Jos meri ei jäädy, ei tartte ajella jäänmurtajilla jotka saastuttaa. :p

Samoin aurauskalusto (tiet ja pihat) eivät jyllää, tosin nämä kuskit on sitten työttöminä, mutta ilmastotalkoot hei! ;)

Ja jos tiet on sulia, ei tartte suola-autojenkaan ajella, eikä autot ruostu niin pahasti - vaikka Marinhan on kieltämässä autot ja rankentaa junaradat kaikille (tosin tämä unelmahöttö sulaa kuin Rinteen Vappusatanen)

Onko kenenkään muun mielestä ihan vain pikku dilemma että täällä pohjan perukoilla lämmittäminen (siis elinehto) lisää ilmaston kuormitusta, niin samalla pähkitään että tänne rontattaisiin miljoonia "ilmastopakolaisia"?

Ilmasto hyperventiloitsijoille tuntuu myös olevan myös sangen kiusallinen kysymys että pitäisikö maailman ylikansoitukselle oikeasti tehdä jotain? Ai niin, ei siitä saa puhua koska... Kiina aikanaan fiksusti yritti jarruttaa (yhden lapsen politiikalla, mikä tokikin meni reisille ja sai aikaan melkoisen sukupuoli vääristymän), mutta tämäkin tuomittiin länsimaissa järkyttävänä ja ihmisoikeuksia polkevana diktatuurina. Samaan aikaan sikiäminen Afrikassa aivan hallitsemantonta, ja rää`ytään lapsikuolemista. Hei vittu haloo! Maailma täyttyy populaatiosta, ja kaikille sitten vielä pitäisi kuitenkin saada sama elintaso.

Aiheesta hauska kolumni: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arn...a-numero-yksi/

Tämän päivän "vihreät" eivät edes halua kuulla erään kalastajan nimeä, vaikka tämä henkilö oli maassamme koko aatteen isä. Jos joku kulttuurimarxisti nyt tämän pohjalta minut kansallissosialistiksi leimaa, en ole pahoillani. Päinvastoin.

Ja ihan varoiksi: En todellakaan räi ympäristön- tahi luonnonsuojelun päälle ajatuksena (kuten varmaan ei kovin moni muukaan täällä) mutta joku vitun raja kaikelle perseilyllekkin pitäisi saada. Ei maamme nyt vain koko palloa voi pelastaa vaikka mitä kansa tekisi ja kärsisi...

∆ tuossa paljon asiaa...
Kyllä luonto hoitaisi ylikansoittumisen, mutta kun on keksitty esimerkiksi tämä meillä vallitseva länsimainen lääketiede, jolla taistellaan kuolemaa vastaan. Ja tätä vielä viljellään esimerkiksi kehitysmaihin, annetaan ruoka-apua jne, vaikka luonto korjaisi satoaan sielä missä ei ruokaa ole riittävästi...
Sata vuotta sitten olisi esim lapsikuolleisuus paljon suurempi kuin nyt. Ihmiset kuolisi nuorempina, eivätkä ehtisi saastuttamaan niin paljoa...

Väestönkasvun hallinta humaanein keinoin ei ihan helppoa. Sillä tavoin toimivat, jotka omalla kohdalla karsivat väestönkasvua hankkimatta lapsia, toimintamalli ei periydy kun ei ole perillisiä.

Väestönkasvun tehokas torjuja voi olla kasvua kannattava kovasti kuluttava, koska se vaikeuttaa tulevien polvien selviämistä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa osa kansasta asuu parkkiksilla autoissa. Kyllä se voi laittaa miettimään jo kannattaako perhettä perustaa.

Toisaalta arvostukset voi aikojen kuluessa muuttua. Voihan 1000 vuoden päästä olla niinkin, että ökymälläävä kasvuelämäntapa ei ole muotia. Monesti vähemmän kehittyneiden sivilisaation elämäntapa on voinut olla luonnon kanssa kohtuuhyvin balanssissa. Kaupungissa eläminen saattaa vieraannuttaa ympäristöstä ja luoda ihmisille kuvan olevansa maailman keskipisteenä.

Pitäskö junalla kulkemista osata markkinoida paremmin miehille:

https://youtu.be/SmC2b4ypsYs

En ainakaan sähkölaskussa.
Kiitos Suomen Kataisen ja muiden pölvästien markkinahuumasta ja kantaverkon myynnistä.
Katsokaa vain ei tule sähkö halpenemaan vaan kallistumaan on tämänkin veroasteen noustava kiitos hallitukselle.

Vaimon kanssa mietittiin tuossa Heinolassa joku aika sitten spudarilla syödessä nakkiperunoita että mitenkähän nämäkin muovihaarukat (ei ollut LuHat matkassa) päätyvät vesistöjä ja maailman meriä saastuttamaan?

https://mvlehti.net/2019/12/14/paiva...sittelylaitos/

Tai miten Savukosken mummon ulkovessasta pökäleet ryömivät maan alla Itämereen?
Muovihan on käytännössä öljyn arvoista hiilivetyä, joten jos sille ei uusiokäyttöä löydy, se kannattaisi polttaa polttolaitoksessa (tai pilkkoa uudelleen öljyksi).

Legendaarinen...:D

Mutta in rail life, huomattava osa junamatkustajista on naisia...

Että siinä kun stereotyyppinen heteromies ajaa yksin työmatkat autolla, parveilee samaan aikaan saman lajin naaraspuolinen lauma junassa tai bussissa...tämä on ehkä yksi osa evoluution kaarta ja tarkoituksellistakin kenties?

VR houkutteli autoilijoita ja mainosti ennen: Kiskoilla on aina kesäkeli!
Ei kyllä nykyisin pidä paikkaansa.

Ei pitäny silloinkaan....

Kylhän autolla tulee lähdettyä liikenteeseen myös siksi koska se on hauskempi idea kuin olla koko aika kotona.

Julkisilla liikennevälineillä ei tunnu juuri koskaan hauskalta lähteä mihinkään etenkään kun juna-asemaa ei ole kätevästi ulottuvilla. Voisi lähteä vaikka rempseälle junaretkelle jos se ei olisi niin hankalaa. Kaljat mukaan ja menoksi...

Itseä ei oikein huvita kulkea millään vehkeellä, jolla ei omatoimisesti voi ajaa.

Julkisen liikenteen kankea toiminta Suomessa on syynä siihen että ihmiset ajaa omilla autoilla.

Berliinissä ja muissa saksalaisissa kaupungeissa on erittäin mallikas julkisen liikenteen systeemi ja siellä julkisia käyttää ihan mielellään.

Siellä ostetaan julkisen liikenteen lippu, tais maksaa päiväksi jotain 2,5€. Busseja oli ku tunkiolla kärpäsiä, joka ikisellä kaupungin pysäkillä pysähtyi bussi 3-10min välein. Oikeastaan mihin tahansa halusit ja kävelit pysäkille niin Tartto odottaa vain muutama minuutti ja hypätä kyytiin. Jos et ollu hököllä niin ovet meni nenän eestä kiinni ja jäit kyydistä, tästä syystä aikataulut piti aina kutinsa. Kyytiin nouseminen oli tehty nopeaksi sillä että lippuja ei tarkasteta, sen ku hyppäät kyytiin ja meet istumaan. Tämä on mahdollistettu sillä että JOS tarkastus sattuu tulemaan niin sakko on valtava.

Junia menee kanssa jatkuvasti. Pienistä kunnista menee isompiin sellaisia yhden vaunun miehittämättömiä junia, tsaparallaa bussin kokoisia. Edestakainen matka münchehofista seeseniin 6,5km maksoi eestaas noin 2€

Saksa.
Vs

Suomi

Joukkoliikenne on meillä jokseenkin tapissaan juuri nyt. Pieniä viilauksia sinnetänne ja mielellään markkinavetoisesti ja homma on hyvä. Koska joukkoliikenne on joukkoliikennettä
vain jos sillä liikutetaan joukkoja. Muuten se on pelkkää liikennettä ja aika epäilmastoystävällistä ja kallista sellaista...

Juu, näin se suuressa maailmassa menee. Bussit ja junat pääosin täysiä ihmisistä...
Helsingissä en julkisilla montaa kertaa liikkunu, en osaa sanoa miten sielä julkiset liikkuu tai mitä maksaa.
Kotipihasta lähimmälle bussipysäkille on matkaa 300m. Se ei ole paha matka... Siitä kulkee arkena 9 vuoroa kaupunkiin, ja vastaavasti 8 vuoroa takaisin. Viikonloppuisin huomattavasti harvemmin...
Junia ei vielä ole näkynyt.
Bussit on joko puolillaan koululaisia, tai lähes tyhjiä.
Ei hajuakaan mitä bussilippu tänäpäivänä maksaisi kaupunkiin, kun tuota kulkupeliä en ole käyttänyt kertaakaan ku ajokortin sain.

Tässä muutama kuva.
 

Mä en ainakaan muista koska olis viimeks ollut samanlaiset kelit
melkein tammikuun puolesvälis. Ja saattaa olla viel enskuun aluskin.

Jos joku väittää ettei oo ilmastonmuutos nii kertokoon.

Jäitä pitkin mantereen puolelta saareen.

https://forums.offipalsta.com/pictur...ctureid=225481
https://forums.offipalsta.com/pictur...ctureid=225482
Näis kuvis ku näkyy vanhoi railoi niin niissä on vedetty hydrokopterilla
vuodenvaihteessa. Mökkinaapuri jäi nalkkiin vuodenvaihteessa ja piti päästä pois.
Ja tuuli puhalti jääsohjot 10xkrokijään kokosina paloina salmeen.

Selkien puolelta täysin sula.
Eli talviverkkokalastus onnistuu veneellä.

https://forums.offipalsta.com/pictur...ctureid=225483

Ny on sit tehty syksy rospuuton ns. saaristolaiseks leimaaminen.
Onneks ei ollut pitkää venttaa et jäät kantoi saaren toiselta puolelta.
Kevät puolella sit toisin päin.

Säät on aina vaihdelleen vuodesta ja vuosisadasta toiseen. Ensi vuonna tähän aikaan voi olla paukkupakkaset ja puoli metriä lunta. Eli vastaus kysymykseesi, nämä tammikuun kelit ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen.

Höpsän köpsän! Kylläpäs liittyy! Koska on nyt leuto talvi tähän mennessä, ja jos tuleva on kireä pakkasillaan sekä runsas luminen= ilmastonmuutos.

Koska pallo sekaisin ilmastonmuutoksesta. Niin tellus kuin alarmistinkin.

Ei vittu! Nyt kyllä menee jo aivan koomiseksi kun ragnarök https://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k on liitetty/valjastettu ilmastonmuutokseen.

"Viikingit pystyttivät riimukiven, koska pelkäsivät uutta ilmastokatastrofia, kertoo Göteborgin yliopisto tiedotteessa.

Niin kutsuttu Rökin riimukivi on maailman tunnetuin viikinkiajan riimukivi. Sitä on ollut kuitenkin vaikea tulkita. Nyt riimukiveen kirjoitetusta viestistä on tehty uutta tutkimusta."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/...6-09dd7085d76a

Ja jos oikein pinnistetään, niin muistetaan kyllä että viikingit jättivät Grönlannin aikanaan ilmastonmuutoksen tähden. Tämä totta, mutta lämpenemisen???

Minkälaiset kelit pitäisi olla, että antaa aihetta huolestua ilmastonmuutoksesta...

Hullu huolestuu asioista mille ei mitään voi kukaan. Se pitää vaan ottaa vastaan mitä luonto meille tarjoaa.

Jos haluaa, niin kuten tuossa aiemmin mainitsinkin, niin aivan kaiken saa laitettua ilmaston muutoksen piikkiin.

Sinulle se ehkä vaikeammin ymmärrettävä että Heguli pisti: "Säät on aina vaihdelleen vuodesta ja vuosisadasta toiseen. Ensi vuonna tähän aikaan voi olla paukkupakkaset ja puoli metriä lunta. Eli vastaus kysymykseesi, nämä tammikuun kelit ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen."


Dilemma! :D https://fi.wikipedia.org/wiki/Dilemma

"Esimerkkinä dilemmasta on muna vai kana -kysymys. Retoriikassa dilemmaa hyödynnetään kysymyksissä, joihin ei välttämättä voi antaa totuudenmukaista vastausta. Esimerkiksi seuraavaan kysymykseen on olemassa kaksi vaihtoehtoa, jotka tuottavat molemmat saman lopputuloksen: ”Oletko lakannut pahoinpitelemästä aviopuolisoasi?” Oli vastaus mikä tahansa, kysymys vihjaa, että vastaaja on joka tapauksessa aiemmin hakannut aviopuolisoaan. Vaihtoehdoksi ei anneta sitä, ettei ole alun perinkään hakannut aviopuolisoa."

Komppaniallinen Mr. Green:jä, ja metsällinen palmujenlehviä päin naamaria.


Btw: Tiesikö Mr. tekniikkamies että keli ja sää EIVÄT ole synonyymejä... :)

En ehkä näkisi asiaa aivan näinkään. Tarkoitan siis "meitä" ihmiskuntana.

Siitä varmaan kaikki on samaa mieltä, että ilmasto on muuttunut ja muuttuu jatkossakin, mutta syistä on vielä epäselvää.

Nyt voidaan todeta omakohtaisestakin vaikka Google Earthilla, että ihmisen kädenjälki näkyy monissa paikoin maailmaa ja aikaansaavuus on konevoiman aikana ollut aivan toista luokkaa kuin ennen sitä. Jos ihmisen vaikutukset on samantapaisia mitä 50 vuotta tästä taaksepäin, on melko varmaa, että maapallon elinoloihin ja ilmastoon syntyy huonoja vaikutuksia.

Toisaalta jos katastrofi on tarpeeksi paha vähän kuin Tsernobylissä, ei ihmiset niin viihdy, mutta joku muu laji voi viihtyä.

Elintilasta kilpailu on monessa muussa paikassa maailmaa kovempaa kuin Suomessa. Vaikkei se pelkästä ilmastosta ole kiinni, öljyn rohmuaminen lähi-idästä, ei ole kestävä tie. Elinolot voivat kurjistua entisestään osassa maailmaa.

Yhdysvallat näyttää aika hyvin esimerkkiä mikä seurauksena mälläävästä meiningistä. Nyt se puolustaa ympäri maailmaa intresseitään, vaikka lähtökohta ennen ykökuluttamista on ollut maailman parhaita. Yhdysvalloissa resurssipula saatu aikaiseksi sadoissa vuosissa. Näin rikkaassa maassa osa kansasta asuu autoissa vaikka parkkipaikoilla.

Näkisin niin, että elinympäristön pitämiseen terveellisenä tulisi suhtautua huomattavasti suuremmalla vakavuudella. Ilmasto on niitä asioita, jota ei ole varaa sössiä koska jos sen kanssa tehdään virheitä, korjaavat toimet voi olla mahdottomia.

Saatanan silakat....
 

Kun vielä tarkemmin lukevat sitä riimukiveä saadaan ilmastonmuutos PerSujen syyksi...? :p