Heh.. AKT:han se on paras instanssi tuomitsemaan ketaan laittomista irtisanomisista:D

Kyllä se liitto niihin aika herkästi puuttuu, ja kovin usein on oikeassakin. Toki tuo homma menee työtuomioistuimen kautta loppukädessä, mutta ei liitot yleensä ihan kevein perustein lähde ajamaan laittomista irtisanomisista juttuja..

Ja se mitä noita uutisia on nyt tarkentunut, niin vaikuttaisi käyneen seuraavaa:
* Bussi on ajanut Länsiväylää (=80km/h rajoitusalue)
* Hanhilauma on ollut x- etäisyyden päässä bussista
* Kuski on kuvitellut hanhilauman väistävän kuten ne yleensä ja ennenkin ovat tehneet
* Yksi hanhi jäi alle ja kuoli, poliisi kävi paikalla tarkistamassa asian eikä todennut mitään väärää käyneen eikä suorita asiasta esitutkintaa.
* Kuski on myös todennut arvioineensa tilanteen hieman väärin.


Toisin sanoen, mikä tässä oikeuttaa työnantajan irtisanomaan kuljettajan? Poliisi (= viranomainen) todennut että rikosta eikä rikettä ole tapahtunut, kuitenkin yrityksen edustaja puhuu liikenteen vaarantamisesta ja matkustajan tarinan perusteella annetaan potkut. Ei kuulosta ihan oikealta menettelytavalta..

Mitä tuohon yliajoon tulee, kun ei meistä kukaan ole paikalla ollut niin vaikea sanoa mikä tilanne tarkalleen on ollut ja mitä on voinut/ ei ole voinut turvallisesti tehdä. Tämä on pelkkää spekulaatiota, mutta jos liikennettä on ollut ja enempi matkustajia kyydissä, lasissa n.80km/h ja etäisyyttä hanhiparveen alle sata metriä, mitä olisi pitänyt tehdä? Siinä vaiheessa pitää jo bussilla tehdä reipas jarrutus -> ihmisiä lentelee ja mahdollisesti loukkaantuu. Parempi kuin yksi lkuollut hanhi?

Koko jupakka on nutturapäisten ekoviherpiipertäjien aikaansaannosta. Juuri tällä hetkellä häpeän asua Espoossa, missä näitä naispuolisia intoilijoita asuu aivan liikaa. Tämä rotu kansoittaa pääosin julkiset liikennevälineet ja siksi bussiyhtiö on ylireagoinut asiassa. Tekisi mieli ottaa yhteyttä tähän "johtajaan", joka nämä potkut on antanut. Munaton mies, sanon minä.

Ja todettakoon vielä se, että liikun paljon luonnossa, kunnioitan luontoa ja haluan opettaa lapsilleni muitakin arvoja kuin city-kulttuurin. Mutta nämä ekoviherpiipertäjät ei oikeastaan koskaan poistu kaupungista, eivät ihan oikeasti tiedä luonnosta yhtään mitään. Kotona on se pikkuinen söpö puudeli tai katti, jota paijataan aamusta iltaan. Ja ollaan niin empaattisia kun Greenpeace tekee iskun valaanpyytäjiä vastaan, hei haloo. Näitä hanhia on Espoossa (ja Helsingissä) ihan riesaksi asti, itse antaisin kyseiselle kuljettajalle mitalin kannan harkitusta harventamisesta. Olisi nyt osunut samalla kymmeneen hanheen, tumpula sai vain yhden teilattua :D

Ja loppuun vielä moderaattoreiden kiusaksi julma sana. PERKELE.

Harvoin oon inkkarin kanssa samaa mieltä mutta nyt oon. Alkuperäisestä jutusta tässä ei enää ole juurikaan kysymys vaan lähinnä siitä että toisilla ei näy olevan paljoakaan kunnioitusta eläimiä kohtaan tai sitten vedetään vaan provoa. Asiathan on hyvin tapauskohtaisia mutta noilla em. asenteilla kyllä elukkaa jää säälimättä alle.

TT

Kyllä mä uskon että monillakin on täällä eläimiä kunnioittava asenne, mutta kuten itsekin totesit asiat on hyvin tapauskohtaisia. Kyllä se vaan niin on että jos vilkkaassa liikenteessä maantie- tai moottoritienopeuksissa pitää päättää ajanko pikkueläimen tai linnun yli vai vetäisenkö reippaasti jarrua ja otan ison riskin että joku täräyttää perään, niin ei tarvitse miettiä hetkeäkään. Yli ajan aivan varmasti, väistää koitan sen mitä turvallisesti pystyy. Hiljaisessa liikenteessä eri juttu, silloin voi hyvinkin usein turvallisesti jarruttaa ja väistää.

Kaupunkinopeuksissa olen ajanut yhden ruskaon yli, en vain ehtinyt tehdä mitään kun tuli niin yllättäen eteen. Aina olen tarjonnut jarrupedaalia ja tulen tarjoamaankin, tulee eteen sitten jänis, orava, kissa tai vaikka varpusparvi.. Ei mulla ainakaan ole pienintäkään syytä ajaa minkään elävän otuksen yli jos sen vain voi välttää.