|
Hmmm...
Oon funtsinu miks UCB jatkaa tätä "tiedottamista" ja sananjulistusta.
Muistan kun minulle aikanaan opetettiin tiedottamista koulussa (en muista millä nimellä, itse sanoin niitä propaganda tunneiksi) Näillä tunneilla opettaja painotti kahta asiaa kovasti: 1) Huonot uutiset on korvattava mahdollisimman pian hyvillä uutisilla (esim Vanhanen+vihjailevat sähköpostit+seuraavana päivänä kihlaus=kaikki taas hyvin http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009...11568_uu.shtml) 2) Valhe useasti toistettuna muuttuu totuudeksi (USA tekee tätä melkein joka kahakan tiedottamisessa ja nyt näyttää, että UCB on osaa myös tämän) Asiaa pitäisi siis pystyä käsittelemään useammalta kannalta kuin yhdeltä. Ja taasen tutkimustuloksia voi laitella vaikka minkä näköisiä, ei se sitä sano että ne olisivat ehdottomia faktoja. Yleensäkin siinä aletaan mennä metsään, kun lähdetää ajamaan jotain asiaa kiihkeästi (kiihkoillen jne.) ja julistetaan sanaa laput silmillä... Itse esitutkintaa jne en ota mitään kantaa, en tosin ymmärrä miksi pöytäkirjan osia pitää laittaa esille?!? Toisaalta itse poimimalla oikeat lainaukset, saa asian näyttämään itselleen miellyttävältä (ja en tarkoita TODELLAKAAN että siirrät ne kaikki tänne, saattaa olla muutama sivu) P.S. Meidän saunan taakse mahtuu taas, siirsin BJ:n katon pois sieltä ;) |
UCB:n puheenvuorot ovat olleet selvästi asiallisempia kuin kiihkovastustajiensa sauna- ym. paskanjauhanta-argumentointi.
Ja aikamoinen päättely tuokin, että useasti toistettu asia on arvattavasti valhe. Vai onko jokin UCB:n useampaan kertaan esittämä seikka tullut todistettua valheelliseksi? Hampussa on paljon potentiaalia, ja UCB on ottanut siitä itselleen Tehtävän, jota hoitaa itseään säästämättä. Viljelyhän on ollut avointa ja tiedotus myös. Eilen uutisoitiin päihteiden käytön vähenemisestä Suomen nuorison keskuudessa. Poikkeuksena oli liuottimien haistelu. Tutkijan mukaan tämä on ainakin osittain yhteydessä mopojen lisääntymiseen, ja hän piti tätä todella vaarallisena ja vahingollisena harrastuksena. Ehkä riennämme nyt vaatimaan mopobensan myyntikieltoa? Viedäänkö huoltoasemayrittäjät saunan taakse? - p |
Lainaus:
Enhän kirjoittanutkaan, että useasti toistettu asia on arvattavasti valhe. Vaan valheen saa kuulostamaan totuudelta toistamalla sitä usein. Mielestäni ko. vouhotus vaikuttaa sen yrittämiseltä. Saanhan olla sitä mieltä? Joo ja tollainen teko Jeesustelu tosta bensan haistelusta on kai aika turhaa?!? Sitäpaitsi toi kirjoittamani sauna takus juttu oli kevennys, toin oikeasti sieltä eilen Bj:n katon pois ;) Tosin ovet jäi vielä... |
nii no
kuten UCBkin tossa aikaisemmin totesi tämähän on chitchat osio joka on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen...
reilusti vaan mielipiteitä lisää muiltakin kuin nyybeiltä että voidaan järmätä. |
Mielenkiintoinen juttu kaikenkaikkiaan, savon sanomien jutusta sai sellasen käsityksen että olisi myyty kilokaupalla etelä-suomeen 8 eur gramma hintaan. Olisi kiva kuulla mitä lajiketta nuo pellolla laajemmin kasvaneet hamput olivat tai mistä lajikkeista risteytetty (Ruderalis Indica?)?
Jos haluaa helposti, suomen kesässä nopeasti kukkivan isokokoisen ja kypsää siementä tuottavan hamppulajikkeen niin melkein suuntaisin katseeni tanskan maalle. Tosin THC-pitoisuudet saattavat ylittyä moninkertaisesti, veikkaisin että kävisi lääkinnälliseen käyttöön hyvin. |
Timo-Heikki Varis, Pielavesi-Keitele -lehti
Kantelu hyvän journalistisen tavan vastaisesta toiminnasta, julkisen sanan neuvosto, Pekka Hyvärinen
Kantelun aihe: Pielavesi-Keitele -lehti 25.3.2009 Syyttäjä vaatii kahta vuotta hamppuviljelijälle 23.3.09 Iisalmen käräjäoikeudessa esillä ollutta hampunkasvatusasiaani on tiedotusvälineiden taholta ollut seuraamassa ja siitä uutisointia laatimassa ainoastaan Iisalmen Sanomien edustaja, jonka uutisoinnin pohjalta Pielavesi-Keitele on laatinut oman Pielavesi-Keitele -lehdessä julkaistun oman uutisensa. Pielavesi-Keitele on uutisoinut näkyvästi ko. hampunkasvatusasiaan liittyvistä rikosepäilytutkinta-asioista jo kyseisen asian esitutkintavaiheessa, jossa pelkästään poliisin omiin tutkinnallisiin näkemyksiin pohjaava tiedotus on tullut kyseisen median taholta julkisuuteen ja esille tuoduksi. Olen useita päiviä aiemmin ennen käytävää oikeudenkäyntiä henkilökohtaisesti esittänyt ko. hamppuasian uutisoinnista vastanneelle toimittaja Timo-Heikki Varikselle toivomuksen siitä, että Pielavesi-Keitele pyrkisi uutisoinnissaan toimimaan yleisesti hyvän journalistisen tavan mukaisesti ja nyt viimeistään oikeudenkäyntiin liittyvissä asioissa tuomaan tasapuolisuuden nimissä esille myös oman näkökantani asiaan liittyvistä motiiveista jotka poikkeavat huomattavasti tutkinnan lähtökohdista, syyttäjän näkemyksistä sekä aiemmasta asian uutisoinnista. Pielavesi-Keitele -lehdelle on taholtani esitetty hyvissä ajoin ennen käytävää oikeudenkäyntiä toivomus mahdollisuudesta seurata käytävää oikeudenkäyntiä ja huomioida asiassa syytettynä olevien henkilöiden syyttäjän näkemyksistä osittain hyvin voimakkaasti poikkeava näkökanta. Pyydän kiinnittämään huomion median edustajista ainoana paikalla olleeseen Iisalmen Sanomiin asiasta artikkelin laatineen toimittajan kirjoituksen asiasisältöön verrattuna kyseisen Iisalmen Sanomien artikkelin pohjalta laadittuun Pielavesi-Keitele -lehden uutisen asiasisältöön, jossa Pielavesi-Keitele -lehdessä syyttäjän näkemyksistä lähes täysin poikkeavat asianosaisten syytettyjen motiivit, näkökannat sekä syytteisiin johtanut toiminta on jätetty kokonaan uutisoimatta, ja Iisalmen Sanomien artikkelia on lyhennetty jättäen siitä esille ja julkisuuteen ainoastaan syyttäjän oma mahdollinen subjektiivinen näkökanta. Tähän liittyen kyseessä olevan asian vaikeaa yleisesti ymmärrettävyyttä koskien tasapuolisen uutisoinnin tähdellisyys tulee näkemykseni mukaisesti ottaa erityisesti huomioon. Kyseinen subjektiivinen vain syyttäjän omat näkemykset esille tuova uutisointi on näkemykseni mukaan aiheuttanut alueellisesti kotikunnassani ilmestyvän julkaisun taholta tilanteen jossa yleinen mielipide henkilökohtaiseen elämääni liittyvässä asiassa on muovautunut subjektiivisen ja vain yhden näkökannan mukaiseksi joka on ollut omiaan aiheuttamaan asianosaisille merkittäviä sosiaalisia yhteisöllisiä ongelmia uutisoinnin negatiivisen ja vain yhden asiassa esille tuodun näkökannan vuoksi. Pyydän erityisesti huomioimaan Pielavesi-Keitele -lehden artikkelin asiasisällön vertailukohteena tietolähteenä ollut asiasta sekä syytetyn että syyttäjän näkökannat esiin tuonut artikkeli, jonka pohjalta laadittu Pielavesi-Keiteleen vastaava uutinen on lyhennetty käsittelemään ainoastaan syyttäjän näkökantaa. Katson Pielavesi-Keitele -lehden sekä Pielavesi-Keitele -lehden toimittaja Timo-Heikki Variksen syyllistyneen hyvän lehtimiestavan vastaiseen toimintaan uutisoidessaan käsiteltävänä olevasta asiasta muutoin kuin tasapuolisesti ja asiallisesti laaditun uutisen pohjalta, ja josta Pielavesi-Keitele -lehti ja toimittaja Timo-Heikki Varis on lehden omaan uutisartikkeliin ottanut käyttöön ainoastaan syyttäjän hyvin paljon omista näkemyksistäni ja toiminnan motiiveista eroavat näkökannat. Näkemykseni mukaan Pielavesi-Keitele -lehti on vastoin hyvää journalistista tapaa syyllistynyt journalistin ohjeista laaditun säännöstön rikkomiseen ja kyseisten sääntöjen laiminlyöntiin erityisesti kohtien 21, 8, 7 ja 32 kohdalta: 21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä. 8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. 7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava,kun käytetään toisen julkaisemia tietoja. 32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä. Pielavesi-Keitele -lehti on näkemykseni mukaan rikkonut hyvää journalistista tapaa uutisoidessaan kyseisestä asiasta subjektiivisesti välillisen tietolähteen perusteella tuomalla julkisuuteen ainoastaan asian toista näkökantaa edustavat muiden julkaisujen uutisointiin perustuvat asiat joita ei ole huomioitu kokonaisuudessaan vaan ainoastaan omasta kannastani poikkeavat mahdolliset subjektiiviset näkemykset huomioiden, Pielavesi-Keitele -lehden tulisi nähdäkseni journalistin säännöstön mukaisesti huomioiden kohdat 20, 22, 23, 25 ryhtyä asiaa korjaaviin hyvän lehtimiestavan mukaisiin toimenpiteisiin kyseisessä asiassa. 20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava 22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa. 23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä. 25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa. Liitteet: Iisalmen Sanomien artikkeli 24.3.2009, Pielavesi-Keitele -lehden artikkeli 25.3.2009 Keiteleellä, 29.3.2009, Kunnioittavasti, Timo Haara. |
ei huume, vaan lääkeraaka-aine ensisijaisesti
Lainaus:
Kannabiksesta eli siis hampusta voidaan jatkojalostaa moina käyttökelpoisia ja ympäristöystävällisiä tuotteita, amfetamiinista ei. Lisäksi kannabiksen vaikuttavista ainesosista tunnetuin, THC on nykyään myös lääkelaitoksen listoilla, ja jolle ei ole tällä hetkellä kotimaista lääkeraaka-ainetuotantoa ensinkään, vaan olemme lähinnä Hollannissa tuotetun Bedrocan- lääkkeen varassa jonka riittävyys sen tarvittavuuteen ei korreloi ensinkään. Siten kannabis ainesosiltaan on juuri nimenomaan lääke, ei huume, ja jonka lääkkeellisen arvon jo jopa lääkelaitoskin on joutunut tunnustamaan. Amfetamiinin lääkinnällistä arvoa pitäisin erittäin marginaalisena, oudoksun aineen vaikuttavien synteettisten ainesosien käyttöä esim. ADHD:n hoidossa. Kannabis on kasvi, jolla on valtaisa potentiaali moneen hyvään asiaan, amfetamiini ja sen johdannaiset eivät ole historiankaan esimerkkien mukaan ainakaan vielä tähän mennessä aiheuttaneet kovin montaa hyvää asiaa. -väitös- |
muistutus kuumaan aiheeseen
Maanantaina 30.3.2009 tulee TV1:ssä MOT, "Viranomaiset jarruttavat lääkekannabiksen käyttöä potilaiden hoidossa.
|
ARVOSTAN
En jaksanut nyt topikkia ihan loppuun kahlata, koska huomenna on tälläkin hirveällä nistillä työpäivä.
Mutta pakko sanoa että ARVOSTAN! Tuli mieleen semmoinen asia, että ootteko miettiny nettisivujen tekoa (jos niitä nyt vielä ei ole)? Sieltähän löytyisi sitten kaikki tiedot samasta eikä tarvis monia sivuja kahlta, samalla se varmasti leviäis myös paremmin! |
Hamppumiehelle yli kahden vuoden tuomio Iisalmessa
06.04. - 14:27 (Luotu: 14:26) STT Iisalmen käräjäoikeus tuomitsi maanantaina kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen keiteleläisen miehen, joka viljeli isoja määriä kannabista kotonaan vuosina 2006-2008. Tuomio tuli muun muassa kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta. Päätekijän naisystävä sai puoli vuotta ehdollista vankeutta avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Tuomittu Timo Antero Haara, 36, väitti, että hänen tarkoituksenaan oli jalostaa hamppua, jotta siitä saataisiin öljyä energiakäyttöön. Kertomansa mukaan hän kasvatti kasveja myös lääkkeeksi. Käräjäoikeus puolestaan katsoi, että kyseessä oli huumausainetarkoitus siltä osin kun kasveja viljeltiin kasvihuoneolosuhteissa sisällä. Käräjäoikeuden mukaan tavoitteena oli kasvattaa ainakin kahdeksan kiloa marihuanaa. Kasveja löytyi myös pellolta ja muista ulkotiloista, mutta ulkoviljelyn tarkoitus jäi epäselväksi. Ulkona hampun huumepitoisuus jäi erittäin vähäiseksi. Oikeus ei löytänyt näyttöä syyttäjän väitteelle, jonka mukaan tuomittu olisi myynyt marihuanaa runsaat seitsemän kiloa. |
Ikävä tapaus hänen vanhemmilleen vaikkei heillä ole mitään syytä asiaan.Tunnen heidät hyvin ,32 vuoden ajan olemme olleet ystäviä ja uskon jatkossakin olevan näin.Harmittaa kuitenkin Nämä UCB jutut tämän hampun tiimoilta,sotkivat täysin hänen BJ lasikuituosien valmistuksen,johon olin antanut ilmaiseksi opetusta pitkin kesää ennen ensimäistä pidätystä.Jos UCB haluat ostaa nuo muotit ,mitkä tein ,niin säilytän ne omissa tiloissani kunnes olet valmis ostamaan ,kuitenkin yhden (1) vuoden.Jope`s Hot Rod Parts .Jope.Koita kestää.
|
Näyttö ja sen arviointi
Lainaus:
Pitääköhän tuossa asiassa kohta enää mikään muukaan paikkaansa miltään osin?? Kiinnostaisi kovasti tietää että miten nämä hommat ovat ihan oikeasti menneet! Silti linnaan 2 vuodeksi...pedofiilit pääsevät vähemmällä kuin hamppuministeri. |
Kohta on taas kylvöt!
[QUOTE=Rekisteröimätön;550095]Pitääköhän tuossa asiassa kohta enää mikään muukaan paikkaansa miltään osin?? QUOTE]
Sen aika varmastikin tulee näyttämään. Tuossa noita uutislinkkejä, hoviinhan tästä ollaan menossa ja eiköhän se vielä tule selväksi, että miksiköhän niitä hamppukasveja siellä pellossa piti olla. kunhan ehdin, niin saatan editoida vihjeeksi tähän jopa aihetta käsittelevän kuvan;-) http://www.savonsanomat.fi/uutiset/s...nkeutta/407414 http://www.aamulehti.fi/uutiset/koti...almessa/138918 http://www.iisalmensanomat.fi/uutise...nkeutta/407800 http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Sate...isalmessa.html http://www.kaleva.fi/plus/juttu790414_page0.htm tuo oli oikein veikeä: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ko...asp?id=1672219 Ei tästä jokatapauksessa nyt oikein jouda lähteä "istumaan" tms. Kun pitäisi tulevan kesän satokautta ennenkaikkea ajatella, Kylvöjä täällä suunnitellaan. noita uutisointeja joutanen spekuloimaan varmasti myöhemminkin, nyt on tärkeintä ajatella tulossa olevaa KANNABIKSEN eli hampun tuotantokautta. Tuohon loppuun ote Kuopion yliopistolle lähetetystä saatekirjeen osasta; palataan aiheeseen vielä aivan varmasti. Post Scriptum Few things that i think are important about hemp to Finland from my opinion: 1) Suomen lääkelaki luokittelee hamppukasvin vaikuttavan ainesosan THC: n tällä hetkellä lääkkeellisesti vaikuttavien ainesosien joukkoon, mielestäni on erittäin tärkeää jokaisessa mahdollisessa julkisessa yhteydessä korostaa sitä asiaa että jo nykytukimuksenkin valossa kannabis voi olla ennenkaikkea ensisijaisesti lääke tai sen raaka-aine. Kannabiksen terveydellisesti hyödyllisten ainesosien mahdollisimman luonnonmukaisella biolääketieteellisellä tutkimuksella ja alan kehitystyöllä on valtava potentiaali, ja Suomen yliopistoilla sekä niiden alaan liittyvillä tutkijoilla sekä sellaisiksi aikovilla tässä asiassa erittäin tärkeä rooli. Laki ja aika on todellakin muuttunut, hamppu ei ole enää huume, vaan lääkekasvi tai lääkkeen mahdollinen raaka-aine. Toivoisin kaikkien ajattelevan asiaa aivan kokonaan tuossa uudessa valossa, tämä asia pitäisi mahdollisimman pian saada suurempaan tietoisuuteen ihmisten tavassa suhtautua hamppuun. 2) Olen seurannut ravintolavahtimestarin työssä koko pahimman 90-luvun laman ajan ihmisten henkistä pahoinvointia ja alkoholin sekä masennuslääkkeiden väärinkäyttöä, joka valtion tuolloin aloittaman keskiolutkulttuurin ja sen ihannoinnin seurauksena käynnissä tälläkin hetkellä on. Tuon epäonnistuneen päihdepolitiikan seurauksena mm. 15% aikuisväestöstä on tällä hetkellä vakavassa maksakirroosiriskissä ja tuo määrä on koko ajan kasvussa, lisäksi tulossa on uusi lama ja tilanne on nyt jo erittäin huono ihmisten pahoinvoinnin osalta. Kannabiksen lääkkeellisen käytön lisääminen, asiaan liittyvän alan tutkimus sekä sekä tutkimustiedon pohjalta mahdollisesti sovellettavissa olevat lääkevalmisteet voisivat olla huomattavasti enemmän hyödyllinen kuin haitallinen asia, lisäksi moni hamppuun liittyvä oheistuotannon ala kuten kuitu, biomuovi, biomassa sekä moni muu hampun hyödynnettävissä oleva sen synergiaetua nauttiva osa-alue voisivat olla luomassa Suomeen uusia ympäristöystävällisiä työpaikkoja ja ammattialoja jotka omalta osaltaan lieventäisivät kriisin syvyyttä ja sen kestoa. Lääkkeellisen kannabiksen mahdolliseen lievimpään haittaan perustuvan päihdekorvaushoitopotentiaalin virallisen tutkimuksen aloittaminen tulisi olla yleisesti jo käytännön harkintaan otettava asia. Uskon, että tulevassa 2000-luvun talous- energia-sekä ympäristökriisin myllerryksessä selviytymään tulevat parhaiten alat jotka toimivat ilmastonmuutosta ehkäisevimmin ja ovat ympäristöystävällisiä, yhteisesti hyödyllisiä sekä noudattavat energiansäästön periaatteiden mukaisia toimintamalleja, hamppu sekä hampusta mahdollisesti saatavissa oleva laaja monipuolinen yhteinen hyöty saattaisivat olla yksi jopa huomattavankin suuri osa-alue tämän kokonaisuuden ongelmien ratkaisuissa. 3) Suomea sitovat alati laajenevat ilmastovelvoitteet joita meidän on noudatettava ja joiden täyttämiseen liittyviin asioihin emme ole vielä kunnolla laajamittaisesti juurikaan panostaneet. Hamppu kykenee erinomaisena bioenergiakasvina nauttimaan monen eri alan synergiaetua ja tuottamaan hyötyä tuolle sektorille, tuossa asiassa hyvänä esimerkkinä nykyisten bioenergiakasviemme tilastollinen vertailutuotto verrattuna hampusta saataviin tuottoihin on erityisen huomionarvoinen asia. 4) Hamppu on tuonut suurta yhteistä hyötyä ihmisyhteisöille jo pitkien aikajaksojen ajan, elämme aikaa jolloin meillä ei ole varaa jättää ottamatta käyttöön hampun tuomia mahdollisuuksia vaan niitä tulisi tutkia edelleen mahdollisimman laajamittaisessa mittakaavassa ja pyrkiä saamaan hampun tarjoamat mahdollisuudet yhteiseen hyötykäyttöön otettaviksi. With these thoughts, sincerilly yours, Timo Haara. |
Päihdepoliittinen lausunto by Risto
Ja vielä korostan, että jos ko. asiakokonaisuus tuntuu kiinnostavalta mutta hieman vaikeasti avautuvalta niin selvyyttä asiaan todellakin on vielä tulossa, esim. tässä kuvassa selvyyttä antaa medialle Risto (the original niva fixing guy http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=32914). Asia tuli esille ja selville ns. "pähkinänkuoressa" kerrassaan.
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=42231 Seikkailut jatkuvat |
Laki asiakirjojen julkisuudesta mm. jos vaivaa asian julkistaminen
Tutkinnanjohtaja Seppo Ryhänen
Pohjois-savon poliisilaitos Virrankatu 2 74100 IISALMI Timo Haara Keiteleentie 4 72600 KEITELE p.0400 879 465 Asia: Tiedustelu ja vastinepyyntö Kannabiskasvin kasvinosien palautus- ja säilytyspyyntöasiassa Viite: Esitutkintapöytäkirja asianumero 6880/R/4711/08 Kunnioittavasti pyydän ryhtymään lainmukaisiin toimenpiteisiin seuraavassa asiassa: Minulta on 27.11.2009 Keiteleellä takavarikoitu selvästi ilmoittamastani ja osittain esitutkintakertomukseeni kirjatusta vastustuksestani huolimatta esitutkintapöytäkirjanumerolla 6880/R/4711/08 esitutkintaan kirjatut tutkintakertomuksen sekä valokuvaliitteen sivunumero 186 mukaiset 10 kappaletta minulla kasvihuoneolosuhteissa kasvamassa olleita kannabiskasveja, irroittamiani jalostamieni kannabiskasvien siemeniä, sekä esitutkintaan kirjatut esitutkinnan pöytäkirjakoosteen valokuvaliitteen sivunumero 181 kirjekuorissa säilytettävinä olleita uroskasvien siitepölyä sisältäviä hedekukintoja. Tämän asian selkeästi useassa eri asian käsittely / tutkintayhteydessä tapahtuneesta vastustuksestani huolimatta toteutettu takavarikointi haittaa erittäin pahoin minulla jo pitkään vireillä ollutta aikomustani jalostaa kannabiskasvia, sen tuottoisuutta ja käyttötarkoituksien monipuolistamista, sekä on ollut omiaan aihuttamaan minulle yleiseen taloustilanteeseeni suhteutettuna huomattavaa taloudellista haittaa yritystoimintaan tähtäävien syntyneiden kannabiskasvin jalostuksen liittyvien ajallisten, pääomallisten ja tuotannollisten sijoitusten menettämisen seurauksena. Olen jo asian esitutkintavaihessa ilmoittanut että vaadin näitä kysessä olevia kannabiskasveja säilytettäväksi todistuskappaleina sekä palautettaviksi minulle takaisin jotta voin jatkaa kyseisten kasvien jalostus- ja suurtuotantoon tähtäävien toimenpiteiden suorittamista. Ilmoitan täten, että nyt viimeistään ennen piakkoin alkavan tuotantokauden aloitusta ja toimestani tapahtuvia alkamassa olevia kasvatus- ja kylvötöiden suorittamista pyydän viivyttelemättä palauttamaan nämä tiedustelun ja vastinepyynnön kohteena olevat kannabis- eli hamppukasvin kasvinosat; Kasveissa olleet siemenet, kirjekuorissa olleet uroskasvien hedekukinnot sekä siitepölyn välittömästi käyttööni. Pyydän vastineena antamaan selvityksen kasvien nykyisestä sijaintipaikasta sekä menettelystä, jolla nämä kannabiskasvien kasvinosat voidaan ennen tulevan satokauden aloitusta saada käyttööni voidakseni jatkaa jo aiemmin Ylä-savon poliisillekin tekemäni vapaaehtoisen ilmoituksen mukaista kannabiskasvien laajamittaiseen tuotantoon liittyvää jalostus- sekä siementuotantoon tähtäävää työtä kotimaisen mahdollisimman suurituottoisen ja monikäyttöisen hampun jalostamista ja tuotantoa varten. Kysymyksessä ovat nämä hallinnoimallani maatilalla sisäkasvattamossa kasvamassa olleet pölytetyt ja jo osin siementyneet kasvit jotka ovat jo toistamiseen todistettavasti olleet kasvamassa jalostustarkoitusta varten, ja josta asiasta jo esitutkinnassa on näkemykseni mukaisesti jo keskusrikospoliisin THC-pitoisuus- ja muiden kasvitutkimustoimenpiteiden pohjalta syntynyt pitävä näyttö siitä, etteivät nämä takavarikoidut kasvit ja kasvinosat olisi olleet miltään osin soveltuvia laittomaan huume/päihdekäyttöön. Vaadin kyseisten kasvien kasvinosista eriteltävissä olevat siemenet palautettaviksi minulle välittömästi perustuen siihen että jalostus- ja hampunkasvatusaikomukseni ovat olleet yleisessä tiedossa, kyseiset kasvit ovat olleet pölytettyjä, THC-pitoisuudeltaan matalan pitoisuuden omaavia, siten laittomaan Huumausaine/päihdekäyttöön soveltumattomia sekä prosessoituja uuden suurituottoisen kannabis- eli hamppukasvin valmisteilla olevaa laillista mahdollisimman laajamuotoista tuotantoa sekä siementuotantoa varten kuten olen jo esitutkinnassa pyytänyt esitutkintakertomukseni kirjattavan. Pyydän hyvän virkamiestavan ja virkamiesvelvollisuuden mukaisesti selvittämään kirjallisella vastineella menettelytavan minulta 27.11.2009 takavarikoitujen kannabiskasvien nykyisestä säilytyspaikasta, sekä siitä menettelystä jolla kasvien osista saatavat kannabis- eli hamppukasvin siemenet sekä esitutkintapöytäkirjakoosteesen kirjatut Kannabiskasvieni siitepölyä sisältävät kirjekuoret ovat saatavissa käyttööni ennen toimestani tulevalla kasvu- ja satokaudella aloitettavia istutus- ja kylvötöitä. Mikäli kasvit ja erityisesti kyseisten kasvien siemenet sekä talteenotettu siitepöly ovat peruuttamattomasti hävitetyt pyydän hyvän virkamiestavan ja virkamiesvelvollisuuden mukaisesti antamaan asiassa kirjallisen selvityksen siitä, mihin voimassaolevaan lainkohtaan tms. lainmukaiseen toimintamalliin kasvien hävittämispäätös perustuu, kuka henkilö ko. asiasta on vastannut ja mihin lainkohtaan perustuen mahdollisesti tehty jo esitutkinnassa vastustamani kyseisen hävittämispäätöksen toteuttaminen on perustunut. Mikäli tämän tiedustelun kohteena olevia kannabiskasvin osia ei voida kirjallisen annettavan vastineen sisällön mahdollisesti osoittamalla tavalla lainmukaisesti palauttaa, uudistan edelleen esitutkinnassa kertomani näkemyksen siitä, että vastustan kaikilta osin kyseisten jalostustarkoituksessa kasvamassa olleiden kannabiskasvin hävittämispäätöksen toteuttamista ennenkuin asiassa on saatu lainvoimainen virallinen oikeuden päätös, tässä asiassa viittaan esitutkinnan pöytäkirjan sivulla 83 kertomaani vaatimukseen kasvien ja kasvinosien säilyttämisestä todistekappaleena mahdollista käytävää oikeudenkäyntiä varten. Pyydän ryhtymään lainmukaisiin toimenpiteisiin kyseisessä asiassa sekä antamaan käyttööni kirjallisen vastineen nyt käsiteltävänä olevassa asiassa. 8.4.2009 Keitelleellä, Kunnioittavasti Timo Haara |
siinä on avoimuusperiaatetta
Kirje asianajajalle
Aihe: Kuinka kaikki oikein kävikään Eli aikajärjestyksessä kotietsintään liittyvät asiat etenivät näin: Kuten ensimmäisen esitutkinnan pöytäkirjakoosteeseen on kirjattu, olin Osmo Jauhiaisen kanssa savolan pajalla töilläni 7.1.2007 noin klo 16:00 kun paikalle pajatilojen sisälle tuli 2 hengen poliisipartio joka suoritti kiinniottoni kiinnioton syynä epäilty törkeä pahoinpitely ja epäillyt minulle ilmoitetut varkausrikokset joista en tiedä mistä on ollut kyse ja jotka asiat eivät minuun liity. Näiden partion kahden jäsenen nimiä en löytänyt tutkinta- ja esitietoilmoituksesta, mutta olen tänään 8.4. 2009 soittanut iisalmen poliisin tutkija Tauno Kinnuselle joka on ilmoittanut minulle että partion jäsenten henkilöllisyys on selvitettävissä mikäli sitä pyydetään selvitettävän, tuon tiedustelu-ja vastinepyynnön voin tehdä tarvittaessa itsekin työtaakkaasi säästääkseni jos niin toivot tehtävän. Kolmantena henkilönä pajaan partion perässä tuli iisalmen poliisin rikostutkija Kari Rissanen joka ilmoitti että minut otetaan kiinni ja että hallinnoimiini tiloihin aiotaan suorittaa kotietsintä. Tässä yhteydessä tuon poliisipartion sekä Kari Rissasen kuullen ilmoitin selvästi, että haluan olla paikalla kun tavaroitani aletaan kääntelemään, tuon tyyppisissä pajatiloissa voi helposti syntyä suurtakin vahinkoa kuten siellä syntyikin, omaisuuttani on rikottu josta asiasta tietää tarkemmin mm. konstaapeli Mikko Heimonen. Poliisipartion vanhempi jäsen sekä Kari Rissanen ilmoittivat ettei kotietsintään osallistuminen ole kohdallani mahdollista mutta he eivät ilmoittaneet mihin lainkohtaan asia perustuu. Ihmettelin tuota heille heti paikan päällä saman tien ja vastustin asiaa. Selvästi ilmoitin samalla että vastustan jo poliisien oman turvallisuuden vuoksikin pajani ja tilojeni mylläämistä ilman paikallaoloani koska pajalla esim. roikkuu lämpöputkien väleissä monenlaisia rautoja joihin mm. voi halkaista päänsä jos ei siellä osaa liikkua. Mikäli asiasta kysytään niin heillä lienee totuudessa pysymisvalvollisuus ja nämä asianosaiset henkilöt varmasti muistavat että halusin ehdottomasti olla läsnä kun tavaroitani kollataan. Teknistä tutkintaa, siis lähinnä kotietsintää suorittavat poliisit alkoivat lappaa paikalle kun istuin vielä pajan pihassa poliisimaijan takakontissa ja koiramäentiellä oli jo risteyksestä nähtynä melkoinen trafiikki kun minua lähdettiin viemään iisalmeen, kysyin vielä partiolta tuolloin eikö ole mahdollista olla läsnä koska olen tietoinen oikeuksistani ainakin tuolta osin. Sitten menikin putkassa hetki ettei kukaan ilmoitellut että mikä on homman juonena, minua on ensimmäisen kerran kuultu epäiltynä törkeään huumausainerikokseen 9. 1. klo 9:27 jolloin myös ilmoitin kuulustelua suorittaneelle tauno kinnuselle että haluan olla läsnä mikäli tiloissani käännellään tavaroitani ja että vastustan ehdottomasti kasvieni tuhoamista, tämä siis jo ensimmäisellä kasvatuskerralla. Ilmoitin selvästi että kasveista suurimmaksi osaksi kyseessä on pääpiirteissään kannabis ruderalis (kasvin juurella oleva kasvatusmerkintä R) joka kasvaa mm. ympäri eurooppaa ja venäjää luonnonvaraisena ja omaa matalan THC:pitoisuuden kuten KRP:n mittauksistakin osin on käynyt ilmi, tämä kannabis omaa paljon hyviä monipuolisia ominaisuuksia mm. pohjoiseen jalostuskäyttöön joista voin kyllä tarkemmin tarvittaessa kertoa. Pidätysvankeuden aikaisia muistiinpanojani selattuani löysin paperin jonka olen laatinut 16.1. ja jossa vaadin poliisilta " päästäkää paikan päälle, niin kerron mistä on kysymys" ja että voin selventää kyllä hyvinkin mikä kasvi on ollut menossa mihinkäkin käyttöön. 17.1. minua on kuulusteltu ja tuolloinkin otin asian esille Kinnusen minua kuulustellessa ja vaadin päästä itse paikalle kertomaan kasveista kasvatuksen motiiveihin liittyen ja näyttämään mistä on kysymys, Kinnusella on muuten kopio tuostakin paperista koska hän halusi kopioida muistiinpanoni ja suostuin siihen. HUOM. oman katsantokantani kannalta tärkeä on ensimmäisen tutkinnan esitutkintapöytäkirjan sivu 105 (kuul.ptk sivu 41) jossa kaikesta putkassa pitämisestä huolimatta kerron edelleen seuraavasti: "Kysymys: olet varsin seikkaperäisesti tutustunut viljelemääsi hamppuun, minkä nimisiä lajikkeita sinulla kaiken kaikkiaan oli kasvamassa? Vastaus: Isolla pöydällä olevat kasvit olivat (indica?? kuulustelijan oma lisäys tai väärinymmärrys ehkä ennemminkin, todellinen laji on Cannabis Ruderalis) lajiketta, joka on kotoisin venäjältä, jossa se kasvaa vapaana luonnossa esim. maanteiden pientareilla. Tämän (indica??) lajikkeen THC-pitoisuus on ymmärtääkseni melko matala. Sitten muuta tästä löydetystä kasvimäärästä ovat sekalaisia lajikkeita, joiden eri ominaisuuksiin olen pyrkinyt tutustumaan ja mahdollisimman monella eri tavalla Edelleen haluan sanoa, että muutoinkin kuin huumausaineena jne-- Ja edelleen samalla sivulla: Jos tätä opasta selaa, niin siinä korjataan hamppua talteen pelloilta leikkuupuimurilla. vieressä on toinen mappi, jonka päälle on kirjoitettu Biodiesel" Tämä mappi on edelleenkin poliisilla koska myöhemmässä tutkinnassa se otettiin poliisin haltuun ja asiasta on maininta tutkinnan takavarikkopöytäkirjassa, tällä hetkellä siinä on ainoastaan biodieselin valmistukseen liittyviä ympäristölupapäätöksiä ym. mutta tuolloin se sisälsi erittäin laajaa tietoa hampun kaikista hyödyntämistavoista, ennenkaikkea bioenergiana. ja HUOM. Kun kysyin että onko tosiaan niin, että tässä nyt tutkitaan vain poliisin näkemyksen mukaista "vuosikausia jatkunutta ammattimaista kasvatusta, välitystä ja myyntiä" ja että eikö esitutkintalain mukaan myös epäillyn mahdollista syyttömyyttä tukevia seikkoja tulisi ottaa huomioon, niin tähän on jutun päätutkija sanonut sanatarkasti, että "tutkinnalle on otettu tämä tutkintalinja että nyt tutkitaan huumerikosasiaa ja tutkinta sekä tutkintavankeus jatkuu niin kauan että asia selviää". eikös tuo ole laiton toimintamalli jo tuokin. Asiasta vastuussa on ollut kuulemma tutkinnanjohtaja kun pyysin kertomaan kuka tästä toiminnasta aikoo olla vastuussa. Ihmettelen hieman myös näitä muutaman vuoden aikana välitettyjä kokaiini- hasis- muita huumausainemääriä mistä on epäilty esitutkinnassa kuten sivun 95 (31) keskiosassa ilmenee. minusta myös on lainvastaista, että jos tutkinnassa on huumausainerikos, epäilty itse haluaa tehtävän huumetestit jo tullessaan vangittavaksi ja myös kuulusteluissa vaatii kirjaamaan ko. asian ylös ja toimimaan sen mukaan, niin jo tutkinnan helpottamiseksi nähdäkseni näin tulisi tuolloin tehdä, nythän näin ei tehty. tästä onkin maininta jo heti ensimmäisessä kuulustelussa. TUTKINTA ASIANRO 6880/R/4711/08 Tämä onkin kokonaan oma lukunsa, toivon että voit lukea kuulustelukertomukseni olennaisimmat osat mahdollisimman tarkkaan, sinänsä jokaisessa mahdollisessa yhteydessä olen jokaiselle minua jututtaneelle tutkijalle ilmoittanut, että koko pidätysvankeus on täysin tarpeeton koska olen ollut valmis esittelemään plantaasiani poliisille koska vain ja mm. käräjäoikeuden sihteeri on kylässä tuolla kasvukauden aikana käynytkin, jokaiselle minua jututtaneelle poliisille olen myös sanonut ehdottomasti vastustavani kasvieni tuhoamista ja rouhimista marihuanaksi koska se tulee tekemään asian selvittämisen mahdottomaksi ja että vaadin olla läsnä kun plantaasillani häslätään ja tämä tuli sanottua useasti ja erittäin selvästi asiallisella ja selvällä suomen kielellä. Tuossa heput jotka tuota suomen kieltä toimestani ovat kuulleet: Tauno Kinnunen Mikko Heimonen Poliisivankilan kaikki vartijat luulisi terveisten menneen tutkinnanjohtaja Seppo Ryhäselle perille yli kahdenkymmenen vuorokauden aikana jo heti ensi hetkistä lähtien. Nuo alimpana mainitut henkilöt olivat asian parissa ja sen kanssa tekemisissä useaan eri otteeseen, kun muun muassa yritin saada puhelimitse viestiä siviilimaailmaan siitä, että joku katsoisi kasvieni perään ja pitäisi niistä huolta ettei minulle tulisi enää enempää taloudellisia ja ajallisia tappioita niin asiassa ajauduttiin näkemyseroihin, kun puhun kuulemma puhelimessa salaisista tutkinnan alaisista asioista joka on kiellettyä. Mitä helvettiä, koko Keitele on puhunut tuohon aikaan siitä, että ei tainnut tulla Haaran kasvinjalostuksista ja puinneista mitään kun joutuu olemaan näköjään pidätettynä jo toista kertaa ja mm. internetissä jossa asiasta eli hampunkasvatuksestani olen blogia pitänyt minua arvostellaan tyyliin että taitaa olla poika pilvessä pahemman kerran kun ei ole kuulunut mitään että miten menee sadon kanssa, eihän tässä koko jälkimmäisessä tutkinnassa ole pienintäkään järjen häivääkään miltään osin. Lienee järkevintä, että skannaan kuulustelukertomukseni tuolta osin internetiin josta olennaisin asiasisältö on helposti kiteytettävissä, ensisijaisesti kiinnostavinta on voimassaolevan YK:n huumausaineyleissopimuksen sopimustekstin sisältö siltä osin kun se käsittelee hampun laitonta käyttöä sekä edelleen Suomen voimassa oleva rikoslaki hampun osalta. Arvostan lakituntemustanne ja osaamistanne suuresti, on kieltämättä totta, että poliisi on tehnyt asian eksaktin yksilöidyn selvittämisen erittäin hankalaksi eväämällä pääsyni kotietsinnän seuraamiseen jossa yhteydessä olisin, jo kuten olen poliisille ennen tutkintaa ilmoittanut, voinut kertoa mistä hampun kasvatuksessani on ollut kyse ja jota asiaa ei kukaan tule milloinkaan jatkossakaan ymmärtämään niin kauan kuin asiassa juuri halutaankin olla ymmärtämättömiä ja vain sekoittaa kaikki punnittaviksi yhteen nippuun huumetuomion aikaansaamiseksi. Nyt on tosiaan poliisin tutkijoiden huippuaivojen osalta vain ihmetelty outoja lappusia kasvien juurella joissa on numeroita ja kirjaimia. Melko raskasta tämän toiminnan sietäminen on ollut. Kannattaisikohan vedota sisäministeriöön poliisin koulutuksen vaatimusten lisäämiseksi erityisesti hamppuun liittyvissä asioissa koska hyvinkin asiaan aihetta voisi jo ollakin. Tämän tyyppinen lainkohta löytyi lakikirjasta, jota asiaa keskustelumme todennäköisesti on koskenut ja johon viittasitte; Pakkokeinolaki 5 LUKU 4 § Läsnäolo kotietsinnässä Kotietsintää toimitettaessa tulee mahdollisuuksien mukaan olla saapuvilla toimitusmiehen kutsuma todistaja. Toimitusmies saa, jos hän harkitsee tarpeelliseksi, pitää apunaan asiantuntijaa tai muuta henkilöä. Sille, jonka luona kotietsintä pidetään, tai hänen poissa ollessaan jollekin hänen talonväkeensä kuuluvalle paikalla olevalle on annettava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja, jollei se viivytä toimitusta. Jollei kukaan mainituista eikä heidän kutsumansa todistaja ole ollut toimituksessa läsnä, on etsinnästä viipymättä ilmoitettava sille, jonka luona se on toimitettu. Asianomistajan tai hänen asiamiehensä voidaan sallia olla läsnä toimituksessa antamassa tarpeellisia tietoja. Toimitusmiehen on kuitenkin valvottava, ettei asianomistaja tai asiamies saa etsinnässä ilmenevistä seikoista enempää selkoa kuin on välttämätöntä. Viikonlopun aikaan viimeistään tulen niputtamaan näkemystäni ns. pähkinänkuoreen, olkaamme yhteyksissä asian tiimoilta. Kunnioittaen Timo Haara. |
katsos vain
Jep, oikaistakoon tuossa ylempänä päivämäärä 27.11.2009, oikeammin on kyse päivämäärästä 27.11.2008.
Kaikkein helpoimmalla pääsen kun totean vain olleeni esim. hajamielinen, voisi vaikuttaa oudolta syyttää tietokonetta tai assistenttia. no sattuu kai sitä paremmissakin piireissä. Iisalmen sanomien artikkelin mukaan joka tuolla aiempana http://forums.offipalsta.com/showthr...t=41317&page=9 on tänne skannattu, kansliapäätös annetaan hieman alle vuoden päästä. Kiitos sinulle joka otit asian puheeksi! |
Syö hamppua sanoo vegaaniliitto, UCB allekirjoittaa!
http://www.vegaaniliitto.fi/hamppu/
Siinä sitä on kanssa lajinsa huimausainerikosta, ihan kiva huomata että kuuluu tuo kamala hengenvaarallinen hamppumyrkkykuolemakasvi jonkun muunkin ruokavalioon kuin allekirjoittaneen. Suoraan sanon, että hamppu ja hernekeitto pitivät meikäläisen elossa koko viime kesän, päivittäin söin oman plantaasin hamppua, siemeniä, varsia ja lehtiä ruoakseni kun ei juuri poliisin takavarikko- ja pakkokeinotoimista johtuen olisi ollut varallisuutta mitään muuta ruokaa ostaakaan konkassa kun olen noiden pitkien pidätysvankeuksien aiheuttamien jälkiseuraamusten vuoksi ollut ja olin muuten hamppua eli KANNABISTA syödessäni ihan helvetin tyytyväinen olooni kun eivät vatsavaivatkaan vaivanneet. Yllättävän hyvin se tuo hamppu ns. "vitutukseenkin" auttaa, tahtoo hieman kyseisen kaltainen tila joskus iskeä päälle, etenkin jos jaloissa juoksentelee vaivoiksi asti älykääpiöitä ja onhan noita vaivoiksi asti jaloissa juoksennellut. Ja ai ai miten hyvää teetä noista kannabiskasvin lahdistä voikaan keittää, etenkin iltaisin nautittu hampputee pitää turhat vatsavaivat loitolla ja antaa hyvän ja rauhallisen yöunen, että voi taas hyvin levänneennä herätä uuteen aamuun ja valmistautua tehokkaimmin päivän töihin KANNABISplantaasilla. Harmi vaan kun meni sitten plantaasi alta näiden poliisin tutkintatoimien seurauksena, onneksi on jo 3 hehtaarista HUOM. kannabiksen kasvatusta varten vuokrasopimus tehtynä. Kirjallinen soppari jossa vuokran määränä 100e ja kossupullo, ei paha mielestäni vai mitä. Kohta alkaa KANNABIS- eli hamppukasvin kasvatus oikein todella isollaan, juuri tilasin mm. Saksasta, Tanskasta ja Hollannista hieman KANNABIKSEN siemeniä ja kasvimökkiäkin aletaan kohtapuoleen kunnostelemaan ja tarviisi muuten ne siitepölyt tuon vuoksi takaisin ja joutuin. Niin, lisäksi KANNABIKSEN eli hampun lehtiosa toimii aivan loistavasti nikotiitupakkavieroituksen korvaushoitovalmisteena, allekirjoittanut onnistui hampun lehtiosia tupakan korvikkeena käyttämällä lopettamaan tuon hengenvaarallisen nikotiinitupakoinnin ja melkein jo kaiken tupakoinnin kokonaan, kunnes pidätysvankeuden aiheuttaman turhautuneisuuden aikana n. 2 viikkoa turhauttavan joutenolon aloittamisesta kesken viimeisten hyvien KANNABIKSEN puintikelien tupakkalakkoni sitten jo pettikin. Too bad, so sad. Siinä on sitä hirveää huumekasvia jota voi vaikka syödä ja johon ei ole kirjoitetun ja tiedossa olevan ihmiskunnan historian aikana vielä kukaan kuollut: http://www.hyvinvoinnin.fi/pdf_katal...einfo_5186.pdf http://www.ekolo.net/show.php?page=hamppuruoka Marihuanatee Suomen luontaistuotekaupasta, mikäs rikos tämä oman hamppuni syönti ja hampputeen keittoni on oikein ollut?? Voisivatko nämä partaveitsen terävät suunnattoman älykkyyden omaat "en tiedä, mutta luulen"-filosofiaa soveltavat iisalmelaiset yhteistyökumppanini jo pikku-pikku hiljaa alkaa vaivaamaan noita sangen vakuuttavia raksuttimiaan ettei taas vaiheeksi hoideta jälleen yhtä törkeää huimausainerikostutkintaa pelkkään pidätysvankeuteen ja guantanamomeininkiin pohjaten. Oi aivomiehet, varmasti hoksasittekin tilanteen, kohta kasvaa taas KANNABIS Savossa eli älysittekö nyt varmasti mitä tarkoitin. Pitäisiköhän editoida pari kuvaa esitutkintapöytäkirjan valokuvaliiteosiosta tähän lähiaikoina, miten on, tutkijat iisalmessa, kun kerran tuli rappusilla aiheesta puhetta, miltä alkaa vaikuttamaan törkeän kannabisrikollisen julkisuuskuva & poliisin uskottavuus (valitettavasti) ja vieläkö tuntuu siltä että UCB:n hampunsyönti on kovakin rikos ja vieläkös teillä siellä poliisin toimesta niitä huumausaineiksi luokiteltavia nappeja diilataan? Kyllä saisitte katsella tiiviisti peiliin muutamassa asiassa kuten tuossa kemiallisten riippuvuutta aiheuttavien huumeiden välitysasiassa jota harrastatte oikein työn puolesta näköjään ja joka, korostan on paikkansa pitävää asiaa ja toimestani todistettavissa hyvinkin helposti. kasvun paikka koko viranomaisjärjestelmälle, sanoisin. Surettaa ne kaverit jotka ilman omaa syytään ajautuvat uni- ja psyykelääkekierteeseen takianne. Kyllä tästä on ihmisoikeusvaltio jo melko kaukana ja tuon asian vielä oikaisen jos minusta homma vähänkään kiinni on. Niin ja tulevana kesänä tämä poika pistelee napaansa taas oman plantaasin tuotetta, omaa hamppua jonka THC:pitoisuudet tulevat jälleen olemaan huomattavasti alle sen mitä päihteenä käytettävissä kannabiskasvin kasvin osissa ja kasveissa on. Voisin yrittää tupakkalakkoa viimeistään tuolloin, nyt ei kertakaikkiaán onnistu kun liikaa vaivaa nämä jaloissa pyörivät älykääpiöt. Poliisin toiminta ei saa perustua mielivaltaan vaan poliisilakiin ja virkavelvollisuuden noudattamiseen, näin soisi asian olevan, mikäli jatkossa aiomme kutsua Suomeamme vielä ihmis- ja oikeusvaltioksi. " kun loppuu viranomaisen oma ymmärrys, alkaa uhkailu ja muihin toimiin puuttuminen" http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=18774 |
Psykotrooppisten aineiden listaa voidaan selata anytime ei tunnu missään
Ja tuosta vielä loppuun se linkki jota ei tainnut koskaan löytyäkään ja josta jo silloin aikoinaan iisalmessa puhetta oli.
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/1302/1302hamppu.html Sekä asiaan tiiviisti liittyen http://www.youtube.com/watch?v=dAMmoImrVoE YK:N HUUMAUSAINEYLEISSOPIMUS VM. 1961, soittaako kelloa? Mikä helvetin huume? Mikä olikaan laittoman päihdekannabiksen ja hasiksen keskimääräinen laittoman päihteen tasolle luokiteltavissa oleva keskimääräinen pitoisuus? Tarvitseeko vielä kerran erikseen muistuttaa että kaikessa hampussa on THC:tä koska se on hampulle tyypillinen ominaispiirre josta ei nykyisen lääkelaitoksen myöntämän lääkestatuksen vuoksikaan ole mitään haittaa, ennemminkin päinvastoin. Ja missä viipyy edelleen kotimainen lääkekannabistuotanto sekä VALTION ylläpitämät lääkekannabistuotantolaitokset? Tulisikohan UCB-konstilla massia Suomen kassaan tai ainakin säästöä lääkekuluissa ennen pitkää? Kai ymmärrätte jos välillä turhauttaa? KRP:n päälaboranttiko sen lausunnon siellä hovissa antaa vai kuka tässä on nyt sitten se virallinen asiantuntija kun ennakkopäätöstä hampusta ja hamppulaista tehdään. Erkki Vuorelle on oma sanaseni sanottavanani vielä erikseen se on yksi mikä on varma. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=18775 HUOM. Varsinainen vuodatus edellisellä sivulla, kannattaa vilkaista koska siellä mahdollisesti suunnitellaan jatkoa mahdollisille törkeille huumausainerikokselle. |
heh
Lainaus:
Mitähän tänne vielä ilmestyykään, alkaako se kohta taas? Ja jos alkaa, niin kauankohan tulevana "satokautena" pidetään kaapissa?? Ei kai voine moittia sitkeydenpuutteesta ainakaan, vaikuttaa uskovan asiaansa ja yllättävän paljon sillä on tuota tietoa tuostakin aiheesta. Missäköhän kohtaa tuolla laissa sanotaan muuten että kasviuoneenomaisissa oloissa tapahtuva kasvatus tai juuri sisäkasvatus olisi kiellettyä tai "kielletympää" kuin ulkokasvatus, pelkästään sisäkasvit on otettu takavarikkoon tai hävitetty, mihinköhän lainkohtaan tuo seikka perustuu? Yllätti kun tuossa ylläolevassa linkissä tosiaan myydään Suomalaisessa kaupassa kannabiksen lehtiä ihan laillisesti, ei kai se perus hampun lehti missään tunnukkaan eikä sillä varmaan ns. laittomille markkinoille mitään tilausta olisikaan. Jos pitää paikkansa että THC-pitoisuus on ollut keskimäärin 1,5% niin en pitäisi tuota UCB hamppua kyllä minkäänlaisena huumeena mitä noita päihdemarihuanan pitoisuusarvoja on selannut kun päihdealan töitä teke ja pitää noista asioista kumminkin jotain tietää. Toisaalta voihan se pyörryttää pakokaasukin jos sitä liikaa haistelee:-) Onpahan menoa, toivottavasti päättyy kaikkien kannalta hyvin..Kyllä tuolle alalle tarvittaisiin selkeämpi lainsäädäntö niin olisi helpompi poliisinkin tehdä työtään. t: "eikiinnostakirjoittaaomallanimimerkillänyybi" . |
YK:n huumausaineyleissopimusteksti vm -1961?
Vuoden 1961 huumausaineyleissopimus
1961 års allmänna narkotikakonvention Single Convention on Narcotic Drugs, 1961 Sopimustyyppi II Monenväliset sopimukset 6. Valtio 6.3. oikeudellinen yhteistyö, rikollisuuden torjuminen, huumeet Allekirjoituspäivä: 30.03.1961 (New York) Ratifiointipäivä: 06.07.1965 R Voimaantulopäivä: 05.08.1965 Kansainvälinen voimaantulopäivä: 13.12.1964 Sopimukset: 43/1965 Säädösviitteet: 439/1965 Sopimukseen tehdyt muutokset 23/1967 5.12.1966 21.12.1966 Yleissopimuksen muutokset 42/1975 25.3.1972 Yleissopimuksen muutospöytäkirja 35/1980 14.2.1980 Sopimuksen I ja II listan muutokset 65/1981 4.2.1981 Sopimuksen III listan muutos 69/1986 6.5.1981 ja 06.02.1984 yleissopimuksen ja pöytäkirjan I ja II listan muutokset Osapuolet AFGANISTAN Sitoutumispäivä: 19.03.1963 R Voimaantulopäivä: - ALANKOMAAT Sitoutumispäivä: 16.07.1965 R Voimaantulopäivä: - Varauma: In view of the equality from the point of view of public law between the Netherlands, Surinam and the Netherlands Antilles, the term "non-metropolitan" mentioned in article 42 of this Convention no longer has its original meaning so far as Surinam and the Netherlands Antilles are concerned, and will consequently be deemed to mean "non-European". Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Alankomaiden Antilleihin ja Arubaan. ALBANIA Sitoutumispäivä: 14.08.2001 L Voimaantulopäivä: 13.09.2001 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. ALGERIA Sitoutumispäivä: 07.04.1965 L Voimaantulopäivä: - Varauma: The Democratic and Popular Republic of Algeria does not approve the present wording of article 42 which might prevent the application of the Convention to "non-metropolitan" territories. The Democratic and Popular Republic of Algeria does not consider itself bound by the provisions of article 48, paragraph 2, which prescribe the compulsory referral of any dispute to the International Court of Justice. The Democratic and Popular Republic of Algeria declares that the agreement of all parties to a dispute shall in every case be necessary for the referral thereof to the International Court of Justice. ANDORRA Sitoutumispäivä: 13.02.2007 L Voimaantulopäivä: 15.03.2007 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. Reservation The Principality of Andorra does not consider itself bound by the provisions of paragraph 2 of article 48 which provide for a mandatory referral to the International Court of Justice of any dispute which cannot be resolved according to the terms of paragraph 1. The Government of Andorra takes the position that for any dispute to be referred to the International Court of Justice for decision the agreement of all the parties to the dispute shall be necessary in each individual case. ANGOLA Sitoutumispäivä: 26.10.2005 L Voimaantulopäivä: 25.11.2005 ANTIGUA JA BARBUDA Sitoutumispäivä: 05.04.1993 L Voimaantulopäivä: 05.05.1993 ARABIEMIRAATTIEN LIITTO Sitoutumispäivä: 17.02.1988 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. ARGENTIINA Sitoutumispäivä: 10.10.1963 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Reservation to article 48, paragraph 2: The Argentine Republic does not recognize the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice. ARMENIA Sitoutumispäivä: 13.09.1993 L Voimaantulopäivä: 13.10.1993 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. AUSTRALIA Sitoutumispäivä: 01.12.1967 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin Australian hallinnassa oleviin alueisiin. AZERBAIDZHAN Sitoutumispäivä: 11.01.1999 L Voimaantulopäivä: 10.02.1999 BAHAMA Sitoutumispäivä: 13.08.1975 VS Voimaantulopäivä: - BAHRAIN Sitoutumispäivä: 07.02.1990 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Reservation: With regard to article 48, paragraph 2: "The State of Bahrain does not recognise the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice." Declaration: "Moreover, the accession by the State of Bahrain to the said Convention shall in no way constitute recognition of Israel or be a cause for the establishment of any relations of any kind therewith." Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. BANGLADESH Sitoutumispäivä: 25.04.1975 L Voimaantulopäivä: - Varauma: "[Subject to the reservations] referred to in article 49 (1) (a), (d) and (e) of the Convention, namely, subject to the right of the Government of the People´s Republic of Bangladesh to permit temporarily in its territory: (a) The quasi-medical use of opium, (d) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and (e) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (a) and (d) above for the purposes mentioned therein." BARBADOS Sitoutumispäivä: 21.06.1976 VS Voimaantulopäivä: - BELGIA Sitoutumispäivä: 17.10.1969 R Voimaantulopäivä: - BELIZE Sitoutumispäivä: 18.12.2001 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. BENIN Sitoutumispäivä: 27.04.1962 R Voimaantulopäivä: - BHUTAN Sitoutumispäivä: 24.08.2005 L Voimaantulopäivä: 23.09.2005 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. BOLIVIA Sitoutumispäivä: 23.09.1976 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. BOSNIA-HERTSEGOVINA Sitoutumispäivä: 01.09.1993 VS Voimaantulopäivä: 06.03.1992 Varauma: Valtioseuraanto koskee pöytäkirjalla muutettua yleissopimusta. BOTSWANA Sitoutumispäivä: 27.12.1984 L Voimaantulopäivä: - BRASILIA Sitoutumispäivä: 18.06.1964 R Voimaantulopäivä: - BRUNEI Sitoutumispäivä: 25.11.1987 L Voimaantulopäivä: - BULGARIA Sitoutumispäivä: 25.10.1968 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Declaration "The People´s Republic of Bulgaria considers it necessary to stress that the wording of article 40, paragraph 1; article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 "b" has a discriminatory character as it excludes the participation of a certain number of States. These texts are obviously inconsistent with the character of the Convention, aiming at unifying the efforts of all Parties with a view to achieving regulation of the questions, affecting the interests of all countries in this field." BURKINA FASO Sitoutumispäivä: 16.09.1969 L Voimaantulopäivä: 02.07.1992 BURUNDI Sitoutumispäivä: 18.02.1993 L Voimaantulopäivä: 20.03.1993 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. CHILE Sitoutumispäivä: 07.02.1968 R Voimaantulopäivä: - COSTA RICA Sitoutumispäivä: 07.05.1970 R Voimaantulopäivä: - DJIBOUTI Sitoutumispäivä: 22.02.2001 L Voimaantulopäivä: 24.03.2001 DOMINICA Sitoutumispäivä: 24.09.1993 L Voimaantulopäivä: 24.10.1993 DOMINIKAANINEN TASAVALTA Sitoutumispäivä: 26.09.1972 L Voimaantulopäivä: - ECUADOR Sitoutumispäivä: 14.01.1964 L Voimaantulopäivä: - EGYPTI Sitoutumispäivä: 20.07.1966 R Voimaantulopäivä: - EL SALVADOR Sitoutumispäivä: 26.02.1998 R Voimaantulopäivä: 28.03.1998 ERITREA Sitoutumispäivä: 30.01.2002 L Voimaantulopäivä: 01.03.2002 ESPANJA Sitoutumispäivä: 01.03.1966 R Voimaantulopäivä: - ETELÄ-AFRIKKA Sitoutumispäivä: 16.11.1971 L Voimaantulopäivä: - Varauma: "Subject to a reservation in respect of article 48 of the Convention, as provided for in article 50, paragraph 2." ETELÄ-KOREA Sitoutumispäivä: 13.02.1962 R Voimaantulopäivä: - ETIOPIA Sitoutumispäivä: 29.04.1965 L Voimaantulopäivä: - FIDZHI Sitoutumispäivä: 01.11.1971 VS Voimaantulopäivä: - FILIPPIINIT Sitoutumispäivä: 02.10.1967 R Voimaantulopäivä: - GABON Sitoutumispäivä: 29.02.1968 L Voimaantulopäivä: - GAMBIA Sitoutumispäivä: 23.04.1996 L Voimaantulopäivä: 23.05.1996 GEORGIA Sitoutumispäivä: 27.03.2000 L Voimaantulopäivä: 26.04.2000 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. GHANA Sitoutumispäivä: 15.01.1964 R Voimaantulopäivä: - GRENADA Sitoutumispäivä: 19.08.1998 L Voimaantulopäivä: 18.09.1998 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. GUATEMALA Sitoutumispäivä: 01.12.1967 R Voimaantulopäivä: - GUINEA Sitoutumispäivä: 07.10.1968 L Voimaantulopäivä: - GUINEA-BISSAU Sitoutumispäivä: 27.10.1995 L Voimaantulopäivä: 26.11.1995 GUYANA Sitoutumispäivä: 15.07.2002 L Voimaantulopäivä: 14.08.2002 HAITI Sitoutumispäivä: 29.01.1973 R Voimaantulopäivä: - HONDURAS Sitoutumispäivä: 16.04.1973 L Voimaantulopäivä: - HONGKONG Sitoutumispäivä: - Voimaantulopäivä: - INDONESIA Sitoutumispäivä: 03.09.1976 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Reservation made upon signature and confirmed upon ratifica tion: "(1) . . . "(2) . . . "(3) With respect to article 48, paragraph 2, the Indonesian Government does not consider itself bound by the provisions of this paragraph which provide for a mandatory reference to the International Court of Justice of any dispute which cannot be resolved according to the terms of paragraph 1. The Indonesian Government takes the position that for any dispute to be referred to the International Court of Justice for decision the agreement of all the parties to the dispute shall be necessary in each individual case." INTIA Sitoutumispäivä: 13.12.1964 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Reservations: "Subject to the reservations referred to in Article 49 (1) (a), (b), (d) and (e) of the Convention, namely, subject to the right of the Government of India to permit temporarily in any of its territories: "(a) The quasi-medical use of opium, "(b) Opium smoking, "(d) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and "(e) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (a), (b), and " (d) above for the purposes mentioned therein. Declarations: "Since the Government of India do not recognise the Nationalist Chinese authorities as the competent Government of China, they cannot regard signature of the said Convention by a Nationalist Chinese Representative as a valid signature on behalf of China." IRAK Sitoutumispäivä: 29.08.1962 R Voimaantulopäivä: - IRAN Sitoutumispäivä: 30.08.1972 R Voimaantulopäivä: - IRLANTI Sitoutumispäivä: 16.12.1980 L Voimaantulopäivä: - ISLANTI Sitoutumispäivä: 18.12.1974 L Voimaantulopäivä: - ISO-BRITANNIA Sitoutumispäivä: 02.09.1964 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Bermudaan, Caymansaariin, Falklandinsaariin, Gibraltariin, Montserratiin, Saint Helenaan, Turks- ja Caicossaariin ja Brittiläisiin Neitsytsaariin sekä 24.6.1977 lukien Mansaareen. ISRAEL Sitoutumispäivä: 23.11.1962 L Voimaantulopäivä: - ITALIA Sitoutumispäivä: 14.04.1975 L Voimaantulopäivä: - ITÄVALTA Sitoutumispäivä: 01.02.1978 L Voimaantulopäivä: - Varauma: "The Republic of Austria interprets article 36, paragraph 1, as follows: The obligation of the Party contained therein may also be implemented by administrative regulations providing adequate sanction for the offences enumerated therein." JAMAIKA Sitoutumispäivä: 29.04.1964 L Voimaantulopäivä: - JAPANI Sitoutumispäivä: 13.07.1964 R Voimaantulopäivä: - JEMEN Sitoutumispäivä: 25.03.1996 L Voimaantulopäivä: 24.04.1996 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. JORDANIA Sitoutumispäivä: 15.11.1962 R Voimaantulopäivä: - KAMBODZHA Sitoutumispäivä: 07.07.2005 R Voimaantulopäivä: 06.08.2005 KAMERUN Sitoutumispäivä: 15.01.1962 L Voimaantulopäivä: - KANADA Sitoutumispäivä: 11.10.1961 R Voimaantulopäivä: - KAP VERDE Sitoutumispäivä: 24.05.1990 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. KAZAKSTAN Sitoutumispäivä: 29.04.1997 L Voimaantulopäivä: 29.05.1997 KENIA Sitoutumispäivä: 13.11.1964 L Voimaantulopäivä: - KESKI-AFRIKAN TASAVALTA Sitoutumispäivä: 15.10.2001 L Voimaantulopäivä: 14.11.2001 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. KIINA Sitoutumispäivä: 23.08.1985 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Reservation: "1. The Chinese Government has reservation on paragraph 2, article 48 of the Single Convention on Narcotic Drugs of 1961 [as amended] and on paragraph 2, article 31 of the Convention on Psychotropic Substances of 1971. Declaration: 2. The signature and ratification by the Taiwan authorities in the name of China respectively on 30 March 1961 and 12 May 1969 of the Single Convention on Narcotic Drugs of 1961 and their signature of the Convention on Psychotropic Substances of 1971 on 21 February 1971 are all illegal and therefore null and void." Upon resuming the exercise of sovereignty over Hong Kong, China notified the Secretary-General that the Convention and Protocol will also apply to the Hong Kong Special Administrative Region. In addition, the notification made by China contained the following declaration: The reservation to paragraph 2, article 48 of the said Convention made by the Government of the People´s Republic of China will also apply to the Hong Kong Special Administrative Region. Upon resuming the exercise of sovereignty over Macao, China notified the Secretary-General that the Convention will also apply to the Macao Special Administrative Region. In addition, the communication by the Government of the People´s Republic of China contained the following reservation: The Government of the People´s Republic of China has reservation to paragraph 2 of Article 48 of the Convention. Within the above ambit, the Government of the People´s Republic of China will assume the responsibility for the international rights and obligations that place on a Party to the Convention. The responsibility of the Government of the People´s Republic of China to implement the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs, as amended by the Protocol amending the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs, has been put under the charge of the Office of Narcotics Control, State Drug Administration, the address of which is as follows: Office of Narcotics Conrtol State Drug Administration No. A38 Beilishi Lu, Beijing 100810 Tel: 0086-10-68355484 or, 68313344 Ext. 0612 Fax: 0086-10-68336683 Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Hongkongiin 1.7.1997 lukien ja Macaoon 20.12.1999 lukien. KIRGISIA Sitoutumispäivä: 07.10.1994 L Voimaantulopäivä: 06.11.1994 KOLUMBIA Sitoutumispäivä: 03.03.1975 L Voimaantulopäivä: - KOMORIT Sitoutumispäivä: 01.03.2000 L Voimaantulopäivä: 31.03.2000 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. KONGO-BRAZZAVILLE Sitoutumispäivä: 03.03.2004 R Voimaantulopäivä: 02.04.2004 KONGO-KINSHASA Sitoutumispäivä: 19.11.1973 R Voimaantulopäivä: - KREIKKA Sitoutumispäivä: 06.06.1972 L Voimaantulopäivä: - KROATIA Sitoutumispäivä: 26.07.1993 VS Voimaantulopäivä: 08.10.1991 KUUBA Sitoutumispäivä: 30.08.1962 L Voimaantulopäivä: - KUWAIT Sitoutumispäivä: 16.04.1962 L Voimaantulopäivä: - KYPROS Sitoutumispäivä: 30.01.1969 L Voimaantulopäivä: - LAOS Sitoutumispäivä: 22.06.1973 L Voimaantulopäivä: - LATVIA Sitoutumispäivä: 16.07.1973 L Voimaantulopäivä: 15.08.1993 LESOTHO Sitoutumispäivä: 04.11.1974 VS Voimaantulopäivä: - LIBANON Sitoutumispäivä: 23.04.1965 R Voimaantulopäivä: - LIBERIA Sitoutumispäivä: 13.04.1987 R Voimaantulopäivä: - LIBYA Sitoutumispäivä: 27.09.1978 L Voimaantulopäivä: - LIECHTENSTEIN Sitoutumispäivä: 31.10.1979 R Voimaantulopäivä: - Varauma: The Principality of Liechtenstein maintains in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936. LIETTUA Sitoutumispäivä: 28.02.1994 L Voimaantulopäivä: 30.03.1994 LUXEMBURG Sitoutumispäivä: 27.10.1972 R Voimaantulopäivä: - MACAO Sitoutumispäivä: - Voimaantulopäivä: - MADAGASKAR Sitoutumispäivä: 20.06.1974 R Voimaantulopäivä: - MAKEDONIA Sitoutumispäivä: 13.10.1993 L Voimaantulopäivä: 12.11.1993 MALAWI Sitoutumispäivä: 08.06.1965 L Voimaantulopäivä: - MALEDIIVIT Sitoutumispäivä: 07.09.2000 L Voimaantulopäivä: 07.10.2000 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. MALESIA Sitoutumispäivä: 11.07.1967 L Voimaantulopäivä: - MALI Sitoutumispäivä: 15.12.1964 L Voimaantulopäivä: - MALTA Sitoutumispäivä: 22.02.1990 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. MAROKKO Sitoutumispäivä: 04.12.1961 L Voimaantulopäivä: - MARSHALLINSAARET Sitoutumispäivä: 09.08.1991 L Voimaantulopäivä: 08.09.1991 MAURITANIA Sitoutumispäivä: 24.10.1989 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. MAURITIUS Sitoutumispäivä: 18.07.1969 VS Voimaantulopäivä: - MEKSIKO Sitoutumispäivä: 18.04.1967 R Voimaantulopäivä: - MIKRONESIA Sitoutumispäivä: 29.04.1991 L Voimaantulopäivä: 29.05.1991 MOLDOVA Sitoutumispäivä: 15.02.1995 L Voimaantulopäivä: 17.03.1995 MONACO Sitoutumispäivä: 14.08.1969 L Voimaantulopäivä: - MONGOLIA Sitoutumispäivä: 06.05.1991 L Voimaantulopäivä: 05.06.1991 MONTENEGRO Sitoutumispäivä: 23.10.2006 VS Voimaantulopäivä: 03.06.2006 MOSAMBIK Sitoutumispäivä: 08.06.1998 L Voimaantulopäivä: 08.07.1998 MYANMAR Sitoutumispäivä: 29.07.1963 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Reservation made upon signature and confirmed upon ratifica tion: "Subject to the understanding that the Shan State is being allowed to have reservation of the right: "(1) To allow addicts in the Shan State to smoke opium for a transitory period of 20 years with effect from the date of coming into force of this Single Convention; "(2) To produce and manufacture opium for the above purpose; "(3) To furnish a list of opium consumers in the Shan State after the Shan State Government has completed the taking of such list on the 31st December, 1963." NAMIBIA Sitoutumispäivä: 31.03.1998 L Voimaantulopäivä: 30.04.1998 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. NEPAL Sitoutumispäivä: 29.06.1987 L Voimaantulopäivä: - Varauma: His Majesty´s Government of Nepal in accordance with article 49 paragraph 1 of the said Convention hereby reserves the right to permit temporarily in its territory: i. the quasi-medical use of opium; ii. The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes; and iii. The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above. Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. NICARAGUA Sitoutumispäivä: 21.06.1973 R Voimaantulopäivä: - NIGER Sitoutumispäivä: 18.04.1963 L Voimaantulopäivä: - NIGERIA Sitoutumispäivä: 06.06.1969 R Voimaantulopäivä: - NORJA Sitoutumispäivä: 01.09.1967 R Voimaantulopäivä: - NORSUNLUURANNIKKO Sitoutumispäivä: 10.07.1962 L Voimaantulopäivä: - OMAN Sitoutumispäivä: 24.07.1987 L Voimaantulopäivä: - PAKISTAN Sitoutumispäivä: 09.07.1965 R Voimaantulopäivä: - Varauma: "The Government of the Islamic Republic of Pakistan will permit temporarily in any of its territories: "(i) The quasi-medical use of opium; "(ii) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and "(iii) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above." PALAU Sitoutumispäivä: 19.08.1998 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. PANAMA Sitoutumispäivä: 04.12.1963 R Voimaantulopäivä: - PAPUA-UUSI-GUINEA Sitoutumispäivä: 28.10.1980 VS Voimaantulopäivä: - Varauma: "In accordance with article 50, paragraph 2, the Government of Papua New Guinea hereby lodges a reservation in relation to article 48, paragraph 2, which provides for reference of a dispute to the International Court of Justice." PARAGUAY Sitoutumispäivä: 03.02.1972 R Voimaantulopäivä: - PERU Sitoutumispäivä: 22.07.1964 R Voimaantulopäivä: - POHJOIS-KOREA Sitoutumispäivä: 19.03.2007 L Voimaantulopäivä: 18.04.2007 PORTUGALI Sitoutumispäivä: 30.12.1971 R Voimaantulopäivä: - PUOLA Sitoutumispäivä: 16.03.1966 R Voimaantulopäivä: - Varauma: "The Government of the Polish People´s Republic does not consider itself being bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3, article 13, paragraph 2, article 14, paragraphs 1 and 2 and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, and concerning States deprived of the opportunity to participate in the above Convention. "In the opinion of the Government of the Polish People´s Republic it is inadmissible to impose obligations contained in the mentioned provisions, upon States which in result of other provisions of the same Convention may be deprived of the opportunity to adhere to it. "The Polish People´s Republic deems it appropriate to draw the attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, on the basis of which certain States have been deprived of the opportunity of becoming Parties to this Convention. The Single Convention deals with the question of interest to all States and is meant to mobilize efforts of all countries in the struggle against the social danger which is the abuse of narcotic drugs. This Convention therefore should be open to all States. In accordance with the principle of sovereign equality of States, no State has the right to deprive any other State of the opportunity to participate in a Convention of such type." QATAR Sitoutumispäivä: 03.10.1986 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. RANSKA Sitoutumispäivä: 19.02.1969 L Voimaantulopäivä: - Varauma: The Government of the French Republic declares that it accedes to this Convention while reserving the possibility provided for in article 44, paragraph 2 in fine of continuing in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936. Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin Ranskan hallinnassa oleviin alueisiin. ROMANIA Sitoutumispäivä: 14.01.1974 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Reservations: (a) - (b) The Socialist Republic of Romania does not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; article 31, paragraph 1 (b), in so far as those provisions refer to States which are not Parties to the Single Convention. Declarations: (a) The Council of State of the Socialist Republic of Romania considers that the maintenance of the state of dependence of certain territories to which the provisions of article 42 and article 46, paragraph 1, of the Convention apply is not in accordance with the Charter of the United Nations and the documents adopted by the United Nations concerning the granting of independence to colonial countries and peoples, including the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the Charter of the United Nations, unanimously adopted by the United Nations General Assembly in its resolution 2625 (XXV) of 1970, which solemnly proclaims the obligation of States to promote realization of the principle of equal rights and self-determination of peoples in order to bring an end to colonialism without delay. (b) The Council of State of the Socialist Republic of Romania considers that the provisions of article 40 of the Convention are not in accordance with the principle that international multilateral treaties, the aims and objectives of which concern the international community as a whole, should be open to participation by all States. RUANDA Sitoutumispäivä: 15.07.1981 L Voimaantulopäivä: - Varauma: : Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. RUOTSI Sitoutumispäivä: 18.12.1964 R Voimaantulopäivä: - SAINT KITTS JA NEVIS Sitoutumispäivä: 09.05.1994 L Voimaantulopäivä: 08.06.1994 SAINT LUCIA Sitoutumispäivä: 05.07.1991 VS Voimaantulopäivä: 22.02.1979 SAINT VINCENT JA GRENADIINIT Sitoutumispäivä: 03.12.2001 VS Voimaantulopäivä: 27.10.1979 SAKSA Sitoutumispäivä: 03.12.1973 R Voimaantulopäivä: - SALOMONSAARET Sitoutumispäivä: 17.03.1982 VS Voimaantulopäivä: - SAMBIA Sitoutumispäivä: 12.08.1965 L Voimaantulopäivä: - SAN MARINO Sitoutumispäivä: 10.10.2000 L Voimaantulopäivä: 09.11.2000 SAO TOME JA PRINCIPE Sitoutumispäivä: 20.06.1996 L Voimaantulopäivä: 20.07.1996 SAUDI-ARABIA Sitoutumispäivä: 21.04.1973 L Voimaantulopäivä: - Varauma: "The accession of the Government of Saudi Arabia to the Single Convention on Narcotic Drugs shall not be construed as implying recognition of the so-called State of Israel nor does the accession, in any way, imply the intention of the Government of Saudi Arabia to enter into any intercourse whatsoever with the latter in matters bearing on this Convention." The Kingdom of Saudi Arabia will not be bound by article 48, paragraph 2, of the Convention. SENEGAL Sitoutumispäivä: 24.01.1964 L Voimaantulopäivä: - SERBIA Sitoutumispäivä: 12.03.2001 VS Voimaantulopäivä: 27.04.1992 SEYCHELLIT Sitoutumispäivä: 27.02.1992 L Voimaantulopäivä: 28.03.1992 SIERRA LEONE Sitoutumispäivä: 06.06.1994 L Voimaantulopäivä: 06.07.1994 SINGAPORE Sitoutumispäivä: 15.03.1973 L Voimaantulopäivä: - SLOVAKIA Sitoutumispäivä: 28.05.1993 VS Voimaantulopäivä: 01.01.1993 SLOVENIA Sitoutumispäivä: 01.07.1992 VS Voimaantulopäivä: 25.06.1991 Varauma: Valtioseuraanto koskee pöytäkirjalla muutettua yleissopimusta. SOMALIA Sitoutumispäivä: 09.06.1988 L Voimaantulopäivä: - SRI LANKA Sitoutumispäivä: 11.07.1963 L Voimaantulopäivä: - Varauma: The Government of Ceylon notified the Secretary-General that in respect of article 17 of the Convention, "the existing administration will be maintained for the purpose of applying the provisions of the Convention without setting up a ´special administration´ for the purpose." The Government added that this was to be considered a statement and not a reservation. SUDAN Sitoutumispäivä: 24.04.1974 L Voimaantulopäivä: - SURINAM Sitoutumispäivä: 29.03.1990 VS Voimaantulopäivä: - SVEITSI Sitoutumispäivä: 23.01.1970 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Switzerland maintains in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936. SWAZIMAA Sitoutumispäivä: 18.10.1995 L Voimaantulopäivä: 17.11.1995 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. SYYRIA Sitoutumispäivä: 22.08.1962 L Voimaantulopäivä: - TADZHIKISTAN Sitoutumispäivä: 26.03.1997 L Voimaantulopäivä: 25.04.1997 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. TANSANIA Sitoutumispäivä: 25.03.1999 L Voimaantulopäivä: 24.04.1999 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. TANSKA Sitoutumispäivä: 15.09.1964 R Voimaantulopäivä: - THAIMAA Sitoutumispäivä: 31.10.1961 R Voimaantulopäivä: - TOGO Sitoutumispäivä: 06.05.1963 L Voimaantulopäivä: - TONGA Sitoutumispäivä: 05.09.1973 VS Voimaantulopäivä: - TRINIDAD JA TOBAGO Sitoutumispäivä: 22.06.1964 L Voimaantulopäivä: - TSHAD Sitoutumispäivä: 29.01.1963 R Voimaantulopäivä: - TSHEKKI Sitoutumispäivä: 30.12.1993 VS Voimaantulopäivä: 01.01.1993 TUNISIA Sitoutumispäivä: 08.09.1964 R Voimaantulopäivä: - TURKKI Sitoutumispäivä: 23.05.1967 L Voimaantulopäivä: - TURKMENISTAN Sitoutumispäivä: 21.02.1996 L Voimaantulopäivä: 22.03.1996 UGANDA Sitoutumispäivä: 15.04.1988 L Voimaantulopäivä: - UKRAINA Sitoutumispäivä: 15.04.1964 R Voimaantulopäivä: - Varauma: The Government of the Ukrainian Soviet Socialist Republic will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention. The Ukrainian Soviet Socialist Republic deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type. UNKARI Sitoutumispäivä: 24.04.1964 R Voimaantulopäivä: - Varauma: "(2) As regards countries which have been deprived of the possibility of becoming parties, on the basis of the provisions of article 40 of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, to the Convention, the Government of the Hungarian People´s Republic does not consider as obligatory upon herself points 2 and 3 of article 12, point 2 of article 13, points 1 and 2 of article 14 and sub-point 1 (b) of article 31. "The Hungarian People´s Republic deems it necessary to state that the provisions in article 40 of the Single Convention on Narcotic Drugs by which certain States are barred from becoming Parties to the Convention are at variance with the principle of sovereign equality of States and are detrimental to the interests attached to the universality of the Convention." URUGUAY Sitoutumispäivä: 31.10.1975 L Voimaantulopäivä: - UUSI-SEELANTI Sitoutumispäivä: 26.03.1963 R Voimaantulopäivä: - Varauma: Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Tokelauhun. UZBEKISTAN Sitoutumispäivä: 24.08.1995 L Voimaantulopäivä: 23.09.1995 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. VALKO-VENÄJÄ Sitoutumispäivä: 20.02.1964 R Voimaantulopäivä: - Varauma: The Government of the Byelorussian Soviet Socialist Republic will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention. The Byelorussian Soviet Socialist Republic deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type. VATIKAANI Sitoutumispäivä: 01.09.1970 R Voimaantulopäivä: - VENÄJÄ Sitoutumispäivä: 20.02.1964 R Voimaantulopäivä: - Varauma: The Government of the Union of Soviet Socialist Republics will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3, article 13, paragraph 2, article 14, paragraphs 1 and 2 and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention. The Union of Soviet Socialist Republics deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type. VENEZUELA Sitoutumispäivä: 14.02.1969 R Voimaantulopäivä: - VIETNAM Sitoutumispäivä: 04.11.1997 L Voimaantulopäivä: 04.12.1997 Varauma: The Government of Viet Nam declares its reservation to article 36, paragraph 2, point b on Extradition and article 48, paragraph 2 on Dispute settlement. Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. VIRO Sitoutumispäivä: 05.07.1996 L Voimaantulopäivä: 04.08.1996 Varauma: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen. YHDYSVALLAT Sitoutumispäivä: 25.05.1967 L Voimaantulopäivä: - Varauma: Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin niihin alueisiin, joiden kansainvälisistä suhteista Yhdysvallat vastaa. ZIMBABWE Sitoutumispäivä: 01.12.1998 VS Voimaantulopäivä: 18.04.1980 |
Täytyy sanoa ihan suoraan että voi perkele että osas taas olla tyhjänpäiväinen pasteaminen...no, on kai se kiva tollanenkin lista...missähän se otsikon mukainen sopimusteksti oli tuossa?:confused:
|
YK:n huumausaineyleissopimusteksti vm -1961? Kohta hamppu/ Kannabis?
Lainaus:
Nepalin ja intian kohdalla mielenkiintoisia lisätarkennuksia..aika jännä, kun jos oikein olen ymmärtänyt, niin intiakin on nykyään siirtynyt ns. hampun eli siis kannabiksen "täyskieltoon", mutta Goanmatkaajat kehuvat silti siellä posket lommolla tupruttavansa ja intian maaseudulla hamppu kasvaa niin että vaikka norsuilla syöttäisi. tahtoneeko tämä ko. tekstin hankala saatavissaolevuus tarkoittaa sitten sitä, että internetistä on hankala onnistua kyseisen huumausaineyleissopimuksen sanatarkkaa sopimustekstiä ja mm. ko. sopimuksenalaisia huumausainemääritelmiä edes löytämäänkään? Mitä se Google tähän "YK:n huumausaineyleissopimus, kontrollinalaisten aineiden luettelo" -hakusanaan vastineeksi löytääkään? No onneksi voi soittaa vaikka valtion painatuskeskukseen ja tilata tarkan sopimustekstin sieltä ennen korkeimman oikeuden käsittelyä jos ei siihen mennessä ala googlettaa. Oletkos Yölento huomannut miten seilaa mielenkiintoisesti tuo uutisointi tämän 7- 12 kilon miehen kohdalla, aika jännää menoa? Puuttuu kohta enää suunnileeen lööppi " moninkertainen Hamppua viljellyt murhamies tilittää: olen syytön". Heikompaa hirvittäisi, kuin keskiaikainen noitavaino konsanaan tämä hamppulakiasian selvittäminen Suomessa. Kaipa lehdistöllä on omalla osallaan korkea moraali ja kaipa toiminevat nuo tiedotusvälineetkin jonkin sortin eettisten sääntöjen perusteella...Mietin vain että jos käräjäoikeudessa syyttäjän ajamasta vaatimuksesta siitä, että heinää olisi myyty ohi kirjanpidon 12 kiloa on tuomittu laiton hyöty ollut kumminkin 200 euroa ja aliluutnantti Sergejevits suurin "asiakas", niin missä mennään? Taisi olla se 12 kiloa lopulta objektiivisen näytönarvioinnin edessä suunilleen sata grammaa pirkka-pakastevihanneksia vai mitä. Kuin kasa tuulettimen läpi heitettyä paskaa. |
UCB:lle hatunnosto ja tsemppiä
Olen pitkään mielenkiinnolla seurannut tätä keskustelua ja ihaillut sitä tietoa ja taitoa jota UCB on asiassaan osoittanut.Myöskin suuri Kiitos Offipalstalle, joka asian käsittelylle julkisesti on antanut mahdollisuuden. UCB on tuonut kaikkien nähtäväksi faktat hamppuun liittyen kaikilta eri osa-alueilta,kuinka moni tähän pystyy ja kykenee ja vielä asian puolesta on valmis itsensä uhraamaan.Hamppu joka tapauksessa laillistetaan,ennemmin tai myöhemmin,näin ainakin uskon.Itseäni kiinnostaa asian lääkinnällinen puoli,johtuen nivelrikko sairaudestani.Sairauteni tän hetken tilanne on että selkärangan ja lonkkanivelien kulumien vuoksi olen hyvin liikutarajoitteinen,myös muissa nivelissä sairaus näkyy ja tuntuu. Avuksi näihin käytän suuren määrän särkylääkkeitä ja kyynärsauvoja.Särkylääkkeiden päivittäinen määrä on maksimi eli määrän ylitys saattaa aiheuttaa maksavaurion mahdollisuuden.Vierotusoireet ovat aivan valtavat kun yrittää vähentää lääkkeen määrää.Selkärangan ja lonkkien kipuun lääkkeet eivät enää tehoa juuri lainkaan.Lääkäri mielellään tarjosi kovempia lääkkeitä,joista kieltäydyin.Hermot alkaa olla aika kireällä,josta myös lääkärille kerroin,johon sain vastauksen:Onhan kunnassa mielenterveyspalveluja,jossa voi käydä ongelmistaan puhumassa.Ongelmani olisi ollut vältettävissä muutama vuosi sitten,käydessäni yksityisellä vastaanotolla terveydentilaani tutkittaessa,johon lähetteen sain kunnalliselta taholta.Tuon yksityisen vastaanoton lääkäri olisi saanut minut työkuntoon 3kk:ssa.Silloin toisen lonkan vaihto olisi riittänyt,mutta RAHA oli este tälle.Tapaus kokonaisuudessaan on aika erikoinen ja jopa koominen,jonka julkistaminen voisi olla monelle nivelrikko-ja särkypotilaalle avuksi.Tapauksessa on kysymys järjestelmän toimimattomuudesta ja yhteiskunnallisesta varainkäytöstä.Tästä ehkä myöhemmin.....joka tapauksessa olen tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkkeellä.
Kantani on että jos Hamppu laillistettaisiin esim.kotikäyttöön, niin olisi varmaan esim. nivelrikko-ja särkypotilaille terapeuttinen ja mielenkiintoinen kokemus kasvattaa itse sairauteensa tarvittava lääkitys. 60-70-luvulla olin päihteiden suurkuluttaja ja ongelmakäyttäjä.Tuolloin kokeiltiin sekakäyttöä kuin myös täsmäkäyttöä,eli mielipiteeni perustuu vain ja ainoastaan omaan kokemukseen niin haittoineen kuin hyötyineen.Nyt olen elelly parikymmentä vuotta päihteetöntä elämää että on vertailukohta myös siihen.Reilut 50vuotta olen maailman erilaisia asioita suht.aktiivisesti seurannut,etten tässä kuitenkaan ihan "räkänokkahörhöksi" tunnustaudu. Moni varmaan minut tästä tunnistaakin,mutta toistaiseksi haluan olla tuntematon :)) ?? nyybinä |
Täähän on muuttunut täysin prokannabis matskuksi?
On tainnu pössytellessä unohtua biodieseli kokonaan :confused: |
Lainaus:
|
mielipiteet sallittuja
Lainaus:
http://i188.photobucket.com/albums/z...elNesteJpg.jpg Niin ja totta kai sinulla on vapaassa maassa oikeus myös tuohon omaan mielipiteeseesi, itse asiassa mielipide on niin hyvä, että intoudun muisteloihin siitä, kuinka esihistoriassa intouduin hampun viljelyyn.. Olikohan vuosi -05, kun aamu-usvaisella raikkaalla ilmalla laskeuduin peltosalmen kulmilla sijaitsevaan laaksoon avoBJ:lläni ystäväni kanssa, ja vastaan hulmahti lähes "huumaava" tuoksu, hamppuhan se siellä tuoksahti, kieltämättä vaikuttava näky olivat tuolloin Itikan tilan hamppukoepellot joiden läpi Iisalmeen menevä tie vei. Jäimme ystäväni kanssa sillan levikkeelle parkkiin katsomaan auringon nousua yli kesäisessä aamutuulessa huojuvien hamppu- eli kannabispeltojen, tuo näky teki minuun suureen vaikutuksen. Myös koskapa olin jo lapsena nähnyt ja kuullut puhuttavan hampusta aivan luonnollisena asiana, ja vanhoista koulukirjoista olin lukenut mm. Pietari Suuren loistavista liikemiestoimista jotka perustuivat Venäjän suureen rooliin maailman johtavana hampuntuottajamaana, en osannut pelätä näkemääni, enkä voinut ajatella hamppua minkäänlaisena tappajaruohona koska tiesin jo tuolloin, että ihmiskunnan historian aikana kukaan ei ole hamppuun kuollut muutoin kuin jos hamppuköysi on toiminut hengitystä säätelevänä välineenä tai hamppupensaaseen taikka -köyteen on kompastunut joku. Myös päihdepolitiikkaan ja erilaisten mahdollisesti päihteinä käytettävien aineiden suhteen olin tehnyt riittävästi mielestäni havaintoja ja yhteenvetoja niiden 10 vuoden aikana jotka olin lähinnä pääkaupunkiseudun ravintoloissa ja kaikkein räkäisimmissä keskiolutkuppiloissa ravintolavahtimestarina töitäni tehnyt, hampun päihdekäyttäjistä ei ole ollut juurikaan ovimiehelle harmia, hampuissaan en ole ainakaan koskaan nähnyt kenenkään haluavan alkaa tapella tai haastamaan riitaa, toisin kuin on asianlaita esim. alkoholin tai piristävien huumeiden käyttäjien suhteen. Tämänkin vuoksi olen ollut hampusta kiinnostunut positiivisessa mielessä ja minulle muovautunut kokonaiskuva hampusta on ollut ns. myönteinen vaikkeivat juuri mitkään päihteet ole kuuluneet elämääni koko 90-luvulla jonka ajan ravintolavahtimestarin ja huippu-urheilijan elämää olen viettänyt. (viite: myöhemmin editoitava youtube-linkki) Talouteni nykyään täällä maaseudulla on aina viime päiviin pyörinyt pääsääntöisesti satunnaisilla hanttihommilla, autojen laitteluilla, myrkyllisillä kalustomaalauksilla ja romuraudan keräyksellä. Jo tuolloin oli selvää, etteivät kymmenien vuosien aikana metsiin kertyneet satunnaiset autonraadot ym. puoli-ilmainen romurauta tule olemaan enää kovin pitkäaikaikainen tulonlähde joten olisi koitettava kehittää jotain uutta,mahdollisesti jotain jota laajamittaisesti ei ole vielä ollut käytössä ja tähän liittyen aloin tutkimaan kirjallisuudesta tietoa hampun mahdollisista hyödyntämismahdollisuuksista joista olin jo etenkin muiden kuin päihde- tai lääkekäyttömahdollisuuksien suhteen perillä jonkinasteisesti ollutkin. Tässä vaiheessa viittaan muutamiin anonyymiviesteihini, ensimmäisiin jotka tälle palstalle olen koskaan laittanut. Ensijaisesti yllättävä tieto voi monelle olla ollut, että vielä 1900-luvun taitteessa hamppuöljy on ollut yleinen katuvalojen voimanlähde. Kenellekään ei luulisi enää nyky-Suomessa olevan yllätys, että ensimmäiset Diesel-moottorit olivat suunniteltuja käyttämään polttoaineenaan hamppuöljyä. Yleisen tietoisuuden on saavuttanut myöskin se tieto, että jo vuonna 1941 itse Henry Ford esitteli kokonaan hampusta valmistetun auton joka kulki hamppupolttoaineella. Maailma muuttuu hitain pienin askelin, joskus nuo askeleet voivat olla myös nopeita harppauksia aivan kuten on ollut tietoisuutemme lisääntymisen laita myös tässä hamppuasiassakin, eikö vain? Ehkä tuo asia on myös yksi omista perimmäisistä motiiveistani tässä kyseisessä asiassa, olenhan kuitenkin lähes yli-innokas luonnon ylivallan puolestapuhuja ja lähes valmis kannattamaan jopa ekoterroristisia tekoja mikäli ne tapahtuvat oman ympäristömme elinkelpoisuutemme parantamiseksi ja siten oman elämänlaatumme kohottamiseksi. Hamppu jo tilastollisenkin saatavissa olevan tiedon mukaan voi kyetä olemaan yksi tärkeimmistä ekologisten ongelmien ratkaisuista, tähän asiaan uskon jo viralliseen tutkimustietoon ja ihmiskunnan historiaankin pohjaten ja minulla lienee siihen oikeus aivan yhtä suuresti kuin "perinteisen" petrokemian teollisuuden puolestapuhujillakin? Edelleen: uskon vakaasti myös siihen, että Suomeakin on kohtaamassa eräänlainen kerrallinen ympäristö- talous- ja energiakriisien konkretisoitumisuhka, joka voi suistaa tämän oman kotimaamme erittäin syvään lamaannuksen tilaan, jonka rinnalla 90-luvun lama on vielä pieni kuriositeenomainen mitättömyys, on käsittääkseni näinollen sallittua kokea lähes kansalaisvelvollisuudekseen pyrkiä edistämään mahdollisimman luonnonmukaisten energia- ja raaka-ainevaihtoehtojen yleistä tietoistamista ja näiden mahdollisten lievimpään Luontoa kohtaan kohdistuvaa haittaan perustuvien tuotantomuotojen yleistämistä. Selkokielellä sanottuna kyllä, aion edelleenkin ajaa biopolttoaineella ja tämä tullaan taltioimaan sekä tuomaan julkisesti esille mm. tähänkin topikkiin. Asiani on kuitenkin edennyt kohtalaisen varmasti, viimeksi oli jo hamppua peräti pellossa saakka kasvamassa ja sitä olisi tulevaa kesää varten jo puitukin mm. öljy- ja siemenraaka-aineeksi mikäli en olisi ollut juuri tuolloin viimeisten puintikelien aikaan pidätettynä jolloin viimeksi epäiltiin että sato on pössytetty kun ei miehestä kuulu mitään. Sinänsä olisi ollut miellyttävää ja viranomaisjärjestemää kohtaan luottamusta ja uskoa säilyttävää, mikäli käräjillä näitä epäiltyjä MAHDOLLISIA huumekauppoja koskevia puhelinkuuntelutallenteita olisi soitettu myös siltä osin, että epäillyn "huumeostajana" toimivan henkilön kanssa käymäni keskustelut olisivat tulleet kokonaisuudessaan yleisen näytönarvioinnin piiriin, käydyt puhelut koskevat yli 90% osalta käytetyn bioöljypuristimen tuomista Virosta ja kyllä, kysymyksessä olisivat olleet myös muilta osin täysin laillisesti maahan tuodut laitteistot. Edelleen painotan myös sitä asiaa, ettei näistä omista hampuistani laittomaksi huumausaineeksi juuri olisikaan, lääkeraaka-aineeksi ennemminkin kyllä. Nythän näitä mainittuja poliisin toimesta esitettyjä puhelinnauhoituksia ei ole esilletuotu kuin omaa MAHDOLLISTA laitonta huumausainerikospyrkimystäni esille tuoden, jonka osalta näytön voinee arvioida jokainen ihan itse, puretut nauhat ovat niin mielenkiintoisia että skannaan ne kyllä tänne halusi sitä kukaan tai ei ja olivatpa ne kenenkään muun mielestä mielenkiintoisia tai sitten ei. Mielenkiintoista mielestäni, kun nyt pilven pössytyksestä puhetta on myöss omalta osaltani ollut, on se seikka, että 1) Ensimmäisellä pidätyskerralla en ole päässyt huumausainetestiin vaikka olen sitä ehdottomasti toistuvasti vaatinut 2) Toisella pidätyskerralla pidätystilanteessa otetun huumausainepikatestin näytettyä negatiivisen tuloksen minut on silti kiidätetty Jyväskylän keskussairaalaan tarkkoihin huumausainetutkimuksiin joista on koitunut yhteiskunnalle kuluja 12e + 318e (vanhaa rahaa huomattava summa, monen toyotan puslan hinta) ja joiden tulos on ollut kaikilta osin negatiivinen joten jos oikein pilkkua viilaamaan tuon "pilven pössytyksen osalta" käytäisiin, niin tietäessäni jo tuon tuloksen etukäteen olisin voinut kiistää kaikilta osin jo pelkän käyttörikoksenkin kuten ymmärtääkseni olen tehnytkin, en ole käyttänyt hamppua huumaantumistarkoituksessa enkä ole siitä huumaantunut ollutkaan etenkin tuon oman hamppuni osalta. Edelleen myönnän myös polttaneeni pilveä mm. 90-luvun alussa kun kerran puheeksi on tullut joten niitä roviotarpeita koolle jos maailma siitä sitten paranee. Aika jännä sinänsä, että olen mm. onnistunut pääsemään eroon nikotiinitupakoinnista hampun lehtiä nikotiinitupakan korvikkeena käyttämällä ja olen mm. koko kesän ajan syönyt hamppua, ja silti (ymmärtääkseni mitattavista ainesosista THC:tä) elimistöstäni ei ole onnistuttu tarkoista laboratoriotutkimuksista huolimatta eristämään elimistöstäni mitattavissa olevia määriä. Ettei vain olisi UCB:llä hampun käyttö kaikilta osin kohtalaisesti hallinnassa? Kuten jo on sanottu, en koe tarvetta päihdyttää itseäni hampun avulla millään tavoin enkä etsi minkäänlaista todellisuuspakoa vaan ennemminkin päinvastoin. Hamppu on yksi niistä asioista joiden kuuluisi opettaa ihmiselle vastuuta itsestään ja muista, tämä on näkökantani liittyen hampun henkilökohtaiseen käyttöön ja minulla lienee mielipiteeseeni oikeus myöskin? Antaa ihmisten puhua mitä haluavat mikäli keskustelu liittyy ns. hampun saavutettavissa oleviin synergiaetuihin kuten etenkin tuohon lääkepuoleen koska se jos mikä on synergiaetua nauttiva osa-alue ja myöskin samalla eräällä tavalla selvittämätön ns."harmaa alue" mutta on ehdottomasti totta, ettei biolöpöäkään pidä unohtaa koska sillä tasan tarkkaan vielä ajetaan. |
No jos kerta tosissasi olet energia hamppua viljelemässä niin ilmeisesti olet jo myös eu-tukikelpoinen maanviljelijä? ja noudatat esim 2009 hakuoppaan luvun 5.4.2 ohjeita? suurellakos alalla viljelet tai aiot viljellä? entä mitenkäs käytännössä tuo viljely onnistuu suomen suvessa kun pitää vielä TE-keskukselta odottaa korjuu lupaakin, entä minkälaisella kalustolla kylvö ja korjuu suoritetaan ja paljonkos energiahampusta saa ja kuka ostaa? mitenkä rikkaruohojen torjunta, mikä on sopiva myrkky ja ruiskutus ajankohta?
|
UCB mies perusteluidensa takana
En ihan heti väittäisi tätä prokannabis matskuksi,enkä lähtisi miestä http://www.voima.fi/content/view/full/3032 viemään saunan taakse.
Googlettamalla asiaan liittyvää tietoa löytyy uskomattoman paljon, jos vaan kiinnostusta riittää. Ihmetyttää miksi jarrutetaan perinteisen monipuolisen hyväksi havaitun uusiutuvan raaka-aineen käyttömahdollisuutta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu joka ratkaisisi usean eri alan raaka-aine pulan. |
Lainaus:
|
Pilvee pilvee
http://server2.shareyourfiles.net/c9...9_kannabis.jpg
Hesarin uusimman linjan mukaan Ucb:n tuomiosta olisi pitänyt uutisoida: Oikeusmurha Iisalmen käräjäoikeudessa Mies viljeli lääke- ja energiakasvia - linnaa tuli |
Lainaus:
|
Joko häkki on heilahtunut? Minkälaisiin toimenpiteisiin ucb olet ryhtymässä hoviin valittamisen lisäksi? Olisi hienoa jos tämän sinun tapauksesi Faktat saataisin koottua yhden otsikon alle selkeästi luettavaksi kokonaisuudeksi. On nimittäin synnyttänyt melkoisen paljon mielenkiintoa varsin hampun asemasta kiinnostuneiden ja muidenkin oikeustajua omaavien ihmisten keskuudessa.
Pinnan alla velloo. Voimia sulle!! Tukijoukkoja löytyy kyllä! |
Tämän listan takia kannabis on vaarallinen HUUME. Ehkä päättäjien olisi aika päivittää omaa tietämystään ja käsitystään kannabiksesta.
SUOMESSA HUUMAUSAINEIKSI LUOKITELLUT AINEET --- Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla) neljään luetteloon: I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja tetrahydrokannabinoli (THC). II luettelo: II luetteloon kuuluu amfetamiinin tyyppisiä piristeitä, joiden lääketieteellinen arvo on vähäinen, sekä joitakin kipulääkkeitä, kuten fensyklidiini, joita ei voida käyttää ihmisten lääkintään. III luettelo: III luetteloon kuuluu nopea- tai keskivaikutteisia barbituraattituotteita, joita on yleisesti käytetty väärin mutta joilla on lääketieteellistä käyttöä. IV luettelo: IV luetteloon kuuluu hypnoottisia ja rauhoittavia aineita (bentsodiatsepiini) ja kipulääkkeitä, jotka aiheuttavat huomattavaa riippuvuutta mutta joita käytetään pääasiassa hoitotarkoituksiin. 1 § Huumausaineena pidettävät aineet ja valmisteet --Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo I Dietyylitryptamiini (DET) (N,N-dietyylitryptamiini) Dihydroetorfiini (7,8-dihydro-7-|ga-[1-(R)-hydroksi-1-metyylibutyyli]-6, 14-endoetanotetrahydro-oripaviini) Dimetoksiamfetamiini (DMA) (dl-2,5-dimetoksi-a-metyylifenyylietyyliamiini) Dimetoksibromiamfetamiini (DOB) (2,5-dimetoksi-4-bromiamfetamiini) Dimetoksietyyliamfetamiini (DOET) (dl2,5-dimetoksi-4-etyyli-a-metyylifenyylietyyliamiini) DMHP (3-(1,2-dimetyyliheptyyli)-1-hydroksi-7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-6Hdibentso-[[b,d]-pyraani) Dimetyylitryptamiini (DMT) (N,N-dimetyylitryptamiini) Etisyklidiini(PCE) (N-etyyli-1-fenyylisykloheksyyliamiini) Etryptamiini (3-(2-aminobutyyli-indoli) Katinoni ((-)-a-aminopropiofenoni) Lysergidi (LSD, LSD-25) (d-lysergihapon dietyyliamidi), Lysergihapon amidi Meskaliini (3,4,5-trimetoksifenetyyliamiini) Metkatinoni (2-(metyyliamino)-1-fenyylipropa-1-oni) Metoksimetyleenidioksiamfetamiini (MMDA) (dl-5-metoksi-3,4-metyleenidioksi a-metyylifenyylietyyliamiini) Metyleenidioksiamfetamiini (MDA) (3,4-metyleenidioksiamfetamiini) Metyleenidioksimetamfetamiini (MDMA) dl-3,4-metyleenidioksi-N,a-dimetyyli fenyylietyyliamiini) 4-metyyliaminoreksi ((±)-cis-2-amino-4-me tyyli-5-fenyyli-2-oksatsoliini) N-etyyli MDA ((±)-N-etyyli-a-metyyli-3,4-(metyleenidioksi)fenetyyliamiini) N-hydroksi MDA ( (±)-N-[a-metyyli-3,4-(metyleenidioksi)fenetyyli]hydroksyyliamiini) Paraheksyyli (3-heksyyli-1-hydroksi 7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-6H-di bentsol-[b,d]-pyraani) Parametoksiamfetamiini (PMA) (4-metoksi a-metyylifenyylietyyliamiini) Psilosiini (3-(2-dimetyyliaminoetyyli)-4 hydroksi-indoli) Psilosybiini (3-(2-dimetyyliaminoetyyli)-in doli-4-yylidivetyfosfaatti) Remifentaniili (1-(2-metoksikarbonyylietyyli)-4-(fenyylipropionyyliamino)-piperidiini-4-karboksyylihapon metyyliesteri) Rolisyklidiini (PHP,PCPY) (1-(1-fenyylisykloheksyyli) pyrrolidiini) STP, DOM (2-amino-1-(2,5-dimetoksi-4-metyyli)-fenyylipropaani) Tenosyklidiini (TCP) (1-[1-(2-tienyyli) sykloheksyyli]piperidiini) Tetrahydrokannabinoli, seuraavat isomeerit ja niiden stereokemialliset muunnokset: 7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyraani-1-oli (9R,10aR)-8,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso [b,d]pyraani1-oli (6aR,9R,10aR)-6a,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]-pyraani-1-oli (6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso [b,d]pyraani-1-oli 6a,7,8,9-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyraani-1-oli (6aR,10aR)-6a,7,8,9,10,10a-heksahydro-6,6-dimetyyli-9-metyleeni-3-pentyyli-6H-dibent so[b,d]pyraani-1-oli Trimetoksiamfetamiini (TMA) (dl-3,4,5-trimetoksi-a-metyylifenyylietyyliamiini) --Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo II Amfetamiini (±)-2-amino-1-fenyylipropaani) 2 C-B (4-bromo-2,5-dimetoksifenetyyliamiini) Deksamfetamiini (+)-2-amino-1-fenyylipropaani) Delta-9-tetrahydrokannabinoli stereokemiallisine muunnoksineen ((6aR,10aR)-6a,7,8,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d] pyraani-1-oli) Fendimetratsiini ((+)-3,4-dimetyyli-2-fenyylimorfoliini) Fenetylliini (dl-3,7-dihydro-1,3-dimetyyli-7-(2-[(1-metyyli-2-fenyylietyyli)amino]-etyyli)-1-1 H-puriini-2,6-dioni) Fenmetratsiini((±)-3-metyyli-2-fenyylimorfoliini) Fensyklidiini (PCP) (1-(1-fenyylisykloheksyyli)-piperidiini) Levamfetamiini (1-a-metyylifenetyyliamiini) Levometamfetamiini (1-N,adimetyylifenetyyliamiini) Meklokvaloni (3-(o-kloorifenyyli)-2-metyyli 4 (3H)-kinatsolinoni) Metakvaloni (2-metyyli-3-o-tolyyli-4(3H)-kinatsolinoni) Metamfetamiini ((+)-2-metyyliamino-1-fenyylipropaani) Metamfetamiinirasemaatti ((±)-N, a-dimetyylifenetyyliamiini) Metyylifenidaatti (2-fenyyli-2-(2-piperidyyli)-etikkahapon metyyliesteri) Sekobarbitaali (5-allyyli-5-(1-metyylibutyyli)-barbituurihappo); Tsipeproli (a-(alpha;-metoksibentsyyli)-4-(ß-metoksifenetyyli)-1-piperatsiinietanoli) --Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo III Amobarbitaali(5-etyyli-5-(3-metyylibutyyli)-barbituurihappo) Buprenorfiini (21-syklopropyyli-7-a [(S)-1-hydroksi-1,2,2-trimetyylipropyyli]-6,14-endo-etano-6,7,8,14-tetrahydro-oripaviini) Butalbitaali (5-allyyli-5-isobutyylibarbituurihappo) Flunitratsepaami (5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-7-nitro-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni) Glutetimidi (2-etyyli-2-fenyyliglutarimidi) Katiini (d-treo-2-amino-1-hydroksi-1-fenyylipropaani) Pentatsosiini (1,2,3,4,5,6-heksahydro-6,11-dimetyyli-3-(3-metyyli-2-butenyyli)-2,6-metano-3-bentsatsosiini-8-oli) Pentobarbitaali (5-etyyli-5-(1-metyylibutyyli)-barbituurihappo) Syklobarbitaali (5-(1-sykloheksen-1-yyli)-5-etyylibarbituurihappo) --Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo IV Allobarbitaali (5,5-diallyylibarbituurihappo) Alpratsolaami (8-kloori-1-metyyli-6-fenyyli-4H-s-triatsolo [4,3-a][1,4] bentsodiatsepiini) Amfepramoni (2-(dietyyliamino)-propiofenoni) Aminoreksi (2-amino-5-fenyyli-2-oksatsoliini) Barbitaali (5,5-dietyylibarbituurihappo) Bentsfetamiini (N-bentsyyli-N,a-dimetyylifenyylietyyliamiini) Bromatsepaami (7-bromi-1,3-dihydro-5-(2-pyridyyli)-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Brotitsolaami (2-bromi-4-(o-kloorifenyyli)-9-metyyli-6H-tieno(3,2-f)-s-triatsolo(4,3-a)(1 ,4)diatsepiini) Butobarbitaali (5-butyyli-5-etyylibarbituurihappo) Deloratsepaami (7-kloori-5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Diatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Estatsolaami (8-kloori-6-fenyyli-4H-s-triatsolo [4,3-a][1,4] bentsodiatsepiini) Etinamaatti (1-etynyylisykloheksyylikarbamaatti) Etklorvynoli (etyyli-2-kloorivinyylietinyylimetanoli) Etyyliamfetamiini (dl-N-etyyli-a-metyylifenyylietyyliamiini) Etyyliloflatsepaatti (etyyli-7-kloori-5-(o-fluorifenyyli)-2,3-dihydro-2-oksi-1H-1,4-bentsodiatsepiini-3-karboksylaatti) Fenkamfamiini (dl-N-etyyli-3-fenyylibisyklo (2,2,1)-heptaani-2-amiini) Fenobarbitaali (5-etyyli-5-fenyylibarbituurihappo) Fenproporeksi (dl-3-[(a-metyylifenetyyli) amino]-propionitriili) Fentermiini (a,a-dimetyylifenetyyliamiini) Fludiatsepaami (7-kloori-5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Fluratsepaami (7-kloori-1-[2-(dietyyliamino) etyyli]-5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-2H 1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) GHB (?-hydroksivoihappo) Halatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-1-(2,2,2-trifluorietyyli)-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni) Haloksatsolaami (10-bromi-11 b-(o-fluorifenyyli)-2,3,7,11 b-tetrahydro-oksatsolo [3,2-d][1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni) Kamatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hyd roksi-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni-dimetyylikarbamaatti) Ketatsolaami (11-kloori-8,12b-dihydro-2,8-dimetyyli-12b-fenyyli-4H-[1,3]-oksatsino[[3,2-d][[1,4]-bentsodiatsepiini-4,7(6H)-dioni) Klobatsaami (7-kloori-1-metyyli-5-fenyyli-1H-1,5-bentsodiatsepiini-2,4 (3H,5H)-dioni) Kloksatsolaami (10-kloori-11b-(o-kloorifenyyli)-2,3,7,11b-tetrahydro-oksatsolo[3,2d][[1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni) Klonatsepaami (5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-7-nitro-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Klooridiatsepoksidi (7-kloori-2-metyyli amino-5-fenyyli-3H-1,4-bentsodiatsepiini-4-oksidi) Kloratsepaatti (7-kloori-2,3-dihydro-2,2-dihydroksi-5-fenyyli-1H-1,4-bentsodiatsepiini-3-karboksyylihappo) Klotiatsepaami (5-(o-kloorifenyyli)-7-etyyli1,3-dihydro-1-metyyli-2H-tieno [2,3-e]-1,4-diatsepiini-2-oni) Lopratsolaami (6-(o-kloorifenyyli)-2,4-dihy dro-2-(4-metyyli-1-piperatsinyyli) metyleeni]-8-nitro-1H-imidatso-[1,2-a][[1,4]-bentsodiatsepiini-1-oni) Loratsepaami (7-kloori-5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-3-hydroksi-2H-1,4-bentsodiatse piini-2-oni) Lormetatsepaami (7-kloori-5-(o-kloori fenyyli)-1,3-dihydro-3-hydroksi-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Matsindoli (5-(4-kloorifenyyli)-2,5-dihydro-3H-imidatso-(2,1-a)-isoindol-5-oli) Medatsepaami (7-kloori-2,3-dihydro-1-metyyli-5-fenyyli-1H-1,4-bentsodiatsepiini) Mefenoreksi (dl-N-(3-klooripropyyli)-a-metyylifenetyyliamiini) Meprobamaatti (2-metyyli-2-propyyli-1,3-propaanidiolidikarbamaatti) Mesokarbi (3-(a-metyyl ifenetyyli)-N-(fenylkarbamyl)sydnoniimini Metypryloni (3,3-dietyyli-5-metyyli-2,4-piperidiinidioni) Metyylifenobarbitaali (5-e-tyyli-1-metyyli-5-fenyylibarbituurihappo) Midatsolaami (2-kloori-6-(2-fluorifenyyli)-1-metyyli-4H-imidatso-[1,5-a][[1,4]-b-entsodiatsepiini) Nimetatsepaami (1,3-dihydro-1-metyyli-7-nitro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Nitratsepaami (1,3-dihydro-7-nitro-5-fenyyli2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Nordatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Oksatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hyd roksi-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Oksatsolaami (10-kloori-2,3,7,11 b-tetrahydro-2-metyyli-11b-fenyylioksatsolo-[3,2-d] [1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni) Pemoliini (2-amino-5-fenyyli-2-oksatsolin-4-oni)tai(2-imino-5-fenyyli-4-oksatsolidinoni) Pinatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-1-(2-propynyyli)-2H-1,4-bentsodiatsepiini 2-oni) Pipradroli (1,1-difenyyli-1-(2-piperidyyli)-metanoli) Pratsepaami (7-kloori-1-(syklopropyylimetyyli)-1,3-dihydro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Pyrovaleroni (dl-1-(4-metyylifenyyli)-2-(1-pyrrolidinyyli)-1-pentanoni) Sekbutabarbitaali (5-sek-butyyli-5-etyylibarbituurihappo) SPA, Lefetamiini ((-)-1-dimetyyliamino-1,2-difenyylietaani) Tematsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hydroksi-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni) Tetratsepaami (7-kloori-5-(syklohekseeni-1-yyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni) Triatsolaami (8-kloori-6-(o-kloorifenyyli)-1-metyyli-4H-s-triatsolo-[4,3-a][[1,4] bentsodiatsepiini) Tsolpideemi (N,N,6-trimetyyli-2-p-tolyyliimidatso[1,2-a]pyridiini-3-asetamidi) Vinyylibitaali (5-(1-metyylibutyyli)-5-vinyylibarbituurihappo) |
Katso huumausainerikosten rangaistussuositusta: http://www.angelfire.com/creep/paraz...rg/2pactae.pdf
|
Nuori lainsäädäntöalan opiskelija tilittää, UCB-apu.
Lainaus:
huumausaineyleissopimuksen sopimustekstin sisältö siltä osin kun se käsittelee hampun laitonta käyttöä. .[/QUOTE] Tuota on kysytty jo useammallakin palstalla. Esim. Googlesta löytyy "YK:n voimassaoleva huumausaineyleissopimus, voimassa oleva sopimusteksti"-hakusanalla lähinnä mm. tämä teksti, mutta ei itse ko. sopimustekstiä tai en ole ainakaan sitä vielä löytänyt. Mistä osoitteesta kyseisen YK:n huumausaineyleissopimuksen tarkan ja kokonaisen tekstin voi muuten kopioida tänne? Mitä muita mahdollisia eri lakeja ja säännöksiä Suomessa hamppua eli kannabista kasvattaakseen tulee huomioida? Nuo aiemman siirretyt tekstit eivät tuo asiaan selvyyttä psykotrooppisten aineiden luettelonkaan osalta. Kaikessa hampussahan on tuossa listassa lueteltuja aineita, joista osa on jo tunnustettu lääkeaineiden tai lääkeraaka-aineiden tavoin luokiteltavaksi. Eikö lääkelaissa ole jo maininta " huumausaineista, jotka ovat myös lääkkeita, on voimassa se, mitä niistä erikseen on säädetty", mitä hampusta on sanottu lääkelaissa ja kuinka lakia aiotaan päivittää? Käytäntöhän on jo osoittanut nykyinen lainsäädäntö ole välttämättä ajantasainen moneltakaan osin. Postaillaan tänne se EU:ennakkotapaus niin UCB vie sen perille koska hänellä on sama matka pakostakin. |
UCB: EU-ennakkotapausko?
"Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon: I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja tetrahydrokannabinoli (THC)." Tuo osa psykotrooppisten aineiden luokituksessa ei ainakaan enää ole voimassaolevaa tekstiä tai sitä on pakko olla aikomus muuttaa kuten rikoslakiakin. Mistä uuden lääkelain aikainen ennakkotapaus korkeimman oikeuden linjauksia varten? Ymmärsin että ilman lääkekannabikseen oikeuttavaa lääkekannabisreseptiä oli nivelreumaan ja niveltulehdukseen käytetty ainakin, tupakka-ja alkoholivieroitushoitoon ja että energiaksi on ollut suunnitteilla myös osa? Lääkeraaka-aine? Lääke- vaiko huumausainerikos? Reseptittömän laittoman lääkeaineen luovuttaminen / tuotanto? Niin ja THC:tä kaikessa hampussa? Kasviluokituksen mukaisesti hampussa on THC:tä (l.Cannabis), eikä pitoisuuksien voimakkuudelle ole ollut raja-arvoa muuten kuin vapaaehtoisen EU.tukikelpoisuuden osalta? Onko muuten lain mukaan pakko siis noin lainsäädännöllisesti arvioituna ajatella kaikki tuotanto tuettuna? Koska muuten Suomessa aiotaan massamediassa uutisoida, että EU aikoo uudistaa kannabispolitiikkaansa hyvinkin merkittävästi ja onko todella niin että näin on aikomus tulla tapahtumaan? EU- Raportti ja EU-viranomaiset vaativat laillisia markkinoita kannabikselle? UCB:n kasvinkasvatus helpottuu kun on säännöt mitä noudattaa vai onko hän niitä juurikin laatimassa? Jos noin on niin UCB:lla lienee menestysresepti tuon monikäyttöisen kasvin kanssa, etulinjassa kun on ollut ja saa ymmärtääkseni ko. kasvin kasvamaankin melko hyvin. Netissähän luki että iso-isoisänsäkin on ollut tunnettu hampun kasvattaja, mielenkiintoinen paikka tuo kyseinen Keitele muuten, mökkejä saa kuulemma edullisesti vuokralle paikallisilta ajattelin kokeilla semmoista mökkilomaa ja olla yhteydessä noihin UCB-kuvioihin koska kysessä on selvästi tulevaisuuden ala jolle voi olla kovastikin nostetta. Outoa miten tuo virallinen kaikkien aikojen laajin EU-kannabistutkimus ja sen tulokset ovat jääneet kohtalaisen vähälle viralliselle huomiolle? Koska Suomen hallitus ja eduskunta aikoo ottaa asiaan kantaa? Ottaako Suomi ylipäänsäkään asiaan mitään virallista uutta kantaa vaikka EU-jäsenyys ja uudet kaikkien aikojen laajimmat laajat tutkimukset velvoittaisivatkin mahdollisesti ? Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla) neljään luetteloon: I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suurenPsykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla) neljään luetteloon: I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja tetrahydrokannabinoli (THC). kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja tetrahydrokannabinoli (THC). Keskustelua on pakko alkaa kohta käymään. |
"Pinnan alla velloo"
Lainaus:
UCB asunnoton. Viimeisin tieto on että UCB:ltä on irtisanottu kunnalta vuokratut pajatilat eli katto on lähtenyt pään päältä. Perusteluina Keiteleen kunta aikoo käyttää juuri tätä mm. youtubesta löytyvää hampun kasvatusta johon eivät nuo UCB:n maasturinlaittotilat kuulu kai mitenkään? Vuokransa on maksanut vuosien ajan ajallaan, tuollaista perustetta ei voi olla olemassa. Tämä siis vasta ns. "urbaani huhu", jota kylä puhuu. Selvittäköön itse jos joutaa selvittämään, lienee ymmärrettävää että kiirettä piisannee. Liekö laiton irtisanominen? Valittamisessa ja kanteluissa mahdoton urakka muun lisäksi. -Resistent Evil- |
Katsoppa postaus #173... pöytäkirjassa ikävä kyllä lukee pajan ympärillä olevista kasveista jotain.
|
Nuori lainsäädäntöalan opiskelija tilittää, UCB-apu.
Lainaus:
Eikös UCB ole kiistänyt että hänen kasvejaan olisi käytetty & kasvatettu huumausainetarkoituksessa (siis laittomassa tarkoituksessa)? Lehdet ainakin kirjoittavat että kasvatuksessa olisi syytetyn näkemyksen mukaan ollut kyseessä jalostustarkoitus energia- ja lääkeraaka-aineeksi, mitä voimassaoleva lupalainsäädäntö tähän sanoo kun koko hampun lääkelupa- ja lääkestatus on vasta vähän yli vuoden vanha asia, ei taida löytyä vielä säännöstöä koko hommaan?ennakkotapausko? Ehkä hyvinkin. Hampun lehtiosan käyttämisen tupakkakorvikkeena taas selvensi nuo aiemmat postaukset, on tosiaan totta että Cannabis Sativan lehtiä myydään jo mm. teeksi Suomessakin eikä noita lehtiosia ole YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen mukaan huumeeksi / huumausainekontrollin piiriin kuuluvaksi kasvinosaksi luokiteltukaan? Missä siis rikos tuolta osin? Itse Cannabis Sativan kasvattaminen ylipäänsäkinhän on sallittua mikäli se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön ja rikoslaissahan on hampusta ainoastaan tuo jo aiemmin postattu kohta "joka kasvattaa hamppua, jne.huumausaineeksi tai sen raaka-aineeksi tulee tuomita huumausainerikoksesta"? Onko tässä tapauksessa tapahtunut näin vielä muidenkin kuin alioikeuden mielestä? Eli kerraten vielä, siis minkä tahansa hamppulajikkeen kasvattaminen on sallittua kunhan se ei tapahdu laittomaan käyttöön?? Onko tässä tapauksessa näyttöä siitä, kyseessähän on sitäpaitsi vasta alioikeuden päätös josta kai on ollut aikomus valittaa joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen? Kuinka voi lainvoimaa omaamaton alioikeuden päätös olla perusteena esim. irtisanomiselle, työpaikan tai vuokrasuhteen? Mikäli näin on, ei asiaa olla mielestäni hoidettu lain kirjaimen mukaisesti ja kyseessä voi olla jopa virkarikos asiaa käsitelleiden virkamiesten taholta tapahtuneena. Kiinnostaisi nähdä irtisanomislappu ja siinä olevat perusteet? |
Lainaus:
|
Lainaus:
Laadin uudelleen tuon vastaukseni noihin kysymyksiisi, mutta ajankäytöllisistä mahdollisuuksista johtuen hoidan tähän alkuun pari muuta asiaa joista minulta on tiedusteltu mm. median ja ko. alan aktiivien taholta. Aika outoa, että olet noinkin voimakas EU-tuen välttämättömyyden puolestapuhuja, tai ainakin sen kuvan olen teksteistäsi saanut. Ei kai ole pakko hakea EU-tukea ja olla sen varassa jos ei halua? Hatunnosto hyvistä pointeista, palataan. Voima-lehti 3/09: ”Suomen bioenergiapolitiikka on menossa päin helvettiä. Ruokohelpistä on turvallista keskustella milloin ja missä vain. Mutta hampusta ei voi oikein missään puhua järkevästi, koska se on kamala huumekasvi, josta vain narkomaanit ovat kiinnostuneita. Äitini meni muuten aikoinaan vanhaan kansakouluun keittäjäksi, ja sain sieltä vanhoja oppikirjoja, joissa hampusta puhutaan vielä täysin avoimesti, ihan eri tavalla kuin nykyään”, Haara sanoo. Huumekasvi tai ei, hamppu on kiistatta myös esimerkillinen bioenergiakasvi. Hehtaari hamppukasvia tuottaa parhaimmillaan jopa 30 000 kiloa biomassaa. ”Hamppu on eräs monikäyttöisimmistä kasveista mitä on olemassa. Jos ajattelee ravintoarvoja, niin hampussahan on tosi paljon kuitua ja esimerkiksi omega-rasvahappoja. Hamppuöljyä pystytään käyttämään polttoaineena, hamppuköydet ovat lujia ja hampusta voi tehdä vaatteita ja muita kankaita. Olen jutellut muutamien nuohoojien kanssa, ja he ovat kehuneet todella paljon hamppupellettejä, niissä on paras polttoarvo”, Haara kertoo. Kolmisen metriä korkeaksi kasvava heinäkasvi ruokohelpi ei Haaran mukaan ole osoittautunut kokonaisvaltaisesti erityisen käyttökelpoiseksi kasviksi. ”Ruokohelpillä ei ole mitään näistä ominaisuuksista. Vähän aikaa sitten luin uutisen, että ruokohelpiä voi käyttää kuivikkeena. Se ei ole kovin paljon se”, Haara kommentoi. Kannabiskasvin jalostuksesta kiinnostunut Haara kertoo keskustelleensa toisten viljelijöiden kanssa ruokohelpistä ja hampusta. Kun keskustelu kääntyy kannabiksen kasvattamiseen, sanovat isännät hyvin äkkiä, että muistuikin juuri eräs tärkeä meno mieleen. Monet viljelijät ovat kommentoineet, että mikäs sitä ruokohelpiä on kasvattaessa, kun Euroopan unioni maksaa niin hyvin tukia. Mutta miten ne ei ymmärrä sitä, että me maksetaan se eu? Ja mistä sen tietää, milloin ne tuet loppuu? Jos kotimaassa tulee viljapula niin me ollaan ihan kusessa, kun pellot on täynnä ruokohelpiä, jota on muuten tosi vaikea saada pois pellosta” |
Aloitettaisiko taasen vaihteeksi tuolla
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27798
Miten niin vielä? Muutoinkin voisi spekuloida aiheella ja sen kannattavuudella sekä mm. joidenkin suuresti arvostamalla EU-tuen välttämättömyydellä kyllästyneisyyteen asti. Olen oikeastaan kohta jo hyväksymässä koko ajatuksen ja mahdollisesti suosittelen kaikkia niitä maanviljelijöitä joilla peltoreserviä on, aloittamaan mahdollisimman laajamuotoisen ruokohelpin kasvatuksen niin eipähän tarvitse ainakaan allekirjoittaneen turhaan vastavirtaan uiskennella ja päätään valtavirran seinään hakata. Kuvissa jo tuolla tässä topicissa aiemmin kuvatut EU-tuella yhteisistä varoista tuetut ruokohelpipellot joiden laajentamissuunnitelmat käynevät ilmi mm. yllä olevasta lehtileikkeestä. Eli: voin olla väärässäkin tässä hamppuasiassani, mutta aika varmaankin näyttänee oliko näin vaiko ei ja täällä bittimaailmassahan nämä tekstit säilynevät tuota myöhempää mahdollista asian arviointia varten? http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27797 Siinä sitä on energiakasvia kevätkorjuuta odottamassa. Noin kolme vuotta on jo ruokohelpi kyseisellä peltomaa-alueella kasvanut ja keväällä saadaankin sitten jo sato, kyllä EU-maatalouspolitiikka toimii hienosti Suomessakin. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27796 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27795 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27794 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27793 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27792 Aukesi viimein tuommoinen luomus Iltalehden sivuilta, korkea kunnioituksen osoitus Iltalehdelle vapaan avoimuusperiaatteen mukaisesta mielipiteenilmaisuvapaudesta, keskusteluakin aiheesta on näköjään oikein käyty. Näyttää kuusi metsältä. Vai kuinka?? http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27799 Pakettipelto jossain?? Mix ei suomessa?? http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27800 Olisi jotain mitä korjata talteen ja hyödyntää. http://portti.iltalehti.fi/oma/showL...18d0d73f5a1b13 Aika jännä, kun ko. sivu oli joku aika sitten käsittääkseni Iltalehden toiseksi luetuin blogi, mutta kyseisen linkin aukaiseminen on välillä oman ponnistelunsa takana. Nettisensuuria vai pelkkää kuvittelua? Voidaan suoraan sopia, että kuvittelen tuonkin "salaliittoteorian" niin ei tule turhaa kiistaa aiheesta. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=26366 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21120 |
Pielavesi-Keitele keskiviikkona 1.4.2009
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27801 |
hohhoijjaa..
Nyt ei kyllä ihan aukea, että mitä näillä heinämiesten hörhöilyillä on mitään tekemistä maastoautoilun kanssa??? Kokeilin tätä nyybinä provosointia ihan hauskuuden vuoksi... Tuo "hyötykäyttö" on kai horjuva tekosyy monelle kokeilulle...
|
No, tässä ollaan oikeilla ja väärillä asioilla liikenteessä...
No, oikeilla asiaoilla sinne asti, kun potilaana on ms-sairaita, kroonisista kivuista kärsiviä ja pitkäaikaissairaita... Näille potilaille voisin sallia kannabiksen vapaan pössyttelyn. Osan tiedän tulevan takaisin työelämään, mikäli tästä löytyy apu jäykkyyteen ja kipuihin. Mutta, mikäli kannabis sallittaisiin vapaana päihteenä, tiedän monta, jotka jäisivät siltä seisomalta työkyvyttömyyseläkkeelle ja polttelisivat pelkkää pilveä. Nojoo, samaiset tyypit on nytkin raksalla, jos sattuuvat sinne pääsemään ja vetävät siellä päivittäiset kännit. mutta, mikäli lukuihin on katsomista, niin ihmetyttää, miten vähän alankomaiden nuoret käyttävät kannabista. Samaa kertovat suomen luvut. Eniten kulutusta on 18-25v keskuudessa, josta käyttö tasaisesti laskee. Eikä suomi ole lähelläkään kärkimaita, joissa toidaalta kannabiksen käyttöä ei edes huomioida http://en.wikipedia.org/wiki/Adult_l...use_by_country |
Ruokohelpi
Eikös tuo ruokohelpi juuri ole sellainen HUUMEkasvi josta tulee huomattavasti kovempaa kamaa kun hampusta ?
Baal |
ON se
Ruokohelvestä saa DMT-nimistä ainetta, mikä on käsittääkseni jopa hurjempi shitti kuin LSD.
Joten EI mene läpi poliisin tyhmät sepustukset. |
Psekedeeli
Dmt on psykedeeli, jota nautittuaan käsittääkseni siirtyy interstellaariselle astraalitasolle kommunikoimaan vinksvonksujen kansan johtajan kanssa.
Eli, hamppu on siihen verrattuna teetä tai tupakkia. Vaikka todellisuudessa hamppu on todella teetä ja tupakkaa ja kahviakin HAITATTOMAMPI nautintoaine. Näissä huumekeskusteluissa usein keskustelijoilta katoaa suhteellisuudentaju TÄYSIN. En syytä keskustelijoita vaan kauhuvalistajia jotka ovat vuosikausia kuvanneet hampunkäyttäjät narkkareina jotka riehuvat hulluna eivätkä tunne kipua ja kuorivat itseään veitsellä kuten appelsiinia. Todellisuushan ei juuri kauempana tuosta bullshitistä voisi olla. Paul McCartney esimerkiksi on mielestäni sen luokan nero, että jos hän polttaa ganjaa, niin se ei voi olla paha. |
Wall Street Journal : Kannabiksella sikainfluenssaa vastaan
http://www.marketwatch.com/news/story/cannabis-science-inc-reports-prospective/story.aspx?guid={03D1AE62-679E-460D-988F-EE0966A80445}&dist=msr_2
SAN FRANCISCO, Apr 27, 2009 (BUSINESS WIRE) -- Cannabis Science Inc. (GFON: gulf onshore inc com News , chart , profile , more Last: 1.40+0.15+12.00% 3:52pm 04/29/2009 Delayed quote data Add to portfolio Analyst Create alert Insider Discuss Financials Sponsored by: GFON 1.40, +0.15, +12.0%) , an emerging pharmaceutical cannabis company, reported today on the current state of development of its whole-cannabis lozenge in response to Homeland Security Administration Secretary Janet Napolitano's declaration of a public health emergency to deal with the emerging Swine Flu pandemic. The Company's non-toxic lozenge has properties that could alleviate many of the symptoms and harmful effects of the H5N1 bird flu and H1N1 swine flu viruses, and has offered its assistance to HSA today in a letter to Secretary Napolitano. The Company has offered to produce up to 1 million doses of its whole-cannabis lozenge, and provide them to HSA for distribution at cost. Cannabis Science Inc., President & CEO, Steven W. Kubby said, "We have the science and preliminary anecdotal results confirming the anti-inflammatory properties of our new lozenges and indicating they may present an effective and non-toxic treatment for minimizing the symptoms and harm from influenza infections. Our lozenges appear to down-regulate the body's excessive inflammatory response to the influenza virus, which could reduce the deadly consequences of an infection into something that is more like a common cold. Because of my cancer and diminished auto-immune functions, even common influenza is a deadly threat, and I've had incredible symptomatic relief with the lozenge." Dr. Robert J. Melamede, Director and Chief Science Officer, stated, "The influenza virus has a unique genetic make up that, in combination with its replicative machinery, has an extraordinary capacity to mutate. As a result, the high lethality of some strains can be attributed to the resulting adult respiratory distress syndrome (ARDS). ARDS is caused by an excessive immune inflammatory response driven by Tumor Necrosis Factor (TNF) that leads to the death of respiratory epithelial cells and resulting organ failure. Endocannabinoids are nature's way of controlling TNF activity. Existing peer reviewed publications have shown that phytocannabinoids can prevent this cell death by mimicking the endocannabinoids that nature has selected to prevent excessive inflammatory immune responses." Dr. Melamede, who is also a researcher and past Chairman of the Biology Department at the University of Colorado Springs (UCCS), cautioned, "Smoked marijuana will not effectively prevent the excessive inflammatory response, despite delivering the beneficial pharmacological agents, due to the irritating, pro-inflammatory nature of smoke. In fact, I believe it will make things worse and should be avoided by infected individuals." Mr. Kubby added, "If a swine or bird flu pandemic emerges -- and everyone seems to think that it is just a matter of when, not if --, there is simply no time for the usual bureaucratic process. With emergency government approval, we can legally access the huge supply of medical cannabis available in California to produce millions of life saving doses within a relatively short period of time." Dr. Melamede furthermore stated, "Based upon recent discoveries regarding the role that endocannabinoid system plays in maintaining human health, we have a unique solution to the looming threat posed by deadly influenza strains that we believe, if implemented, could save millions of lives. We will strive for an emergency review of our cannabis extract-based lozenge because we believe its availability will prevent many of the deaths associated with the hyper-inflammatory response associated with known lethal strains of the influenza virus. Current anti-influenza medications have a demonstrated decreased effectiveness against some of these lethal variants. Mankind cannot wait for the emergency situation to materialize. We must be proactive in gaining the necessary governmental approvals to test, and pending the outcome of our studies, produce our lozenge." Mr. Richard Cowan, Director and CFO, who recently spoke in Mexico City to a conference sponsored by the Mexican Congress, stated, "I believe the Mexican Congress recognizes that doctors should be able to prescribe medical cannabis. We are prepared to work with the government of Mexico to produce similar medical cannabis products to help fight the outbreak there. We look forward to working with Government officials, including Homeland Security, to help advance our treatments for these outbreaks in Mexico, Canada, the USA, and around the world." About the H5N1 Bird Flu and H1N1 Swine Flu Strains The H5N1 bird flu currently has 63% lethality. A swine-derived H1N1 strain was responsible for 20,000,000 influenza associated deaths in 1918 (more than killed by World War I). The current lethal outbreak of swine flu (H1N1) in Mexico has killed over 80 people and infected more than 1,400 others. There are 20 confirmed cases in the United States, with reports of infections in Texas, New York, Ohio, California and Kansas. Additional reports identify possible cases in New Zealand, Canada, Spain, France and Israel. The H1N1 Swine flu is a porcine respiratory disease caused by type A flu viruses. Human cases occur in people who are around pigs, but an infected person can transmit the disease to another person. Symptoms include a high fever, body aches, coughing, sore throat and respiratory congestion. About Cannabis Science, Inc. Cannabis Science, Inc. is at the forefront of medical marijuana research and development. The Company works with world authorities on phytocannabinoid science targeting critical illnesses, and adheres to scientific methodologies to develop, produce, and commercialize phytocannabinoid-based pharmaceutical products. In sum, we are dedicated to the creation of cannabis-based medicines, both with and without psychoactive properties, to treat disease and the symptoms of disease, as well as for general health maintenance. Forward-Looking Statements This Press Release includes forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933 and Section 21E of the Securities Act of 1934. A statement containing works such as "anticipate," "seek," intend," "believe," "plan," "estimate," "expect," "project," "plan," or similar phrases may be deemed "forward-looking statements" within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Some or all of the events or results anticipated by these forward-looking statements may not occur. Factors that could cause or contribute to such differences include the future U.S. and global economies, the impact of competition, and the Company's reliance on existing regulations regarding the use and development of cannabis-based drugs. Cannabis Science, Inc. does not undertake any duty nor does it intend to update the results of these forward-looking statements. SOURCE: Cannabis Science Inc. |
Suomeksi samasta aiheesta
|
Ei näyttäisi UCB olevan yksin mielipiteinensä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009...35676_uu.shtml |
Pieni varoituksen sana
“60-luvun ja Woodstockin marihuana ei ole sitä mitä Yhdysvaltain kaduilla myydään nykyään”, kertoo poliisipäällikkö Bernard Melekian, joka johtaa Kalifornian poliisipäällikköjen keskusjärjestöä. “Päihdyttävän ainesosan THC:n osuus oli 60-luvulla parin prosentin tuntumassa. Nykyisin sitä on kannabiksessa lähes 30 prosenttia. Se on merkittävällä tavalla eri kasvi.”
Sen siitä saa kun laki ei tunne eroa mietojen ja "kovien" välillä. Kannattaisikohan funtsata tuota ihan tosissaan ennenkuin edes harkitsee kokeilevansa. |
Linkki sivulle josta teksti kopioitu: http://kannabisuutiset.wordpress.com/
meneeks tää nyt sitten suoraan sinne bittiavaruuteen. Eikö koskaan nähty uusia kuvia plantaasilta? |
Hyvä sivusto löytyi, tämä nimittäin
Lainaus:
Lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee Mikäli tekstien kopioiminen muista foorumeista tänne ei lopu, katoaa tämä koko "viihde" varmasti bittiavaruuteen. Alla oleva TV Arton tuotos on kopioitu porilaiset.com-foorumilla käydystä keskustelusta tänne, joten tämä menee nyt sitten sulkuun ja kohta poistoon. Et sitten voinut uskoa, kun kirjoitin, ettei tänne monisteta muiden foorumien keskusteluja? Lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja TV Arto Nilviäisinvaasioita ydinvoimin. Lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja J.A.-75 Kaikki olen lukenut, kyllä vaan. Ja JOS kaikki olis totta niin erittäin paha tilanne. Ja äskeisessä jutussa ei kyllä kerrottu varsinaisesti jättimeduusojen "hyökänneen" yhtikäs mihinkään. Kerrottiin että on kyllä iso ongelma. *Noin, JOS sulle jäi oikeesti vaivaamaan vaikka nää tiedot siitä miten nimenomaan ydinlauhteessa kasvavat megalomaanisen SUURET ongelmat ovat kaikkialla maailmalla Linkki originaaliin: http://www.porilaiset.com/forum/view...p?f=2&p=259819 http://forums.offipalsta.com/showthr...t=41317&page=3 Rekisteröimätön Guest Viestejä: n/a Osallistunpa cityboin enerkiakeskusteluun.. -------------------------------------------------------------------------------- YDINVOIMA [QUOTE Kuinka Suomi aikoo täyttää velvoitteensa bioenergian tuotannon lisäämisessä? Lisäämällä suurituottoisen hampun viljelyäkö? Vai lisäämällä ruokohelven, jatropan ja ahdekaunokin & pajun kasvatusta? Mitä tarkoittaa "kanadan malli" ???? Neverheard! [/quote] "Suomi aikoo täyttää velvoitteensa rakentamalla jälleen uuden ytinvoimalan. Äskön oli tuossa uutisissa aiheesta. Entinenki uus on myöhässä aikataulut ja kustannukset pielessä ja kuulema hiekkakakusta taputeltu. Puhuvat jostain uudentyyppisestä kuumauraanireaktorista, käypiköhän vielä kovinkin kuumana kunhan käynnistävät moisen pannun. Teknolokiaa eivät ole testanneet vielä missään, Suomi onkin hyvä kokeilumaa. Hesari tuosta jokuaika sitten sentäs kirjotti. Lajisa pioenergiaa kun uraanit puhkuu kohta joka kylällä varmaankin jos hallitusherroista vaan asia vähänkään kiinni on. Saksassa oli lähteneet suolakaivoksesta kuulemma loppusijoitukset pohjavetten matkaan. Eikös tuo uraani aina säteile, että mitenkä se voi olla niin helkutin turvallinen sitten kumminkin. Suomessa on sentään asiat hyvin kun meillä edes on pakettipeltoa ja risukkoa missä tuottaa ja mitä monella muulla maalla ei ole. Ei vaan ole käyttöaste kovin korkealla liekö tosi että on hallitusherroilla lopparin virat kansan asioiden hoidon tilalla niinkun tais UCB "vihjata". Ja oisko se sitten se UCB:n mainostama lievin haitta tuo puun ja risun ja hampunkin poltto vaikka lämpölaitosten uunissa, että sitä ois enemmän niinkun. t: ResistentEvil-nyypi. Joten edellä olevat linkit liittynevät aiheeseen ja lienevät asiallisia, varsinkin kun kysymys on paskanjauhamisesta ja kaikesta epämääräisestä. Jos tuo ei ole epämääräistä niin mikä sitten on? ei sinänsä ole kovin uskottavaa, että todella on edes olemassa mitään tuommoista jossain hylätyn ydinvoimalan kellarissa asuvaa tyyppiä, ihan feikkipaskaa koko juttu. Linkki keskusteluun: http://forums.offipalsta.com/showthr...t=41317&page=5 Onpa hyvä, että säilyy täällä tämäkin linkki mielenkiintoiseen keskusteluun siviilikriisinhallinnasta ja sen toteutettavuudesta. tuo kompostihomma olisi se järkevin mahdollinen vaihtoehto kelailtavaksi ehkä ennemminkin kuin mahdollinen säteilevä tulevaisuus, mene ja tiedä. |
Joopa joo....Ei varmaan huumeidenkäyttäjän ja tuotajan/myyjän mielestä ole mitään väärää tai haittaa niistä. Eikä normi juopon mielestä viinasta ole muutakuin iloa ja hauskuttuutta sekä sillähän voi ajaa autolla kun kaataa tankkiin eli erittäin kannatettavaa. Lapsi pornokin on varmaan niiden keräilijän mielestä harmitonta huvia,jne jne....Tämä kirjoitus voisi olla myös "mikä vituttaa" osiossa. En kuitenkaan suosittele tulla kauppaamaan huumeita mun nähden tai yleensäkään heiluun pilvessä lähistölle. se mitä silloin tapahtuu voi jokainen päätellä itse. On nähty mitä huumeet on aiheuttaneet nuorille ja tehneet niistä ihmisraunioita. Jos ei näe asian koko kuvaa niin vittuako niistä toitottaa. Kannattaa tutustua huumenuorten vieroitus ja kuntoutustyöhön oikein kunnolla ja miettiä asiaa ko. potilaiden ja VERONMAKSAJIENkin kannalta.
Ja tämä " uraanivoimasoihtu älynjättiläinen" voi hevon vitun ..... kirjoitti EKI maanantai aamuna........ |
Kannattaako viljellä hamppua Suomessa lääkekäyttöön?Viime vuonna myönnettiin 11 lupaa lääkekäyttöön ja tänävuonna 4 henkilöä.Kyllä se on vain näiden yhteiskunnan loisien rahanhankinta keino,sanotaan näitä myyjiä Hampuuseiksi
|
UCB, Suomen Michael Reynolds.
http://www.garbagewarrior.com/press.html |
roskapönttösoturi?
Lainaus:
Heppu on riippumaton ulkoisista energialähteistä ja talot rakennetaan jätteestä...? Kieltämättä ideaa ainakin tuossa energia-omavaraisuudessa, ei kriisiajat tai energiantuotantokatkokset Turkey pointin tapaan paljoa purista kun on omat kennot katolla ja propellit keräämässä sähköä talteen. Omaperäinen soturi. |
Jos ei ole SELKÄRANKAA sen vertaa ettei kirjoittelis HOMONYYPINÄ , ei kannata kirjoittaa ollenkaan. Munista hirteen vaan kaikki huumepellet. Vittu mitä paskasakkia. VAI? Ehkä onkin näitten puuntakaa huutelevien p..reikien mielestä hyvä että narkkarit heiluu yleisillä paikoilla ja kaduilla rahaa pummaamassa, ryöstelemässä ja pelottelemassa naisia ja lapsia. Annetaan kuvaa että narkit asuu hienoissa omakotitaloissa ja ostelevat paskahuumeet optiorahoilla... ja vitut....
|
Mielestäni tämmöset hamppu hommat pitäs olla 100.0 top segret juttuja eikä videoida sitä julkisesti kaikille, ihan varma homma että poliisit tulee polttamaan pellot ja pistää rautoihin jos saa vihiä. Turha niille selittää mistään biodieselistä. En oo perehtyny asiaan millään tavalla ja heitän tähän mutu kommentteja. Mut UCB on aika mielenkiintosia harrastuksia ollu, respektiä sille ja muutenkin vaikutut ihan järkevältä hepulta. Mun mielestä lääkkeenä nää hamppu hommat vaikuttas olevan ok ja omantunnon mukaan myös viihdetarkoitukseen. Mut mä en pysty polttaa tuommosta kamaa, mulla karkais se heti käsistä, sama niinku alkoholin kanssakin, kun juodaan niin sitten juodaan siihen asti ku sammutaan ja vituttaa 100.0 jos alkoholi loppuu ennen ku mies sammuu. Mä jos oisin työtön ja ei ois muijaa ni oisin varmaan UCB:n maatilalla renkinä ;)
Perkele jos kundi lähtee linnaan ku et moraalisesti mielestäni mitään väärin ole tehnyt, en oo kyllä lukenu koko topikkiä läpi mutta ymmärtääkseni olet vain omaan käyttöön harraste hommina viljelly ja suunnitellut biodiesel polttoaine tuotantoa, vähä niinkuin aikoinaan Nilsiässä oli oma öljysheikki (manoil). |
Lainaus:
Mä tiesin 2 kundia jotka poltteli jotain tämmöstä kamaa (ymmärtääkseni hasista), ne käyttivät sitä vain viikonloppuisin ja arkisin olivat ihan normaaleita, minä tosin kun tiesin mitä ne teki niin osasin yhdistää niihen ulkonäön huumeisiin mutta joku random tyyppi ei ois osannu. Kerran oli lähellä etten itse polttanu jotain shittiä, olin baarissa ja joku ryssäpariskunta poltteli todella imelän hajuista tupakkaa tupakkakopissa, haisi ihan saatanan hyvälle ja houkuttelevalta jos ne ois ollu siinä vähän pidempään niin oisin kysyny saanko minäkin |
Kuvia -09 / Hamppu kannabis Suomi mielipiteitä?
VonLekan kommentit fiksuimmasta päästä mitä täällä on nähty. Kun nyt on kerran puheeksi tullut, niin tuossa plantaasikuvia tältä viimeisimmältä v. 2009 Hampun eli kannabiksen tuotantokaudelta. Niin avoimesti vaan mielipidettä esiin muutkin, tässä tehdään galluppia kumminkin samalla. No miten rehottaa? Onko paha huumekasvi?
Onko hampun kasvattaja aina lähtökohtaisesti paha ihminen ja nailonnaru hyväksi kompostissa? http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39227 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39234 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39231 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39276 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39274 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39270 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39277 Ja kyllä, kuvat ovat omalta plantaasilta kuvattuna tältä -09 tuotantokaudelta ja kohta pitäisi taasen yrittää ryhtyä leikkaamaan ja kuivaamaan muutamia tuhansia kiloja Cannabis Sativaa. Tuohon huumekäyttönäkökulmaan esittäisin näkemyksen siitä että täysin huumeeton maailma ilman mitään päihteitä on kaunis haave ja toimimaton utopia vailla minkäänlaista konkretiaa, ihmiskunnalla on jo muutamia tuhansia vuosia ollut tarve muutella tietoisuuttaan erilaisilla aineilla, kuten esimerkiksi etyylialkoholilla tai miksei hampullakin, jonka lievimmän haitan mukainen päihdekorvaushoitopotentiaali tulisi uuden EU-tutkimuksen tulosten julkaisemisen ja lääkelaitoksen lääkestatuksen myöntämisen myötä selvittää, maasta mahdollisesti tosin puuttunee uuden lääkelainsäädännön mukainen ennakkotapaus aiheesta? Tämä kyseinen kasvihan voi siitä talteenotettavissa olevan öljyn ja kuidun sekä biomassan ohella olla myös lääke tai sen raaka-aine, eikö vain? Ja jos joku pystyy ja kykenee viettämään täysin päihteetöntä elämää niin hatunnosto sille, kyseessä on varmasti tavoittelemisen arvoinen asia. -www.google.fi/ UCB HAMPPU-kuvahaulla pääset parhaisiin hakutuloksiin- Kapinakenraali "pieni valkoinen koira"- linkki lisätty http://www.youtube.com/watch?v=Hjp3BGWHdPs |
Pontikkaa ja piomassaa hehehehhehehhehheee..
Lainaus:
Uusien innovaatioiden esillesaanti on perinteisesti pahnanpohjimmaisiin perässähiihtomaihin kuuluvassa Suomessa vaikeaa, siis Suomi pysyköön peränpitäjänä, etelä-amerikassa pontikkapannut puhisevat ja täällä nauretaan asialle hölmöinä kuin harakat seipään nokassa. Ja ei tule hyvät hymisemään tuosta nesteen jatropa-suunnitelmastakaan, myrkkymarjojahan tänne tarvitaankin vielä lisää. Mites tuo kuitu kun netissä sanotaan että siitä voi tosiaan tehdä vaikka mitä? Onko meininkiä hyödyntää? |
"lähes puoli miljoonaa hehtaaria palmuöljyplantaaseja"
Lainaus:
"Suomalaiset viljelijät eivät ole juurikaan hyötyneet Neste Oilin biodieselistä. Raisio on myynyt Neste Oilille jonkin verran ulkomaista rypsiöljyä ja pieni osa raaka-aineesta on kotimaisia eläinrasvoja. Suurin osa raaka-aineesta on Kaakkois-Aasian palmuöljyä. Rotterdamiin ja Singaporeen valmistuvat 800 tuhannen tonnin biodiesellaitokset tulevat käyttämään raaka-aineenaan lähinnä palmuöljyä. Näiden laitosten valmistuttua pelkästään Neste Oilia varten tarvitaan lähes puoli miljoonaa hehtaaria palmuöljyplantaaseja" " Jatropaöljyn viljeleminen biodieseliksi on houkuttelevaa, koska jatropa on myrkyllinen kasvi." Siis mitä?? Homma reilassa? Onhan se vaan hyvä kun joku Suomen luontoon kuulumaton monivuotinen leviävä kasvi on myrkyllinen. Enemmän myrkkymarjoja Suomeen! |
Saahan levästäkin nykyään tehtyä biodieseliä eikä se vie peltopinta-alaa ruuantuotannolta?
|
Lainaus:
No niinpä, tuokin olisi yksi keino ja yksi osa-alue vähentää ekologistesti kestämättömässä kehityssuuntauksessa olevaa palmuöljyn tuotantoa sekä maaöljytuotteiden käyttöä, en usko että pelkkä levätuotanto riittäisi kuitenkaan pelkästään vaikka mm. Suomenlahdessa varmasti raaka-ainetta riittääkin, mm. sinilevä tuskin tällä menolla tulee ihan heti ainakaan vähenemään kovin paljoa tai loppumaan kesken. Hampussa huomionarvoista edelleenkin mielestäni on se, että valuma-ja pohjavesialueiden suojadirektiivien vaatimat mm. typen ja fosforin valumiskertymien poisto- ja ennaltaehkäisykeinot olisi helppo toteuttaa juurikin nimenomaan hampun jatkojalosteraaka-ainetuotannon ohessa, on kiistaton fakta, että yhä alati laajenevat ilmastovelvoitteet ja biopohjaisten polttoaineiden lisäämisvelvotteet tulevat koskemaan meitäkin ja asioiden edistämiseksi on kotimaassa tehty vielä kovin vähän mikä on kovin valitettava asia. Euroopan Unionin suojavallidirektiivi maataloustuotannossa edellyttää valuma-alueilla sijaitsevien peltopinta-alojen vesistöihin rajaavien peltopinta-alueiksi määriteltyjen maa-alueiden jättämistä viljelyksen ulkopuolelle, nämä viljelemättöminä ja hoitamattomina helposti risukoituvat ja pusikoituvat varjostaen kasvatettavaa viljaa, hampusta on jo jalostettu mm. Kuopion yliopiston ja kohta omastakin toimestani matalakasvuisia ja suuren kuitu/öljy/biomassatuoton omaavia lajikkeita joiden hehtaarillinen tuotto voisi olla korkea ja monipuolinen. Hamppu kykenee sitomaan enemmän typpeä ja fosforia enemmän kuin monikaan muu kasvi koko maailmassa. Hampun leviämistä muualle viljelytuotannossa tai viljareservivalmiudessa olevalle peltopinta-alalle voidaan myös helpoimmin hillitä koska hampun kasvua on helppo säädellä hampun ollessa yksivuotinen ja mm. maajuurta pitkin leviämätön toisin kuin kiistatta hamppuun verrattuna heikkotuottoinen ja yksipuolinen ruokohelpi jonka viljelyn hyödyllisyydestä esim. viljareservivalmiuden säilyttämiseen voidaan olla varmasti montaakin eri mieltä. Näkisin että Suomella olisi käytössään hyvin nopeallakin aikataululla erinomaiset keinot tuottaa hampun jatkojalosteraaka-ainetuotannon sekä mm. Eurooppaan käytävän hampun jatkojaloste- ja jatkojalosteraaka-aineiden kaupan ja -vaihdon avulla miljoonien liikevaihto sekä runsaasti verotuloja valtiolle. Että näin näin aluksi, tosin pajalle lähden kohta takaisin. |
"Suomalaiset viljelijät eivät ole juurikaan hyötyneet Neste Oilin biodieselistä
Lainaus:
Puoli miljoonaa hehtaaria tekee sademetsään melkoisen muutoksen? On tainneet maisemat siellä muuttuakin jo. Paljonkohan paketti- ja ruokohelpipeltoa ym. risukoittunutta pusikkoa Ja tienpientareita voisi Suomessa olla käyttöönotettavissa että pääsisi vähemmällä sademetsien hakkaamisella plantaasikäyttöä varten? Pula-aikanahan Helsingin keskustan viheriöilläkin kasvatettiin lanttua ja perunaa että kyllä hätä keinot keksii jos on vaan tarve. Vanhat turvesuonpohjat kasvatusalustoina voisivat tuoda myös jonkun lisähehtaarin? Ehkä tässä asiassa outouksia vielä ilmenee tosiaankin, myrkytöntä hamppua ei kannusteta viljelemään vaan ennemmin aiotaan viljellä myrkyllistä kasvia? Vielä lisäksi sanotaan että ruokohelpistä ei saa muuta kuin lämmitettävää kattilaan ja lämpöarvoltaan & poltoltaan on kehnonlainen ja kattilaa tuhkaava. -Resistent-Evilnyybinä- |
Vastaasksä itse nyypinä itelles? Koko topikkihan on saman toistoa ja täysin verrannollinen "uraanisoihtu älyn jättiläisen" juttuihin. Alunperin koko pointti sulla on ollu saada koko kansan tietoon kuinka "kova" jätkä sä olet kun viljelet hamppua.
|
Lainaus:
|
"Hampuntuottajain keskusliitto"?
Lainaus:
Ja mikä tämä Hamppuaita-uutinen SS:ssä oli? Taitaa UCB olla oikeassa että parannettavaa hamppulainsäädännössä mm. olisi kun työllistää väärällä tavalla tällä hetkellä. |
Lainaus:
|
Hienoo!! Sait ittes kunnolla uutisiin asti!
Jatka samaa rataa, noihin laillistamisasioihin tarvitaan tätä pioneerityötä! |
Mihinhän uutisiin UCB on päässyt kun ei löydy mistään??? :confused:
|
Lainaus:
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=44209 http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=44198 |
Kiitti!
|
En ookkaan ennen törmänny moiseen palstaan. Oli niin mielenkiintosta keskustelua, että päätin ihan osallistua
Eli ookko UCB tutustunu Fischer–Tropsch prosessiin (sori, jos on ollu jo puhetta, en jaksanu ihan koko keskustelua lukia läpi)? Biomassasta saadaan synteettista kaasua, josta Fischer-Tropschin prosessilla voidaan tehdä synteettistä dieseliä/polttoainetta. Aiheeseen voi tutustua aluksi vaikka Wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Gasification http://en.wikipedia.org/wiki/Syngas http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_synthesis http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_fuel Toisella prosessilla saadaan biomassasta (synteettisen kaasun kautta) dimetyylieetteriä, joka voisi toimia dieselin korvaajana. http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_to_liquids http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyl_ether Biomassasta tehdään käsittääkseni synteettistä kaasua jo nyt Suomessa useissa leijukerroskattiloita käyttävissä voimaloissa (yleensä biomassana toimii turve, mikä on tietty perseestä). Nähdäkseni vois olla järkevämpää (ainakin isommassa mittakaavassa) valmistaa polttoaineet Fischer-Tropschin prosessilla kuin puristaa öljyt siemenistä (löysin sitä paitsi netistä saksalaisen tutkimuksen, jonka mukaan jalostamaton hamppuöljy ei sittenkään ois kovin hyvä polttoaine nykyisille diesel-moottoreille: http://www.nova-institut.de/pdf/08-0...as_fuel_pm.pdf) Ja vielä erittäin mielenkiintoinen veto joltain Nobel-voittajalta: metanolitalous, energiatalousmalli, joka perustuu täysin biomassaan. Kannattaa ihimeessä lukasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Methanol_economy Eipä siinä, hamppu on aivan joka tapauksessa aivan ylivertainen energiakasvi tässä maailmankolkassa, sitä voi myös viljellä esikasvina ruokakasvien kanssa, mikä tekis hyvvää myös ruokakasveille (ja vice versa) eikä ois ruuan tuotannosta - päinvastoin. Ja tietysti se tarjoaa paljon muutakin hyvää. Hamppua kasvattamalla saatais taatusti tyydytettyä Suomen energiantarve ja samalla se tekis maasta itsenäisemmän ja vähemmän haavoittuvan ja kontrolli tuotantoon parantuis eikä riistettäis kaukaisten maiden työläisiä ja korruptoitais niitten yhteiskuntia ja tuhottas sademetsiä, biodiversiteettiä, orankeja ja metsästäjä-keräilijöitä ahneen eliitin voitontavottelun takia. Tsemppiä oikeussaleihin! Meikä on jätkän puolella. yst.terv. Oulun poika |
joo kyllä jämähti kanava päälle, kun näki yrtin ja UCB:n ruudussa. Tsemppiä, vai oisko paremmin Hemppiä?
|
Tervehdys!
Voi ristus mitä soopaa! Mutta saapahan adhducb mediatilaa, sitä siis saa mitä tilaa. Mihin on kadonnut originaali biolöpöUCB? Noilla lääke- ja energia-argumenteilla ei oikeus taivu. Viljeles kuule ihan perushamppua, saat vielä tuenkin! Kyllä sillä Suomen energiaomavaraisuus taataan juuri siinä missä pössyhampullakin, eikä asiassa ole mitään uutta esiin tuotavaa. Läääketeollisuus saa varmasti tarvitsemansa hampun tuotettua erityisillä kasvatusluvilla valvonnan alla, eikä siihen ucb:n aareja tarvita. Mulla on jotenkin nyt mennyt ainakin yli tämä juttu ja neutraali asenne kaatui nyt koko hommaa vastaan. Ei tässä ole faktoiltaan mitään järkeä eikä uutta. Taistele tuulimyllyjä vastaan jossakin järkevämmässä asiassa ellei sulla ole joku todella hyvä ässä hihassa. Ja lopuksi. Koko tämäkin topiccikin tuntuu olevan täyttä suurta kusetusta. Tarkoitushakuisesti kuvattuja kuvia ja juttuja, joissa tuskin missään näkyy tekijä itse tai ainakaan siten, että hänet siitä kovin äkkiä tunnistaisi. Pääosassa tuntuu olevan se joku vanaha äijä joka kuvassa, johon olen yhdistänyt koko jutun. UCB vaikuttikin sitten telkassa aivan akateemiselta ja fiksulta kaverilta, mutta tämä topicci kertoo sitten asiaa täysin eri valossa ja antaa ucb:stä ihan toisen kuvan hämäräperäisine taustajuttuineen...ottaa nyt sitten selvää tästäkin, että onko UCB kissa vai koira. Vai onko UCB vain rooli tässä koko teatterissa jota ohjaa joku Hannibal Lecteri älyn omaava yhteiskuntaan sopeutumaton älykkö? TT |
Ei saa EU:tukea enää mikään Suomalainen hamppu
Lainaus:
http://i188.photobucket.com/albums/z...7/IMG_7323.jpg http://i188.photobucket.com/albums/z...7/IMG_7255.jpg Kannattaako kommentoida jos ei käsityskyky riitä aiheen ymmärtämiseen ensinkään...? Sitäpaitsi kyllä noista kuvista hyvin kaverin tunnistaa. Itse olen samaa mieltä ettei asiaa tarvitse enää enempää toistaa, UCB:n viesti on selvä ja yksinkertainen, parannettavaa löytyy tuollakin sektorilla. Googlesta löytyy asiasta kaikki olennainen jos vähänkään viitsii keskittyä että ymmärtää mitä kommentoi ja miksi, kyllä meillä osataan taas "omaa poikaa" kannustaa...Kannattaisikohan yrittää päästä tästä Suomen lannistavasta vähättelyilmapiiristä eroon oikein tosissaan? |
ignorance is a bless?
Lainaus:
Perushamppu Finola menetti EU:tukensa 2007 ja keskieuroopan lämpimiin olosuhteisiin jalostetut hamput eivät meillä menesty. Tämä nyt vaan on valitettavaa kiistatonta faktaa. Hamppu myös voisi kaikkine (myös lääke)sovelluksineen tuoda paljon uusia työpaikkoja Suomeen ja se nyt vaan sattuu olemaan ylivoimainen Biomassan lähde. |
Kannabista on koko maa jo täynnä, ja laitonta sellaista. Kieltolaki ei tomi
Näyttää noista albumeista löytyvän myös aiheesta
http://forums.offipalsta.com/album.php?albumid=2114 Ja youtubesta http://www.youtube.com/watch?v=rBJ0qP-i8jM Näyttää koirillekin maistuvan http://www.youtube.com/watch?v=Hjp3B...eature=related Saisikos eläinrääkkäyksestäkin syytettä aikaiseksi...kyllä eläimetkin ymmärtävät hyvän päälle, elukathan ei yleensä myrkkyihin koske. Hamppua, hamppua, siinä on maaseudun tulevaisuus! |
Tervehdys!
Joo, Finola menetti tukikelpoisuutensa, mutta ei sitä näin takaisin saada. Ja minä pääsen mediaan positiivisilla asioilla ihan niin paljon kuin haluan. Aina tarvittaessa. Tuottakaa sitä energiaa metsistä, tuulesta, auringosta, jätteistä, levästä, lietteistä ja sivutuotteista sekä kaikesta sellaisesta johon ei tarvita a) viljelyalaa ja b) lannoitteita. Jos tarvitaan molempia, niin kokonaistase laskee todella heikoksi. Se on nähty jo moneen kertaan ja siitä on turha kiistellä. Maailman ruoantuotantoon tarvitaan muutaman vuosikymmenen päästä 70% lisää kapasiteettia. Pelto on tehty ruoan tuotantoon, koska parempaa keksintöä ei vielä ole olemassa. Tosin kun kasvattelee itse hamput, niin menee aika vähillä eväillä muutenkin. Sekö ratkaisu maailman ongelmiin? TT |
Kasvatuksen syy on ollut poliisin mukaan myyntihinta 8e/g , joka on myyty edelleen käyttäjille aikaisemmasta sadosta (12kg). Vitut biolöpöistä sun muusta maailmanparantamisista, "lääkekäyttöön" narkkareille.... joopa joo.....hynät vaan omaan taskuun niin maailmaparantuu...
|
Lainaus:
|
Lainaus:
|
Lainaus:
Jo on pössytelty aivot pihalle totaalisesti kun tv`ssä änkytetään lääkekäytöstä/viljelystä.Myös Minunkin verorahoilla kustannetaan näille narkkipelleille vankilat ja katkaisuhoitopaikat. Siellähän on mukava harrastaa poikarakkautta ja kehua itseään. Nää homonyypinä kirjoittelut on samaa pensaasta uhoamista kuin vain voi odottaa narkeilta. Surkea raukka pitää olla jos ei pysty rekisteröityneenä kirjoittamaan palstalle ja sitten muka ollan koviksia....voihan v... Jos tolla läskillä tarkoitit mua niin painoa on tosiaan 110kg eikä ihan kaikki läskiä ja mitä vinkumiseen tulee niin vingun omalla nimellä jota ei kaikki paskahousut uskalla tehdä. |
onko kaikki hyvin.
Lainaus:
Ja jos ärsytti kovastikin, niin luepa ylläoleva sinulle kohdistettu palaute vielä pariin kertaan läpi niin josko tajuat että mitä siinä sanottiin. Kohta kai joku haluaa sulkea tämänkin topikin esim. asiattomuuksiin vedoten että saadaan sillä sitten "maailmasta parempi paikka". Silmät auki ja pää pois pensaasta, todellisuus on monesti toista kuin stereotypiat ja jonkun tyypin omat fobiat. |
siis "narkkipellejä"ovat hampunkasvattajat..?
Ja UCB on Ruotsinmestari kamppailu-urheilussa raskaassa sarjassa joten pääset kyllä varmaan vielä käytöskurssille hänen kanssaan jos sitä kärtät. Kannattaisikohan vähän katsoa miten muita nimittelee tai haukkuu narkkareiksi ym. Saattaa helposti omat jutut asettua jossain vaiheessa hieman huonoon valoon. Typerää teiniuhoa ja luolamiesten mölyämistä. nämä keskustelut eivät tuo ilanteeseen mitään uutta tai edistystä. Surkeita luusereita haukkumassa muita kun ei oma elämä ole onnistunutta. Pysykää luolissanne jos ei kiinnosta tai ei ole mitään rakentavaa tarjota keskusteluun.
|
Meidän oma stara
Lainaus:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA.Milloin olit viimeksi? Ilmoitahan kun sua seuraavan kerran voidaan kattella ja onko tähdellistäkin sanottavaa. |
Jopas otti NYYPERÖLÄ luonnonpäälle , itke vain ... ei tunnu missään.
|
Lainaus:
Totta, suomessa niin kuituhampun kuin ruokohelpin viljely on täysin kannatamatonta ilman eu-tukia, energiapaju on ehkä hieman parempi mutta vaatii taas erikoisemmat korjuu koneet joten +-0 |
Suomessa nyt ei enää kannata mikään muu kuin ydinvoima
Lainaus:
Miten voi ruoan ja energian tuotanto ylipäänsä olla jonkun hemmetin tuen varassa? Entäs jos käy kuin ruokohelpille jonka tuet loppuvat n. 012??? Vituttaakohan niitä jotka pilasivat peltonsa hyvässä uskossa helposta ja jatkuvasta EU:tuesta.. Sori vaan kun olen nyybi en vaan halua että tälläistä räntää sataa sivuhistoriaani...tosi on että niillä on munaa jotka tänne omalla nimellään kirjottaa tai muuten esintyy. Eikös tässä ole jokin isompikinporukka esiintynyt/aikeissa esiintyä asian selvittämisen eteen julkisestikin? http://www.youtube.com/watch?v=BuDwp-KkcBg |
http://www.adressit.com/keskustelu/8856
Ai isompikin porukka? Niin näyttää olevan. Nyt allekirjoittamaan joiden mielestä ko. henkilön ei kuuluisi olla vankilassa. Myös kirjoittajien anonymiteetti on tarvittaessa mahdollinen.
http://www.adressit.com/keskustelu/8856 Pitämällä Timo Haara hamppua tuottamassa voidaan seurata kykeneekö hän lunastamaan lupauksensa verotulojen tuottamisesta hampun avulla ja siten voi myös säästää noiden vankilakulujen kanssa. Yksi vanki maksaa yhteiskunnalle n. 100 e / vuorokausi. |
Lainaus:
ja eu-tuista sen verran että arvon nyybit voi laskeskella, jos nyt ylipäätään ymmärtävät viljelystä mitään, että jos saa esim leipävehnästä rapiat 100€ tonnilta niin kannattaako sen viljely ilman tukia? |
Lainaus:
|
Lainaus:
|
Tuo kannattavuus on muuten astetta jännempi juttu...esim. sellainen pikkufirma kuin VR ei hyödynnä rautatien varressa kasvavaa metsää energiapuuksi kun "se ei kannata". :eek: Porukalle kyllä maksetaan palkkaa tallilla istumisesta kun ei ole talvella ja keväällä "mitään hyödyllistä työtä mitä tehdä". Sitten maksetaan kaivinkoneelle ylimääräisistä työtunneista kun se metsä painetaan kauhalla nurin ja ajetaan yli ja maata päälle... Ihan OT mutta piti heittää...:D
|
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Mielestäni on jännä, että jos hampusta alkaa puhumaan niin jos ei heti heitetä tätä perinteistä (portti)huuume-mantraa, niin sitten ajatellaan, että on olemassa erikseen öljy-, kuitu-, lääke-/huumehamppu. Monikaan ei ymmärrä sitä, että samasta kasvista voidaan saada noita kaikkia! Miksi pitäisi "hukata" peltoalaa kasvattamalla montaa eri tarkoituksiin jalostettua hamppua jos kerran oikein jalostamalla yhdestä ja ainoasta lajikkeesta voisi saada kaikkia? Toki jos aletaan oikein jalostamalla jalostamaan, kuten ihminen niin kovasti tykkää tehdä, niin tottahan sitten saatetaan saada tuottavuutta yhdellä saralla, mutta hyvin helposti se sitten kostautuu jotenkin muuten, esimerkkinä nyt vaikka eläinkunnasta broilerit, joitten luut ja nivelet ovat hätää kärsimässä lihasmassan alla ja kasvikunnasta vehnä, joka on halutaan mahdollisimman yhdenmukaiseksi ja tuottoisaksi, mutta yhdenmukaistamalla se on mm. alttiimpi taudeille. Todella putkinäköistä, sanoisin. Mielestäni on myöskin täysin naurettavaa rahan, ajan ja resurssien tuhlausta metsästää jotain hampunkasvattajia ympäri Suomea vain sen takia kun kasvin kasvattaminen huumausaineeksi on rikos, poliisin kuuluu löytää todisteet joihin perustuen voidaan määritellä onko kasvit kasvatettu huumeeksi vai joksikin muuksi. Tuntuu aika veteen piirretyltä viivalta, varsinkin kun hamppua eli kannabista pidetään ensisijaisesti aina huumeena jos se sisältää THC:tä. Eikö nekin poliisiresurssit ja määrärahat voisi käyttää jonkun ihan OIKEAN rikollisen kiinniottamiseen tai OIKEAN rikoksen ratkaisuun? Kannabis lailliseksi Suomessa, niin tuokin naurettavuus korjaantuisi. |
| Sivu luotu: 11:56 (GMT +2). |