Fantastista!
 

Hieno, mahtava, makea ja jyrkimäisen fantastinen nousu 2-0 tappioasemasta 2-3 voittoon! :)

Ykkösmaalivahti loukkaantui ottelun seitsemännellä minuutilla. Maaliin jouduttiin laittamaan hyvin vähän maalivahtikokemusta omaava maalivahti. Se nostaa voiton arvon vieläkin korkeammalle.

Muutama päivä vapaata, olutta minijääkaapissa tietokoneen vieressä ja näytöllä pyörii hyvä leffa, miksipä vituttaisi?
Ainoastaan Jeeppi puuttuu, mutta eiköhän siihenkin tule muutos lähiaikoina. Hetken elämä on taas mukavaa.

Veromätkyt muuttui valituksen jälkeen palautukseksi.. Ei ole isoja summia mutta kuitenkin on mukavampi saada tilille reilu satanen ennen kun maksaa se.

Viskasin korvikset roskiin.:p

oisit vaan ostanu uuden taustan siihen :D

Noo, olisihan noita taustoja ollut pilvin pimein. Joutivat jo vanhat ja kuluneet viskata. :)

Sähköposti minkä luin

...nyymit, jotka eivät osaa suomea.
Sähköposti, jonka luin.

Nanaa siteeratakseni: "Mää koitan vaan saada sijotustani nostettuu!! " :p
:D

Buahaahaahaa!!! :D:D:D:D:D:D:D:D:D

Eipä anonyymit pysty laittamaan sinua ignore-listalleen, joten ei sijoituksesi voi tuon takia nousta. :D

Aiheeseen liittyen lisäys.
Ekaluokkalainen sai matematiikan kokeesta erinomaisen! Liekö tullut äitiinsä? :)

kielioppia
 

RELATIIVIPRONOMINI mikä akkusatiivi muodossa minkä, koska kyseessä on abstrakti käsite.

tuo löytynee ihan kieliopista.

Mitäs ihmeen abstraktia sähköpostissa muka on :)

no joo
 

Ei tuo sähköposti kyllä ole mitään sellaista, mitä vois ottaa käteen ja hypistellä, joten ei se ainakaan konkreettista ole :)
Suomenkieli on aika kimuranttia, jos alkaa tarkemmin tutkimaan esimerkiksi paikannimiä ja mitä sijamuotoa tulisi käyttää esimerkkinä voisin mainita helsinki - helsingissä ja vantaa - vantaalla. Paikkakuntalaisesta voisi kuulostaa hassulta, jos sanottaisiin "kävin helsingillä" tai "kävin vantaassa"

Jos sähköpostin tulostaa, niin postin voi lukea paperia kädessä pitäen. Silloin se on kuitenkin koneella kirjoitettu kirje, eikä ole enää sähköisessä muodossa:mad:. Entä jos ei ole tulostinta. Tai jos tulostimesta on loppunut väri, niin silloin tulostuu vain tyhjä paperi.

"Lähetä tilasto minulle sähköisessä muodossa." Pomon lempilausahdus. Kun voisi sanoa, lähetä tilasto minulle sähköpostin liitteenä.

Ei tekstiviestiäkään voi ottaa käteen, eli sekin on abstrakti...tai miten sen kukin haluaa tulkita.

Älkää nyt nussiko sitä pilkkua puhki! :D

Ja itsellä hyvä olla, koska tein hyvät autokaupat. ( Ei, en ostanut neliveto kikotinta.)

Jos mein tulostimesta loppuu väri nii ei tuu ulos edes tyhjää paperia. :D

Meen tulostimesta ei o väri loppunu vuoteen ja paperii kulu yhtää, ko ei oo mittää tulostettavaa!!

Ja kyllä on hyvä olla, kun Pöökin on virallisesti wapaata riistaa.. tosin uudelleen "kahlittuna" :D
Yhden beatchin menetys on toisen nartun onni... ;) (uudehko laitilalainen sanalasku.. )

Hyvä autokauppa:D apiaanihan taitaa olla varsinainen huuliveikko...

Vapaata, kahlittua riistaa...hm.... Perin kummallista!:rolleyes::D

a) Sähköposti ei ole abstrakti käsite
b) suomen kielioppi ei tunne moista "sääntöä", josta nyymi ylempänä puhui.
Täyttä potaskaa.

c) "alkaa tarkemmin tutkimaan" -> kahta verbiä käyttäessä jälkimmäinen verbi vaatii ensimmäisen infinitiivin. Alkaa TUTKIA.

Nyt auotte päätänne väärälle tyypille. Tai väärästä aiheesta :D

Hiphei, viikonlopun viettoon! Rairai! :D

Aihe on ihan oikea. Edelleen olen sitä mieltä, että sähköpostiviesti EI OLE mitään käsinkosketeltavaa.

Hetkinen otetaanpas komento takaisin ja jatkan kyllä nyt tässä ihan julkisesti tuon c- kohdan puimista, jos kirjoittamani teksti muutetaan muotoon "Alkaa TUTKIA", merkitys muuttuu oleellisesti. Alkaa tekemään jtkn tai aloittaa jonkin tekemisen, ovat kaksi eri asiaa, olisikohan tuo jokin attribuutti tuo tarkemmin? En nyt ihan vetoa mene lyömään, mutta jostain dementian kalvamien harmaiden aivosolujen kätköistä tälläisiä muistikuvia putkahtelee esiin :confused:
Lisäyksenä vielä, en todellakaan itse pysty tuottamaan virheetöntä tekstiä.
Ja vielä yksi (1) lisäys ...nyymit, jotka eivät osaa suomea. (väittää Huk? maisteri? vai olisko pelkkä okl taustalla).

Nämä voisi saman tien lopettaa nämä "En tiedä mistään mitään, mutta minusta asia on näin" -jankutukset. Bänkster on ehdottoman oikeassa ja selvästi ymmärtää, mistä puhuu.

Joka-mikä-ongelmatiikkaan liittyviä sääntöjä voi käydä harjoittelemassa tuolla:
http://grundtvux.internetix.fi/fi/si...kavaimika1.htm

Käsin räpläämisellä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Alkaa tehdä, ruveta tekemään ja alkaa tekemään ovet merkitykseltään täysin identtiset, mutta alkaa tekemään ei ole oikeakielinen ilmaus.
(http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kiele...ml#tuli-tehtya)

Tietenkin sekavasta ja virheistä piittaamattomasta kirjoitustavasta voi tehdä itselleen tyylin. Onhan se statement siinä missä huono hygieniakin tai tympeä käytös.

- p

Jess!
 

Kymmenen oikein!:) Testi tehty korvakuulolla sen enempää miettimättä.

Nyt kun on päästy kieliopin kiemuroihin, niin enemmän ärsyttää yhdyssanavirheet kuin pilkku- tai pronominivirheet. Huolimatta yhdyssanavirheistä, asia tulee kuitenkin ymmärretyksi.

Kova väite, joka kumotaan tässä heti.

bänksteriä lainaten "...nyymit, jotka eivät osaa suomea."

:)

Suomen kielioppi §736 korrelaatin yksilöinti ja muita vaihtelun tekijöitä
"Relatiivipronominin valinta ohjaa tulkintaa, kun korrelaatista ei ilmene, minkä laatuisesta tarkoitteesta on kyse. Ryhmän (f) esimerkkiparien ensimmäisessä lauseessa joka-pronomini osoittaa tarkoitteen suurempaa yksilöintiä, ts. ihmis- tai ainakin konkreettistarkoitteisuutta, mikä-pronomini taas vähäisempää yksilöintiä, esim. abstraktiutta kuten tyypissä kaikki mitä tiedän. Kirjoitetussa kielessä esiintyy tosin joskus joka-pronominia, vaikka tarkoite olisikin yksilöimätön (g)."

Lähde: http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=736

Toivottavasti sijoitukset nousee :D:D