Sen enempää kantaa ottamatta vihreään politiikkaan, joka on minunkin mielestä mennyt viime vuosina enemmän huonompaan suuntaan eikä ole ns. oikea ympäristöpuolue, jota Suomessa todellakin tarvitaan jos ajatellaan kestävästi (en tarkoita tällä kansan ja syrjäseutujen lypsämistä tyhjiin jne. vaan aivan muuta).

Jos joku nyt todellakin haluaa keskustelua ja kommenttia asennevammasta niin;

Asennevamman tunnusmerkkejä on se, että jokin poikkeavuus tai asiaan liittyvä epäolennainen tekijä kokonaisuutta ajatellen on ensimmäinen peruste jolla perustellaan asia epäkelvoksi ja sen perusteella mustamaalataan koko tekijä/asia. Perusteluiden perustelut sitten ovat vielä sellaisia, että ne vain kertovat kannanottajansa jyrkistä ja jämähtäneistä asenteista, selkeästä tiedon puutteesta, sivistymättömyydestä, äärimmillään jopa fobioottisella tasolla.


On totta, että suvaitsevuutta on koetettu lisätä maassamme jo pitkään ja on siinä edettykin. Erilaisuutta on nostettu varmasti monien mielestä esiin joidenkin mielestä aivan liikaa. Mutta onhan viime vuosina keskusteltu varsin aiempaa paljon enemmän ja avoimuus tai avoimempi keskustelu on lisääntynyt naispappeudesta, uskonnollisten liikkeiden ongelmista, pedofiliasta, mielenterveyden ongelmista, maahanmuuttajista, jne. Jotenkin vain esimerkiksi homous ja maahanmuutajat ovat se puheenaihe joka saa herjauksiin ja vihapuheisiin asti ulottuvia piirteitä.

Lyhyesti sanottuna asennevammalle lähes synonyymi on SUVAITSEMATTOMUUS.

Kaikki se, mitä ihminen tekee laillisesti, eikä vahingoita toisia tai elinympäristöä on minun mielestäni heidän asiansa. On täysin eri asia sitten, jos vaikka joku henkilö on muuten epäkelpo tietojensa ja taitojensa osalta tai on sosiaalisesti vajavainen toimimaan jossakin tehtävässä. Niillä perustein voidaan tehdä päätöksiä.

Ja onneksi kuitenkin on sananvapaus, joka on varsin joustava. Ilman sitä eivät asiat etenisi - toivon mukaan kuitenkin maltillisella keskustelulla muita loukkaamatta.

TT

Toinen samaa sarjaa: Sale ja pekka pelasivat lätkää. Sale vetäisi pitkän päätyyn ja Pekka vastaavasti vetäisi päätyyn pitkän.

Vitsi vitsi, haittaaks se :D

Mulla ei oo asennevammaa (no ehkä vähäisen).
Haluan presidentiksi normaalin miehen, jolla on vaimona nainen.
Ulkomailla ehkä tulkittaisiin homopressa pahaksi tai tosi oudoksi suomalaiseksi ilmiöksi.
Katelkaa koulutusta ja kokemusta ehdokkaiden välillä. (Yllä lueteltu)
Miltähän tuntuisi ihan oikeasti, jos linnaa emmännöisi equadorilainen mies?
Korkeasti koulutettu parturialan "ammattilainen", jolla on jo nyt ongelmia
virkavallan kanssa?

Taitaa tämä linkki edelleen olla ajankohtainen :rolleyes:

http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuom...C3%A4yt%C3%B6t

Viimeinen virhe olisi homoa äänestää... Siittä en kyllä selviäisi..

samalta sivulta kopsattu:

pidän seksuaalisilta mieltymyksiltään parempana Suomen Tasavalllan Presidenttinä heteroa kuin homoa. Luonnollista ja Luomua on Suomen Tasavallan Presidentin työntää penis pimpsaan kuin penis toisen miehen peräsuoleen tai suuhun! Kumman "miehen" toivoo kukakin olevan Suomen Presidentin tai Suomen Perämiehen, on mielenkiintoinen valinta!

Mohandas Gandidas

Miten niin.... Tykkäähän..... mut ei sillee homolla tavalla.... :p

JA heps nyt... Haavisto ressaksi ja linnanjuhlissa ei vedetä enää typerää letkajenkkaa vaan...

http://www.youtube.com/watch?v=2syR4On4xDI&feature=related

Niinistö ressaksi niin linnanjuhlissa ei vedetä enää typerää letkajenkkaa vaan

http://www.youtube.com/watch?v=SI0yUGeA0-c

Jännä huomata et ketään ei kiinnosta tän pankkiherrojen keinottelussa kurjistuneen kansan asiat vaan kaikki on tehneet päätöksen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi! Ei oo v*ttu ihmekään et tässä valtiossa kusee asiat kun ketään ei TODELLISET ONGELMAT kiinnosta. Sehän on varmaan pahinta mitä ihminen voi kuvitella et joku on homosexuel... Mitäs nämä ehdokkaat on oikeasti mieltä asioista?? TUTKIKAA asiaa ja kysykää itseltänne et muuttuiko ajatusmaailma??? Täältä lähti perusheteron ääni Haavistolle kun hetken jaksoin nähdä vaivaa ja tutkia asioita..

Kerroppa Moppe mitä homopekka osaa tehdä paremmin kun Sauli presidenttinä. Mitä oot TUTKIMISELLA löytänyt, itse en oo yhtäkään pointtia Haaviston eduks tutkimisellakaan löytänyt. Listaappa muutama jos saataisiin ajattelemisen aihetta.

Varsinainen ulkopolitiikan asiantuntija kun ei edes naapurimaamme istuvaa presidenttiä tunnistanut :D http://www.iltalehti.fi/presidentinv...44467_pd.shtml

haavistolle meni ääni syy kerennyt varastaa vähemmän valtiolta rahaa

?????? voisitko vähän täsmentää, kiitosta.

toi eduskunnassa istuminen liian suurella palkalla jonka korkea saaren apinat tekisi banani palkalla ja todennäkösesti yhtä hyvin

tästä ei tarvii kenenkään vetää hernettä nenään sillä tämä on minun mielipide

Jos hiukan tarkastelee listaa tehdyistä lakialoitteista niin sieltä näkee ainakin että onkos se Niinisto "koko kansan kamu" vai painottuukohan noi jollekin tietylle alueelle... En nyt tähän härdelliin löytänyt alkuperäistä "uutislähdettäni" mut joku virallinen propaganda sivusto se oli (yle,mtv,yms..) Kopio listasta kuitenkin tuolla -> http://topiassalonen.puheenvuoro.uus...a-eduskunnassa Enkä minä ala muille kertomaan et miksi Haavisto olisi parempi Presidentti. Uskon meinaaten et kaikilla on omat aivot ja niitä kannattaa välillä käyttää myös tutkivaan journalismiin.. Ketään ei ollut tarkoitus suututtaa aiemmalla viestillä mut pisti pirulainen vähän vihaksi kun suurin osa kommenteista kohdistui asiaan joka ei minun mielestä kovin oleellista ole homman hoitamisen kannalta... Peace! :D

Jos ei muu ole oleellista, niin ainakin pitkän linjan vihreys on! Se on tämäkin harrastus ahtaalla niin monella tavalla, kun vaan noita vihreitä päästätte jatkossakin enemmän valtaan...

No nythän vasta oot lähteen löytäny! Vauvapalsta ja sen 20-kymppiset mammanalut. Huoh. Tuo lista sitäpaits suurimmaks osaks yli 20 vuotta sitten tapahtuneita asioita joten aiiiika kaukaa haettuja juttuja, eikä ees mitenkään Salen kannalta negatiivisia. Siksihän sitä kansanedustaja valitaan aina omalta alueelta että se pitää sen alueen puolia.

Pitäis varmaan äänestysikäraja nostaa 30:een niin olis jotain tuntumaa saaneet äänestäjät maailmanmenoon ennen kuin alkavat valita presidenttiä. http://img809.imageshack.us/img809/5...acesignpos.jpg Vihree peace vaan sinnekkin.

Jos kahdesta paskasta pitää kerran valita niin mielummin vihree kun euroopan pankkiherra.. Ja toi lista oli LÄHTÖISIN yleltä/vastaavalta sivulla en vaan muista missä.. Enhän mä nyt saatana uutisia vauvapalstalta lue!! Mun mielestä kansanedustajat valitaan alueellisesti mutta koko kansan asioita kai niitten pitäis ajaa. Ikääkin on jo yli 30v.. Sorry jos kerroin mielipiteeni, mulla kai on siihen oikeus??

Kannatetaan !

Juuri näin! Vasta yli kolmekymppisenä ihminen huomaa tietävänsä asioita joista ennen luuli tietävänsä.

Jos alle 3-kymppisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois kun vain luulevat ymmärtävänsä asiota niin samalla perusteella pitäisi ottaa kaikilta 55 täyttäneiltä se pois.

Jo 16 vuotiaskin on Suomen kansalainen kuten on viellä 105 vuotiaskin.

Muistakaa että demokratia on vain sitä että kaikki idiootit on samalla puolella.

Ristus mitä koohkaamista jostain politiikasta ja viellä presidentistä!!

-sami-

Jatkan OT-linjalla

Tai sitten se vaan ei miesten välisenä vaikuta niin innostavalta...

Kuultu joskus jostain:Kun oikein käydään nussimaan niin
naiset ovat vain tiellä!:D

Toki, onneks saadaan molemmat olla omaa mieltä. Syy väittelyihin on yleensä se että molemmilla on omat näkemyksensä, joskus omilla näkemyksillä on faktapohja, joskus yleisten mielipiteiden luoma illuusio. Tätä harhaa vaan haluaisin saada kitkettyä pois.

Vaalivideo:D

http://www.youtube.com/watch?v=iFAsziS_G4Q

Sanoohan sen järkikii et saastuttava yksityisautoilu kielletään lailla ja joka torppaan tulee omapistoraide niin päästään nauttimaan ekolookisesta raideliikenteestä :-) http://www.youtube.com/watch?v=wEETE...eature=related
Harmaamman luonnon puolesta,Peksi