Testaappa se videopuoli ja raportoi. Äänet, tarkennus jne kiinnostaa.
Miten iso muisti pitää olla jo siihen esim. siihen puolen tunnin pätkään?

Joskus käynyt mielessä moiseen videokoneeseen vaihto.

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

Rajalan käytettyjen lista kannattaa tarkastaa! Voi saada hyvää kohtuuhinnoin.
http://www.rajalacamera.fi/Published...OpenGroups=484

Samaa toisinaan ihmetellyt.:D

Sen takia, koska järkkärilä saa paljon parempia kuvia automatiikalla kuin pokkarilla ihan miten tahansa hieromalla.

Onko M asennon käyttö koko ajan coolimpaa ? jos automatiikka pelaa niin miksi pitäisi säädellä käsin koko ajan ? Voi sitä aika/aukko suhdetta vaihdella S,A ja P asennoissa yhtä lailla. Toki sitä M asentoa voi käyttää aina tarpeen vaatiessa, mutta ei se jatkuva käsin säätäminen tee paremmaksi kuvaajaksi.

Tietenkin jos kuvaa studiossa ja olosuhteet pysy vakiona (valaistus) ja on aikaa hieroa ja mittailla niin toki sen manuaali asennon käyttäminen on ihan ok, mutta metsässä rämpiminen vaihtelevassa valaistuksessa ja nopeasti ohi menevien tilanteiden kuvaaminen voi olla hieman rasittavaa pelkästään M asennolla :)

Tuolla on juttua tuosta 500d videosta.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page19.asp

Tällänen paketti olis..
Kuvattu varmaan joku 10 000 ruutua eli ei ihan kauheesti digi järkkärille.

-Nikon D70
*2kpl akkuja
*Sandisk 2gb extreme III
*Sandisk 1gb Ultra II
*Kaukolaukaisin Nikon ML-L3
*Laturi, manuaali ja ostolaatikko ja kuitit(löytyy lähes kaikesta)

-Kata National Geographic Earth Explorer olkalaukku NG2475
*Todella laadukas ja siisti kameralaukku

-Nikon AF nikkor 50mm/1.8D
-Peleng 8mm/3.5
-Nikon AF-S 18-70mm/3.5-4.5G
-Sigma DC 18-200mm 3.5-6.3 HSM OPTICAL STABILIZER
-Sigma 70-300mm/4-5.6 APO

-Nikon SB-600 salama
-Olympus OM-2 manuaali salama
-Manfrotto 055XB tripodi
+ Vanguard panoroiva kuulapää
-Manfrotto monopodi
-Velbonin vanha tripodi kinopäällä

Suotimet:
Hoya 72mm UV(0)
Hoya HMC Super 58mm UV(0)
Hoya HMC 67mm Skylight (1B)
Cokin 52mm UV(0)
Hoya HMC 67mm Polariced -Cir
Cokin 58mm Polariced -Cir
Hoya HMC 67mm ND8
Hoya 67mm Infrared R72
Marumi step down 67-58mm
Marumi Step up 52-58mm

Stofen Omnibounce
Giottos Rocket-pump
Orjasalamakenno
Vesivaaka salamakenkään


Ja voin sanoo... Ei lähde alta tonnin sitten ollenkaan...

Juu kerkesin ostaan jo uuden, ostin nikon d3000:sen, vaikuttaa ihan kelpo laitteelta...

Täälläkin olisi kiinnostus herännyt järkkärikameralle niin mitä ehdotuksia olisi ensimmäiseksi kameraksi. Kokemuksia ei järkkäristä ole yhtään että noviisina ollaan sen suhteen.

Toivomuksia kameran ominaisuuksista olisi että vähintään 720p videokuvaa voisi kuvata ja onko noissakin eroja että jossain mallissa on autotarkennus ja jossakin ei, olevinaan luin jostakin juttua että jollakin kameralla joutuisi manuaalisesti kuvaa tarkentamaan videokuvalla.

Valokuvat nyt tietysti sais ihan siedettäviä olla, muuta en nyt oikein osaa vaatia ainakaan näin aluksi.

Hintaluokka vois pyöriä noin max. 600€ toki allekkin saa jäädä mutta tuo nyt alkaa olla jo kipuraja. Canon,Nikon,Sony vois ehkä merkki olla kun niistä nyt eniten juttua lukenut että millaisia noi nyt olisi.

Avataan peli ja ehdotetaan:

Nikon D3100 + 18-55 VR 549 euroa (rajala)
Nikon D3100 + 18-105 VR 698 euroa (rajala)
Nikon D5100 + 18-55 VR 859 euroa (rajala)

Tuo D5100 on uusin malli Nikonilta, sis. kääntyvän näytön joka varmaankin videohommissa ihan kiva. Tuota D5100:sta ei vain taida täällä kotosuomessa vielä hyllytavarana olla.

Siinähän olisi jo ensi alkuun ihan hyviä vaihtoehtoja. Sellainen tuli jossakin vastaan noista "kuvanvakaimista" että mitä ne käytännössä meinaa kun joissakin kameroissa oli että ei ole, toisissa oli että kyllä ja sitten kolmas minkä löysin niin oli että se on optinen?

Kyllähän se on vaikeaa kun ei ole mitään hajua moisista kapineista, niin kai sitä pitää jonnekkin alan liikkeeseen mennä hypistelemään kameroita ja kyselemään myyjältäkin mitä se osais kertoilla...

Saksanmaalla olisi tuollainen D5100 + AF-S DX 18-105 VR huudossa, hinta tällä hetkellä menossa 650€
Olisiko tuosta esim. 18-55 VR tai 18-105 VR jotain helppoa selitystä olemassa että mitä noi lukemat loppupeleissään kertoo siitä putkesta?

Kannattaa muistaa että järkkärillä videokuvatessa tarkentaminen tapahtuu manuaalisesti! :)

Järkkäreissä optiset vakaimet yleensä putkissa (objektiivi) ja niissäkin erikseen päälle kytkettävissä.

Minkälaiselta paketilta kuullostaisi tämä:
NIKON D3100 + TAMRON 18-200/3.5-6.3 KIT

Olisi tiedossa tuollainen paketti 600€, siis uusia molemmat ja takuu alkaa ostaessa.


Onko tuo putki nyt parempi mitä aijemmin mainittu paketti:
Nikon D3100 + 18-55 VR 549 euroa

Eli olisiko järkeä maksaa 50€ enemmän tosta toisesta paketista?
Jostakin 24foorumilta sattui silmään että 18-200 putki olisi jollakin tapaa konstikkaampi mitä toi 18-55, tässä nyt suora copypaste:


"Tamron 18-200/3.5-6.3 voi olla melko hankalakäyttöinen telepäässä käsivaralta. Valotusajan pitäisi olla korkeintaan 1/320 s, että saa tärähtämättömiä kuvia. Pilvisellä säällä, iltahämärästä tai sisätiloista nyt puhumattakaan, valovoima f/6.3 tarkoittaa, että herkkyyden saa nostaa usein ISO 1600:aan. Tämä taas tarkoittaa, että kuvista tulee rakeisia.
EF 50/1.8 II on ihan ok. Tosin jos AF feilaa, niin manuaalilla et sitä kyllä saa tarkennettua 1000D:n pienestä etsimestä. Live View'llä ja jalustalla manuaalitarkennus onnistuisi."

Mitä täällä ollaan mieltä?

Tuo Tamron ei kovin kaksinen ole, en suosittele. Ei vakaajaa, tarkennus huonompi kuin esim. tuon paketin objektiivilla. Polttoväli on siinä lyhyempi, mutta löytyy vakaaja ja selkeästi parempi piirto sekä nopeampi tarkennus.

http://www.cameranu.nl/en/artikel/11...18-105_VR.html

Testi mm. tuolla: http://www.photozone.de/nikon--nikko...r_18105_3556vr

Olen tässä pitemmän aikaa harkinnut järjestelmäkameran ostoa ja nyt olisi aika kypsä (rahaa tilillä).

Paria vaihtoehtoa olen punninnut. Itse en kameroista ja niiden hienouksista tajuaa juurikaan mitään, mutta kun täältä löytyy asiantuntia lähes joka asiaan niin kyselisin hieman viisaammilta.

Eli vaihtoehdot olisivat: Nikon D3200 nyt tarjouksessa Gigantissa 369€ normaalisti 449€ ja Nikon D3300 499€.

Kannattaako laittaa tuo 130€ enemmän eli onko siinä tuolla rahalla enemmän ominaisuuksia tällaiselle sunnuntai kuvaajalle.

Aikaisempi kokemus perustuu digipokkarilla kuvaukseen satunnaisesti ja tarkoitus ei ole ehkä alkaa sen kummemmin "harrastamaan" kuvausta. Olisi vaan kiva saada hieman parempi laatuisia ja vähän kauempana olevia kohteita kuvattua.

Joten heitä vinkki tai omakohtaiset kokemukset kyseisistä kameroista, kiitos.

Jos mielestäsi joku muu kamera olisi paremmin sopiva tai muuten vaan huippu niin kerro myös siitä.

Ehdoton katto kameran hinnalle on tuo 500€.

Tuossa vielä linkit kyseisiin kameroihin.

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

Kannatais vilkaista myös Rajalan Nikon-valikoima
 

18-55mm putkella pääsee alkuun mutta saattaa melko pian tuntua liian lyhkäiseltä :rolleyes:

Jos on pakko ottaa vain yksi niin valitsisin tämän. Nikon D3200 + AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 VR Wifi, PAKETTI
Norm: 699,00 €
499,00 €
Jos jättää ton Wifi laitteen pois niin saattaa olla tarjouksessa halvempikin!

Mutta tällainenkin paketti voisi olla käypänen jos hiukka tinkii ylärajasta :)
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d32...i-paketti.html jos ottaa siihen myös tämän.
http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af...-kaytetty.html

http://www.rajalacamera.fi/nikon/jarjestelmakamerat

Kannattaa myös miettiä, että mitä sitä oikein haluaisi kuvata nyt ja tulevaisuudessa varsinkin. Canon ja Nikon tietysti on turvallisia valintoja, jos optiikkaa haluaa käytettynä hommata. Nuo suttuzoomit ei mielestäni ole hintansa väärttejä. Pimeitä, pehmyttä jälkeä ja hitaita. Toki sekaan on saattanut matkan varrella jo ehtiä joku yllättävän hyvä, mutta suomenkin suvi on niin lyhyt, että sitä oikeasti valoisaa kautta on aika vähän loppujen lopuksi. Metsään kun mennään, niin voi alkaa pään raapiminen, kun ei oikein valo riitäkkään.

Runkoja tulee ja menee, mutta hyvä optiikka on hyvää myös sen jälkeen kun viideskymmenes runkosukupolvi on jo vanhaa romua.
Itse ostaisin nyt jonkun peilittömän laitteen. Pieniä, kuvanlaatu järjestään hyviä ja alkaa lyömään harrastelijaluokan järkkäreitä nenään monella osa-alueilla. Täyskennoiset laitteet on tullut siihenkin luokkaan, tosin hinnat vielä korkealla.

Merkkien välisestä paremmuudesta en sano mitään, kun meistä kuitenkaan suurin osa ei saa mistään noista laitteesta kaikkea irti, mutta en kyllä tänäpäivänä ostaisi uutena ainoatakaan harrastajaluokan peilillistä järkkäriä, kun käytettyjä vähän ajettuja on jokapaikka pullollaan. Sijoittaisin ennemmin rahani vaikka käytettyyn parempaan optiikkaan kuin tämän päivän tarjous pakettiin.

Komppaan Mojomania.
Kuvanlaadullisesti mieluummin huono runko ja hyvä optiikka kuin hyvä runko ja huono optiikka.
Jos tarkoitus aloitella harrastusta niin suosittelisin kyllä katselemaan käytettyjäkin paketteja.
Ja älkää tuijottako niitä megapixeleitä, 24 megapikseliä riittää A2 kokoiseen julisteeseen, kuinka moni on sellaisen tulostanut?

Joo, kyllähän se uusi ja huippuhyväsuper-runko on yhtä tyhjän kanssa, jos optiikkana keikkuu paskasti piirtelevä viritys, mikä tarkentelee päin persettä ja sahailee edestakaisin hermoja riipien.
Yksi syy, miksi olen vaihtanut lähes kaikki Sigmat pois. Pää räjähtää tarkennuksen sahatessa edestakaisin.

Olisiko järkevää hankkia ensi rungoksi Canon EOS 1D? Kokemuksia, ajatuksia? Mulla ei ole mitään tietoa saatikka taitoa vielä näistä.

Riippuu hieman rungon elinkaaresta. Mulla oli joskus MK II ja MK III mallit ja onhan ne ammattimeihen kaluja. Kakkonen on jo sen verran vanha kampe, että muutama vara-akku kannattaa olla pykälässä, mutta kolmosessa akulla sahaa jo päivän täyteen.
Isohkoja toki rungoiltaan, mutta saapahan hyvän otteen ja kestää käyttöäkin.
Mikä markki sulla olisi mielessä.

Mutta ehdottomasti. Ykkös versioita en enää hankkisi muutakuin nostalgia mielssä.
Ja nyt kun Canoni julkaisi uuden version 7D mallista (MK II), niin vanhaa seiska deetä alkaa tulla aika edullisesti jakoon. Se on jo hyvä kampe videointeineen päivineen.

Itsellä 1D mk III ollut vuodesta 2010 ja tyytyväinen olen ollut, oikeastaan ainut mitä kaipaisi on täyden koon kenno, 1Ds mk II tai III sen takia ajoittain hakusessa.
Ammattirunko = kestää käyttöä ja on sääsuojattu.