"kyynisesti kommentoin" toisinaan on sangen viisasta vaieta ja pidätelllä pierua.....

Ehkäpä Sinun, Arvon Rekisteröimätön olisi kannattanut noudattaa ohjettasi. Kommenttisi ei liity millään tavalla aiheeseen. Tuota voisi verrata siihen, kun keskustelutaito ei riitä, niin ruvetaan moittimaan nimimerkkiä tai henkilöä nimimerkin takana.

Sitten aiheeseen, ja kerrataanpa hieman.

Kuuden kilometrin ylinopeus ei ole suuri, mutta peltipoliisissa oleva kamera ei ole inhimillinen, eikä siten jätä kuvaa ottamatta. Sitä en kielläkään, etteikö välähdys häikäisisi, joitakin enemmän ja joitakin vähemmän. Kuitenkin välähdys olisi ollut vältettävissä, jos nopeus olisi säädetty siihen nopeuteen, joka sillä tienosuudella oli voimassa. Toisin sanoen peltipoliisin syyttäminen on turhaa.

Pitänee ruveta tästä lähin käyttämään aurinkolaseja pimeällä ajaessa…ainiin, enhän minä niitä tarvitse, koska pyrin ajamaan aina rajoitusten mukaan. :)

Tarina on hyvä, mutta toivon mukaan vain legenda. Olisihan se järkyttävää, jos 45 minuutin takia olisi valmis vaarantamaan perheensä ja itsensä hengen.

Kasvata Kononen paksumpi nahka.
Ennen rekisteröitymistäsi taisit Ite apistella jollakin fakin savon murteella vähän kaikille ja pääosin Inkkarille. Mikäli oikeen muistan, niin sehän on palstalla olemisesi myönnetty syy. Ei 4x4, vaan Inkkarille vittuileminen.
Joten älä itke ruma lapsi, paha muakin on sua kattella, muttakun tahallas teet itsestäs katsomisen arvoisen, niin juunou,
"Niin makaat, kuin petaat"...

Ot

Herranen aika, etkö osaa lukea!:D

:)

Ot
Herranen aika, et näköjään osaa olla kirjoittamatta?

OT
 

Ja vielä huono muistikin...:D

Allekirjoittanut myös todennut toimivaksi ja harrastaa tätä samaa!!!

Perheen hengen vaarantaminen....
Voisin väittää että 80% suomen valtatien autoilijoista ajaa juurikin tuota lievää ~5km/h ylinopeutta ja väittäisin että enemmän aiheuttaa vaaratilanteita juurikin tuo 20% jotka ajavat juuri ja juuri nopeus rajoituksen mukaan jos sitäkään, koska valta osa haluaa heistä ohi.
5km/h ja 45min säästö aiheuttaa (muka??) ylimääräistä vaaraa niin paljon. Eikö samantien kannattaisi laskea nopeutta tuohon 75km/h että olisi "turvallista" ja aiheuttaisi sitten muille vaaran ohitusten muodossa. Hieman ehkä OT mutta pistää v#tuttamaan tälläiset kommentit!


Terveisin rekisteröimätön Teemu.

Huh huh sentään..
 

EI HERRAN JUMALA.....

Siipä enpä tiedä onko ollut suurempi rikos ajaa 85km/h erittäin hiljaisella maantiellä (jossa eräs ammattikunta uskollisesti painelee 89-90km/h lähes järjestäen), vai se että ALAMÄESSÄ täyteen kuormattu auto keräsi ylinopeutta 11km/h, jonka takia automaattinen nopeusvalvonta kamera minusta kuvan otti, koska EN NOUDATTANUT (tai en seurannut?) sen hetkistä nopeusrajoitusta (ja nopeuttani).
Valtio olisi siitä 70,00€ itselleen kuitannut, MUTTA tilanteen aiheuttaman vaaran takia HALUSIN POLIISIN TEKEVÄN TYÖNSÄ VAARALLISEN LAITTEEN POISTAMISEKSI TIELIIKENTEESTÄ.
Näin tapahtuikin, ja hyvä niin! Sillä jos edes loukkaantumisvaara tuollaisella "aparaatilla" saavutetaan, niin silloinhan ihmiselle saadaan lasketua jollakin perverssillä kaavalla hinta?

Se että ihmiset navigaattoreihinsa asennuttavat kameroiden paikat, osoittaa kuinka "tärkeitä" nämä valvontalaitteet nykyaikana ovat. Joten odotankin, jotta koska Poliisi keksii, jotta tuo onkin laitonta (kuten tutkanpaljastin!!!), ja sitten alkaa poru ja sakottaminen...


Jos jonkun mielestä olevan "arvoton" ja joutaisinkin kuorma-auton murskaamaksi (varsinkin vaimoni ja kolmen lapseni kanssa), näyttäkööt sitten mallia, tarjoan erään kotimaisen yhtyeen kappaleen "kannustusbiisiksi" reippailua varten;). Ai niin, rekkakuskithan ei tunne mitään, kun "joku" ajaa alle...

Toisaalta kun ajattelee "mustavalkoisesti", niin laskekaapas kuinka monta OLUTTA voi juoda auton kuljettaja matkalla Inarista Helsinkiin (tai Helsingistä Inariin, kun jotkut KUITENKIN tarttuu kirjoituksiin)...
Eli normiukko 85kg ja n.2tölkkiä olutta (keskikastin kuraa) per tunti!!!:eek::eek::eek:
Sehän tekee 100km/h keskinopeudella , MELKO MONTA!!!

Jotenka tarjoan kaikille tunteensa kuumentaneille henkilöille vastaisuudessakin "kertomuksia", jotka enemmän tai todellakin pajon tarkemmin vastaavat elämässäni tapahtuneita hetkiä...

Tässä esimerkiksi tämä päivä:

Heräsin aamulla ja selkään särki ihan P*RK*L**STI, menin töihin ja nyt ei selkä ennään särje?
Noin, kerroin juuri elämästäni viimeksi kuluneet 12h.
EHKÄ hieman kuivahko juttu, mutta tokkopa se ketään kiinnostaa??

Jospa sitten "joskus" laitan jonkin "jutun" tänne zitzät:n, vaikkapa tapahtumasta Islannissa??? Siinä kului koko ilta, joten voinpa kirjoittaa sitten pidemmän jutun kuin tämä oli...

Joten jatkan laulelua täällä töissä..
"Jos metsään haluat mennä nyt, niin takuulla yllätyt.
Jos metsään haluat mennä nyt, näät sammalet myllätyt.
On pienet pyörät vekkulimaiset
ja suuret pyörät pokkerimaiset ..."

Stadion Trial 17.10.2009 BE THERE!!!http://forums.offipalsta.com/images/icons/icon14.gif

Ja lopuksi.. Olen itsekkin SKORPIONI!:cool:

Rautalankaa
 

Vielä kerran: Kamera ei olisi välähtänyt, jos nopeus olisi asetettu rajoituksen mukaiseksi, eikä vaaratilannetta olisi näin syntynyt häikäistymisestä!

Pikkuisen vielä ooteetä tähän.

Voisiko tähän pieneen harkittuun ylinopeuteen verrata, kun iskee vain vähän nyrkillä vaimoa, tai kun käyttää lähellä suojaikäistä lasta hyväkseen, tai kun varastaa vain vähän kaupasta, niin se ei ole niin suuri rikos?

Emmie tiijä, mutta alakkaa vähitelle tuntummaa, että työ tahallaa vejätättä minnuu!:D:D

Ainii, miula ei ou navikaattorrii, eikä noppeuvvensiäjintäkkää autossan, eikä sem puollee tutkanpaljjasttintakkaa! ;)

Kumpi sitten on vaarallisempaa...kytätä koko ajan silmä nopeusmittarilla että ajaa kahdeksaakymppiä tai ajaa noin kahdeksaakymppiä ja katsoa maantielle...:confused:
Sitäpaitsi jos nopeuksia lasketaan niin moottoritiellä kun ajelet 120 kesäaikana ja talvisin 100 niin kaikki pyyhkäisee ohi paitsi isommat jossa on nopeudenrajoitin, siellä niitä pönttöjä pitäisi olla kilometrin välein.
Ei tarvis minkäänlaisia valoja koko motarilla kun pöntöt välkkyisi koko ajan ja valtio rikastuisi huimasti. ;)

Tässä tapauksessahan ei tarvinnut kytätä mittaria, koska nopeus oli säädetty 85 km/h. Käsittääkseni nopeus pysyy siinä, jos ei tee jotain vippaskonstia. Mitä siinä pitää tehdä, että saa ajaa kovempaa, kertokoon sellainen henkilö, jolla on vakionopeudensäädin käytössä.

KAASUA, KYTKINTÄ VAI JARRUA, komisaario Peppone!

Kiitos Myy!:D

Toisaalta, halvempaa olisi ostaa vaimolle ja anopille autot, ja laittaa ne ajamaan. Tuo 120 olis "valonnopeus", 100 "äänivalli", 80 "teorettinen huippunopeus" ja 60 "ihan kauheeta kaahausta"... Voin sanoa, että "rauhallisena kuskina" jopa kyydissä istuessani, saan itseni vaivoin NÄYTTÄMÄÄN rauhalliselta (pinnan alla kyllä lievästi "porisee"...)

Ja kaikki kun haluttais laittaa samalla viivalle, niin Suomeen minimi rengaskoko:
- 44 Bogger ja AINOASTAAN beadlock:lla!!!!

Ei pysty ajaa yli 80km/h!!!!!!!:D:D:D

ja jos pystyy (eli sytyttää lampunhttp://forums.offipalsta.com/images/icons/icon3.gif), niin autoksi sitten BJ ILMAN tehostajaa em. rengastuksella.:D:D:D:D

Skorpparille vielä!
- 100varmana autossasi on 1kpl "hiktek" valoja, meinaan nopeudenrajoittimen valo!
--> se on se punainen valo taustapeilissä, jonka ympärillä siniset vilkkuvat!!!:D:D:D

Helppo juttu:
- renkaat isommiksi
- jos säädettävä mittaristo, impulssimäärät pienemmäksi
- sähköinen nopeusmittarin anturi (ei ABS:ä), paskaa liittimeen, eikä tule kilometrejäkään mittariin!!
- ajopiirturissa kun tulee tarkastus / kalibrointi, niin IHAN loppuunkuluneet renkaat alle --> saa n. 3-4km "ylinopeutta" vaikka mittari näytää ja piirtää ihan muuta..

- hyvä tuttu jolla "tietotaito" mittarien ruuvaamiseen

Nää nyt oli ne helpot jutut....

Jos elämä on viidestä kilsasta kiinni niin olkoon mun puolesta, jos mun autoni alamäessä ylittyy kahdeksaanviiteen niin en varmaan jarruttele jos joku ei ole edessä.
Jos pönttö sokaisee kuljettajan välähdyksellä niin silloin se on liikenneturvallisuuden vaarantamista, sehän ei ole tarkoitus että kuski sokaistuu vaikka ajaisikin ylinopeutta. Vai onko joku erimieltä tästä asiasta :confused:
Ymmärrän kyllä asian jos ajetaan viidenkympin rajoituksella sataaviittäkymppiä, siinä jo on vaaratilannetta ihan kerrakseen. Ja jokukun mummo ajelee kahdeksnkymmenen rajoituksella viittäkymppiä, valtaa koko kaistan eikä kukaan pääse ohi kun väkisin, paljon enemmän vaaratilannetta siinä kun missään muussa.
Oon kyllä nähnyt sellaisenkin vanhan mummon joka ei paljon kaasujalkaa säästellyt. Muut kärvisteli loskassa hissukseen kun oli paha keli ja tää mummo se vaan meni suvereenisti varmaan sataa ohi ja katosi mutkaista tietä näkymättömiin.:D

no höh
 

nyt sie poika puhut puuta heinää tai tahallas vääntelet asiaa, kyseessä oli vakionopeussäädin.
Kyllä ainakin ne vakionopeussäätimellä varustetut autot, joilla oon itte ajanu (en omista sellaista, turha varuste), ovat pyrkineet pitämään jopa alamäessä nopeuden asetetussa arvossa, pahimmillaan jarruttaa moottorilla. Hurja mäki täytyy olla että kympin verran kelaa yli asetuksen.
Oikealla reitin valinnalla säästää helposti matkasta 60kilometriä ja se on ajallisesti noin kolme varttia. :)

Perkules, puhuinkin mittarihommista... zorgen!;) Poikuus menetetty jo viime vuosituhannella... Muistaakseni??

Hyvä varuste, varsinkin v"vanhemmille" miehille, kunhan muistaa muutkin polkimet. Tällä iällä kun ajatus alkaa "harhailemaan" se ei enään välttämättä palaa... Olethan kuullut kolareista kun piti painaa jarrua, niin menikin "nappi lattiaan"???:D:D
Automaatilla tuo moottori ei ihan kauheasti jarruttele, tuppaa enemmänkin hyristä vain tytyväisenä, kun ei tarvitse ahdin punaisena huutaa koko aikaa!;)

Ja ei se kelannut kuin 6km/h ylimääräistä, loput oli "oman harkinnan varaista"...:)

Halvimmaksi tulee säätää rajoittimet pakollisiksi. Siitä tulee valtiolle aika mukavasti verotuloja :cool:

Ja väitätkö Myy, että sun Toyotallasi pystyy välkyttelemään noita peltipoliiseja muuallakin kuin 60 alueella :eek::)

Automaatillakin on jo muutama vuoskymmen tullut ajeltua ja kyllä se vakionopeuden säädin ainakin mun autoissa on pitänyt nopeuden alamäessäkin. On sitten eri asia josko kuski lepuuttaa tieten tai "muistamattomuuttaan" jalkaansa kaasupolkimella :rolleyes: saattaahan tuo asetettu nopeus huomaamatta silloin ylittyäkin :eek:

En ole vielä ikinä joutunut välkyttelyn uhriksi, yleensä pyrin ajelemaan nopeuksien mukaan.:)
Kyllä Toyota kulkee ihan mukavasti juu, siinä vaan näyttää nopeusmittari liian vähän. Eli jos vähän menee yli niin vielä se on ali sallitun nopeuden, enkä aio sitä säädellä koska se on hyvä niin.:D

--> liian kiree turbiini??? vai kammotihee välitys???

Mulla kun tuo Ruåtsin-ihme-saksan-diesel-japaniaan-laatikko globaalisekoitin ei kauhian "kireä" ole:rolleyes: missään suhteessa...

AW55-50 päivitä loovan ohjelmisto "neutral control off" (moottorijarrutuksessa löysää loovan vapaalle 1500rpm, jos ei ole päivitetty), niin alkaa toimimaan oikein, gyllebiilissäkin :)

AW50-42, se "kestävämpi" versio...:rolleyes:

Olen tainnut jo muutaman kerran kirjoittaakin - välähdystä ei olisi tullut, jos nopeus olisi säädetty siihen nopeuteen, joka sillä tieosuudella oli voimassa.

Jos on noin herkkäsilmäinen, kannattaisi ajaa vain valoisan aikaan aurinkolippa alhaalla ja aurinkolasit päässä ja varmuuden vuoksi 60 km/h. Tai vielä parempi olisi, jos antaisi vaimon ajaa.

Jonninjoutavaa sanoilla kikkailuahan tämäkin viestiketju alkaa olla. Asenne, joka miehillä/pojilla tässä näkyy, laittaa miettimään, pitäisikö sittenkin vaatia nopeusrajoituksia alemmaksi.

Ensimmäinen ja ratkaiseva virhe tarinassa oli: NOPEUS ASETETTIIN LIIAN KORKEAKSI! Peltipoliisissahan ei istu pikkumiestä ajattelemassa: En ota kuvaa, koska ajaa vain viisi, vai oliko se peräti kuusi kilometriä ylinopeutta.

Ja hieman ooteetä tähän:

Huomasin tämän vasta nyt, koska kirjoittaja käyttää niin paljon korostuksia, että asiat tahtovat peittyä ja hävitä niihin. Kun tarinointilahjoja näköjään riittää, kannattaisi ulkoasuun kiinnittää hieman huomiota, että lukijan olisi helpompi löytää asian ydin. Toisaalta makuasia. Toinen tykkää ja toinen ei.:)

Sitten aiheeseen

Ahaa, siis 91 km/h. Tämähän muuttaakin asiaa hieman. Tarkoituksellinen ylinopeus ja epähuomiossa ajettu ylinopeus. Voi voi...

Huvittavaa toisaalta, että hirmuisia puolustuspuheenvuoroja on käytetty tässä viestiketjussa. Entä jos jonkun omaisen päälle ajaa joku, joka on ajanut ylinopeutta? Varmaan muuttuisi ääni kellossa, vaikka ylinopeutta olisi ollut VAIN 5 km/h.

Eipä nuo peltipoliisit minunkaan kohdalla ole välähdellyt vaikka en ajakkaan nopeusrajoitusten mukaan. Tosin eipä tuo oma auto nyt niin raketti ole että sillä sakkoja haalittaisiin urakalla. Yhden ainoan sakon saanut joskus 11v sitten.