Juu, ja jos jonkun eukko nuijii kaulimel ukkonsa hengettömäks, niin mää suosittelen kovasti kaikkien kaulimien kieltämist ja laitan nimeni heti sellaseen adressiin, sillä en mä kaulimia tartte.

Tällä hetkellä pistoolin tai revolverin hankkimislupaa varten tarvitsee joka kerta toimittaa lääkärin todistus että on balanssissa, eikä pupella mieliala lääkkeitä. Esmes porvoossa kuulemma ensi haulikkoonkin. Mitäänhän tämäkään sinäänsä ei takaa...

Aseiden kieltäminen ei näitä kauheuksia poista, ongelmat ovat muualla. Ja ihminen on koko olemassa olonsa ajan keksinyt konsteja joilla toiselta/toisilta saanut nirrin pois, ja tulee aina keksimäänkin, konstin jostoisen.

Mitäs tämän tapauksen ennalta ehkäisemiseksi olisi pitänyt kieltää?
http://www.iltaleht.fi/tampere/200811138584553_te.shtml Kiusallista kun ei ole mitään esinettä jota demonisoida...
Uhreja toki oli vain yksi, mutta jos "naksahtaa" vaikka autoa ajaessa ja kurvaakin väkijoukkoon? Ja ajatella jos se tapahtuisikin järeällä maasturilla! Seuraavana päivänä ilta plöröt otsikoivat "Mihin tavallinen ihminen näitä tarvitsee?" "Nyt maasturi tappoi suomessakin" "34 kuoli, kymmeniä loukkaantuneita. Miksi näitä ei kielletä?" Ja joku omia outoja tarkoitus periään varten pykeltämään maasturit kieltävää adressia. Ja uskallan väittää että siihen aika paljon nimiä saisikin... ja voi kuinkahan paljon näitten murhalaitteiden kumeja sen jälkeen puhkeisikaan, ihan vaan kansalais aktiivisuuden tähden, ei enään pelkästään muutamien piiperöiden toimesta.

Yhdyn 100% seuraavien säikeiden taakse, jotka löytyvät eräästä foorumista
Rannanjärvi ja itsenäisyysden kynttilät otsikon alta.
Paremmin ei asiaa mielestäni voisi kiteyttää.

”Minä oon monasti miettiny mikä näissä aseissa ja ampujissa ihmisiä niin hirvittää. Tämä tässä on ukon vanha sotakivääri ja tämän kanssa ukko mulle opetti notta ase on vastuun äärimmäinen muoto. Kerran kun liipasimesta verät niin semmosta mahtia ei tästä maailmasta löyry joka sen piipusta lähteneen kuulan takasi ottais. Siksi asehen kanssa pitää olla tolkku mies tai nainen. Kuka aseeseen tarttuu, sillon täys ja jakamaton vastuu siitä mitä pyssynsä kanssa teköö, sinnä ei selittelyt auta. Ja se kai se siinä ihmisiä hirvittää. Jos itteään epäilöö eikä usko notta pystyy tai haluaa ottaa ja kantaa vastuuta niin kai semmosen on vaikia uskoa notta joku toinen siihen pystyy.

Ja tietysti semmosia ihmisä myös riittää ketkä uskoo jotta heirät on tänne maailmahan pistetty muita kaitsemaan ja vahtaamaan. Semmosia ihmisiä jotka uskoo ratkasevansa maailman kaikki onkelmat pelkillä kielloilla ja rajootuksilla minä oon kavahtanu aina. Eikä semmosten ihmisten pirtaan kuulu se että on olemassa itsenääsiä, vapaita ihmisiä jotka uskaltaa ottaa vastuuta ja pystyy sen myös kunnialla kantamaan.”

Pistää huvittamaan tämä ihmisten kauhu aseita kohtaan! Mitähän tällä kiellolla oikeastaan haetaan takaa, harrasteiden loppumistako? Olettekos miettineet millä sitten ampuillaan, kun kuitenkin joku tulee vielä ihmisiäkin ampumaan. Silloinhan otetaan pimeiltä markkinoilta ase ja se ei välttämättä ole edellisten tapahtumien kaltainen 22lr. Saattaa hyvinkin olla karkeaa kuulaa jota lähtee, eikä välttämättä yksi kerrallaan! Pistetäänkö sitten rajat lukkoon? (tämähän ei paha ois muutenkaan)

Ja palatakseni tuohon aseiden säilytykseen radoilla. Milläs hilavitkuttimella ne asevarastot saadaan suojattua? Suurin osa radoistakin, kun on alueella jonne ei kyllä vahingossa kukaan eksy. Edes katselemaan missä kunnossa paikat on. Eli tästäkin tulisi suuret asevarikot jo, jotka taatusti kiinnostaisivat isompaakin rikollista. Itsellänikin on tuolla kaapissa kuitenkin 4 haulikkoa ja pienari, jotka olisivat lakiesityksen mukaan laittomiakin vielä! Kerta joka paikassa kohistaan käsiaseista, asetyyppinhän menee aika isoakin laitetta.

Ja herneitä kaikkien nenään, sitähän nämä keskustelut aina tekkööpi :)

Edittinä vielä moinen: Tämä tapahtui toissa mehtuukaudella. Olin tulossa metsästä jo poispäin, olisiko ollut matkaa autolle puolisen kilsaa. Näin että tuollahan on jotain marjanpoimijoita, käydäänpäs jututtamassa (savolainen), no kerpeles nehän onkin jotain idunpurijoita. Rupesvat mulle mölöttämään, että eikö sinulla ole sydäntä ollenkaan kun viattomia luontokappaleita murhaan! Ei auttanut selitys, harrastuksesta ---> pahenti tilannetta. Ei auttanut, vaikka sanoin että onhan tämä myös riistanhoitoa, ilman meitä metsästäjiä kannat nousisivat taivaisiin ja eläimet kuolisivat ruuan/elintilan puutteeseen... Lopulta katsoin parhaaksi lähteä vain tilanteesta pois, pitkään ne perään huutelivat siellä. Mutta enpähän enää kääntynyt kuuntelemaan. Tästä opin, etten metsässäkään mene kuin muiden metsämiesten juttusille. Mietityttää vain, kuinka ihmeessä ne viherhiiperöt on sinne asti uskaltanut. Sori pahasti ot, mutta pakko oli naputella

Tuosta radoilla säilyttämisestä sen verran että jos asevoimatkaan eivät saa näitä keskitettyjä varastojaan suojeltua roistoilta, niin kuinka yksikään siviilien ampumarata tai kerho? Eikös suomessakin ole suhissut ruåtsin armeijalta nusastu sinko? Äkkisältään voisi väittää että yksityis aseiden haja säilytys on 100 kertaa fiksumpaa. ei tule mahti satsia kerralla pimeille markkinoille, jahka kerma kuorittu omaan käyttöön. Kuvittelisi että esimerkiksi sveitsissä paukkuisi koko ajan pyssyt pahan teossa kun ko. maan (täys päisillä)reserviläisillä on rynnäkkökiväärit koko ajan kotona, samoin kuin ruåttalaisilla kodinturva joukoilla.

Toki siellä metsässä olessa vastaan tulijaa kannatta tervehtiä, ja jäädä tovi heittämään "smool tolkkia" oli sitten metsällä, marjassa, sienestämässä, kalassa, koiran kanssa lenkillä, eväs retkellä, offaamassa tai muten vaan päälistelemässä. Mutta jos herjaamista rupeaa tulemaan naamarille vaikka laillisilla asiolla on, niin kannattaa vaan toivottaa hyvää loppuelämää ja jos tuntee kärsineensä vääryttä (kumpainenkaan osapuoli) ottamaan yhteyttä viranomaiseen, sekä poistua paikalta provosoitumatta.

Edellinen wikke jostain syystä nyypinä...

joskus joutunut samanlaiseen tilanteeseen ruåttinlaivalla. jotenski eksyin väärään pöytään (kolme typyä) jotenkin jutut meni jostain metsästykseen. pimuthan haukku mut pataluhaks kun hirviä tapan. no koitin siinä sit selventää tilannetta et metsästys on riistanhoitoa, ei julmaa tappamista. esim, mitä siitäkin tulis jos hirvikantaa ei ollenkaan säädeltäs. kerroin tytöille että onko se sitten hieno jos kavereita/sukulaisia kuolee tai vammautuu hirvikolareissa? sama homma muun riistan kanssa.ei mitään sukupuuttoon metsästetä. kyllä tytöt sit tuntu ymmärtävän tai olivatko sit mielikseen? sanoivat kyllä ettei olekaan asiaa koskaan tuolta kannalta ajatelleet.

Faktoja pöytään...
 

http://nra.fi/arkisto/081112-analyysi-englanti.html

Tuolta löytyy tietoa/faktoja, mitä englannissa tapahtunut "totaalikiellon" jälkeen....

onhan tuo allekirjoitettu...

tulipahan nimi laitettua

juuri näin käy varmasti armaassa kotimaassamme jos ruvetaan aseita kieltään. itärajan takaa ja muualtakin rupee pukkaan asetta mitkä ei ole kansissa eikä kirjoissa missään.

Nimi alle vedetty.

Saikko?
 

Irtosiko hirvisonnille lehmää? = ) Sukupuutton partaallehan nuo teilata pitäisi, jos kantoja muuten ei rajoitettaisi. Harvapa autolla ajaessaan sorkkaötäköiden kanssa haluaa treffata. Vuosittain kaiketi pistetään lihoiksi keskimäärin n.80.000 yksilöä noita hirviä? Jätetäänpä verottamatta kantaa 5 vuodeksi ja kokonais määrä tielle hyppimässä on mitä???

Edelleen wikke nyybinä...

kielletään puukot
 

juu ei irronnu!!

Kieltojen tie on pitkä
 

Kieltojen linjalle jos kerran lähdetään, siinä ei kattoa tule vastaan.

Yhtä lailla voisi yhdenkäden kirveet kieltää, saahan klapeja ostaa myös valmiina, toinen vaihtoehto on käyttää kahdenkäden klapikonetta, sillä on hankalampi tehdä hirmutekoja. Kieltää voisi myös leipäveitset, leipää kun saa kaupasta myös valmiiksi viipaloituna.

Eikä unohdeta pesäpalloa, tuota Tahko Pihkalan ainoastaan sotataitoja edistämään kehittämää peliä. Kysehän on kuitenkin vain "pienen joukon harrastuksesta". Tämänkin lajin pelivälineet voisi kerätä pois lajin harrastajilta, puhumattakaan niistä jo aktiivisen kilpailu-uran taakseen jättäneistä enää satunnaisessa hupikäytössä kesämökkien nurkissa lojuvista pelivälineistä, jotka suorastaan odottavat veemäisen mökkinaapurin, koskenkorvapullon ja huonon viinapään kohtaamista.

Näillä yleisesti joka huushollista löytyvillä välineillä suoritetaan väkivaltarikoksia ja laittomia uhkauksia moninkerroin, siis satoja, ellei tuhansia kertoja useammin kuin ampuma-aseilla.

Ps. Mitäs kukaan "normaali ihminen" maastoautolla kotonaan tekee, nehän pitäisi säilyttää, puhdistaa, öljytä ja rakennella virallisten maastoajoratojen yhteyteen pystytettävissä kopperoissa joista ne saisi kuljettaa vain virallisille autourheilun kattojärjestön järjestämille kilpailumatkoille.

Herneet nenään.

Juupajuu ja Hallelujaa! Seuraavaksi kielletään kirveet, puukot ja nyrkit..! Viinasta puhumattakaan... Yritetään HOLHOTA kaikki oireet pois yhteiskunnasta ja jätetään oikeat ongelmat taka-alalle! Miksiköhän ne väkivallanteot ovat yleistymässä tässä "täydellisessä" maailmassa..? Jos hiemankaan vaivautuu ajattelemaan nykyistä maailman menoa, niin sitä saattaa kohta poliitikotkin huomata ettei kynässä riitä muste kirjoittamaan jokaiseen oireeseen lakia, joka kumoaa aiemmat lammaslauman kaitsentaan tarkoitettuja asetuksia ja määräyksiä. Aseitahan on ollut kautta aikojen, ja tulee varmasti myös olemaan tulevaisuudessa, mihinkään siitä ei päästä. Kukakohan se tulee meikäläisenkin määrittelemään "sopimattomaksikirveenhallussapitäjäksi" ja "kanssaihmisillevaaralliseksiomillaaivoillaajattel ijaksi"??? Ja tuleeko sitten, kun nettipoliisi lukee tämän kommentin, merkintä kirjoihin ja kansiin ettei minulle voi myydä enää halkomakirvestä tai käsipainoja vedoten henkiseen tasapainottomuuteen, ruutiaseista puhumattakaan...???!!! Ja lopuksi kaikille tiedoksi että tämä EX ampuma-aseharrastaja kirjoitti edellisen vuodatuksen kansankielellä sanottuna pullonhumalassa, eikä tätä kommenttia kirjoitettaessa vahingoitettu yhtään paskantärkeää poliitikkoa, eikä ammuttu yhtään sivullista kanssaihmistä.:D

http://sasumattila.blogspot.com/

Tuo kannattaa lukaista, oli sitten tästä aiheesta puolesta tai vastaan.

Pointti naissa lakien tiukennuksissa varmaankin on ettei parin viimevuoden kaltaisia massamurhia paasisi tapahtumaan ainakaan hetken mielijohteesta, humalasta tai muusta kasittamattomasta syysta.
Kirveella, puukolla kasipainolla tai katiskalla ei tapeta 10 ihmista alle minuutissa.

Hyvin monele kasiaseen omistajalle ase on enemman status kuin harrastevaline, ainakin paakaupunkiseudulla. Muutama kaverikin ihmetellyt etta ovat saanet lupia aseille milla ei saa edes radoilla ampua.

Asioilla on aina kaksi puolta, valitettavasti siita keskelta ei taideta koskaan saamaan sopivaa ratkaisua.

Miksi dynamiittia ei saa ostaa kuka tahansa? Jos yksi hullu rajaytti itsensa Mikkelissa, niin ei kai siita voida kaikkia syyttaa?;)

Hyva kirjoitus.
Loppua kohden hieman rupesi ote lipeamaan, kun puollustellaan aseita vahemmistojen turvana jos poliisia ja armeijaa paatetaan kayttaa heita vastaan..:rolleyes:

Ihan hyvä ettei saakkaan ostaa muut kuin jotka siihen valtuutettu.

Menipäs tuo lainailu aamutuimaan vähän hassusti, mutta eiköhä noi heränneet kysymykset tuolta rivien välistä luettavissa, noin niin kun ihan kirjaimellisesti...

Adressi aseharrastuksen puolesta
 

Asevastainen adressi keräsi 57000 nimeä - Pannaan paremmaksi!