Yhtään tietämättä minkälainen metsätontti siellä lienee niin ei nyt itselläkään ihan ensimmäisenä tule mieleen että joku maajussi haluaa ajaa metsäänsä juuri sillä hetkellä kun olen itse siellä vaikkapa marjastamassa tai koiraa ulkoiluttamassa. Totta kai ajan siihen kohtaan missä on ajoramppi metsään. Mut jos on ojaton tie niin se maajussi varmaan tarpeen vaatiessa osaa ihan itse sillä kinnerillään ajaa vaikka sen "ojan" kautta palstalleen. Vielä kun tuossa ei ilmeisesti mitään ojaa ollut. Enkä mä kyllä minkään päätien varteen todellakaan pysäköisi autoani. Huomattavasti suurempi mahdollisuus että joku kylän juopposankari vetää Sierransa siihen keulaan tai perään kun se on tien laidassa. Mutta jos se on pysäköity tuollaiseen metsäliittymään ja vielä metrin parin päähän siitä tiestä niin tämäkin mahdollisuus pienenee huomattavasti.

Imbesilliä toimintaa tukkia tie, onko evoluutio vienyt ihmisiltä aivot? Ite olisin raahannut sen tukkeena olevan paskaläjän raktorilla pois edestä ja jatkanut matkaa. Kilttiä jättää vain viesti.

Lapin puolella kävi niin että puuautokuski nosti marjamiehen auton kääntöpaikalta tietä tukkimasta ojan taakse kun ei omistajaa löytynyt vartin huutelulla...

niin tuohan ei ole mikään peruste tukkia tietä, ettei uskonut kenenkään sitä nyt käyttävän

Jollakin hetkellä se maajussikin niitä hommiaan haluaa tehdä, todennäköisyys osua liittymään yhtäaikaa taitaa olla huomattavasti suurempi ku lottovoiton saaminen. Sitten kun liittymäntukkijoitakin on varmasti muitakin niin todennäköisyydet sille että jussia kismittää senkun kasvavat.

Silloin kun kotipaikalla löytyy portin eteen pysäköijiä niin isäukko vaan tukkii traktorilla tien takasippäin ja lähtee muihin hommiin..

tuo esim metsätien tukkiminen on yleensä ajattelemattomuutta, mutta jos niitä ruvetaan motittamaan, vaikka omaan pihaan, ni se on kiusaamista/kostamista ja kaikenlisäksi laitonta touhua joka sopii enemmän lapsille.
tosin laitontahan se toisten maille/teille pysäköintikin on, mitta onko sitä itse yhtään parempi, jos sortuu tuohon "kostamiseen" ja tottakai se tuntuu hienolta idealta tehdä kiusaa ja estää toisen poispääsy, mutta kun on vähän rauhoittunu, ni yleensä löytyy joku muukin ratkaisu.
ja tuo lapun jättäminen oli oikeasti yks fiksuimmista vaihtoehdoista

Juu, ja harvinaisen asiallisesti kirjoitettu, on noita ollu joillakin ihan toisensävyisiä nootteja mitä on kuullut :rolleyes:

No onhan se älytöntä jos ei ihmiseltä voida vaatia sen verran vastuuta, että ajattelee onko pysäköintipaikka esteeksi muille tien kulkijoille. Mun mielestä motitus tai nahkoineen hinaaminen on täysin oikein.

Voi olla vähän herkkä aihe... oli joku vatipää pilkkimies yksi talvi tukkinut mun mökkitien. Sain kierrettyä metsän kautta HDJ:llä melkoisen hangessa sahaamisen jälkeen ja jätin täysin korrektin kiihkottoman lapun ikkunaan nimellä ja puh.nrolla varustettuna. Tää sankari oli häipyessään repinyt lapun mielenosoituksellisesti siihen paikkaan, ei ollut miestä soittamaan. Mutta sellaistahan se on nykyään.

Toihan vaan osoittaa sen että osui ja upposi, yleensä toi reaktio tulee aika usein, kun pitää "syyllistä" katsoa peilistä.

Ei tuossa kyllä paljon ole vaihtoehtoja jos laillisesti haluaa toimia. Nimittäin jos tukit tien ja estät lähtemisen niin syyllistyt rikokseen. Ei saa estää toista. Jos vedät taas sen auton pois siitä edestä niin kaveri voi syyttää vaikka mistä toiminnasta. Tottakai autosta on hajonnut sitä sun tätä sen takia kun hinattiin. Taas joudut maksumieheksi. Eri asia onkin että jääkö noista koskaan kiinni.. Mut kyllä tässä maassa kaikki on tehty niin helvetin hankalaksi. Jos joku ei sitä autoonsa siitä halua siirtää niin en tiedä millä sen siitä saisi pois. Varmaan pitäisi oikeuteen mennä ja sehän kestää.

Ainiinkuin että invapaikallekin voi jättää jos meinaa ettei inva just tarvii sitä :eek:

Kaikenlainen tukkiminen, on ohi pääsylle just tarvetta tai ei, kuvastaa itsekeskeisyyttä nykymaailmassa oikein hyvin, oishan tuo Jussi saattanu olla tulossa toisestakin suunnasta alkup lappu tapauksessa ...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...39838_uu.shtml
jossain kävi näin.

Niin, eikös tästä se koko vääntö ole. Toisen tietä ei saa tukkia?

Mitäs jos se maanomistaja on tulossa sieltä metsätieltä työpäivän päätteeksi ja joku tukkinut tien? Näitä voisi miettiä omalle kohdalle kaupunkilaisetkin.

Sinällään huvittavaa että tämä alla oleva tapaus kävi noin 40km päässä tästä aijemmasta tapauksesta... Mutta kuitenkin eri kylällä.
Nyt kun on lukenu näitä kommentteja niin vissiin täysin hyväksyttävä temppu vai...?

Muistaako kukaan sitä Juuka suunnan tiensä kaivavaa ??

Kun daami ilmoitti että pitää merkata niin teki työtä käskettyä
 

Lohjalaisen Minna Saarion paluumatka marjametsältä tyssäsi tähän: joku oli raahannut keskelle metsätietä jykevän kuusenrungon. Saario epäilee, että este oli kosto aiemmasta sanaharkasta.

Lohjalainen Minna Saari jätti autonsa tuttuun tapaan pienen metsätien sivuun niin, ettei se tukkinut muiden menoa.

Metsätiellä vastaan ajoi lava-auto ratissaan paidaton kolmekymppinen mies. Hän pysähtyi Saarion kohdalla ja tokaisi, että tämä on yksityistie ja Saarion pitäisi viedä autonsa heti muualle.

- Sanoin, että tie pitäisi merkitä, jos sinne ei saa ajaa. Savolainen oli eri mieltä.

Itä-Suomen poliisilaitokselta vahvistetaan Iltalehdelle, että kuvausta vastaava tehtävä on todella tapahtunut. Rikosta ei epäillä.

- Luoja meitä varjelkoon itsekkäästä omistamisesta!
=============================================

Eihän tuo tietenkään mitenkään ole puolusteltavissa sen paremmin kuin se edellinenkään tapaus jossa pysäköitiin tien tukkona!
Tässä marjastaja oli viisaaasti pysäköinyt tien sivuun tukkimatta kulkua, hyvä niin, mutta mitä ilmeisimmin yksityiselle alueelle, vieläpä maastoon siis kielletty maastopysäköinti :rolleyes: , kun kerran tiensivussa oli:eek:

Marjastaja kun esitti, että olis pitäny tie merkitä jollei sinne saa aja niin maanomistaja tai sen kaveri hoiti homman rahtaamalla puun poikittain tielle :( Olis kuitenkin voinut ensin päästää marjastajan metsästä, mutta kettuuntuneena aiemmasta väittelystä harkinta petti :rolleyes:
Huomioitavaa kuitenkin on ettei rikosta epäillä vaikka nainen autoineen hetkeksi pulaan joutuikin :eek:

Jos tuota kuvaa tarkemmin katsoo niin eipä kovin paha olis ollut siirtää puu pois tieltä ihan ilman sen kummempia tyävälineitäkin omin voiminkin, mutta helpommalla tietty selvis kun soitti apuvoimat hoitamaan puun siirron:)

Omat yksityiset mettäpolut tai tiet on avoimia, koska niihin on varattu muille kulkuoikeutta. Periaatteessa puomitus olisi kiva, ei normikulkijoiden takia, vaan ihan roskia, romua ym. akkujakin sinne on ajan kanssa jätetty.

:confused: Mikäs tää on? :confused:

Eräs herra kaivoi omilla(metsäyhtiön) mailla olevan tien auki, muutaman metrin välein isoja kasoja. Metsästys riitojen takia. Tien katkaisun takia joutui kiertämään olikohan 20-30km, ja se yhdystie oli 200m! Kyllä sieltä vielä autolla pääsi, muttei kävellen:) iso pyörä taisi viskata!!

höpöhöpö. Taas puutaheinää maastoautoilun vihaajalta. Ota asioista selvää ja lopeta tuo ainainen trollaaminen. Tähän kohtaan en laita hymiötä kun siihen ei ole mitään aihetta. Siksi kun olet nimimerkkina aina poikkiteloin. Sopisit paremmin vaikka johonkin ituhippifoorumille.
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm

Jos ensin valitat että tyhmiä kun kirjoittelevat lappusia niin kuka täällä valittaa
 

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että meikäläinen vihaa mastoautoilua. Olen tehnyt autourheilun ja siinä ohessa maastoautoilun (offroadin) edistämiseksi varmasti huomattavasti pidempään ja enemmän töitä kuin teikäläinen!
Kannataisko sinun ottaa selvää asioista ennenkuin puolustelet kaveriesi toimintaa tms. Kyllä se maastoajolaki koskee marjastajiakin ja tien tukkimiskielto koskee ihan kaikkia toisten teillä liikkujia. Se maastoon pysäköintikin kuuluu niihin kiellettyihin.

Ja teikäläinenhän tämäan vinkumisen aloitti tuolla kirjeen julkaisemisella enkä minä joten katso peiliin äläkä syytä toisia valittajaksi. :(
Jos kyse oli yhden maanomistajan yksityistiestä joka ei ollut läpiajettava vaan umpiperä niin jos sen haluaa merkata niin voihan sen tolla puunrungollakin "merkitä" . Kyllä sen silloinkin tyhmempikin ymmärtää ettei tie ole yleisessä käytössä:rolleyes:

Viisas merkintä jos se toinen osapuoli motitetaan merkin avulla. Voisi melkein sanoa kiusanteoksi mutta nähtävästi se ajattelu on hylättävä kun minun maalaisjärki on vissiin väärässä.

Ja minun näkemys on se että jos tällä palstalla ei löydy kuin poikkiteloin olevia kommentteja ja ne käytännön hyvät työtkin on jääny hämärän peittoon (ja oon kyl joskus kysynyt muiltakin OFFIHARRASTAJILTA) niin en voi muuta kuin ihmetellä tätä hyvyyden määrää... Saattaahan se olla että kun oon sitä rahvasta mikä pyörii tuolla metsässä välillä omalla autolla, välillä kyydissä, ja ehkä joskus jopa järjestävän tahon edustajanikin niin olen vissiin sitten pihalla että mitä se offiharrastus käytännössä tarkoittaa. Niin että milläsella autolla sitten oot osallistununu kisoihin tai safareihin?

Meinasin kommentoida jotain kohteliaisuudesta ja pienestä kärsivällisyydestä tien tukkimisen suhteen, mutta antaa olla tällä kertaa...

No alunperäiseen kuvan lappuun viitaten pieni tiedustelu paljasti useampia liittymiä kyseiselle maapalaselle eli paska säkä kun sattui just nyt se mistä piti päästä... Olisihan siina 200m päässä ollut seuraava mistä menee selkeä ajoura tämän ko. liittymänkin kohdalle. Mut kun ollaan oikeessa niin silloin ollaan oikeessa. Auto seisoo nyt erään toisen liittymän kohdalla eikä siitä tule valituksia. Johtuskohan siitä että sen liittymän omistajalla on toisenlainen asenne? Siitäkin pääsee ohi jos haluaa...

Ja yleensäkin huomaa että ajatusmaailma on erilainen myös asuinpaikan suhteen. Kaupunki on jotenkin korostetun itsekäs paikka ja maalla ainakin täälläpäin asiat ei ole niin just. Mutta sekaan aina sopii poikkeuksia. Ja ne mukavat poikkeukset on valitettavan harvinaisia. Offipalstan ammattivalittaja-asenne on paljon yleisempi. Valitettavasti muuallakin kuin offipalstalla... :)

Joillekin näyttää tuo luetun ymmärtäminen olevan tosi vaikeaa. Jos olisit lukenut kommenttini marjastajatapauksesta kokonaan niin olisit ymmärtänyt että en puolustellut maanomistajan toimintaa vaan totesin että ei ollut loppuun asti harkittu kun kantoi sen puun sinne "kostomielessä" eli harkinta petti!!! Ja poliisin mielestä rikosta ei ollut tapahtunut vaikka sinne puunrunko olikin ilmestynyt:rolleyes:

Mitä noihin yksityisteihin tulee niin tässä viimeisin lehtijuttu. Teikäläisellekin ihan asiallista tietoa :) Autolla ajo ei vieläkään kuulu jokamiehen oikeuksiin :cool: vaikka jotkut niin kuvittelevat
http://www.iltalehti.fi/autot/2014080518542060_au.shtml

Tuohon kysymykseen että milläkö autolla olen itse ajanut kisoja. En ole itse kisannut offiautolla vaan "byrocraattina" huolehtinut suhteista kuntapäättäjiin, jotta olis paikkoja missä luvan kanssa harrastaa ja järjestänyt, ollut tekemässä, kisoja, jotta toiset vois ajella ja harrastaa, mm. offitrialkisoja 90-luvun alusta lähtien :) Nykyisin lähinnä auttamassa turkulaisia kun Espoossa ei enään ole kerhoa jolla olis resursseja eikä kiinnostusta kisojen järjestämiseen :rolleyes: