Jos autosta löytyy Wunderbau ja karvanopat niin ostan tuon heti <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Tumpula Racing Team

Ei oo vuntsikka eikä karvanoppia, eikä muuten tuu mun autoon sellasia...
Sori.

-- Wannabe OFF-roader --
l-200(@)offipalsta.com
http://www.petrisimolin.net/gallery/...u%20pajero.JPG

Edellinen kommenttini oli ihan vitsi. Ei muuten tule moisia allekirjoittaneenkaan autoihin, vielä <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Tumpula Racing Team

Emmää vaan tajunna... määkö tyhymäkö....

<img src=/smiley/hehe.gif border=0 align=middle>

-- Wannabe OFF-roader --
l-200(@)offipalsta.com
http://www.petrisimolin.net/gallery/...u%20pajero.JPG

Mut mää olenkin ihan oikeasti syntyperäinen turkulainen, se selittää paljon......pitikös tuokin nyt kaiken kansan kuullen tunnustaa....

Tumpula Racing Team

Riippuu vähän määritelmästä ...

Caddyt on kalliita kun uusia ei enää tehdä. Nato pommitti tehtaan paskaksi bosnia-serbia-mikä-lienee-sodassa. Uusiakin caddyjä tehdään, mutta se on touranin karvalakki-versio.

Size [u]does</u> matter, Sisu A-45
Pieni [u]on</u> kaunista, TopTom ATV 300A 4x4

inkkarilla on nettiautossa hakusanana poikittais tuki <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
toisena hakusanana on ylihinnoiteltu paska <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
ja ens kokouksessa varmaa painitaan <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

*team crasshopper*
-LISÄÄ MUTAA!!!-

Syntymäkotikunta on (valitettavasti) Turku, vaikken siellä ole kauaa asunutkaan. Pakkohan sen asian kanssa on tulla toimeen. Sinänsä hyvä kun voi ihan vapaasti heitellä asiallisia turkulaisvitsejä :)

Tumpula Racing Team

Tämäkin on sitten ratkennut... siis se käyttöpeliongelma. Ajelen vajaavetoisella ainakin muutaman viikon tai enemmän :)

Speksit on hienot ja kulutus on siellä 8l/100km

170hp ja 300Nm ja värkillä ajettu 140000km

Broncosaurus

Edited by - Ex_inkkari on 25/04/2007 08:13:40

Mikäs kulkine sulla nyt sitten on alla,vie noin vähän bensaakin.
Kuvia.

Paha paikka...sinne!

Huomenna vasta.

http://www.petrisimolin.net/gallery/...kari-buick.jpg

Broncosaurus

Siisti peli, kyllä tuollaisella ajelee mielellään paikasta toiseen.:)

Paha paikka...sinne!

no onko se hyvä, onhan se hyvän näköinen mutta empä tiedä, taitaisin pitää ronkon.

*****************
Sisältä siisti ja startista käyntiin

*****************

Edited by - tuikku on 22/04/2007 20:51:20

Helppo sanoa näin sivusta katselijana.

Broncosaurus

Taitaa olla tämä uusi menopeli vähän halvempi vai mitä.Meidä voortti vei tuplasti tuon verran satasella mitä sinun tuleva autosi vie.Näillä bensan hinnoilla ei kyllä paljon juhlita...

Paha paikka...sinne!

Ei pahalla Ex_inkkari minähän en ymmärrä autoista mitään, se oli vitsi kun ronkosta on puhuttu niin paljon<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

*****************
Sisältä siisti ja startista käyntiin

*****************

Niin vie meidänkin foorti, tuplasti enemmän.

Broncosaurus

Juu varmaan.Muistan tilipäivänä kun tankkasi tankin täyteen 90l niin aika huimalta tuntui.Eikä se bensa kauan riittänyt, jos sitä enemmän rankaisi niin vielä vähemmän sitä riitti.Sen takia se on seisonutkin monta vuotta ja seisoo edelleen, ei perse kestä ajella.

Paha paikka...sinne!

taitaa olla kirjatietoo tai urbaani legendaa tuo kulutus ja todellisuus on 14-16l/100km riisikupitki syöpi tuon 8l/100km käytännössä, vaikka kirjoissa sanotaan 5-6l/100km
ei tuo mikkään säästöpossu ole käyttöautona.:)

Note! This message was posted anonymously!

Taitaa olla mutua ja paskapuhetta :) Mikä kone tuossa autossa on ??
Mies heittää ihan pokkana kulutustietoja eikä taida olla mitään havaintoa mitä on pellin alla <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Luulen että jos puhutaan jenkeistä niin alkaa olemaan sen verran infoa niistä vehkeistä että ei tarvitse enään arvailla nimettömänä palstoilla.


Broncosaurus



Edited by - Ex_inkkari on 22/04/2007 22:26:04

Avataan hieman salaisuuden verhoa, koneen osalta. Samaa konseptia on käytetty ahdettuna Buick Regal GN mallissa, jos on vähänkään hajua niin Grand National pitäisi olla tuttu, oli aikansa nopein V6 koneella varustettu henkilöauto.
Eli pata on buickin 3.8 V6, mikä on tehokkaan ja kestävän moottorin maineessa. Niin siitä kulutuksesta 8,5-11 litraa on kulutus ajopaikasta riippuen ja se on vähän kun ei ole mikään 1.6 toyota. Jos rahaa olisi niin tuohon pataan voisi heittää turbohilut suoraan, ainoastaan säätää kone uudestaan.. sisuskalut kestää ilman osien vaihtoa.

Broncosaurus

Sano päivä vaan niin mun Dyna jättää tuon louskun millon vain <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Dyna ei kaipaa edes mitään ahdin virityksiä kun siinä on tuollainen jojota voimanpesä keulilla. Pitäs yhdet apupyörät olla takana estämässä sitä keulimista. Valoista kun lähtee niin keula nousee melkein aina pystyyn..

_______________________________________________
Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15

Nerd-O

Nerd-o vastaan Ex_inkkari, ilmotelkaa sitte kumpi voitti<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

*****************
Sisältä siisti ja startista käyntiin

*****************

Olen tuon yllä kirjailleen "nyybin" kanssa samoilla linjoilla eli näinköhän tuo kulutus pysyy alle 12 litran sadalla muuten kuin tasakaasulla? Tuppaa nuo pienemmätkin vanhat V-koneet olemaan aika janoisia:-)) Kun ton Broncon hankit niin joku optimisti väitti silläkin päästävän 12 pintaan. Pääsiköhän edes 20 huitteille.
Eipä silti, hienon näköinen pelihän tuo Buikki ainakin kuvassa on ja ken Jenkeistä pitää niin tuollasellakin varmaan ajelee ihan mielikseen joten onnea (parempaa) kun edelliseen hankintaan, Toivottavasti ei tartte heti koko alustaa ja putkistoa vaihtaa:-))
Inhorealisti