Ei pidä paikkaansa. Samalla tavalla toimii molemmat. Veli venäläisellä on toisinaan suuremmat toleranssit ja lukonpää saattaa kääntyä herkemmin väärään asentoon etenkin peltirunkoisissa aseissa. Suurempi ero purettaessa on kaasumännän suojaputki, joka on eritavoin kiinni.

Note! This message was posted anonymously!

Jälkimmäinen nyybi kirjoittaa asiaa, sillä samanlainen pyörähtävään lukkoon perustuva sulku niissä on sekä kotimaisessa että ruslandian vehkeessä.

Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on

Se on vielä pakko sanoa, että onpas muuten paljon helpompaa tuo yhdellä kädellä kasaaminen hiirellä kun livenä. <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Eikös tuo rynkyn design alunperinkin kopioitu joistain ak:sta, pienin parannuksin?

Note! This message was posted anonymously!

Mistä tulikin mieleen leffa Lord Of War. Oli muuten mielestäni ihan mainio leffa. Siinähän aseita toimitellaan oikeen urakalla eripuolille maapalloa. Kuitenkin. Jossain kohtaa kehuttii kovasti tuota AK47 konekivääriä. Voi ampua vaikka ase olisikin hiekasassa, mudassa jne. Aina toimii. Ja sillä sillä osaa ampua kuka vaan.

Mutta jos tuo suomen ase on jonkin asteen kopio AK:sta niin onko sillä samanlaisia mainioita ominaisuuksia vai onko nämä ominaisuudet poistettu ja näin ollen se on tuuning versio tai jotain?

-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --

Nerd-O

<img src=/smiley/hehe.gif border=0 align=middle><img src=/smiley/rofl.gif border=0 align=middle>
Niin, siinäpä se olikin.... 5 kk kasailun tulos..

Meille kulmarauta kurssilla koitettiin päähän takoa että tuo rynkky omaa samat hienot toimintavarmuusominaisuudet mitä Ak47.
Hiekkaa lukkoon, puhdista ja rassaa koska ei taatusti toimi likaisena rk 7,62. Sama juttu lumisena ja bonarina tähtäin menee tukkoon lumesta ja taas rassataan. Osumatarkkuus, noh intin roippeet ovat yksilöitä, samoin ampujat(nimim. kultainen lätkä pisteen päähän vaikka kasa olikin nätti taulun keskellä)
Vinosyötöt oli arkipäivää, kiitos peltilippaiden, öljytyt muovilippaat toimivat pirun hyvin paitsi talvella hajosivat iskusta tai liian rohesta paikoilleen laitosta.

Niin, sekin vielä että rynkky on lähitaistelu ase vaikka siinä korkoa riittäisikin, kuularuisku mikä kuularuisku ja pitkälle matkalle luodin ominaisuudet eivät riitä( ja nuo jo menee hienosäädöksi sitten)....

Tuo hämärien muistikuvien varalta....
III/93 kotiutui sittenkin <img src=/smiley/finger.gif border=0 align=middle>


-- Wannabe OFF-roader --
l-200@offipalsta.com
http://www.petrisimolin.net/gallery/...u%20pajero.JPG

Uusimmassa Suomen Sotilaassa oli juttu kuinka hyvin jenkkien vehkeet pelaa irakissa,haastateltavana oli rivisotilas, kyllä on ak:t ja kaliiberi 7.62x39 kysyttyjä. Ei se mun mielestä pelkkä lähitaisteluase ole, mikä on sitten se pitkä matka johon ominaisuudet ei riitä??? Mun ryssänpaskalla saa 100m wolfin patruunalla parhaillaan n.5 sentin kasaa,joka on riittävä tarkkuus sotilasaseeseen. 20 sekuntia meni, hitaampi tosiaan tuon suojaputken takia.
Sanottiinko siinä leffassa Ak:ta konekivääriksi vai wtf?



Edited by - Ykä on 27/04/2006 20:34:40

Lähitaisteluase.. Joo spolleille lähitaistelukoulutukseen kuuluu mm. tatamilla rynkyllä ammuskelemalla vastustajan lannistaminen.

aika lyhyitä harkkoja vaan... <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>

Note! This message was posted anonymously!

Tiekkö että mulle on aika sama tuo sanamuoto. Rynkky, konekivääri, pyssy, ase jne. Samoja pelejä mulle <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Mut siis tuo suomen vastine ak:lle ei ole siis kopio ak:sta?

-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --

Nerd-O

Onpas, kopiohan se siitä rychhän versiosta on.

Note! This message was posted anonymously!

kaikki suomen armeijan rynnäkkökiväärit on suoraan kopioita ak-47:sta, valmetit ja sakot.
Paranneltuja eri tavoin, toimita-tapa sama, erilaiset tähtäimet(diopteri avotähtäimen sijaan), liekinsammuttaja, perät erilaisia, valettu runko yms. Ak-47:sta on varmaan tuhansia eri variaatioita, ja se on vielä 60 vuoden jälkeen toimintavarmin tyyppinsä edustaja ja sen eri versiot ovat laajasti käytössä ympäri maailmaa.

Lisätään nyt vielä noihin ominaisuuksiin, että on niitä levyrunkoisiakin, taisi olla malli 76 ja Valmetn tekemänä.

Kyllähän RK:n patruuna enempi lähitaisteluun on tarkoitettu. 300m päässä täysin käypäinen henkilömaaliin, mutta kyllä 7.62 NATO tekee sillä matkalla ihan erilaista jälkeä ajoneuvojen suojauksiin. Kumpikin on asiavehkeitä.


Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on

Näin on. Ei 762x39:siä kannatakaan mun mielestä käyttää yli 150 metriin, mutta minun mielestä Lähitaistelu on etäisyyksiltä jotain 50m ja alle.

Perus rk:n runko on kyllä koneistettu eikä valettu. Pellistä pokattua kokeiltiin intissä ja myytiin jonkun verran jenkkeihin. Peltimallin versionumerot vaihtelivat, vastaan on tullut ainakin 62, 76, 78(LMG), 82(bulpup) numeroituja aseita.

Venäläinen AK on valmistettu koneistetulla rungolla. Myöhemmät AKM mallit olivat pellistä pokattuja. Suomeen ostetut kiinalaiset ja ossit ovat myös pellistä pokatulla rungolla.

Note! This message was posted anonymously!

Kyllähän rk:lla osuu esim koripalloon vaivatta vielä 300m päästä. 350m päästä taas ei ole paljon toivoa osumisesta kun tähtäimissä ei ole etäisyyssäätöä (rk95) ja lentorata on liian kaareva.

Note! This message was posted anonymously!

Jos toiminta varmuutta haluaa pitää olla inertialukko. (AK & sen kopiot eivät ole inertialukolla) Ja mitä tarkuuteen tulee niin kyllä toi AK ja sen kopiot on ihan kohtuu tarkkoja, mutta se vaatii vaan enemmän ampujalta kun vaikkapa pystykorva jolla vähän hunompikin ampuja ampuu nättiä kasaa 300metriin. Esim armeijan FN:llä ampuu vielä 100m metriin järkevän kasan jos osaa ja ase on kunnossa. Ei se ampuminen ole välineistä kiinni vaan taidosta. Mitä vähemmän taitoa sitä paremmat välineet tarvitsee.



Edited by - Masu on 28/04/2006 15:59:09

joo, jyrsitty sitten ja laatikoksikin kutsutaan.

Kesäkuussa taitaa tulla 20 v siitä kun pääsi siviliin. Eipä tuon rynkyn kasaus ollut unohtunut. Toisalta rynkyn purkaa kasaa vaikkei olisi ennen sellaista nähnyt, kunhan ei ole tumpelo<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Olihan siellä intissä niitä jotka ei osanut kunnolla mitään, etenkin kirves ja pokasaha oli sellaisia että piti ottaa toisilta pois etteivät vahingoittaneet itseään tai toisia<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

HJ61-89
SLCK #68

kyllähän tuo suomen rynkky on talviaseena ihan paska! lukot jäätyy ja tähtäimet on lunta täynä!

Hauskaa touhua tuo rynkyn kasaus näin sivarinkin näkökulmasta. Oiskohan ehkä sittenkin pitänyt mennä inttiin.

Note! This message was posted anonymously!

no olis kannattanut. vai oliko silloin pitkäletti mitä et halunnut leikata.

kyllä se suomalinen rynkkykin toimii talvella hyvin kun putsaa kaiken ylimääräisen aseöljyn sieltä pois.



---------------
SE ON VOI VOI !
---------------

Lamppuöljyä talvella torrakoihin, niin rokkaa ja rollaa.

-Enemistö tarkoittaa joskus sitä, että kaikki idiootit on samalla puolella-

-EUvostoliitto. Toverismin toinen mahdollisuus!-

-Metallimusiikki on pelastanut monet Jeesukselta-

http://www.petrisimolin.com/smiley/moon3.gif

yks meidän joukkueessa purki ja kasas kvkk:n nopeammin kuin rynkyn. Ja ei sen rynkyn aikakaan kovin hidas ollut.

lisää kaasua, puut suurenee...

http://www.mysmiley.net/imgs/smile/mad/mad0057.gif
Sivarit on suolesta...

_____________
Jeppis meininki!

Täällä lähi-idässä leirimme sukulaiskansamme nato-kaliiberiset Steyerit ovat kyllä aika hepposia. Tekevät hyvän kasan 150 metrillä, mutta ei pidemmältä.
jawa

Note! This message was posted anonymously!