| tekniikkamies |
13.01.2022 11:57 |
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jli
(Viesti 1455024)
No miksei kannata ottaa pois? Jos kerran niitä pitkin siirtäminen on monta kymmentä kertaa kalliimpaa kuin maantietä pitkin, ja pelkkä langan ylhäällä pitäminen maksaa 50 euroa kuukaudessa.
|
Itsellä esimerkiksi oli edellisessä sähkön myyntilaskussa aurinkosähkön myyntihyvitystä. Kaverin kanssa olla kehitelty sähköttömällä mökille pieniä parannuksia ja jos tähtäisi ympärivuotiseen asumiseen vaatisi isompia, mikä on tilanne vanhana jos kunto ei riitä ylläpitämään järjestelmiä oli se sitten heikentynyt liikunnallisesti tai dementian takia...
Yksittäisten haja-asutusalueilla asuvien kohdalla puun käytön tehostamisesta voi olla apu. Hieman kyllä hirvittää kuinka paljon panostusta on vaatinut pelkästään jo puiden poistaminen aiheuttamasta haittaa asuinrakennusten lähellä. Jos näitä vehkeitä on muutenkin valmiina, niin silloin kannattaa paremmin. Naapurista vanhempi eläkkeellä oleva metsuri tilasi ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit siksi jos ei jaksakaan käyttää puuta entiseen malliin. Tänä talvena on puun kulutus pienentynyt huomattavasti.
Kokeilevana tutkimuksena kuitenkin olisi mielenkiintoista miten irti verkoista asumistapa toimii.
Henkeä kohti kiinteitä kuluja saisi pienemmäksi jos samalla kiinteistöllä asuu useampia. Suomessa on kuitenkin ruokakuntien koko pienentynyt ja vanhempi porukka ruvennut muuttamaan kerrostaloihin. Niissäkään kulut ei ihan pieniä. Minkälainen olisi yhteistyötä asumisessa ja energiassa tekevä kylä? Kyläläiset voisi itse omistaa tuotantoa ja verkkoja. Ehkä tähän suuntaan ei mennä, vaan väestö jakautuu vauraisiin ja vähemmän vauraisiin. Sosioekonominen haaste ajoi ihmisiä pois maaseudulta, mutta sitä haastetta on nykyisin kaupungeissakin. |
