Mustaa huumoria sisältävä toteamus: Ei maksaja vaihdu, vaan ne ketkä tekevät yksityisellä sektorilla työtä joka tuottaa, säilyvät maksajana.

Mikä tahansa julkinen ainoastaan kuluttaa. Ja kun tämä julkinen sektori on ihan vi..n iso tässä maassa, se hassaa aivan v...sti liikaa.

Mm. Ympäristö, maa-aines ym.lupien myöntäminen siirtyisi maakunta lautakunnille(?) nyt ne täällä myöntää Lappeenranna Lupalautakunta, jossa itselläni on kunnia olla kuittaamassa niitä vastikkeettomia kokouspalkkioita.
Ja joka senverran liippaa offipalstaakin että ensi talvena saa nauttia V8 Bertan mouruamisen kuuntelusta ihan luvallisella jääradalla...:D

Tuo ympäristölautakunta, tai mikä ny ikinä sen nimeksi tuleekaan on sellainen että soisin siihen kuuluvan edustajan joka kunnasta. Sekun käsittelee aiheita joissa on helppo ajaa aluepolitiikkaa ympäristön varjolla. Eli tyyliin Luumäelle ei huoltista 6 tien laitaan, koska se on pohjavesialuetta, mutta Lappeenrannan puolelle saa semmoisen laittaa, vaikka kuuluukin samaan pohjavesialueeseen...
Tämmöinenkin on jo vastaan tullut. Ja asia palautettiin lautakunnan toimesta virkamiehille uudelleen valmisteltavaksi.

Helppo olla samaa mieltä, ja helvetin vaikea keksiä mistä säästetään, ja ennen kaikkea miten.
Esim. Paljon kadehdittujen julkisen puolen lomarahojen leikkauksella, leikataan suoraan yksityisen sektorin liikevaihtoa, eli sitä incominkia joka tulee kassajärjestelmään kesäloman tiimellyksessä. Kenellä kohde on lähiterassi, kenellä rautakauppa, kenellä powerparkki tai mitä tahansa. Vasta oli uutinen jossa kerrottiin että Suomessa on pohjoismaiden pienin lomabudjetti, ja sekin on 5%pienempi kuin viime kesänä.

Ja 5 prossaa on tonnista 50 egeä x 2 miljoonaa lomailijaa niin tuleeko siitä 100 miltsii?

Tuollaisessa touhussa olin 4 vuotta mukana. Valitettavan vähäinen oli anti sellaisen toiminnan osalta, joka todella edistää paremmin voivaa ympäristöä. Naapuririidoista kumpuavia asioita oli melko paljon.

Sellaisen toimintatavan puolesta olin, jossa jalkaudutaan mielellään tutustumaan asioihin paikanpäälle. Aika mukava oli kevätajelu, jossa porukalla tutustuttiin joihinkin kohteisiin ja onko edistysmistä tapahtunut vai ei. Esim. murskeen valmistus vaikutuksia on helpompi arvioida jos on todennut minkälaisesta on kyse käytännössä. Vieläkin pidemmälle voidan viedä jalkautuvaa toimintatapaa. Esim. jääradalle voi lautakunnan jäsenet mennä tutustumaan ja jopa ajamaan.

Nyt tuli se kuningas idea!! :D:D:D

Itselle suorastaan surullista ja pettynyttä mieltä teki jatkuva kirjelmöinti jostain asiasta, jonka takana on esimerkiksi riita naapurin kanssa ja lautakunta on kuin alimman tason tuomioistuin, jonka tekemiin ratkaisuihin ei luoteta, vaikka ne olisi tehty niin hyvin kuin pystytään.

Aivan toisenlainen tunnelma on jos jalkaudutaan rakentavasti keskustelemaan ja oikein hyvin voidaan mennä tutustumaan vaikka maastoautotouhuun. Vaikka kaikki ei pääsisi paikalle, niin kuvien ja videoiden avulla voi näyttää muillekin minkälaista meininki oli. Voitaisiin perehtyä myös asioihin, joissa on saavutettu jotain hyvää, ettei aina ole negatiivisyys läsnä.

Sen eteen kannattaa ilman muuta tehdä töitä, että kunnan luottamustoimista saadaan mollivoittoinen meininki vähemmälle.