Mulla on ollut ajatuksena hakea lupa vahinkoeläimen tappamiseen. Nuo perk..et kun eivät ole minun taimikossa hirvenpyyntiaikaan, mutta keväällä näkyy taimet kelpaavat vit...kseen saakka.

Onko jollakulla tiedossa että lupia olisi tällä perusteella myönnetty? Poliisi, Maa- ja Metsätalousministeriö, Riistanhoitopiiri? Vai joku muu taho?

Kajaanissa ehkä näin. Etelämpänä kyllä kelpaa hehtaari kerrallaankin. Ainakin laadukkaat tukkimetsät.

Tuossa joutuu myös istuttamaan hehtaarin vuodessa ja raivaamaan monta.

Toisaalta jos asuu itse hehtaarin metsän keskellä, niin näkisin sieltä saatavan helposti lämmityspuita kylmimpään aikaan ja loput ajat pärjää ilmalämpöpumpuilla.

Näen metsän itseisarvona ja voisi olla mukavakin jos siellä näkee joskus metsän eläimiä. Jos ajatellaan, että jotkut eläimet häiritsevät tehometsätaloutta, kuinka kauan metsä on ollut eläinten koti - vaikka hirvien - ja kuinka kauan ihmisen?

Aiemmin viestiketjussa näkyi saha, jolla voi nostaa puun jalustusastetta. Näkisin jos tulevia sukupolvia ajattelee, 100 vuoden päästä hyvinkin arvokas voisi olla metsä, jota on pidetty kuin luonnonsuojelualuetta. Ottaisin mukaan keskusteluun vahvemmin puun hyödyntämisen näkökulman jos ihmisillä olisi pula asumuksista, vaan tilanne kun on kääntynyt, että niitäkin on yli tarpeen ja pitää purkaa.

No se oli ehkä hieman liioiteltu, mutta isommalla leimikolla voi aina tingata hintaa hieman ylöspäin. Se on vaan puun ostajalle paljon mielenkiintoisempi kohde silloin.

Pitäs pyytää tuolta toisesta viestiketjusta sudet sinne metsään! :p

Pienin avohakkuu mitä olen tehnyt oli 0,4 hehtaaria :D Tosin saaressa ja puuta oli pirusti.

Taitaa vaatia suunnilleen 300 ha keskivertoa suomalaista metsää, että siitä sais jatkuvasti suomalaista keskimääräistä kuukausipalkkaa vastaavan tulon.

Tuossa kappalehden juttuun linkki, jossa v.2010 tilanne, että kuinka suuri metsätilan pitää olla keskituloihin päästäkseen. Riippuu tietty monesta tekijästä/tilan sijainnista, mutta keskimäärin varmaan tuota luokkaa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/v...lohin/3CHMGtud

Laitetaan oleellinen näkyviin ettei jokaisen tarttee klikata linkkiä ;)

Aloittajalla kaksi eri kysymystä. :)

1. Paljonko pitää olla metsää että tulee toimeen?

2. Paljonko pitää olla metsää että jää 24000e puhtaana käteen.

Jollekin riittää pienempi rahamäärä toimeentuloon jos ei ole velkaa.
Toisille ei riitä mikään, menot järjestetty suuremmiksi kuin tulot.

Jos omistaa 270 hehtaarin metsätilan ja myy siitä hyvältä paikalta omakotitalo- tai mökkitontin, kuinka kauan kestää, että on pakko muualta tienata rahaa?

Ihmiseltä voi Suomessa kulua esim. 1000 euroa puhasta rahaa kuussa ja silloinkin on mahdollista asua vuokralla jos vuokra vaikka alle 500. Myy 100 000 eurolla + verot tonttimaata, niin siinä on rahaa elämiseen seuraavalle 100 vuodeksi.

Metsästä voi myydä polttopuuta vaikka niin, että toimittaa itse valmiiksi tehtyjä puita.

Jos haluaa lyödä rahoiksi, voi olla, ettei avohakkuut ole kovin kannattavia, vaan omistettu maa-alue olisi hyvä muistuttaa vaikka sellaista paikkaa kuin Turussa on Ruissalo. Siellä on huvilat tontteineen aika kalliita. Alue on miellyttävä puistoalue.

Miksi pitäisi metsällä päästä keskituloihin? Jos siellä on vaikka joku mökki, laittaa sen vuokralle.


”1. Paljonko pitää olla metsää että tulee toimeen?”

Ehdotan hehtaaria jos lähdetään siitä, että sieltä saa lämmityspuut ja tontilla on yltäkylläisesti tilaa asumiseen!

Mitäs jos laittaakin talteen sen rahan jolla on tarkotus metsä hankkia, siitä ottaa ittelleen vaikka 1500e/kk?

Oletettavasti metsä tuottaa enemmän, ku raha sukanvarressa.
On toki muitaki sijoituskohteita, parempiaki ku metsä. Kukin tavallaa...

Jos et haluu olla jatkuvasti pörssikursseis kiinni.
 

Pörssikursseja tuijottajaane slaagin saneena........
Tai miettii miten sijoitus huoneistot happanee, omakotitaloista puhumattamakaan.
SILTI METSÄ PUKSUTTAA EIKÄ HAPPANE........
Ja se tuottaa vaik et olis moksiskaan.
Tuotto riippuu siitä kuinka hyvin hoidat niitä.......tai jotkut muut.
Vanhassa vara parempi.....
Ja aina parempi ku omilla tullaan toimeen.....

Ihan sama se on metän kanssa, iskee lumi, myrsky, kuoriainen tai sieni. Tai sitte se maailmantalous kuten pörssin kanssakin..

Tällä hetkellä osakkeissa lienee paras tuotto, toisaalta metsällä on aina joku arvo, toisin kuin pörssipapereilla jos asiat menee isolla tuulettimeen...

Viimeaikoina tullut harrastettua aktiivisesti maastopyöräretkiä ja samalla miettinyt, että metsällä on annettavaa myös virkistäytymisen kannalta vähän kuin luonnon tekemä hoitomuoto ihmiselle. Toki joillekin muille eläville olennoille metsä voi olla vielä tärkeämpi.

Joku saattaa tulevaisuudessa keksiä miten hyvin voiva luonto voi tuoda myös tienestiä. Mitä vähemmän on paikkoja, joita ihminen ei ole turmellut, sen enempi on arvoa metsällä.

Itse olen seurannut reilut 40 vuotta yhden metsäpalstan elämää ja ei se ole helppoa tuo metsänkasvatus. Ei viitsi edes alkaa laskemaan kuinka hirveästi sinne on upotettu työtunteja. Toki on sieltä puutakin myyty vuosien saatossa mutta ei tuolla hommalla tuntipalkoille kyllä pääse. Ja kuten tässä topicissa on jo useasti mainittu, vastoinkäymisiä tulee satavarmasti vastaan. Itse laitan rahat mieluummin hajautetusti pieniriskisiin rahastoihin.

Seuraavan viiden vuoden aikana......
 

Nousee Suomaliaan puuta käyttäviä tehtaita kuin sieniä sateella.
Jonka seureuksena massapuun hinta pompsahtaa......
Tällähetkellä menee tukkiakin massax.
Kun eivät haluu korottaa massapuun hintaa....
Ilmeisesti keskenään sopineet.
Tosin kaikki riippuu tehokkuudesta.......
Ja tohon tehokkuuteen meidän pituuspiireillä auttaa ilmaston lämpeneneminen.
Joka takaa huikeet vuosikasvut.......
Silti edelleen kiinostava vaihtoehto.....kaiken happanevan korvaajax.
Ja suurin kysymys.....Riittääkö kaikillle raaka-ainetta.
Kun tälläkin hetkellä joillain tehtailla odotellaan kuormia.
Eli lopux.....Lisää tehtaita....Enemmän kysyntää.....Korkeampi hinta......
Saa nähdä.

Ja lopux.

Suomalian valtio verottaa kaikkia fossiilisia polttoaineita käyttäviä.....
Kulutuksen mukaan......mitkä maantiellä liikuu.
HIILINIELUN JA HAPENTUOTTAJILLE KUULUISI VEROVAPAUS.
Sviddu en pysty saastuttamaan niin paljon kun metsät tuottaa raikasta.
Eli kaupunkilaisetkin ajaa mun puhdistamilla ilmoil.
Ja se on väärin.

Ihmisten pyörittelemät materiaalivirrat on jo 1900-luvulla kasvatettu niin suureksi, että välttämättä kasvattamisen tiellä ei ole syytä jatkaa loputtomiin, vaan touhuihin pitäisi saada lisää älyä.

Itse pidän järkevänä käyttönä puulle tehdä niistä laadukkaita esineitä, joiden hinta on sellainen, että tekijät saa palkkansa. Aika hyvä on myös puusta tehty pitkospuu, jonka vanhetessaan voi jättää maastoon. Sinne haluaa tulevaisuudessa kävelemään moni, jolla on paperia korvaava laite ja tekee vaikka jotain blogia muiden ihmeteltäväksi.

Muistaakseni tulevaisuudentutkija Alvin Toffler kirjoitteli talouden muuttumisesta super symboliseksi. Mielestäni sellainen muutos on ollut ilmeinen, että välttämättä materiaaliavirtoja käsittelemällä ei lyö rahoiksi, vaan jollain abstraktimmalla. Vaikka jotenkin näin, että siinä missä metsä ennen 1900-luvulla olisi ollut raaka-aineen lähde, nyt se olisi paikka, jossa tehdään vaikka elokuvaa ja sillä on mahdollisuus lyödä rahoiksi.

Helposti kiskot kolkattelee hjuva puuta Imatran tehtaille, njet proplem.

Silti taitaa tulla halvemmax.....
 

Ja ajaa sieltä autotkin.....Eli osa tulee kumipyöril.
Saahan sieltä.....Mutta ei kaikkee mitä ne tarvii.......Ja kun tuonti tulleille mennään niin ....Tosi halpaa.....
Tehtaalle lähelt autolla ja ympäristölle ystävällisemmäx kun junas jos ei oo mukana myrkkyvaunui. Ja noi polttoaineen lisäaineet on jo Kouvolas asti.
Mis kalat ui selkää......Saa nähdä veteleekö kalat saimaxelki selkää......
Onnex tota vettä on hieman enempi samaxes ku pienis järvis.
Olis kuitenkin kiva tietää mitä kalastaa ja paljoko myrkkyi ne sisältää.
Ja uskaltaako käyttää järvivettä pesuvetenä saunas.
Vai tarviiko kuormittaa kaivoo. Ja sit ku ne myrkyt on pohjavesis.......niin.....onnex olkoon........
Alkaa oleen saunataakse viejiä siell sun täällä......
Syylliset vastuuseen.......Vois edes informoida osallisia.
Korvauksista puhumattakkaan.....

Itse näkisin, ettei kovin montaa vuosisataa voida enää jatkaa nykyisenkaltaisella polttoainelutraamisella. Ympäristöystävällisyyttä voisi tuoda jos luonnosta saatavaa materiaalia hyödynnetään lähempänä, jolloin myös näkee onko sitä kohtuullisin haitoin saatavissa ja kuinka kauan on.

Konkretian taholla puusta voi tehdä vaikka kaukolämpöä ja sähköä. Sähkö on siitä hyvää, että sitä voi helpommin siirtää kuin montaa muuta asiaa.

Entäs jos....
 

Hankkii hiekka/sorakuopan ja alkaa myymään betonitehtaille yms. hiekkaa ja kiveä.....? :p

-Meni metsähommista ooteeks.... :o

Muuten hyvä, mutta idean tuntee jo aika moni, lupahommat on raskaita, mites niinpäin, että jalostaa purettavasta materiaalista jotain hyödyllistä...

Metsään sioittamisesta tuore juttu.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...kkeli-1.232807