Mikäli teillä on noita dokumenttipapruja niin voisitteko laittaa näkyviin tänne foorumillekkin, et ei tarttis kaikille lähettää eikä tarvis lähteä anomaan niitä maahantuojalta vaan voisi suoraan vaikka tulostaa täältä.

Pari kuvaa mahtuu helposti vaikka profiiliin.

Mulla riitti katsastusinssille dokumentiksi ohjekirjan rengaspainetaulukko mistä otettiin vertailurengas... Skannattu kuva siitä löytyy mun profiilista.

http://www.danasoft.com/sig/nann0.jpg

Joo toi rengaspainetaulukko yms. riittäs minullekkin kun vain löytäs jostain F150: een sellaisen.

Pessus Jerkele ! eisaa kiusata kun on lahjakki ostettu :(

-orkkis 7" vanne, riittääkö 10.5" leveelle renkaalle ?

*press play on the tape*

Millä paperilla porukka on saanut hj:n otteeseen 33".??
sanokaa viisaat, tai laittakaa linkki mistä sais kyseisen paperin.

Mä hain tolla:
http://www.petrisimolin.net/gallery/...pitodistus.jpg
Vähän pienentää ja ulostaa ja käy hakees leiman..no problems
Edittiä: Ja kuvahan on lainattu MakeO:n rofiilista
-1986 HJ-61-
-1986 KB47-
SLCK#113


Edited by - Jollapaku on 25/12/2005 16:38:38

Nostellaanpa tätä vanhaa topiccia ylöspäin ja jatketaan kyselyä. Ilmeisesti tämä homma on vieläkin voimassa että 10r15-lt renkaalla saa vaihtoehtokooksi katsastettua 33x12.5-15 renkaat.

Nyt olisi sitten tämmöinen ongelma että G mersuun pitäisi saada otteeseen 33x13.50-15lt renkaat. Ongelmana on että tuota rengaskokoa ei löydy stro kirjasta ja paikallinen katsastusmies tyrmäsi koko ajatuksen muutoksesta. Onko tuo 33x12.5 jotenkin spesiaali poikkeus vai meneekö samalla systeemillä myös 13.5" leveä, renkaan leveyshän ei pitäisi kasvaa kuin 3.5" = 88.9mm < 102mm. Osaako joku sanoa mikä on kirjan mukaan esim 31x13.5-15 renkaan leveys ja voiko tämän renkaan leveyttä käyttää tuossa 33x13.5-15 renkaan leveyden määrittämisessä?

moro
 

lj.seen isoin rengas minkä saa otteeseen on 33x13.5x15

Renkaan leveyden puolesta kyllä mutta raidevälin muutos on liian suuri. Jos joku katsuri hyväksyy niin se on eri asia kuin että olisi pykälien mukaan mahdollinen.

Tuota... Mitens tämä nyt raideväliin liittyy? jos käyttää esim alkuperäistä vannetta niin raideleveyshän ei muutu mihinkään, vai eikö LJ:iissä sitten mahdu alkup. vanteille tuommoset renkaat? Mersussa nimittäin mahtuu ja pysyy vielä auton leveyskin asiallisena, yhä edelleenkin kaipaisin tietoa että onnistuuko tämmöinen muutos?

Bingo, ja voisi veikata ettei mahdu mersussakaan.

LJ:n vakiovanne on 7", muistaakseni STRO:n mukaan 13,5" rengas vaatii 9,5" vanteen jollaista ei taida edes löytyä, joten on pakko ottaa 10" vanne. 10" vanteen offsetin tarttee olla LJ:ssä -44 jolla raideleveys muuttuu enemmän kuin sallittu 30mm.

Jaa että 13.5 levee rengas mersun alkuperäiselle vanteelle,niin minkäslaiset ne alkuperäiset vanteet oikeen olikaan?
Ja se että pysyy raideleveys edelleen lain sallimissa rajoissa niin toi kääntösäde voi noinkin leveillä renkailla olla aikamoinen.
Mutta muutenhan mun ymmärtääkseni toi rengaskoko on mahdollinen mersuun.
Ei muuta ku näytät konttorilla vaan ne oikeat paperit niin kyllä pitäis onnistua.
Ja seuraavaksi sää varmaan kysyt et mitkä paperit.

No siis tarkoitin kylläkin mersun 15" aluilla (ei raavi kääntäessä ainakaan 33x13.5-15 ltb renkailla) tosin nuo vanteet ovat kyllä kapeat, muistaakseni 7" mutta ei ole ainakaan ennen ollut ongelmaa kapean vanteen kanssa, eikös se mennyt niin että tuo ohjeellinen vanteen leveys on vain suositus eikä pakko?

Täällä tuntuu tuo konttorin toiminta olevan muutenkin niin päivästä riippuvaista, muutama kuukausi sitten kävin kysymässä noista rengasmuutoksista niin silloin lupasi mersuun 33x12.5-15 renkaan suorilta ja sanoi että tässä kokomuutoksessa sallitaan se poikkeama tuosta halkaisijan suurenemisesta. nyt kun kävin kyselemässä niin sanoi että tällä 10r15lt renkaalla ehdoton maksimi koko muutoskatsastukseen on 32x11.5r15 :o

Kyllähän se teoriassa pakko on olla STRO:n mukainen vanne. Ja enpä usko että kukaan katsastaja 13.50-leveetä 7-tuumaiselle hyväksyy, on se niin härskin kapee.

12.50 menee käytännössä ihan ok 8-tuumaiselle, mutta sekin on STRO:n mukaan puol tuumaa liian kaponen.

Istuupi yllättävänkin nätisti vaikka onkin noinpaljon kapeampi vanne, eihän se tietenkään mikään ideaali ratkaisu ole... :) Mites -MaTTi- onkos tuo nyt sitten muuten sallittavissa tuo muutos noille 13.5 leveille? Meinaan onhan mulla nuo 10" leveät vanteetkin (et noin -14mm) mutta en ole vielä mittaillut että miten niiden kanssa tuo kääntyminen onnistuu. Täällä konttorilla eivät enää suostuneet edes myöntämään että tuo muutos 33x12.5 renkaaseen olisi sallittua, millähän sen selittää konttorille että tuo muutos olisi sallittu. (siis 10r15lt -> 33x12.5-15)

EDIT: noniin, alkoi hommat selviämään, eli myös 13.5 pitäisi olla mahdollinen jos vaan sopii vanteenleveyden/raidevälin/kääntyvyyden tms. puolesta.

just oman lj :n rekisteröinti katsastin ja samalla otin noi 33x13.5x15 renkaat 15x10 vanteet -44 et otteeseen.ei ollu katsastajalla mitään sanomista noista ku auton leveys saa muuttua sen 100mm eli 50mm per puoli..

Saa ja saa, mutta riippuu mistä se johtuu. Akselista johtuva leveyden muutos saa olla ton 100 mm. Vanteista johtuva raideväli saa muuttua max. 30 mm, eli 15 mm puoli, eli offsetin muutos saa olla 15 mm. LJ:n 7x15 vanteiden offset on -20, eli -35 on max. laillinen ilman poikkeuslupaa.

H&K on tässä ihan oikeassa:

Olis tarkoitus saada 8x16 vanteelle Läjään isot kummit. Jos 33" on max raja, näyttäis, että käypi esim. 245x85, 255x80, 265x80, 285x75, 295x70 305x70.. Mikähän mahtaa olla suurin leimattu?

Em. listasta olemassaolevia renkaita ei ole kuin 285/75 ja 305/70. Ja ne on liian korkeita. :( Osta tuumakoon kumit: 33x12.50R16.

Ok, kiitos. BfG mutikkaista ajattelin. Aika vähän on noita 33x12,5R16 tarjolla..

Löytyyköhän BJ 75:lle rengaskokoja kuinka isoja. Rekisteriotteessa 7.50-16 mikä antaa korkeutta kait 808 mm. Kapeus myös ongelmana.

Sen verran sain terveisiä konttorilta kun itse viimeksi kävin, että land cruisereihin hyväksyvät 33x12.5-15 kumin vaikka mitta meneekin yl leveydestä ja korkeudesta.

Eiköhän tuolle 7.50 renkaalle löydy kokoja tuonne 34 tuumaan asti. Leveys toki muodostaa pikkuongelman, mutta esimerkiksi 34x10.5 kokoinen kumi pitäis mennä alle niin, että heiluu.. Samoin, kuin 34x12.5..

Kuten tuosta toisesta topicista varmaan luitkin ...

Otteessa on oltava rengaskoon perässä maininta LT ( 7.50 - 16LT ) jota tuo mainio STRO-normisto ei tunne .
Ja jatko on taas katsurista kiinni , et viittiikö haeskella tuo ECE regulation vai mikäsenyttaasoli ...

Mutta mulla on onnistunut leimata kahteen edelliseen 33 x 12,5 x 15 ...
korkeus vois jopa riittää 34-tuumaseen ( kokoja vaan niukasti ...)

Onnea yritykseen !!!

Terve. Minulla on RJ-70. Mahtuuko siihen nämä 33x12.5 pyörät ilman että pitäisi koria korottaa? Vanteiden offset pitää varmaan olla sitten -44? näin ainakin ymmärsin edellisten viestien perusteella.