Huomannut saman sivusta seuranneena, että kunhan vain on oikean puolueen jäsenkirja(riippuu paikasta, mikä onkaan alueen valtapuolue/eet), hyvät puheenlahjat, suuret visiot(utopistisetkin käy) ja ennen kaikkea sopivan ruskea kieli, niin saattaa virkamiehenä päästä hyvinkin pitkälle,valitettavasti.

Täsmennätkö mitä tarkoitat virkamiehellä ?

Tätä ketjua liipaten, lähinnä päättävien politikkojen lähellä pyöriviä virkamiehiä. Varmasti sieltä hyviäkin paljon on, mutta valitettavasti sieltä näitä toisenlaisia omanedun maksimoitsijoita näkyy löytyvän.

Osittain samaa mieltä, joskin siinä olisi hyvä saada yhdistettyä kun virkamies tai viranhaltija toimii joiden tiettyjen asioiden ääressä, jotka saattaa olla vaikka laissa määrätty tai jollain alemmalla normistolla, miten saisi yhdistettyä oman kiinnostuksen samaan asiaan. Oikein laajasti ja monipuolisesti vaikuttavia virkamiehiä on vain vähän.

Olen päätynyt sellaisen ajattelun kannalle, että muutkin kuin virkamiehet tai päättäjät ovat yhteiskunnallisia vaikuttajia. Esim. toimittaja, keksijä, melkeen kuka vaan, mutta joissain tilanteissa vaikuttaminen on kiinnostavampaa ja tehokkaampaa kuin toisissa. Joku lasten kasvattaminenkin on yhteiskunnallista työtä. Myös oman esimerkin näyttäminen on yksi tapa vaikuttaa.

Sellainen asema tietysti on houkutteleva, jossa tiedotusvälineet on laajasti kiinnostunut mielipiteistä. Näkyvin esimerkki on Trump tällä hetkellä.

Kiinnostaisi toisaalta kiinnostaisiko tiedotusvälineitä jos vaikka edustaja Hakkarainen puhuisi jotain hyvin sivistyneitä ja rakentavia, eikä värikkäitä kansanmiehen juttuja. Raimo Sailas oli yksi, joka sai vaikuttaa esittämällä vakavasti erilaisia mielipiteitä.

Virkamiehistä liikku monenlaisia "totuuksia".

Oikea virkamies on toiminnaltaan vahvasti sidottu vallitsevaan lainsäädäntöön ja joutuu toimimaan lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla. Sooloilu ei ole mahdollista, silä virkamiehen on noudatettava lakia. Erityisen tarkkaa tämä on lainsäädännön valmisteluun osallistuvien virkamiesten osalta.

En siis käyttäisi virkamies-nimitystä henkilöistä, jotka politikoivat virka-aikana. Niitä kutsutaan poliitikoiksi ja ne on ihan eri muotista kotoisin.

Just näin, virkamies noudattaa lakia kuin piru raamattua.

Mielestäni virkamies ja politiikka kytkeytyvät toisiinsa, joskin on mahdollista myös, että politiikka on kaukana. Esimerkiksi tuomareista on ajateltu, että olisi syytä olla varsin riippumattomia.

Kunnassa monessa virassa ollaan lähellä asiakkaita ja lähellä poliitikkoja. Lautakunnassa tai kunnanhallituksessa jokainen esittelijä on riippuvainen siitä, että poliitikot hyväksyy esitykset ja pitää ainakin tuntea aika hyvin miten poliitikot ajattelee.

Kaikki virkamiehet eivät ole hallintovirkamiehiä vaan vaikka opettajia ja lääkäreitä, joskin kunnassa on puhuttu viranhaltijoista johtuen Wikipedian mukaan:
"Valtion viroissa olevia henkilöitä kutsutaan virkamiehiksi valtion virkamieslain mukaan. Kuntien viroissa toimivia henkilöitä kutsutaan viranhaltijoiksi kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaisesti."

Eli virkamies ei ole ainakaan työsopimussuhteinen.

Luottamushenkilöllä taas on olevinaan myös virkavastuuta rikoslain näkökulmasta:
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntij...t/default.aspx

Jännä tapaushan on vaikka pormestari, jossa kyllä vahvasti sekoittuu politiikka ja virkamies, mutta sekoittuu se tavallisessa kunnanjohtajassakin.

Kunnallisen viranhaltijan hommia saattaa ohjailla poliittinen päätöksenteko, mutta ei se ohita lakisääteisiä rajoitteita.

Jotkut kunnalliset viranhaltijat taasen joutuvat tulkitsemaan lakia ja siitä saattaa tulla erilaisia käytäntöjä. Pohjana on kuitenkin ihan sama lainsäädäntö.

Melkeen hommassa kun hommassa on nykyisin paljon lakeja ja muita normeja huomioitavana. Tuossa näen suuren eron, että poliitikko roolista käsin voi pyrkiä vaikuttamaan vähän asiaan kuin asiaan, joskin vaikuttamisessa onnistuminen vaatii ehkä keskittymistä joihinkin kysymyksiin ja osata verkostoitua niin, että saisi muista tukijoita.

Viranhaltijan tilanne taas, että ollaan jonkun aihepiirin ympärillä ja voi joutua jopa varomaan, ettei astu muiden viranhaltijoiden varpeille. Etuna, että voi mahdollisesti toimia esittelijänä ja sitä kautta konkreettisesti esittää miten joku asia ratkaistaan tai olla taustalla valmistelemassa.

Sellainen asema olisi kiinnostava julkissektorin hommissa jos tilanne olisi kuten osakeyhtiön toimitusjohtajan. Toisaalta osakeyhtiön toimitujohtajankin pitää noudattaa lakeja. Itsenäiseltä vaikuttava tilanne voisi olla tilintarkastajana, joka taas ei paras mahdollinen vaikuttaja-asema.

Yksi vaikuttamistapa on sellainen kuka ensin pystyy vakuuttavalla tavalla nostamaan, jonkin ratkaistavissa olevan epäkohdan pöydälle. Siitä näkökulmasta tiedotusvälineillä on kanssa vakavastiotettava asema.

Oma etu on paras etu.
 

Samoja looshi/lionsclub yms.-kavereita ne on virkamiehet ja poliitikot....! :o
"Hyväveli" systeemi ajaa lakien ohi että heilahtaa...! :mad:

Tuolla hyvä esimerkki siitä sivua alas selaten esimerkiksi mitkä ammatit on valtuustossa vahvasti edustettuna:
http://yle.fi/uutiset/3-6356820

Sieltä nousee miehillä yrittäjä ja naisilla sairaanhoitaja. Ehdokkaissa on paljon ainakin eläkeläisiä.

Oli hauska tuo punainen juliste... jos mun pitäs korjata se vakavaksi sanomaksi, niin ehkä jotenkin niin, että sellanen valtuutettu on mulkku, joka ei halua keskustella sun kanssa ilman kaljaa. Erityisesti sellaista keskustelua peräänkuuluttaisin, jossa valtuutettu lisää avoimuutta niihin asioihin, jotka on vasta nousemassa esiin ja omaavat hyvät vaikutusmahdollisuudet. Kuuntelemisen taito on myös hyvä olla olemassa.

Teinpä vaalikoneen ja huomasin että lähimmäksi sattuu omaa maailmaani sankarit ja sankarittaret puolueista riippumatta jotka ei ole mistään mitään mieltä.

Parhaimmilla puolet kysymyksistä ilman mieltä asiaan ja nämä yllättävästi nousevat tyrkylle onko tällä vaalikone kysymys asettelulla oikeaa merkitystä.

Itselläni oli mielipide joka kysymykseen eli tarkoittaako tämä että olet poliitikko ainesta kun et vastaa mihinkään ja hengaillet joukkosi jatkona , tukka hyvin ja näkyykö kello asenteella ilman mieltä mistään.

Tuulimyllynlämmittäjiksihän noita pohjanmaalla sanotaan :)

https://forums.offipalsta.com/attach...2&d=1491734154Aarnilta terveisiä!:D

No niin. Kansa on puhunut.
39 ääntä ja läpi mentiin. Meiltä pääsi läpi myös toinen eli ei olla enää yksin , joka on hyvä.

Huonoa on että muut puolueet kuin kepu eivät onnistuneet onnistuneet ehdokastyössään senkään vertaa kuin myö eli meillä on nyt Kepulla yksinkertainen ememmistö. Joka ei ole hyvä.

Mutta näillä mennään mitä on.

Kiitos äänestäjille.:D

Entäs muut??? Kuinka kävi vai vieläkö jännitetään????

Onnittelut! :)

Tänks....:D

Varalla jossain kaukana.
:)

Suuri vaalivoitto tuli puolueelle. Äänimäärä nousi 808 -> 1303 ja paikat 1->2. Itse sain 75 ääntä joka ei riittänyt valtuustoon.