Se vain taitaa olla aika paha pala nyt briteille havaita miten paljon ja miten lyhyessä ajassa tuo Brexit on aiheuttanut heille ongelmia.
Turismi molempin suuntiin on heti vaikeuksissa, kauppa seuraa heti perässä, eikä se naamaa näkkärille vedä kun pörssi ja maan valuutta ovat kumpikin syöksykierteessä.
Tosin ninhän sitä sanotaan että nyt vain korjaantuu punnan arvo sille kuuluvalle tasolle.
Tuo on kyllä totta että laajentumiskiimassa EU:hun kelpasi kuka vain ja lähes millä perusteilla tahansa.

Fixit kiihkoilijoille sen verran että olisiko se hyväksi nyt tässä taloustilanteessa tehdä Britit ja nostaa kytkintä.
Maa olisi konkurssikypsä noin 2:ssa viikossa ja yhtään en ihmettelisi jos siinä vaiheessa iloinen itänaapurimme "tarjoaisi" veljellistä kansanapua.
Se olisi lyhyt juttu se, vartissa valmista ja "vaakatrikolori" liehuisi helsingin kattojen yllä.

Sielä on nyt käynnissä sen verran iso talous-poliittinen shakkimatti peli että oksat pois....

Sehän onki kätevää, kun voi noudattaa niitä lakeja, mitkä itselle sopii. Päätöksenteossa valtaa on suunnilleen samanverran, kuin Suomellakin eli ei juuri yhtään.

Et nyt ole tosissasi. Luuletko oikeasti, että maa kaatuu kahdessa viikossa? Ei luule brititkään, eikä tuollaisia päätöksiä tehdä sen mukaan mitä ensimmäisten parin viikon aikana tapahtuu. Mihin perustat väitteesi, että turismi kärsii molempiin suuntiin? Meinaatko, ettei punnan halpuminen houkuttaisi turisteja? Toiseen suuntaan varmasti on jonkin verran vaikutusta, mutta sehän ei brittien kansantalouteen vaikuta, ainakaan heikentävästi. Ei siellä rajoja ole suljettu, eikä suljeta.

Nii. Ne on myyty eli annettu. Ihan sama oli eu tai ei jos vain dorkalla omaisuus polttaa taskussa ja sen saa realisoitua vaikka vähän ajettuun tuontimeseen niin senhän se tekee.

Keskiluokkaa näivettää omat onnistujapuolueet eli keskusta ja kokoomus.Ja he tosin käyttävät direktiivejä aseenaan ilman että lippaassa on patin patia. Ja hölmöt menee vipuun ja antaa vapaat kädet toimia ihan vaan siksi että jokainen kuka haluaa saa leikkiä taxikuskia ja ostaa lonkeroa prismasta.

Kyllä. Köyhät köyhtyy kun äänestää puolueita jotka ajaa duuneja ulkomaalaisille, pistää sossupummeilta rahahanat kiinni,ja hankaloittaa pätkätyöläisten edunvalvontaa.

Vapaan liikkuvuuden ansiosta meillä on esim.mahollisuus hankkia käytettynä muunkin merkkisiä maanrakennuskoneita kuin Lokomo,Fiskars,ja Hullu-Jussi.

Ja jokaisella on ny varaa ostaa mese tai volvo.

Täälläkin,ihan samoin kuin sumuisilla saarilla, on tapana suurennella huonoja puolia ja mitätöidä hyvät. Brititkin tulevat huomaamaan että ne jotka saarelta lähtee ei ole ne puistoja siivoavat mamut, vaan esim. Herrat Nissan,Jcb,ym. Firmat joilta menee euroopan markkinat tullimuurin taakse.
Ja Fixit tapauksessa ihan sama juttu.

Urg...

Hyvin olet perillä asioista, kerro lisää faktoja. Norja on ETA-sopimuksen kautta talousyhteistyössä EU:n kanssa, on mukana Schengen-alueessa ja on Nato:n jäsen, eli on aika pitkälti mukana eurooppalaisissa kuvioissa.

Tukalat paikat tulee briteille, vaikka iso kansantalous onkin. Raha ja yritykset poistuvat saarelta EU-eron myötä ja sitä kautta työ ja investoinnit. Ihan sama juttu kävisi Suomessa, ei me täällä toistemme perseitä pyyhkimällä selvitä. Ulkomaankauppa on se joka Suomen pinnalla pitää. Briteissä noi kansanäänestyksen argumentit oli ihan persiistä, tyhmää kansaa vedettiin höplästä oikein kunnolla. No, kunhan vettä virtaa tovi Thamesissa niin totuus paljastuu.....

Voihan siinä käydä niinkin päin että briteistä tulee halpa ja kannattava maa yrityksille... Kyl se on ihan turhaa pelottelua taas, erityisesti mediat hakee taas klikkauksia...
Todennäköisesti uudet sopimukset brittien kanssa tulee olemaan sellaisia että mikään ei muutu vaikka eivät enää eeuuhun kuulukkaa.

Eu on ollu susipaska jo ihan syntyessään ja nyt kovalla vauhdilla mennään liittovaltioon kun ns. vanha eu malli hajoaa pois...

Eihän tässä talousyhteistyötä kritisoidakaan. Norja on nuo sopimukset todennut kannattaviksi ja sitoutunut niihin. Mutta ei tarvitse silti osallistua EU:n pyörittämiseen. Myönnän kyllä, etten tiennyt etan sitovan Norjaa niin tiiviisti EU:n säännöksiin, kun ilmeisesti tekee. Yritän sivistää itseäni vielä siltä osin.
Silti olen Fixitin kannattaja, mutta ei se sitä tarkoita että laitettaisiin rajat kiinni, eikä kukaan tai mikään pääsisi sisään eikä ulos. Ei Brititkään Euroopasta mihinkään katoa, he eivät vain osallistu EU:n liittovaltioprojektiin.

juurikin näin, vapaakauppa on eriasia kuin liittovaltio

Eli irti EU:sta ja kauppa jatkuu kuten ennenkin ? Eli toisin sanoen kaikki muut maat katsoo sivusta kun ensin Englanti ja sitten Suomi perässä noukkii rusinat pullasta. Hei haloo.....

Älä hättäile, kyllä lähtijöitä riittää jos/kun briteillä meneekin hyvin ilman EU:ta. Jos näin vertauskuvia käytetään, niin miksi sitä pullaa yleensäkään pitäisi olla, jos kaikki haluaa vain rusinoita?


Tuossapa muuten ehdottomasti parhaiten kirjoitettu uutinen aiheesta -> http://www.hs.fi/lastenuutiset/a1466993050875

Suomi ei kyl voi enää eu:sta erota, ollaan vähän liian syvällä siinä systeemis ja kun lisäksi mukaan lasketaan nämä suomen täysin päätöksiin kykenemättömät politikot niin siitä ei tulisi yhtään mitään.

Mistähän ne on sinne politiikkaan töihin joutunu?

Mitä rusinoihin ja pulliin tulee niin euuta on aika mallikkaasti käytetty vipuna millä on saatu niitä rusinoita omaan pullaan. Eli esim.tuo kabotaasin vapautus=lisää rahaa pörssiyhtiöille joihin ei keskustalla ja kokoomuksella ole mitään kytkököksiä. Näiden tämmösten kohdalla on vaan niiiiin helppoa mennä euuuuuun taakse piiloon vaikka suuri osa on ihan kansallista edunvalvontaa ja kuuluu omaan lainsäädäntöön.

Mitä hyötyä suomalaiselle on siitä, et sunkin duunin saa joku polski vapaasti viedä ja "maksaa" vielä veronsakkin puolaan?

Ei siinä taida kauheesti suomalaisuus painaa jos joku itäblokin veitikka tulee ja ilmoittaa, et tekee sun työn 20e halvemmalla per tunti

Nii. Kun muutama saakelin suuruuden hullu Saku on lähteny täysillä teollisuuden tukemana laajenemaan sinne mitä alunperin on ollu tärkeä pitää ulkona. Ei tämä ole pelkästään suomalian ongelma. Samanlailla ne polakit,ja romanialaiset vie muidenkin työt.

Koko paskaa leimaa lobbareiden ym.huijareiden suuri rooli eli käytänmössä se että unioni on laajentunu liikaa. Ja eli kannattaako meidän jäädä ulos kun roskasakki tulee sisään vai koittaa saada tiukempi rooli? Jos jotain hyvää tuosta brexitistä on niin se että nyt luulisi ns.kansan äänen kuuluvan paremmin sinne norsun luutorniin asti. Muuten saksa on kohta yksin kreikan ja itäblokin kanssa muiden muodostaessa omat uudet kuviot.

Mätää on. Sitä en kiellä.

Englannilla on "loistavat" neuvotteluasemat jatkosta:

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20160...12248_ul.shtml

http://yle.fi/uutiset/tusk_eu-huippu...opoyta/8992433

Luottaako joku vielä Ylen uutisointiin?!

Kyllä. Sinä varmaan tavaat aina yhtä luotettavaa mv-lehteä ?

Itsellä tulee mieleen, että Ahvenanmaa on melko itsenäinen saari, eikä siellä asiat välttämättä hassummin ole. Jo ennen EU:ta oli mahdollista hankkia ulkomailla tehtyjä tuotteita. Minun synnyttyä isä vaihtoi saksalaisen auton amerikkalaiseen, vuosien vierittyä japanilaiseen.

EU:n aikana on käynyt niin, että yhä useampi tuote on enempi tai vähempi esim. kiinalainen. Vielä viimevuosituhannella sen olisi odottanut tarkoittavan heikkoa laatua.

Mitä sitten jos koetaan, että EU:ssa olisi samantapaisia maita, mutta maailmassa talouden painopiste siirtyy muualle ja joudutaankin nimenomaan olemaan tekemisissä erilaisten maiden kanssa?

Ennen itseä öisin häiritsi suomalaisten känniläisten typerä metelöinti. Nyt tilalla on mamuja, eivätkä he toistaiseksi ole olleet yhtä häiritseviä, mutta erilaisuus on kuitenkin niin selvää, että liian erilaisten ihmisten laittamisessa kantaväestön kanssa samaan paikkaan ilman yhtenäisemmäksi kansaksi sulautumista voi aiheuttaa ongelmia.

Kiinnostaisi kuitenkin minkälainen itsenäisempi Suomi olisi?

Yle ja MV-lehti kuuluvat luotettavuudessa ja puolueellisuudessa samaan kategoriaan.
Muuten nuo Tuskin kommentit eivät kerro vielä mitään. Tottakai hän yrittää kovistelemalla saada brittien kanssa EU:lle suotuisan sopimuksen. Eihän siinä olisi järkeä, että jo ennen neuvottelujen alkamista toteaisi, että päättäkää vain te. Toiseksi Tusk varmasti jo pelkää tulevia muiden maiden kansanäänestyksiä ja yrittää sen takia esittää että briteille käy huonosti.

Aiemmin tässä ketjussa puhuttiin siitä, kuinka tavallinen kansa ei ymmärrä mistä äänesti, eikä kansaa saisi laittaa päättämään nuin isoista asioista. Lukekaa tuo IL:n juttu ja katsokaa vielä tuosta kuvituskuva. Saa toki lukea jutunki... http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/1978...0-luvun-alussa
Miettikää sitte, kuinka paljon haluatte heille valtaa luovuttaa. Nuo ihmiset ovat niitä "viisaita" joiden pitäisi ymmärtää ja päättää asioista. Juncker vielä komission puheenjohtaja ja koko EU:n suurimpia pomoja ja käyttäytyvät kuin yläasteikäiset

Täytyy nyt kyllä tuottaa sinulle pettymys, mutta en lue..
Minusta hieman noloa jos valtiollinen veronmaksajien rahoilla pyörivä laitos pimittää totuutta/ jättää kertomatta/ kertoo vasta kun paska on jo housuissa. Ja varsinkin hallitukselle epäedullisissa aiheissa tämä tapahtuu useinkin. Joku/jotkut ilmeisesti pelkäävät työpaikkansa/rahoituksen puolesta..

Olet pelottavan lähellä totuutta. Siinä missä kaupallista mediaa on helppo ohjailla omistajien (kokoomuksen ja keskustan) toimesta, jää ylen kohdala lähes ainoaksi mahdollisuudeksi Yyteellä, ja rahoituksella kiristäminen.

Olette aika pitkällä katastrofiteorioidenna kanssa, hoh hoijaa. Jos sulle Andy ei lauantaina nappaa lotossa jättipotti niin onko se(kin) kokoomuksen syytä ?

Mutta itse asia jääkööt, turha täällä jauhaa......