Kaliiperivalinta on ihan hyvä tuohon tarkoitukseen. Kiikareistakin tuossa jo tullut mainittua käytetyt Eurooppalaiset laatumerkit ja uusista esim nuo Meopta ja Leupold hyvän hinta/laatusuhteen kiikarit.

Semmoista kuitenkin, että jos käytettyä kivääriä käyt koeampumassa ja se ei käy hyvin, niin peli ei ole vielä menetetty. Voi nimittäin olla pari hyvin pientä, mutta merkityksellistä vikaa. Joitain kivääreitä on putsattu vain öljyllä ja jollain sillatupolla. Silloin ihan ajan väkisin ajan kanssa alkaa kertyä vaippametallia piippuun. Siinä oleva kupari kun sitten hapettuu, niin seuraavilla laukauksilla kertyy vaan enemmän ja jossain vaiheessa kivääri ei sitten vaan käy. Itse olen useita tälläisiä korjannut pelkällä perusteellisella vaippametallin poistolla, eikä yksikään niinstä piipuista ole ollut edes pahasti syöpynyt ja käynti on aina löytynyt.

Toinen vika voi sitten olla sellainen, että esim vanhoissa sakoissa on jostain ihmeen syystä jätetty tukin piippukouruun semmoinen jossain vaiheessa piippua kantava puukoroke. alkujaan on paperi voinut hyvin mennä piipun ja tukin välissä, mutta jossain vaiheessa, kun tukki on tarpeeksi nähnyt ulkoilmaa, niin se sitten kantaakin reilusti. Näitä olen korjannut ihan ampumaradalla ruuvarilla ja puukolla ja käynti onkin taas löytynyt. (Ja jonkun olen sitten myöhemmin pedannutkin).

Myös kiikarin huono asennus voi pilata käynnin täysin. Esim viimeisin ei-käy kiväärin korjaukseni oli sellainen, että huomasin kiikarin asennetun niin, että sivusäätö oli aivan laidassa, eikä riittänytkään. valmistauduin jo viilaushommiin, mutta kun purin asennuksen, niin havaitsinpa, että siinä kehyksen kiilan kylkeen tapaava stoppariruuvi oli kannaltaan sellainen, että jalan kiila ei edes vastannut kunnolla kehyksen kiilan kylkeen. Siinä riitti ihan vaan sen rekyylistoppariruuvin kannan viilaus matalammaksi ja taas käynti löytyi.

Tuo kaikki tahtoo vaan sanoa, että ihan pikkujuttu voi kiväärin käynnin pilata täysin ja siten ei kannata muuten hyvää vaihtoehtoa hylätä katsomatta pikkuisen tarkemmin tai näyttämällä jollekin joka osaa katsoa, jos itse ei tiedä.

Joten ei muuta kuin uusia ja käytettyjä vaihtoehtoja katselemaan!

Kaliberi on kaikessa yksinkertaisuudessaan hyvä, edullinen ja soveltuu moneen käyttöön. Ja aseitakin löytyy hyviä ja vähemmän hyviä, mutta ehdotampas tässä seuraavaa, kun ei ole vielä esiin noussut:

http://www.aseliikekarki.fi/HOWA/Mallisto.html

Itsellä on tuo Howa 1500 Varmint .308, (päällä Trijicon Accupoint 2,5-10x56) ja voin kyllä suositella (myös tuota optiikkaa). Ase on Japanilais-Amerikkalainen, ja ainakin omani on ollut varmatoiminen ja käynyt hyvin. Hinta-laatusuhde näissä on mielestäni hyvä. Ja tuota kyseistä kauppiastakin voin suositella, asiantuntevaa ja hyvää palvelua.

.308 ei kyllä ole missään hyvä, se vaan soveltuu kaikkeen! Potku minusta aika kova, kovempi kuin 30-06:ssa.
Itselläni ollut aina 308 ja nyt kun tuo rihlakon meinaan vaihtaa niin kovasti miettinyt tuota 6.5x55 luotipiipuksi. Tiedä sitten olisko se parempi linnulle?
Onkohan sellaista kaksoisluodikkoa jossa kaksi eri kaliberia? Toinen pieni linnulle sopiva ja toinen järeämpi.

Parempi kun ostat kaksi asetta itellä tikka rihlakko 5.7 tolla 308 täräyttää piikki päällä ei linnusta jää paljon jäljelle

Kylläpä se lintu räjähtää tuolla tuolla 5.7:llakin jos luihin tai kivipiiraan käy. Taitaa olla vielä herkempi kuula kääntymään kyljelleen.

sivusta seuranneena 30-06llakin tuli vain nätti siisti reikä lintuun , oisko ollu 300m , kaiketi panoksesta ja mihin sattuu paljolti kiinni. tietenni pisti vähän miettimään että missähän luoti laskeutuu , tarkkaavainen saapi kyllä olla , vaikka korvessa onkin.
taitaa 308 voittaa kun panoksia saatavilla , suhtedulliset paukut , ja käypi yleis aseeksi. merkki ja kiikari vielä auki +vaimennin että edes vähän hiljenisi ja rekyyliä pois , on kyllä tullu kokeiltua isomminkin potkivia että eipä se niin "pelota", mutta aika vahvalta alkaa näyttää suositusten perusteella sekin :D ostohousut nykästy jalkaan , koska kerrankin verosuunnittelu onnistui :D
ja palstalta saatu lisää uskonvahvistusta

ja kiikarien kiinnitys/jalat kaiketi muuttunu näissä vuosien varrella , saatavana tommosia sivusta kiinnitettäviä yleismalleja jotka yksi tuttu jo haukkuikin rihveleiksi verrattuna omiin alkuperäisiin... mutta mites jos ostaa vanhemman kiväärin niin ja vaihtaa kiikarin niin käykö ne vanhemmat jalat kiikariin? tätä ei tietäny kertoa eikä kehattu purkaa selvän saamiseksi.. noin niinkuin yleisesti? sakolainen(en muista mallia) oli mitä ihmeteltiin mutta lienee sama ongelma muissakin vanhemmissa käytetyissä? no selvinnee jos kohalle semmonen sattuu.. jos ei sitten uutta osta..

Käy, jos kiikarin putken halkaisija on sama.

Niin, vanhuksissa on mahdollista 1", 25mm ja 30mm runkoputkia. Ja tuon tuumaisen ja 25mm välinen ero on riittävän vakava...

Mutta jos inttää jalkatyypistä niin ohita moinen, sillä ei ole merkitystä onko sivusta päälle, päällä vaiko sivussa.

Vanhassa sakossa on muuten yleensä 17mm suora kiilaura(ns. Tikka-kiila), uudempiin tuli kiilamallinen, eli edestä leveä, takaa kapea kisko (Sako)...

Jos vielä jatkaisi niin osumanopeus on ratkaisevaa isommilla rei'ilä, suunnilleen 720m/s on hydrodynaamisen vaikutuksen osalta osumanopeuden rajoilla. Pieni ja kevyt luoti menettää sen verran nopeasti energiaansa ettei ole niin rajua osumaefektiä, eli tekee pienen, sievän reiän.

Kaliiperista keskustelu järkevästi on tuhoon tuomittu... Menee äkkiä juupas-eipäs-jutuiksi..

Suomi on 308 kansaa. Kiväärin suomessa pitää olla sakolaista ja tikkaa. Haulikon pitää olla jostain syystä baikal...en tiedä syitä.
No enivei, vanhat kunnon Sakot ja Tikat alkaa olla keräily kamaa. Oikeat uudet kotimaiset on vähän kalliimpia ( Lynx, Jaloset jne.) Tosin rahoille saa niissä kyllä hyvin vastinetta, eikä rahat karkaa Italiaan.
Kannattaa kyllä silti ottaa avarampi katse. Markkinoilla on oikeasti hienoja aseita ja aikaisemmin mainitu Howa on kyllä hinta/laadultaan hyvä peli, samoin CZ. CZ:ssa on vakiona snellari, millä saa laukaisuvastuksen herkisteltyä. Lukko on alkuun rouheahko, mutta sekin ajan kanssa muuttuu paremmaksi.
Optiikan valintaan on nyt hyvä aika kun on hämärää. Mene liikkeesen illan suussa ja kurkistele putken läpi oven raosta. Huomaat optiikan laadun eron juurikin hämärässä. Kun Burriksella ei erota enää puuta metsästä, niin Zeissillä, Swarolla, Leicalla jne...erottaa vielä puusta lehdetkin.

Makuasioita, sano...
Itellä on ollu remari 222 (kauheeta kuraa, en suosittele) ja nyt vanhempi tikka 222 ja howa 6,5x55. Kaikilla on osunu linnuille riittävällä tarkkuudella 150 metriin.
Remarin laukasua ei saatu kohilleen edes sepän kanssa ja lukko takelteli edestakasliikkeessä välillä liikaakin, jenkkien blingbling oli kyllä kohillaan.
Tikka on boforsin piippuineen kunnon rautakanki. Jos muistaa öljytä, niin ei varmaan ampumalla rikki saa. Howa on kaikin puolin hyvää työtä, halusin makasiinilla olevan raudan ja howalainen miellytti kättä lukon toiminnalla ja laukasulla vs. hinta.
Mitä ampumiseen tulee, niiin tuo swedish mauser on norman 6,5g fmj:llä ammuttaessa mukavampi, kuin tikka saman firman 3,6g fmj:llä. Ja mitä tulee kaatokykyyn, niin naapuri on ampunu 26 hirveä 6,5x55 se:llä norman oryxillä ja kaikki on pudonnu ekalla.
308 on hyvä pati, laajalla luotivalikoimalla, paljon tuttavapiirissä väkeä jotka sitä käyttää, ei siinä mettään mene, jos sellasen hankkii.

Ja mitä tahansa hankitkin, niin aina joku on sitä mieltä, että perseestä se on, tai ainakin liian pieni kaliberi hirvelle, koska peurallekaan ei pitäis tarjota ysikolmosta pienempää...

no ihan varmasti sitä väittelyn saapi tällä porukka määrällä väittelyn aikaan :D ja minusta ihan ok ja suotavaa , kunhan on pointti eikä inttämistä , ja minun puolesta saa inttääkkin , selaan vaan nopeemmin eteenpäin ;) . 222sta minäki haaveilin ekaks , sitten halusinkin jo monipuolisemman , se on vain se paukku haettava kohilleen käyttötarkotusta vastaavaksi , ja hyviä vinkkejä tässä palstalla olenkin saanu merkin ja kiikarin yms valintaan , en ois etes osannu ite moisia ottaa huomioon.
varmasti joku hankinta on jonkun mielestä perseestä , mutta sepä se onki se elämän suola ettei olla kaikki samanlaisia :D
olipa muinoin haulikon makasiinissa 4mm ekana tulossa ja siitä isoni kokoajan ja viimesenä oli jotain tosi karua rotweiliä tms että sai paikottua ;) sitten aloin miettimään kaiken turhuutta ja jäniksen kilohintaa jos jäi vasta pumpun viimeisellä... ja hävitin moisen pois.

Isommalla aina pärjää, mutta pienellä välttämättä ei. ;)

Remarilta varinkin 770 sarja on kyllä niin kuraa järjestään, että kannattaa unohtaa kokonaan. Jos .222rem kaliperista haaveilee, niin .223rem on mielestäni järkevämpi valinta. Patruunaa paremmin tarjolla ja halvempaa. Muuten sama, kumpaa taivaalle päästelee.

Kyllähän 308:n teholla tekee kaiken tarpeellisen, kunhan tiedostaa rajat. Matka ammunnan kohteeseen esim. Ynnä siihen sivuten käytetty projektiili, toimiiko kuula enää toivotulla tavalla siellä ältsin pitkänmatkan-tarkampuja-laukauksen kohteessa. Vaikka kuin hyvin osuu, niin eipä välttämättä tehoa...
Joillakin muilla foorumeilla kylläkin ovat tarkkaavaisimmat huomanneet isompireikäisen pyssyn vaikuttavan miehisyyteen yms. positiivisesti, joten pitihän se itsekin testata ja hankkia pari-kolme milliä väljempi kivääri. Ei mainittavaa vaikutusta, ellei oteta huomioon kanssa-metsästäjien vihjailuja norsun metsästyksestä.. Eihän täällä pohjois-ddr:ässä ole edes ronsuja!? No, kaippa joskus avautuu mullekin, mitä ukot vihjailevat...


10 g tai 12 g lapua scenar jos sattuu käymään aseeseen hyvin, niin tarkkuudeltaan ynnä terminaaliballistiikaltaan toimis linnulle mainiosti.. kai..

Millä matkalla se .308 cal projektiili ei linnussa toimi, jos siihen vaan osuu?

Scenarit HPBT-tyyppisenä (HP se vaikuttava tässä) toimii aika sattumanvaraisesti. Joskus toimii kuin FMJ ja joskus kuin HP...

Itse ainakin lintumetälle otan 308 W kiväärin, vaikka valittavana on parikymmentä väljyyksissä .22 - .458.

Vastakysymys: onko sulla avautunut yksikään scenar .308:lla lintuun lähetettynä? Minen usko, vaikka kuinka on hp.. No, en ole yhtään lintua sillä posauttanut. Perustankin mielipiteeni siihen, että kettuja scenarilla tulpatulla .308lla lävistellyt vaikka mistä kulmasta, niin ei revi. Joten jos ei ketussa kerkee avautumaan, mutta linnussa kyllä, niin mikä on se lintu?

Tarttee vauhtia v.tusti enemmän avautuakseen! 300wm tms...

Aloitin metsästyksen noin vuosi sitten ja hankin muutaman aseen niillä tiedoilla mitä olin internetin ihmeellisestä maailmasta opiskellu. Kuitenkaan yhtään en sortunut hankkimaan .308 , koska aina kun kyseisestä kaliberista puhutaan niin keskustelu menee fanaattiseksi ja ajattelin että selkeästi jakaa liikaa mielipiteet.
Nyt syksyn metsiä kiertäneenä eniten harmittaa, että en ostanu 6.5x55 vaan .243, sakon missä ei toki mitään vikaa ole, mutta kun hirviporukkaan yritän ensi syksyksi niin on aseen osto edessä. Lintuhommiin hankin Tikan m66 rihlakon 12/70 + .222 ja se kulkee varmasti ensi syksynkin mukana. Eli jos jos meinaat parhaan yleispyssyn osta 6.5x55, mutta jos meinaat lintuhommiin panostaa niin rihlakko on aika mukavan kevyt ja helppo kantaa mukana.