Se minua ihmetyttää että miksi tämän lain yhteydessä puhutaan niin paljon kirkosta?
Eikös homot maistraattiin joudu kuitenkin kun kävi laille kuinka tahansa?

Muuten en osaa olla oikein mitään mieltä tehdään niinkuin huvittaa ja eletään pellossa.

x4

En kuulu kirkkoon eli ei oo äänioikeutta tähän niin ihan sama, ei oo miulta mistään pois.

Eiköhän ne kirkossa ole samointein, sen verran ruskeakielistä mielistelyä kirkonkin touhu nykyään. Joku roti pitäisi olla ja pysyä, avioliitto vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisenä, olkoot sitten kuinka ahdasmielistä ja konservatiivista ajattelua vapaamielisimpien silmissä.

Kyllä meikä eroaa kirkosta jos sieltä homot kävelee käsi kädessä vihkialttarilta.

Näinhän se on raamatussa kerrottu ja ainakin itse miellän sen kirjan kirkon lakikirjaksi. Joten heivatkoon raamatun mäkeen tai muuttakoon sitä ja touhutkoon sitten ihan mitä lystäävät.
Näin ahtaasti ajattelen ja ihan hyvällä mielellä.

Ei niilläkään lapsia tarttis olla mutta ei kyllä hinteillä eikä lepakoillakaan.
En kyllä kertakaikkiaan jaksa ymmärtää miksi nykyään kaikki sairas paska pitäisi olla yleisesti hyväksyttyä, jopa lasten kustannuksella.
On se pikku Pekan mukava mennä kouluun ja erilaisiin lasten tapahtumiin kahden isän tai äidin kanssa. Ihan asiallinen roolimalli kotonakin, kaks karvasta "äijää" käsi kädessä, keppi pystyssä sohvalla katsomassa homokohtausta salkkareista.
Nykymaailma on SAIRAS.

jos suurin osa "miehistä" olis homoja, niin ois vähän karummakin heterolla saumaa. kaikki vaan ulos kaapeista....

Jos kyllä äänestämällä saa Räsäsen pois politiikasta niin hienoa. Muuten mulle aivan sama, kirkosta oon jo eronnut ajat sitten.

Eiköhän se ole hyvä vaan, jos kirkosta älytään erota. Se että tänä päivänä vielä uskotaan sanaan, mikä on kirjoitettu viinipäissään ehtoollispöydässä 2000v. sitten on suorastaan naurettavaa.
Ei tarvia hyvin montaa sivua tuotakin taivaallista opusta lukea, ni huomaa kyllä ettei kaikki käskyt ole enää tänä päivänä soveltamiskelpoisia ;)
Minulle on ainakin aivan se ja sama meneekö homot ja lepakot naimisiin, mutta lasten adoptio oikeutta vastustan. Se kun saattaa olla lapselle aika pahastikin haitallista, varsinkin kouluiässä.

En hyväksy tämmöisten laillistamista. Sinänsä minulle sama mitä jotkut tekee niin kauan kun eivät sitä tee julkisesti tai satuta ketään. Tässä ollaan tekemässä väkisin asiasta "normaalia" kun mm. jokaisesta ohjelmasta löytyy kiintiöhomot. Eniten tässä ajattelen minkälaista maailmankuvaa esim. lapsille maalaillaan.

En kauheesti tiedä homoudesta - mitä nyt sellastakin sanaa luki ennen koululla töherryksenä ties missä.

Jotain näyttöä kuitenkin on siitä, että naimisissa olon merkitys on muuttunut vuosien saatossa. 1950-luvulla sen merkitys oli vähän eri kuin nyt sillä perheissä oli asiat erilailla kuin nyt.

Se on edelleen sama, että naiset vaan saa lapsia ja siinä on mieskin mukana. Ennen monesti nämä meni naimisiinkin joskin lapsia oli ottolapsena sellaisilla, jotka pystyi huolehtimaan paremmin.

Jos halutaan vaikka homoavioliittojen tai "sateenkaariperheiden" vaikutusta tarkastella tiedemiehen tavoin, voi olla, että se onnistuu vasta kun tietoa on riittävän pitkältä ajalta.

Omasta mielestä perheiden asiat ei ole ihan optimaalisesti olivatpa avioliitossa tai ei ja homoavioliitoista ei ole mitään kokemusta ellei sellaiseksi lasketa jotain ihmettelyä joka ei ole yllättävää kun eteen tulee jotain aivan itselle vierasta.

Maailman vanhin ja eniten luettu kirja kuitenkin kyseessä. Ei ehkä kannata niistä Mooseksen aikaisista käskyistä aloittaa. ;) Maailma muuttuu mutta totuus pysyy. Löytyykö se kaurapuurosta vai Raamatusta... ei täällä sattumalta olla.

Ei vittu... Oikeesti?
No jokainen uskokoon mihin sattuu. Mulla kävi oven takana jeesutelijoita. Kerroin, että uskon joulupukkiin ja siitähän se keskustelu alkoi. Mulla oli kuitenkin selitys. Olen nähnyt parhaillaan kaksikin joulupukkia yhtä aikaa ja olen saanut tältä herralta myös lahjoja. Jeebuksesta ei ole ollut muuta kuin harmia. Hänen pelossaan pannaan pikkulapsia, pidetään kansoja vallassa ja tyyppiä ei ole kukaan edes koskaan nähnyt.
Jos tämä on syy, miksi ei homot/lepakot saa virallisesti tykätä toisistaan, niin oliskohan aika kieltää koko vitun kirkko ja samalla kaikki uskonnot?

Oikeesti ja leikisti, mielipiteitä on monia. Empä oo mäkään ko. kirjaa vuosikausiin lukenut, enkä koskaan läpi asti, mutta uskon että sieltä löytyy tämän elämän ohjenuora. Enemmän pitäisi asiaan perehtyä. Uskontoja ja seurakuntia on monia tosissaan vastenmielisiä ja täysin hakoteillä olevia, niitä ei pidä sotkea tähän sekaan. Kirkko on jo niin sisältä mätä monin paikoin, tommonenkin tuli vastaan: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/en...homosuhteessa/

Siinä ei ole mitään vikaa, jos kaksi naista rakastelee keskenään, kunhan vain mies on katselemassa.

- Al Bundy -

Ja nainen vaietkoon seurakunnassa... UGH!

Ehkä saha oli tylsä, kenties höylä liian terävä... Tiivistettynä en varsinaisesti puuseppäkerhoon kuulu, vaikka vahvan luterilaisen kasvatuksen olenkin saanut... Kirkkoon en ole toviin kuulunut.

On kyllä yksi ja sama kenenkään suuntaus, kunhan omani ja painikaverin tiedän.

Ja tasapainoinen saateenkaarikoti, on ihan vitun varmasti parempi kuin... No valitkaa itte sopiva heteroperhetragedia.

Evoluutiotahan moinen nussii persiiseen, mut eipä ihminen muutenkaan enää sen mukaan toimi, kun ei tuo ison kirjan yksiavioisuuskaan siihen istu... Tosin siihen ei kyllä istu koko evoluutiokaan.

X2 ... niin totta :)

Montas kertaa Matti on kohdannu oikeesti jeesuksen/jumalan? Niin et kertaakaan.
Montas kertaa homojen kanssa tekemisissä? Niin päivittäinhän niitä kohtaat...
Eikö näistä taruolennoista ole ollu jotain puhetta jo koulussa?

Se mitä kukin uskonnollisesti kannattaa, ei liity mitenkään tähän keskusteluun. Jos Matti saa elämänohjeita raamatusta, niin hyvä niin. Kyseisestä opuksesta moni muukin niitä ammentaa ja hyvin menee. Ihmisen on pakko uskoa johonkin. Itse uskon mekaniikkaan ja fysiikkaan, tosin meille ei vielä kirkkoa löydy :D Mutta itse homojutusta. Eihän heidän pääsanoma ole tuo kirkossa naimisiin! Vaan tasa-arvoiset oikeudet heteroparien kanssa, noin niin kuin laillisesti adoptiot ym. Ja minusta tässä on yksi semmoinen pikku juttu, mitä ette ole huomanneet. Minne menee ongelmaperheistä huostaanotetut-->lastenkotiin. Homoparit voisivat adoptoida kyseisiä lapsia, kun eivät voi itse saada. Meinaan kaksi kaveria on kyseisessä lastenkotikierteessä kasvanut. Tuumasivat hekin kyseiseen asiaan, että mielummin vaikka kaksi isää oisivat ottaneet, kuin kasvaneet sillein. Ja siitä sais pahimmille ongelmalapsille hyvän pelokkeen ''Jos sä nyt et prkl ala käyttäytyä, niin sinut huostaanotetaan ja sinut Taavi-setä ja Petri-setä adoptoi'' :D

Kaurapuurosta en totuutta oo vielä löytänyt vaikka se hyvää onkin.. minä uskon tieteenkuvalehteen :D:D
Toisaalta usko on hyvä asia, jos se ihteesä auttaa eikä sillä häiritä muita.. tässä tapauksessa homoja ja lesboja.
Hmm.. joku on joskus sanonut, että uskoon on helppo tulla.. mitäköhän se tuollakin oikein tarkoitti :rolleyes:

Kun tähän nyt tupataan tuota erittäin ahdasmielistä kirkkoa sotkea niin kuinka moni tämän lahkon jäsen käy sunnuntai kirkossa, pitää pääsiäisenä paastoa ja käy vaikka joulukirkossa? No jos et tee tuollaisia niin miten voit vedota lahkon viralliseen propaganda materiaaliin kun et itse noudata lahkon virallisen propaganda materiaalin määräyksiä? Eikö tuo enemmän kerro että olet ahdasmielinen kaveri, mikä peittelee omaa ahdasmielisyyttään ja laittaa sen lahkon syyksi?

Toisaalta myös jos kerran "uskonto" määrää niin mites nämä kiihko muslimit. Sehän on monta kertaa todettu että heidän tulkinta on koraanista, että väärä uskoiset pitää tappaa. Joten päästään siihen että kun heidän uskontonsa määrää näin niin onhan sen oltava silloin ok?

Enkä kyllä ymmärrä jos tämän lahkon papeilla on ihan ok panna pikkuisia poikia perseeseen ja tunkee vehjettä niiden suuhun niin yllättäen kun nämä pikku lapset tuosta kasvaa vähän isommiksi (ja tajuavat ettei tuo ole ihan ok) niin se muuttuukin homoiluksi ja se ei ole ok. Tätä hommaa sitten pitää suojella ihan ylintä johtoa myöten. Kenties lahko onkin oikeasti olemassa sitä varten että päästään vaan paneen ihan laillisesti noita pikkulapsia perseeseen. Tuon pitäisi olla rikollista touhua, mutta hei. Uskonto käskee niin ei se voi olla rikollista ;)

Itse lähden siitä että kaikki uskonnot pitäisi kieltää lailla. Aivan sama paneeko Pekka Marttia perseeseen. Se on niiden ihan oma asia. Ihan sama vaikka menisivät naimisiin. Ei se multa pois ole. Veikkaan myös että niiden avioliitot kestää pikkusen pidempään kuin suurimman osan hetero avioliitoista. Nykyään kun on tapana että mennään heti naimisiin ja erotaan viikon kuluttua. Käsittääkseni lahkon virallinen propaganda materiaali sanoo että avioliitto on ikuinen? Tässä taas kustaan omaan nilkkaan kun ei se käytännössä ole suurimmalle osalle.

Lahko väittää jotain ja tekee itse täysin päin vastoin..

Onneksi meikäläisen ajatuksia ei mikään lahko määritä.

Jaa? Miun kirkollisverorahoilla ei hinttarit tai muut komeljanttarit kielikoukkua kirkossa ime.

Kirkkoon kuulumattomalle asia tuskin edes kuuluu.....

Eli: Jos homoilu leviää kirkkoon niin omalta kohalta veroin maksu loppuu. Ja sunnuntaikirkossa en käy.

Eiköhän se ole ollut kirkossa jo vuosikymmeniä.

Ei helvetissä! Tälle porukalle ei pidä antaa mitään sellaista viestiä että se olis jotenkin hyväksyttävää hommaa. Pysykööt kaapissa. Sairasta hommaa!

Miettikääpä miten näitten lapsia kiusataan koulussa? Lapset on oikeasti raakoja. Erilaisuus nostaa kiusatuksi tulemisen mahdollisuutta roimasti.

Media tässäki vaikuttaa porukkaan hyväksyvällä kannallaan. Eipä sielä paljon pääse ääneen vastustajat. Homoilu on "trendikästä" ja vastustajat leimataan jotenki vanholliseksi.
Tässä aiemmin uutisoitiin tästä asiasta tyyliin "jo yli 30% ihmisistä kannattaa homoliittoja"
Kuullostaahan se eriltä kuin "vain hieman yli 30% kannattaa homoliittoja"