Kahdet vuodessa. Yhet kesäks ja toiset talveks.

jep.
käyn minä uudet kengät ostamassa luvalla tai ilman.
ja kyllähän remontti hommissa voi olla että joutuu huonolla tuurilla viikottain vaihtamaan jos vaikka menee jotain kemikaalia, palaa, jne...

jo useat tuollaiset kuluttaneena ja uusien hankintaa taas harkitaan...
http://tuotteet.etra.fi/fi/g16849508...-s2-turvakenka

ehkei lujimmat ja parhaat mutta todella mukavat. Nauhoja kuluu vaan rälläkkähommissa ja pitänyt aina vaihdella kipinänkestäviä nauhoja noihin.

TT

On kyllä pirun hyvät, toiset menossa ihan kotikäytössä näitä.

Liian hyvät... Nimimerkillä poika vei mun kengät...

Miulla nyt tommoset ajossa: http://tuotteet.etra.fi/fi/g20734625...-s3-turvakenka

Ennen oli normi varsi-sievit, ero vähän sama ku ois paljain jaloin siirtynyt betonilta kävelemään routamaton päälle :)

No mikäs hemmetti mun Jalaksille tuli?:confused:

Tämmöiset maiharit kyseessä, ja malli tais olla Offroad tai jotakin. Ikää on kyllä useampi vuos, mutta ovat kuitenkin hyväkuntoiset, eikä käytetty duunissa ollenkaan, satunnaisia lyhyitä tallipajotuksia lukuunottamatta.
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=171890

Nyt sitten ihmettelin kun laitoin kengät jalkaan, niin tuntui että toisen kantapään alta puuttui jotakin, ja ei kun kenkää tutkimaan...
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=171889

Pohja oli mennyt jotenkin paskaksi kyljestä, ilman mitään järjellistä syytä?:confused:
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=171888

Ja mitä ihmettä tää saakelin musta jauho on? Onko nuo täytetty alunperinkin jollain tuommoisella, vai onko tässä nyt jotain muuta tekeillä? Jos tuon jauheen kuuluu olla tuolla täytteenä, niin nyt sitä ainakin puuttuu sieltä oikein kunnolla, joten kantapään kohta painuu ihan länään.
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=171887

Jotain täytyy kyllä työntää tuonne onkaloon täytteeks, ja liimailla shoegoolla repeämä umpeen, kun muuten on ihan ehjät kengät... Toisessa kengässä tuntuu tuo pohja myös hiukan pehmoiselta, mutta ei ole kuitenkaan alkanut repeämään tuohon malliin...

Elä palex tee ite mitään kengille vaan pistät tylysti ejendalsille reklamaatio! Aikavarmasti saat uudet vastaavanmalliset kengät tilalle jos eivät korjaa.

Laitoin juuri hieman sähköpostia niille ja liitteeksi näitä kuvia. Katsotaan mitä vastaavat.:)

perus jalaksen paskat! jalaksi käytin muutamia. kunnes hajosivat aina samalla tavalla pohjasta. meni pohja katki kahteen osaan.

Tuolleen ne tosiaan tuntuu hajoavan, niin kuin noissa kuvissa. Aika tuntuu se tekijä olevan. Vähän käytetytkin hajoaa vanhuuttaan ja vaikka päivittäin käyttää, niin ei tunnu juurikaan nopeammin hajoavan.

Eipä oo Jalaksista täällä pohjat ratkeilleet, töissä kuljeskellaan rikkihappolammikoissa niin kansirakenteet noista hajoo parissa kolmessa kuukaudessa ja lopuksi kärkikuppi on täysin näkyvissä kun se päälinen on syöpynyt pois. Siinä vaiheessa yleensä mestari ilmoittaa vaihdon olevan ajankohtainen vaikka kenkä sinänsä tuntuisikin ihan mukavalta vielä jalkaan, mitä nyt sukat syöpyy puhki ja iho vähän kirveltää...:)

No niin, tämäkin vahvistaa sen, että aika noille Jalaksille on pahasta.

Oon käyttäny Jalaksen kenkiä duunissa jo varmaan kymmenen vuotta ainakin, ja koskaan ei ole hajonneet mitenkään, vaan ainoastaan kuluneet vaihtokuntoon ajan myötä, joten ei mulla sinänsä ole mitään moitittavaa kyseisestä merkistä.

Tällä hetkellä on Sievit käytössä, kun alkanut jalat kipeytymään jostain syystä työpäivän aikana, niin nämä tuntui nyt jotenkin paremmilta jalkaan kuin Jalakset, eikä ole enään jalat kipeytyneet niin pahasti.

Minulla varmaan kymmenen paria hajonnut tuolleen. Aikoinaan, kun olin semmoisissa töissä, missä sai tilata aika tiheään uusia kenkiä tarpeesta riippumatta, niin niitä sitten kertyi. Ne sitten aikanaan hajosi kaikki juuri noin.

Nyt on pari paria käytössä ja ne on ihan hyvin kestänyt ainakin muutaman vuoden, vanhemmat ehkä jo 5 vuotta. Noiden käyttö ei päivittäistä ollenkaan, joten eivät kulu loppuun.

Jalaksilla mennään ja parempi lesti kuin Sievin koska enemmän rintavuutta jalkapöydän kohdalla.

http://tuotteet.etra.fi/fi/g20235638...s-turvajalkine

Noita tullut käytettyä kätevät eivät kerää lunta ja muuta möhnää mukaan kuin nauhalliset ja saa tarranauhalla tiukaksi nilkasta ja kestää rälläköityä ilman nauhojen menetyksiä.

Normi Jalas hapantumaa vuodet ne hajottaa vaikka olisivat käyttämättä hyllyssä.

Vastaavia minullakin oli käytössä kun laivoja askartelin noin kahdeksan vuotta. Eli paljon sai kipinää, sulaa rautaa ja muuta runtua, kun joutui aika paljon olemaan polvillaan tai kyykyssä. Yksistäkään en muista pohjan hajonneen. Jostain taisi jalan päältä tikkaus ratketa. Jotain huonoa, niin pakkasta kun alkoi olemaan -20 tai enemmän, niin pohja alkoi olemaan melko kova.

Tommoset kesällä http://tuotteet.etra.fi/fi/g20534670/tuotekortti

Ja tommoset talvella http://tuotteet.etra.fi/fi/g13997694...ci-turvasaapas

Jalaksen kenkiä on muutama pari tullu kulutettua loppuun, tällähetkellä winterkingit käytössä. Eihän ne kummosia kestä, pahimmillaan alle vuodessa hajonu pohja kattoja tehdessä. Mukavat kuitenkin jalassa ja niitä löytyy paikkakunnalta.
Edelliseltä työnantajalta sain talvimaiharit, joiden pohjat oli kivikovat jo 10 asteen pakkasella, suorastaan vaaralliset kengät. En vain millään muista, että oliko ne sievin vai jalaksen.
Viime keväänä ostin cofran kengät, ne ei sitten kestänyt vähääkään. Yhdet vaihdoin jo takuuseen, kun pohjat alkoi irtoamaan ja uusiin tuli samanlaista oiretta jo kuukauden käytön jälkeen. En enää viitsinyt lähettää niitä huoltoon, ajattelin käyttää sen aikaa kun kestävät ja ostaa sitten paremmat tilalle. Valikoima vain on aika heikko, kun pitäisi olla teräskärki, naulaanastumissuoja ja viiltosuojaus moottorisahaa varten. Viime vuonna kun nettiä selasin, niin löysin nuo cofrat ja haixit ks. suojauksilla. Haixia harkitsin, mutta hintaa on n. 300 ja niitäkin kuulin moitittavan heikoiksi.

Eipä taida Suomen talvessa kestää kuin Sievi ja Jalas. Ja näistä Sievi ei lestiltään sovi omaan jalkaan mitenkään. Parit vaihtopohjalliset tekee ihmeitä kengän käytettävyydessä. Samoin sukkien materiaali kannattaa huomioida omaan jalkaan sopivaksi (itse suosin luonnonkuituja esim. pellava-sekoitesukkia).

noita on kulutettu varmaan jo viidet parit tehdas töissä(xl kärjellä)
http://www.sievinet.fi/verkkokauppa/...r-galaxy-1-s1/
tommosilla pohjallisilla varustettuna.
http://www.sievinet.fi/verkkokauppa/...tep-sisapohja/
meinas joskus olla jalkojen jaksamisen kans ongelmia mut ne ongelmat poistu het kertaheitolla noilla pehmeillä sandaalipohjallisilla!ainoo miinus et ovat niin paksut etteivät sovi ihan kaikkiin kenkiin...
tuli ostettua noita pohjallisia oikeen varastoon aikoinaan kun jalas lopetti niitten myynnin mut näkyy onneksi sievillä aletun valmistamaan niitä ni saa nyt sit kengät ja pohjalliset samasta tehtaasta...

Jep, näinhän siinä sitten kävi, että ensin pari viikkoa asiaa ihmetelleenä, Jalaksen edustaja vihdoin soitti tänään, ja ilmoitti, että uudet kengät lähtee tulemaan hyvityksenä! Eivät kuulemma normaalisti hyvittäisi mitään näin vanhojen kenkien kohdalla, mutta kun kenkien kunto oli noin hyvä, ja mallin valmistus lopetettu, etteivät voineet uusia pohjia noihin laittaa, niin nyt tulee tilalle uuden malliset vastaavat maiharit. En olis kyllä uskonut!:eek:

Oli kyllä mukava yllätys, ja toivottavasti uusi malli olis yhtä hyvä kuin tuo vanhakin.:)

Kuulemma pohjamateriaalina käytetty polyuretaani haurastuu ajan myötä, josta tuo musta pulveri pohjan sisällä on siis myös aiheutunut. Jokapäiväisessä käytössä tuo pohjamateriaali on pitkäikäisempää, kun pohjan säännöllinen joustaminen ehkäisee kuulemma tuota haurastumista. Täytyy kyllä kokeilla, jos tuon risan kengän vielä saisi fiksailtua kasaan...

Upeaa että asiakaspalvelu pelaa näin hyvin, vaikka mitään korvausvelvollisuutta heillä ei ollut, enkä korvausta edes vaatinut! Tästä eteenpäin jatkan entistäkin tyytyväisempänä Jalas kenkien käyttäjänä.:)

Kyllä jalaksella jälkimarkkinonti pelaa

Sievin kenkiä pitänyt kahdenkymmenen vuoden aikana seitsemät eli noin kolme vuotta per pari. Yhdet Jalakset kokeilin välissä mutta ne oli kolmessa kuukaudessa pahemmassa kunnossa kuin sievit kahdessa vuodessa ja meni roskiin kun nauhalenkkejä vaurioitui ja irtosi myös vuori kului puhki.
Sievillä on paksumpi pintanahka kuin Jalaksella. Harmi nun enää ei tehdä nahkavuorisia työkenkiä. Ne oli aikoinaan ihan huippuja kun muotoutuivat jalkaan.

Tommoisen näkösillä on tehty remonttihommaa ja kymmenkunta suunnistuskupin kisaa kierretty ja ei voi muuta sanoa kuin että pirun hyvä mono. Mallikin on vuosien saatossa muuttunu hiukan mutta ei oo vielä pilalle kehitetty. pohja ei kestä kuin 1.5v jatkuvaa käyttöö ja joko kuluu puhki tai katkeaa...

http://www.sievi.com/fi/tuotteet/tur...eet/gt-2-xl-s2

http://www.sievi.com/assets/Products...34-103-82M.png