Hyvä hyvä.. :)

Sitten vain heivaat automaattiasetukset mäkeen, Av-, Tv- ja M- moodeilla (tai mitkä ne Nikonissa onkaan nimeltään) ja testaamaan. Sutta ja sekundaa tulee ensi alkuun enemmän, mutta oppii paljon nopeammin näkemään mikä vaikuttaa mihinkin ja millä asetuksilla missäkin valossa ja olosuhteissa haluaa kuvata :)

Edistystä...

Alkuperäinen
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148948

Vähän omaan silmää mielyttävämpi...
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148949

viellä kun oppii ottaa sellasesta kulmasta vesitippa kuvia ettei oma pärstä heijastu :D Yritin saada tuosta kuvan kun tippa lähtee reunalta tippumaan mut tippojen välit oli semmonen 5min ja ja aina ku räpäytti silmiä niin tilanne oli ohi:D

Siinä heijastuksia...

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148950

Voihan tuota pikku heijastuksia käyttää pienenä tehostuksenaki.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=145582

HDR harjottelua... onpas vaikeaa muuten ihan liikaa vaihtoehtoja :D
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=149629

Sit tarvis vähän jalusta vinkkejä... onks jollain joku hyvä ja halpa ehdotus tähän ens alkuun?

Tuollainen itsellä, toki ensin piti ostaa neljä halpis jalustaa jotta pystyi itselleen toteamaan ettei niillä tee mitään (HDR kuvauksessa kamera tärisee jalustan päällä ja kuvista tuli sen mukaiset)
http://www.digitarvike.fi/manfrotto_...4rc2_kamerapaa
Tässä näyttäs tulevan kamerapääkin mukana.

Suositukset samaan, ainakin kolmijalan osalta! Monenmonta reissua lähemmäs ja kauemmas kestänyt eikä ongelmia :)

Itselle ostin tällaisen jalustan muutama viikko sitten:

http://www.vertaa.fi/kamerajalustat/konig/kn_tripod55/

Hinta ei päätä huimaa, mutta laatu on ihan eri luokkaa kuin marketeissa myytävissä Königin kamerajaloissa. Tässä on myös kunnollinen pikakiinnityslevy ja kuulapää mukana. Jalkojen ihan viimeisimmät jatkot olen jättänyt suosiolla käyttämättä kun oma kamerapaketti painaa sen verran paljon, mutta muuten tuo on kyllä tukeva jalusta, saa tärähtämättömiä kuvia :)

Niin ja kaukolaukaisin on tärähtämättömyydelle myös aika tärkeä osa, ja sillä saa myös piiiiiitkät valotukset onnistumaan (eli 30s ylöspäin).

Minulta myös ääni Manfrotton alumiiniselle jalustalle. Ei ehkä se näppärin matkaversio, mutta on todella tukeva ja toimiva. Uskaltaa tuulisella säälläkin lyödä järkkärin + teleputken kiinni ja luottaa siihen että pysyy pystyssä.

Ei sellaista ole. On vain halpoja, tai hyviä :D kannattaa oikeasti panostaa hyvään jalkaan ja hyvään päähän, muuten menee vain hermot..

pitää noit telineitä vähän funtsii. kai se sit on parasta vaan kerralla laittaa kunnollinen. ja juu toi kaukalaukasin on kanssa ostos listalla.

Laitoin pari kuvaa talipallolta tonne kuviin... Niistä pimeistä putkista ku oli joskus juttua :D suhteellisen haastavaa saada tarkkaa kuvaa tuollaisessa hämärässä päivässä mettän reunassa... ja varsinkin ku noot elukat pysyy paikallaa juuri tuon nano sekunnin. mut hyvä treenailla noilla pikkulinnuillaet löytää sopivan tasapainon säätöihin...

Tämä on pirun näppärä, ja puolta halvempi kuin alkuperäiset vastaavat (joissa tosin ei tunnu olevan noin paljoa toimintoja). Minulla on itsellä tuo vastaava Canon- versiona, ja lisäksi Canonin oma pieni IR- laukaisin joka on tietyissä tilanteissa ehkä hieman näppärämpi.

http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...n-RF-laukaisin


Laitat suljinaikavalinnalla jonkun 1/320-1/500, niin pitäisi ehtiä.. herkkyys niin maksimiin kuin uskallat ilman että kohinaa pahasti tulisi, kamera hoitaa aukon. Tosin jos hämärää on, niin kylmä fakta on että pimeällä putkella ei kuvaa välttämättä saa, koska ei saa tarpeeksi lyhyttä valotusaikaa.

Vitka kunniaan = peililukitus ja 2sek ajastus :)

Itse en paljoa ole kaukolaukasimelle löytänyt käyttöä muuten kuin megapitkillä valotuksilla. Mihin muut käytette kaukolaukaisinta??


Himalaya mäennyppylät iltavaloissa Pauri-kylästä. 7D vitkalla, manfrotton aiemmin kehuttu alumiinijalusta, 1/20 f/11 131mm:
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=149845

Kuvauskaveri tokas tuossa vieressä: Pitäs alkaa maisemat kelpaamaan :D

Mihin muut käytette kaukolaukaisinta??

Itse käytän elukoitten potreteissa kaukolaukasinta, niin saa
ohjattua katsetta muuallekkin kuin suoraan kameraan.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=145577

Olisi aika hommata uus digikamera, kun vanha syö paristoja kuin leipää. Aina pitää olla repullinen paristoja mukana kun johonki reisuun menee ja kameran haluaa mukaan. Ja alkaahan se muutenkin varmaan olemaan vaihdon tarpeessa.
Te kun ymmärrätte näistä ainakin sata kertaa enemmän kuin tällainen satunnainen sunnuntai kuvaaja, niin antakaas tuomio et meneekö rahat hukkaan jos tälläisen käy hakemassa. Vai pytyykö sillä kuvaamaan kelvollisesti talliolosuhteissa (hämärässäkin) ja sit ulkosalla hiukan maisemiakin.
http://www.vertaa.fi/digikamerat/oly...ea/specs.rhtml

Mitään järkkäri tasoista en odotakaan saavani tuolla rahalla, enkä ehkä haluakaan kun en kuitenkaan osais hyödyntää sitä.

Varsin näppärältä pikkupokkariltahan tuo vaikuttaa, reissukameraksi sopiva, ja näyttää olevan akku virtalähteenä, niin luulisi latauksella kestävän paremmin kuin patterit.

Pimeässä kuvaus kyllä noilla pokkareilla on kyllä haastavaa, ja vaikka tuossa suurin aukko on 3 ja ASA arvoa 1600 asti, niin mitenköhän paljon kohisee...

Mutta maisemakuvaukseen oiva peli.

Jos tuollaista olisin järkkärin ohelle hankkimassa, niin voisi olla vaihtoehto.

Kannattaa toki käydä jossakin käpistelemässä ja kokeilemassa miltä vaikuttaa.

Itse ainakin ajattelen niin että tuollaisessa "aina reissussa mukana" ajatuksella ostetussa olisi hyvä olla patterit eikä akkua. Ei sitä kuitenkaan muista aina ajallaan ladata ja pelkässä säilytyksessäkin varmaan akku pikkuhiljaa hiipuu.
Pattereita nyt saa lähes mistä vain vaikka reissussa olisikin.

Mulla on yksi muutaman vuoden vanha Olympus taskupokkari. Halvemmasta päästä ja se on todella huono hämärässä. Kohinaa tulee niin paljon, että kuvilla ei tee mitään. Huomattavasti vanhempi Canon oli paljon parempi melkein joka alueella.
Kannattaa lukaista arvosteluja kyseisestä kamerasta mitä harkitset, saattaa pelastaa pettymykseltä.

En löytänyt oikeen mitään arvosteluja tuosta, ja siksi käännyinkin taas tänne kaiken tiedon lähteeseen offipalstan raadin puoleen:)
Jos jollain on suositella jotain asiallista kuvainta hintaluokassa hmm... sanotaan vaikka max. n.130 niin saapi ilman muuta ehdottaa. Ite en tosiaan tajua näistä juurkaan enempää kuin sika satelliitista, joten tuntuu loputtomalta suolta selailla nettiä ympäriinsä ja katella erinäisiä teknisiä tietoja joista ei loppujen lopuksi tajua mitään. Ja kaupoissa tuntuu olevan aika turha kysellä mitään, kun myyjät kattoo vaan valmistajan sivuilta samat tiedot mitä itekin voi kotona katella ja sit lopuksi suosittelevat kalleimmasta päästä olevia laitteita.

Rontti satanen lisää ja sillä saisi jo Canon eos M peilittömän järkkärin. Pieni ja ihan perkeleen skarppi kuva. Samalla rahalla ei oikein saa mitään vastaavaa uutena.

Tuosta Miccon patterinkulutuksesta tuli mieleen oma Lumix LX5, jonka päivittämistä LX7:aan mietin, mutta kun jossain nettiarviossa kerrottiin seiskan syövän akkua ihan tuskassa vitoseen verrattuna, niin antaapa olla.

Ostin omaani jopa erillisen salamakiinnikkeeseen tulevan etsimen luullen sen pienentävän sähkönkulutusta, mutta koska sekin on vain pieni näyttö pienessä kotelossa, niin en ole suunnatonta etua huomannut.

Kameran ollessa päällä automaattitarkennuksen jatkuvasti tarkennellessa, ja kasvontunnistuksien yms. toimintojen jatkuvasti hakiessa kohteita akkua kuluu varmasti. Kun asettaa valikoista näytön sammumaan ajoissa ja poistaa esikatselun pois päältä, niin jo säästyy sähköä. Kaikein paras sähkönsäästötoiminto on ostaa kamera jossa on edes jonkinlainen optinen etsin.

LX5:n valovoima (f2.0) on kyllä ollut aivan mahtavan riittävä kaikkeen kuvaamiseen. Seiskassa olisi vieläpä enemmän valovoimaa (f1.4), mutta turhuudenmarkkinoita.

Kappas kehveliä. Ostin Nikon D200 rungon, kun halvalla sai (niinkuin kaikki mitä olen ostanut? :D )

JÄÄTÄVÄ ero sävyjen syvyydessä verrattuna tuohon varsinaiseen käyttökameraan, D5100 :eek: kuvat herää eloon ihan eri tavalla.

Toki tuo on jo 8v vanha kamera ja tekniikka on kehittynyt huimin harppauksin, ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä että ISO-arvon nostaminen lisää kohinaa todella reilusti, sekä kuvia on turha ottaa muuten kuin RAW:ina koska tuonaikainen JPEG pakkaus on mitä on. Kuvien resoluutiokaan ei yllä uudempien kameroiden tasolle.

Mutta nuo kuvat, mitä siitä tulee... Ihania :D Tuskin maltan odottaa, että pääsee auringonpaisteeseen kuvaamaan, vaikka kyllä tuo vesipisaroiden kuvauskin on jännää :)

Toki syynä voi olla sekin, jos olet aiemmin kuvannut JPG:nä ja nyt siirryit RAW:iin? JPG- moodin käyttä järkkärin kanssa on kuvien raiskausta, kamerat harvemmin osaa kovin hyvin sisäistää sitä näkymää mitä haluaa, ja JPG:n jälkikäsittelymahdollisuudet on todella rajalliset.

Huomasin itse tämän, kun muutamia vuosia sitten päädyin kuvaamaan vain RAW:ina. Lightroomilla tai vastaavalla värihallinta ja perusjutut on erittäin helppo saada kohdalleen :)

Asiasta, kun googlettamalla en oikein löytänyt (osannut hakea??), niin kuinka arkoja nuo järkkärit on vedelle??
Itse vasta hommasin tuommosen canonin EOS700D:n, niin olis kiva tietää, että kuinka uskaltaa esim. vesisateessa kuvailla?

Edellinen Sony a230 oli kyllä kerran melko rankassa sateessakin käytössä, mutta jokin aika sen jälkeen alkoi kitissä tullut putki temppuilemaan valotuksen kanssa.. Ei oo kyllä tietoa, että johtuiko sateesta, kun oli kuitenkin jo useamman vuoden reissussa ollu mukana :)

Canonilla ykkössarjan (xD) kamerat kestää vettä varsin hyvin, kymppi (xxD)- ja satasarjalaiset (xxxD) kohtalaisesti (roiskevesi). Ei niillä kannata ihan kaatosateessa kuvata sellaisenaan, mutta ainakin oma 60D ja sitä ennen 450D oli useinkin reiluissa vesisateissa sen kummemmin kärsimättä. Aina tosin suojasin niin hyvin kuin pystyi kuvatessa, ja heti pyyhin vedet pinnalta ja sitten suojaan sateenvarjon alle tjsp.. Kevyemmästä sateesta ei tarvitse kummemmin panikoida.

Itse pyrin pitämään aina vekottimet mahdollisimman siistissä ja hyvässä kunnossa, mutta käytettäviksihän nuo on kuitenkin tehty. Mitä hyötyä on kamerasta, jos ei sillä uskalla kuvata vähän huonommissa (= usein hienoissa) olosuhteissa ;)

Kiitos tiedosta. Ei anneta siis pienten kesäsateiden häiritä kuvaamista :D

Toki tuo kuivaus on varmaan hyväksi