Taidettiin kertoa venäjän sotilaille hieman valheellista tarinaa siitä kuinka innokkaasti suomipoika odottaa vapauttamista, lähtivät hymy huulilla, jotkut ilman aseita "vapauttamaan" Suomea, taisi olla yllätys että nehän ampuu takas :)

GMC 305cid 4x4 NP208 700R4 35/12.5/15

Eli KUSTA täytyy olla päässä jos sananvapautta pitää HUONONA asiana.

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

tehdään tästä nyt sitten oikein kunnon flame war (jos se ei jo ole sitä).
Neuvostoliitossa EI ollut kommunismia! Kommunismi on aika erilaista kun mitä Neuvostoliitossa oli. Ja Neuvostoliitolla ei kyllä oikein ikinä ollut mitään aikomusta valloittaa suomea, koska jos valloitus olisi ollut päämäärä niin näin olisi tapahtunut. Neuvostoliitto soti samaan aikaan saksaa vastaan joka oli HIEMAN vaarallisempi ja tärkeä vihollinen kun suomi. Sotimalla suomea vastaan Neuvostoliitto vain turvasi selustansa, että saksa ei pääsisi suomen läpi hyökkäämään.
Oma historian opettajani lukiosta sanoi että noin pari viikkoa olisi mennyt jos Neuvostoliitto tosiaan olisi halunnut valloittaa suomen.
niin ja kenen kuvaamaa materiaalia tämä on? Neuvostoliiton. Joten kyllä nekin filmit ovat aika syvästi Neuvostopropagandan siivittämiä. Näkyykö sota ajan suomalaisissa filmeissä vastahakoisuutta mennä sotaan? Eipä taida näkyä vaan siellä sitten suunnitellan että nyt tehdään Suur-Suomi ja muita älyttömyyksiä.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

niin ja kenen kuvaamaa materiaalia tämä on? Neuvostoliiton. Joten kyllä nekin filmit ovat aika syvästi Neuvostopropagandan siivittämiä. Näkyykö sota ajan suomalaisissa filmeissä vastahakoisuutta mennä sotaan? Eipä taida näkyä vaan siellä sitten suunnitellan että nyt tehdään Suur-Suomi ja muita älyttömyyksiä.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"
[/quote]
Mitenkään arvostelematta tietouttasi,niin et varmaan tarkoita talvisotaa.

[quote]

Oma historian opettajani lukiosta sanoi että noin pari viikkoa olisi mennyt jos Neuvostoliitto tosiaan olisi halunnut valloittaa suomen.
[quote]

-Kaikkia saatanan kotiryssiä sitä opettajaksi päästetäänkin !
kuulostaa tosi isänmaalliselta, kerro terveisiä et saunan takana on
viä tilaa....

*pres play on the tape*

[quote]quote:
[quote]

Oma historian opettajani lukiosta sanoi että noin pari viikkoa olisi mennyt jos Neuvostoliitto tosiaan olisi halunnut valloittaa suomen.
Intissä ei kapiaiset tykänny kun oli puhetta armeijan toiminnasta sota-aikana, jaksoivat uhota miten kyllä pärjätään...
Yhessä vaiheessa tuumasin vain että ryssät valtaa suomen ilman kovinkaan suuria vaikeuksia.

Siellä masinoidaan joku 1-2 milj. ihmistä "armeijaksi" ja laitetaan ne kävelemään suomeen heiluttaen valkoista lippua.
Geneven sopparissa sanotaan että antautuvaa sotavankia ei saa ampua joten miten käsittelet suomen kokoisessa valtiossa 1-2 milj. sotavankia, kusessa oltais ja sit tulis "vapauttajat" lopuksi. Homma ois saletti alta 3:ssa kuukaudessa...

Jaa että ei kun ammuttais ne vain... no juu ja kun ryssä kuvaa propagandana omien antautumista ja samalle nauhalle tulee kuvamatskua kun kaveria lakoaa kuin heinää tulessa, siitä muu maailma tykkäis nii kovin.....

Eipä silti, en minä karkuun juokse jos paikka tulee eteen, oma maa on mansikka.
MUtta, vaikka se onkin vain ryssä niin silti....




-- Wannabe OFF-roader --
http://www.petrisimolin.net/gallery/...u%20pajero.JPG

niin siis tarkoitan myös sitä että jos punaarmeija olisi hyökännyt tänne koko voimallaan niin ei mikään sisu tai perkele siinä olisi auttanut. kyllä se niin vaan on vaikka on miten isänmaallinen. en usko että kukaan voi rehellisti uskoa että suomi olisi pärjännyt sillon tai nyt jos tulisi kunnollinen hyökkäys. kun venäjän armeijassa on varmaan enemmän sotilaita kun koko suomessa.

puhun jatkosodasta. jos nyt muistan oikein niin sillon puhuttiin suur-suomesta jne.

hyvin asiallinen ja mukava opettaja, ei mitään valittamista. omasta mielestä koulun opetus ei pidä olla uskomattoman isänmaallista vaan neutraalia ja antaa hyvä näkemys monesta kuvakulmasta.

mutta politiikasta/historiasta ei kannata jutella, koska siitä tulee aina riita :)

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Kyllä niistä saa ja kannattaa jutella.Tietynlaisten henkilöiden kanssa se on jopa mukavaa sekä hyödyllistä,toiset vaan ottavat turhan henkilökohtaisesti sen,että on asioista erimieltä,sellaisten kanssa ei voi jutella juuri muusta kuin säästä ym.kyseenalaistamattomasta.:)(tai että toitsu on paras...oho lipsahti,sorry<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>)

niin siis itse kyllä tykkään keskustella politiikasta/historiasta. mutta se on harmi kun niin usein siitä tulee riitaa kun on eri mielipiteitä :) ja riitä syntyy (niin kun ugly_hj sanoit) siitä että toinen ottaa asian henkilökohtaisesti.
no on minusta tässäkin keskustelussa ollut ihan viisaita ja mielenkiintoisia mielipiteitä vaikka on näinkin arka aihe.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

JEEPPI EKILLE kyllä ne siellä paraateissa näytti onnelliselta ja intoa täynnä olevilta kun oli pakko jos et ollu samaa mieltä päättäjien kanssa koko,sukusi joutui siperiaan tai karjalaan ammuttavaksi.sit tosta ryssän pelosta emmekö me joskus ollu itse myös venäjän lipun alla,ja eikös me suomalaiset meinattu tehdä suursuomi mut miten kävi?köyhät venäläiset päätti et ei sinne ny niin helposti mennä,paras puolustus on se että päästetään vihollinen etenemään mahdollisimman pitkälle jossa sen on vaikea huoltaa joukkojaan ja sit ruvetaan napsiin niitä yks kerrallaan.on pitkä matka kotiin ja siellä kun taistelu tahto katoo osalla niin tuho on valmis.ja mä olen keskustellu venäläisten kanssa jotka tietää asioista niin ei ne olis halunnu koko sotaa,sit jos tuo pietarin piiritys oli oikein niin kai tuo juutalaisten joukko tuhokin mielestäsi oli?ajatteletko olenkaan niitä tuhansia pieniä lapsia jotka pelkäsivat,näkivät nälkää,palelivat,menettivät vanhempansa ja kuolivat sekä pietarissa(Leningrad)että saksan leireillä.minä ottaisin venäläisen naapuriksi mutta saksalaisilla ei ole mitään asiaa koko kortteliin.suvussani melkein kaikkien isät on olleet sodassa ja nekään ei vihaa venäjän kansaa vaan niitä pättäjiä jotka silloin ajoivat maailman siihen pisteeseen että naapuriin oli mentävä.

höpis puhuu asiaa!

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Suppea on maailmankatsomus jos ei venäläisiä voi sietää, onneksi meikäläinen tulee kokolailla kaikenlaisten ihmisten kanssa toimeen paitsi kusipäiden...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

"I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the morning, that's as good as they're going to feel all day "<img src=/smiley/beer.gif border=0 align=middle>

Oletko ollut selvin päin tätä kirjoittaessa, kai Molotov-Rippentrop sopimuskin oli suomalaisten keksintö. Eli euroopan kahtiajako Saksa/Neuvostoliitto. Maa ilman kansan tukea ei ole 70 vuotta pystyssä.Jos väität KAIKKI ryssät oli pakoitettuja sotaa....
Entäs nämä venäläiset partisaanit jotka tuhosi suomessa siviili kyliä naisineen lapsineen,pikkuvauvoineen....

Ryssä sucks

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

entäs suomalaiset kaukopartio miehet?pyysivätkö he että saisiko lähtemään tuhoamaan venäläis kyliä rajan tuolla puolen ei pyytänyt vaan sanottiin että sinä ja 4 muuta ja heti matkaan,papereissa luki kyllä että olivat vapaa ehtoisia,isäni veli oli aikas pitkallakin jopa sellaisilla matkoilla jossa tapettiin kaikki jotka heidät näki jopa siviilit ja hän ei ollu vapaa ehtoinen.

eikös noita maita ole aina jaettu toisten valtioiden kanssa niiku nytkin noita lähi-idän maita me vaan ei tiedetä niista, kun ei ole vielä paljastunu.irakilaisetkin vissiin tykkäs husseinista kun aina kuvissa hurrasivat,mut miten kävi kun husseinia ei enään vallassa ollut.oliskohan venäjällä ollu vähän samanlailla,eli pakko hurrata ja olla samaa mieltä kun muuten on vainaa.

mä lopetan tän keskustelun tähän kun ne asiat ei enään tästä parane ja asioista on yhtä monta mieltä kuin keskusteliaakin.sanon vaan että itsenäisyys meni kun EU tuli hyväkun edes kieli jäi.

Ai sillain samalla tavalla, kuin miten Tsetsenian ovat valloittaneet? Kyllä se kaikesta huolimatta on niin, että sitä on aika perkeleen vaikeeta valloittaa maata, jossa on miehiä joilla on halu puolustaa maatansa. Vielä kun näillä miehillä on aseita, niin aina vaikeemmaksi se vaan menee..

Muista : "Sinä ET ole supermies"

Siinäpä se! naulan kantaan perkeles, ei paremmin enää vois todeta!
-oli se valloittava armeija sit mikä tai kenen tahansa!
esimerkkejä historia pullollaan, pitäis historiankiopettajan se tietää... ;)
6lpk

Note! This message was posted anonymously!

Tähän voisi lisätä jokaiselle kiinnostuneelle pienen kotitehtävän. Avatkaapas suomen kartta ja laskekaa kaikki itään menevät isommat tiet & junaradat. Tämän lisäksi voi katsellä väliin jäävää maastoa. Jos joku Suomen haluasi sieltä idän suunnalta vallata se pitäsi tehdä jalan. Siinä kestäsi enemmän kuin se kaksiviikkoa. Toisaalta en epäile etteikö se riittävillä resursseilla onnistuisikin. Jo Tuntemattomassa sotilaassa tiedetiin olla varuillaan ei venäläisten vaan kiinalaisten suhteen, heitä on Nelinkertainen määrä Venäläisiin nähden. :) Vaara taitaa kuitenkin aina olla potenttialisempi tuolla idän suunnalla kuin lännen.

Mitä tuhon kaukopartiotoimintaan tulee voisi tälläinen mitään mistään tietämätönkaveri ihmetellä joitakin seuraavia asioita. Miksi lähettää kaukopartiotoimintaan muita kun erittäin motivoituneita ja toiminnalleen uskotuneita henkilöitä. Miesmäärä ko. tehtävissä oli kuitenkin pieniä joten oli vara mistä valita. Huonosti motivoitunut henkilö olisi enemmän riski kuin resurssi. Mitä hunosti motivoitunut henkilö moisella tehtävällä saisi aikaa? Käsittääkseni esim. Törni oli aika tarkka valitsemaan henkilöstöään jokainen halukas ei suinkaan kelvannut.

en ole mikään sota strategisti mutta olen kyllä vankasti sitä mieltä että monta viikkoa valloittamiseen ei menisi. hyvänä esimerkkinä Neuvostoliiton etenimen europaan läpi berliinin toisen maailman sodan loppupuolella. aika ripeetä tahtia siellä marssittiin ja suureella voimalla.

omasta mielestä tämä on erittäin kiinnostava keskustelu :) siksi siihen jaksan kommentoida vaikka varmaan ei pitäisi <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> mutta tuossa pitää muista se että ensin pommitetaan pois maan infrastruktuuri, siis jos nyt todella halutaan vallata maa. joten ei sitä ihan vaan jalan tarviisi tehdä. ilmaherruus olisi ehdottomasti ollut Neuvostoliiton/Venäjän hallussa. ja tässä tulee se kiinnostava seikka esiin että suomen junaradat ovat samaa mallia kun venäjän. joten vaikka hyökkäysjoukot ovat syvällä vihollisen maanperällä niin tarvikkeita saadaan suhteellisen nopeasti. toki junaratoja pommitettaisiin tuhottaisiin niin paljon kun mahdollista tätä ajatellen.
niin ja mitä niihin kaukopartioihin tulee. en edes halua kuvitella mitä julmuuksia he ovat tehneet. sitä en tajua että mistä se romanttinen kuva suomalaisesta sotilaasta tulee että hän tekee kaiken niin rehdisti ja jämptisti? sotilas on sotilas oli sitten suomalainen, venäläinen tai vaikka afrikkalainen, julma.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

heheh. Keskustelu mennyt historian puolelle <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-- Tuleva Ladisti ja kommaripuolueen jäsen --

Nerd-O

Mielestäni tähän keskusteluun pitäisi saada muutama sotaveteraani mukaan, voisi saada oikeasti näkökulmaa eikä pelkkää mutua ja arvailua.
Itse kun olen sairailoissa pyöriskellyt 14 vuotta tuli kuultua muutamakin tarina näiden miesten omilta huulilta, eikä ne olleet mitään iloisia matkakertomuksia, kyllä niihin aina liittyi kuolemaa ja kärsimystä.

GMC 305cid 4x4 NP208 700R4 35/12.5/15

Hhhm, Siitä jos pikakelaa muutaman vuoden taaksepäin, Saksa jyrää Puolan uskomattomalla nopeudella ja voimalla. Syntyy salama sota. Kelataan jälleen hetki eteenpäin Saksa hyökkää Neuvostoliittoon voimiensa tunnossa mutta vastus on toinen. Ei pelkästään teknisessä / sotilaallisessa mielessä vaan vastassa oli äitivenäjän luonto. Käsittääkseni Saksankaan johdossa ei ollut sota strategi. :)

Mutta vakavasti, Suomi on soita, järviä ja metsää. Ilmaherruus ei ole täällä kaikki kaikessa kuten aavikko sodissa. Toisaalta käsite ilmaherruudesta on eräänlainen myytti minkä Yhdysvaltain probakanda konesito loi ensimäisen persianlahden kahakan aikaan. Mitä hävittäjä / helikopteri voi yksittäiselle henkilölle olalta laukaistavan torjuntaohjuksen kanssa? Jopa Suomen kaltaisella köyhällä maalla on varaa ostaa näitä ohjuksia "riittävästi" ja metsää täällä on nykyiselläkin metsänhoito politiikalla. Ei pidä unohtaa Vietnamia. Toisaalta ei tämä ole mikään Sveitsikään jonka eräs Itävaltalainen Korpraali olisi aikonaan halunnut, mutta tajusi sentään jättää edes heidät rauhaan. Suomessa on vain kovin harva tämä rataverkko itäänpäin, se kartta, se kartta. :)

Tässä osut enemmän kuin naulan kantaan.

Tsetsenia, Afganstan ja muut arabi maat. Näillä on yksi suuri etu mitä tulee taistelumoraaliin, nimittäin fanaattisuus, kiihko sekä uskonto.
Sitä en toki mene kieltämään että ryssät sais kokea pientä vastahakoisuutta
Suomipojalta jos niille tulee ajankohtasex siirtää vähä rajaa länteen päin..
Kysymys on vain se että onko meissä tarpeex munaa ja vähäälyisyyttä ruveta yhtä sekopäisex kuin Arabterrorist, ja pukea kauniit trotyyliliivit päälle ja suunnata ryssien kantapaikkojen lähettyville valloittamisen jälkeen, ja painaa nappia siinä tiedossa, että oma henki lähtee varmasti ja toivon mukaan lähtis monelta muulta ulkomaanvahvistukselta.

Tätä juttua olen miettinyt useamman kerran, mitä tulee peliin valloittamisen jälkeen. Kuinka kauan me jaksettais ARAB tyyliin panna kapuloita maan uuden herran rattaisiin?
Vai tuleeko tilanne olemaan samanlainen kuin tänä päivänä, eli pikkusen liian helposti nöyrrytään ja alistutaan kohtaloomme, sillä perusteella että turha ruveta möykkäämään ja joukosta eroaminen on aina haitaksi.
Ja täntyyppisestä käytöksestä löytyy tänäpäivänä ihan oivallisia esimerkkejä, kun ite vähä kelaa asioita.

-Enemistö tarkoittaa joskus sitä, että kaikki idiootit on samalla puolella-

-EUvostoliitto. Toverismin toinen mahdollisuus!-

http://www.petrisimolin.com/smiley/moon3.gif

[quote]
en ole mikään sota strategisti mutta olen kyllä vankasti sitä mieltä että monta viikkoa valloittamiseen ei menisi. hyvänä esimerkkinä Neuvostoliiton etenimen europaan läpi berliinin toisen maailman sodan loppupuolella. aika ripeetä tahtia siellä marssittiin ja suureella voimalla.

[quote]

-Jaa hyvänä esimerkkinä?
Siinä vaiheessa WW2:sta tuo A.Hitlerin european tour 39-45 alkas olla jo finaalissa. Armeijasta rippeet jäljellä, niidenkin moraali jotain ihan muuta. Ja saksalla oli tuolloin kaksi rintamaa, joka oli omiaan
heikentämään puolustuskykyä.

-Ilman muuta asiat oli toisin sodan alussa, saksalla oli aikansa
edistyksellisin armeija ja kalusto. Puolassa vastassa ratsumiehiä,
ja ryssät yllätettiin sopimusrikolla.

Saksaa ei pysäyttänyt ryssän metalli, vaan talvi! luoksepääsemätön on tuo maa valloittajiltaan ;) Muttei niistä silti valloittajiksi ole..



-viikon toivelevy:
Rehupiikles : Stalingrad
"vou vou vou vou stalingrad, ilma sakiana matkamuiiistoja!



*pres play on the tape*