tuo hiace ei oo kyseisetä firmasta:D
Katsastus aseman omistaja kävi tänään kuvailemassa autoa ja aikoi huomen aamulla ottaa auton myyjään sekä minuun yhteyttä ja selvittää että mikä tää juttu oikeen on ja miten näin on päässy käymään. Ja varmaan haluaa kuulla mielipiteen myös katsastuksen suorittajalta!
Jos ois minu konttori ja työntekijä niin työsopimus ois päättynyt ilman selityksiä!

Ei ole mitään automaattista palautusoikeutta muussa kun etämyynnissä.

Jos ostos virheetön.

Mutta mikä siinä Mielipuolelle on niin tuhannen vaikeata kertoa konttori joka vaarantaa kaikkien liikenteessä olevien turvallisuuden?

Koska se tuskin on koko konttorin vika jos siellä on yksi lahjottavissa oleva katsastusukko töissä. Mikä toivottavasti on ainakin kohta entinen katsastusmies.

Kuten jo kerroin ei välttämättä tää konttori ole ollut tietoinen duunarin hommista/hommasta. Ei viitti mennä syyttä suotta huuteleen nimiä mutta jos luet vähän tarkemmin aikasemmat tekstit niin huomaat kyllä mistä konttorista on kyse, mutta toivon ettei firman nimeä aleta linkitteleen tähän osioon ainakaan vielä koska kaikki on vielä kesken.

Kyllä kuukle on jo niin tietoinen että suotta olet hirveen pahoillas....;)

Sinun tuurilla kannattaa harkita.... ettei....
 

Nuo ---> minun kommentteja

Mutta en malta olla kaatamatta bensaa liekkeihin;
Kun katsoo tuota korjausta, niin onko tuo pahin mahdollinen kusetus? siis en ole sitä mieltä että on ok, mutta jos verrataan esim.

1. Irtilahonut k.o korvakko olisi korjattu laskikuitukitillä ja alustamassalla.
2. Puhkiruostunut etujarruputki korjattu juottamalla
3. epäsopiva simpukan ohjausvarsi hitsattu uuteen poorikappaleeseen (kahdelta kuskilta olen kuullut havainnoista, että kun ratista häviää yhteys renkaisiin, itselläkin yksi vastaava kokemus, veneen ohjauskaapeli katkesi metrisessä aallokossa)
4. raidetanko/simpukalta tuleva tanko hitsattu 2:sta tangosta, ja hiottu näkymättömäksi
5. toivottoman väljä alapannonivel tunkattu rasvarässillä täyteen lasikuitukittiä, parin viikon kuluttua alapallo hyppäsi irti, ja Lada pyörähti vissiin 2 kierrosta kantatiellä
6. läpeensä laho etupalkki "leivottu" täyteen betonia, ja massattu nätiksi.

Ja kaikki muut korjaukset olen nähnyt luonnossa, paitsi tuon n:o 1:sen, ja minusta sekin on parempi että tehdään "viritys" jonka näkee päälleppäin, kuin se että naamioidaan massalla.
Ja itse asiassa PERIAATTEESSA tukivarsien korin puoleiset korvakot saa tehdä itse, joten kyllä minusta katsuri on tarinan pahis, tuo hitsari vaan on pikkasen väärissä hommissa, mutta pisteet siitä, että ainakin materiaaleihin on satsattu, olisi pikkusen paremmin hitsaillut rakennelman koriin, ja pari lähes näkymätöntä vahvistusta, niin olisi ihan katsastuskelpoinen viritys.

Minä hitsasin edellisen kerran jousenkiinnikkeeseen paikkoja 60x40x2 huonekaluputkesta palasteltuna, ja pohjamaalattuna tuo kämmenen kokoinen korjaus meni läpi silmämääräisesti tarkastettuna ilman yhtään kopistelua;) toki alku reikä oli n. 1x3 cm:cool:

Eihän se katsuri mitään saa, asema saa. Eri asia sitten miten konttorilla suhtaudutaan tämmöseen puusilmään.

Eikö oikeasti tule herran papereihin mitään merkintää moisesta sooloilusta?

NO JOO Tänää tuli sitte mitta täytee tästä vitun vatuloinnista! Konttori ehdotti että he maksavat 840e+alv ja Autometropoli maksaa oliko se nyt jotain 600e+alv sitten kun toimitan romutus todistuksen! Minusta asiassa on pari muuttujaa!!

1. jos romutan auton ja maksaja sanoo että ei me sulle mitää makseta niin missä on auto mitä näytellä trafille/poliisille!! No siellä kuusankoseklla paalissa:eek:
2.tän kaupan jälkeen tuo luottamus autoliikkeen maksuun ei oo ehkä 100%
3.ostin autoon 660e renkaat jotka ei käy minulle niin kuka korvaa ne ja kuka korvaa menetetyn ajan ja kuskien palkat jotka maksettiin auton noudosta ja uuden auton osto reissusta.

katsastuskonttorilta pyysivät ottamaan yhteyttä myyjjään ja soitinki.

Oli sitä mieltä että nää paskan jauhamiset ja turhat syyttelyt pitää lopettaa täällä koska hän ei ole sitä autoa korjannut! Oli valmis antamaan autoliikkeen nimen josta auto oli ostettu ja ehkä he ovat auton korjanneet mutta kun löysin kynän ja oisin ottanut tiedot ylös niin ei enään muistanutkaan nimeä:D
Minusta en ole missään vaiheessa tänne valheita kirjoitellut ja ketään syyttä syyttänyt

Hyvin näyttää jutut luistavan myyjän ja konttorin välillä!! Ja sopimukseen päästään auton korvauksista!

Auton Katsasti Tuusulan autokatsastus. http://www.tuusulanautokatsastus.fi/

Voisin laittaa kopiot noista katsastus todistuksista mutta en tiedä saako noita katsaureitten nimiä Julkaista vai onko se kunnian loukkaus? minusta niissäkin on jotain mätää!

Homma jatkuu siis sillä että näpyttelen huomenna rikosilmoituksen ja otan yhteyttä trafiin!

Hienoa, nyt asia etenee niinkuin sen kuuluukin.

peukku sulle !

Kertokaapa asian tuntijat onko tää auto katsastettu 2 kertaa eli siis nää kummatki laput on katsastuksesta eikä tuo toinen olekkaan jälkitarkastus??

Kuvat on vähä huonoja mutta eiköhän niistä selvää saa!

Ensimmäinen:
http://viinamaki.kuvat.fi/kuvat/muut...g/_img1440.jpg


Toinen kerta mitä epäilin jälkitarkastukseksi mutta onko näin?
http://viinamaki.kuvat.fi/kuvat/muut...g/_img1440.jpg

Tosiaan eilen ku tutkittiin tarkemmin niin auton pohjaa ku kattoo nosturilla ihan sama mihin suuntaan nii joka paikassa on reikiä:eek::eek:
Ja tuo oikean puolen raidetangon pää oli edelleen väljä!! mikä on ensimmäisessä katsastus lapussa huomioitu!
Taka jousipakan etu korvakon vieressä on nyrkin mentävä reikä ja helmat on sisäpuolelta koko matkalta auki kummaltakin puolelta ja myös toisen puolen tukivarren kiinnikettä on hitsattu!
Näitä ei vaan huomannu ku ei sattunu olemaan nosturi mukana ostettaessa ja tosiaan tuo "VASTA KATSASTETTU" johti kyllä meikäläiset täysin harhaan!

Liekö tuo jälkitarkastuksen hyväksynyt ko. katsastusaseman osakas M.V. ollut vieläkin niin järkyttynyt kesäisestä palosta...

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkel...sastusasemasta


REIPASTA MEININKIÄ - JUMALEISSÖN !!! OSAKKAALTA !!!

Mutta en minä kyllä huomaa että tuossa lukis jälkitarkastus?? Vai oonko sokea? eikö se oo katsastanu ton uudelleen?

Sori niimpä näyttääkin olevan JT

Katsastuslaji: JT -> Jälkitarkastus.

Ekassa lapussa lukee MaK eli määräaikaiskatsastus, toisessa JT eli jälkitarkastus.

Edit: jätkät kerkes jo vastailemaankin samaan aikaan. Onko kyseessä joku Vanette tai muu Nissanin paku? Äkkiseltään toi valmistenumeron alku ja lyhyt kilpi viittais semmoseen...

onhan siellä maininta: JT


Kauppalehdestä (GooGlattu eka katsastaja+yrityksen nimi) bonGattua:

"Tuusulan Autokatsastus kasvatti liikevaihtoaan 16 prosenttia 1,7 miljoonaan ja kirjasi pääoman tuotoksi 34 prosenttia."

ONPA YLLÄTTÄVÄÄ !!!

Niimpä näyttää olevan!

Ei oo edes tarkastanu tuota raidetangon päätä mut jarruputki on kuitenki vaihdettu!

Mitä MaTTi on mieltä jos tuomosen lapun kans tuun JT:hen niin nostatko auton nosturille?

MATTI AUTO ON NISSAN VANETTE!! ELÄKÄ naura sielä =)

Eikös tossa ole katsastuslaji JT eli jälkitarkastus

katopa MaTTi viivakoodin ylle = oikea päätelmä

Ei kai sitä uskalla kaikkia autoja hylätä, palaa pian uusikin liiteri? :D

http://www.nettiauto.com/nissan/vanette/5070516

Ja Siinäpä vielä ilmotus kyseisetä NISSAN NAVETASTA!!

Saattaa Autometropolin Liikevaihto ens vuonna pompsahtaa pariin milijoonaan ku saa ilmaista mainos tilaa:D:D

PS: Tää auto on muute sit myytävänä! Ei kukaa sattus tarvii vasta katsastettua pakua! Pikku vikanen, tuulilasi pitää korjata! Huippu peli vaikka ANOPILLE sienimettään!:D:D

Missäs helvetin soramontussa se tota autokauppaa pyörittää kun kaikissa myytävissä autoissa on joku sepelikasa taustalla?:D

Myyntitekstikin löytyy jo valmiina. :)