Hehe, hieno provo-yritys :D

Paitsi että en tule ajamaan pääkaupunkiseudun taajamassa vaikka mitä tapahtuu tai mitä maksettas :D

Mitä eroa on pääkaupunkiseudulla linja-auton alle jääneellä linnulla ja maaseudulla linja-auton alle jääneellä linnulla? Ei yhtään mitään. Ero tulee siinä ku taajaman hipit ja kasvissyöjät alakaa itkemään menetetyn sielun puolesta ja maaseudulla jatketaan elämää aivan normaalisti :D Poromiehetki tietää että kyllähän niitä kisuroita jää autojen alle ja ahmat ym. möllit niitä syö, hyvä asiahan se ei oo mutta se on aivan normaalia elämää.

Ei mitään eroa, ero tuleekin ympäristöstä..ne hipit ja kukkaistädit nääs. Nytkin olisi työpaikka säästynyt jos olisi huomioitu se YMPÄRISTÖ. Ei mua rassaa ne kanat ja oravat vaan se että kaveri menetti sen takia työnsä kun ei ajatellut loppuun asti.

Se vaan on ihan eri asia ajaa elukan yli jossain perämetsässä kun 30 ihmisen silmien alla.

Ei Hanasaaren kohdalla ole 40 - 60km/h alueita
 

Espoolaisena tiedät varmaan, että Länsiväylällä Espoon Hanasaaren kohdalla ei ole vaihtoehtoja tolle motarille. :eek: ja 80km/h (käytännössä alin käytetty) on rajoitus ajoitpa millä kaistalla tahansa :rolleyes: (Hanasaaren kulttuurikeskukseen johtavalla tiellä tosin 40 km/h mutta sinne ei nää Lansiväylää ajelevat bussit poikkeile) jollei kuski ole ajellut kevyenliikenteen väylää??? :rolleyes: Onko kuski sitten koukannut tarkoituksella hanhilauman yli vai yrittänyt peräti väistää, sitähän nämä lehtijutut eivät kerro varsinkaan kun ei olis mitään dramaattista tarinaa jollei hiukka dramatisoitas. Yksi hanhenraato ei ihan jutun saamaa huomioarvoa selitä :(

Enkä tällä puolustele kuskin menettelyä mutta korostan, että jarruttamalla tai äkkinäisillä väistöliikkeillä olisi voinut olla huomattavasti tuhoisammat seuraukset:(

Voin vain ihmetellä miksi sai kenkää jos toimi pakon sanelemana, ei muuta vaihtoehtoa ?

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat http://forums.offipalsta.com/ModernB...s/viewpost.gif
Espoolaisena tiedät varmaan, että Länsiväylällä Espoon Hanasaaren kohdalla ei ole vaihtoehtoja tolle motarille. :eek: ja 80km/h (käytännössä alin käytetty) on rajoitus ajoitpa millä kaistalla tahansa :rolleyes: (Hanasaaren kulttuurikeskukseen johtavalla tiellä tosin 40 km/h mutta sinne ei nää Lansiväylää ajelevat bussit poikkeile) jollei kuski ole ajellut kevyenliikenteen väylää??? :rolleyes: Onko kuski sitten koukannut tarkoituksella hanhilauman yli vai yrittänyt peräti väistää, sitähän nämä lehtijutut eivät kerro varsinkaan kun ei olis mitään dramaattista tarinaa jollei hiukka dramatisoitas. Yksi hanhenraato ei ihan jutun saamaa huomioarvoa selitä :(

Enkä tällä puolustele kuskin menettelyä mutta korostan, että jarruttamalla tai äkkinäisillä väistöliikkeillä olisi voinut olla huomattavasti tuhoisammat seuraukset:(


Kyllä sille on vaihtoehto, bussipysäkki molemmin puolin motaria, joten ei aina 80 km/h.:D:D:D
Sisäpiiri kertoo kuljettajan olleen henkilötär.

Kasittaakseni tassa ei ollut kyseessa mikaan hata, vaan paistit olivat tallustelleet tiella jo pitkaan ja ainakin matkustajat olivat nahneet jo pitkan matkan paasta. Edelleen olen sita mielta etta tilanteessa voi vauhtia hidastaa muutenkin kuin HATAJARRUTUKSELLA. Jos ei osaa jarruttaa muutein kuin koko painollaan niin voi siirtya muuhun touhuun kuin kuljettajaksi. On se hyva ettei tiella ollut vaikka lapsia, kun kuski matkustajia suojellakseen ei olisi voinut nostaa edes jalkaa kaasulta.

Busakaistallakin 80 km/h
 

Totta, on siellä busakaistalla pysäkki, mutta taitaa nopeus olla siellä korkeampikin kuin normi ajokaistoilla :eek: jollei satu oleen matkustajia tuolossa tai menossa ko pysäkille eikä ole pakko pysähtyä:D:rolleyes:

Yllättäen samaa mieltä, mutta useampi ammattiautoilija on kertonut että tällainen on täysin mahdoton temppu suorittaa raskaalla kalustolla ilman että ympäristöön aiheutetaan valtavaa tuhoa :)

Kyse oli moottoritiellä, ei pihatiellä, tallustavista hanhista
 

Harvemmin siellä motarilla lapset tallustelee :eek: ja jos tallustelee niin ovat totaalisen väärässä paikassa! (en silti ajais niiden yli vaan yrittäisin väistää:)) Jollet satu muistamaan autokoulussa saamiasi oppeja niin moottoritiellä on ihan omat sääntönsä tuon pysähtymisen tai hidastelun suhteen, joissakin maissa mm. Saksassa turhasta jarruttelusta tai pysähtymisestä motarilla tulee ihan kohtuullinen rahallinen muistutus, pahimmassa tapauksessa lähtee kortti :rolleyes:

Juttuhan perustuu siihen että kokonainen lauma hanhia(valkoposki) jäi bussin alle ja raatoja lenteli pitkin tietä :eek::eek: Kuitenkaan paikalta ei poliisin tietojen mukaan tutkimuksissa löytynyt kuin yksi hanhenraato :( Minnehän ne muut kuolleet ja silpoutuneet otukset ovat joutuneet:confused::confused: Aika värittynyttä ja yksipuolista koko tapahtuman uutisointi. :(

Oliskohan syytä kurkata ko. kulkineen etukatteen alle, josko vaikka siellä ois rivillinen hanhia grillautumassa:rolleyes: No niin takamoottorihan näissä kaikissa taitaa olla, mutta käy kait se ilmakuivattu hanhikin johonkin:rolleyes: Jutun uutisoinnista suhteessa faktoihin täysin samaa mieltä...

Eli mitä on tapahtunut oikeasti?

Lehtijutun perusteella kokonainen lauma hanhia on ruhjottu bussilla kuoliaaksi.

Lehtijutun mukaan bussista on mm. soitettu hätäkeskukseen asian tiimoilta.
Oliko bussikuskilla todellakin etäisyyttä jutussa mainitut 300m matkaa ennekuin yliajo tapahtui vai sittenkin 50m jolloin bussi ei edes olisi ehtinyt pysähtyä vaikka olisi jarruttanutkin rajustikkin.

Nyt sitten bussikuski on potkittu työstään.

Onko poliisi käynyt tapahtumapaikalla tutkimassa alueen. Jos on niin mitä on löytynyt ja jos ei ole niin miksi ei kun kerran lehtijutun mukaan aisasta on soitettu hätäkeskukseen.

Onko bussi tutkittu ja mitä siitä löytyi.

Miksi linja-autoyhtiö purki työsuhteen välittömästi vaikka poliisin mukaan kyseessä ei ollut rikos.

Kuinka tarkoin toimittaja tutki asian faktat ennenkuin kirjoitti lehtijutun.

Minun silmillä luettuna ainoa fakta on se että lehtijutun pohjilta on saatu tähän maahan yksi työtön lisää.

Juurikin hyvää kyseenalaistamista...

Kuulin sisäpiiri tietoa.
- Vain yksi hanhi jäi alle.
- Kuljettaja oli vilpittömästi todennut: Hän kuvitteli, että linnut lähtevät lentoon pois auton tieltä, niinkuin ennenkin ovat tehneet. (No yks ei sitte ehtinytkään.)
- Asiasta valittanut sattuu tuntemaan oikeita ihmisiä firman johtoportaasta...

Jos tuo on oikeasti totta niin tällä vähällä tietämyksellä suosittelisin paria asiaa

- tuon bussifirman pitäsi laittaa tuo hanhi johonkin e-bay:hyn huutokaupalla myyntiin ja toivoa että jotkut olisivat niin tolloja että huutaisvat siitä kovan hinnan jotta bussifirma saisi katettua tulevat irtisanomiskulut edes osittain.

- firman johdon olisi ehkä kannattanut istua toviksi alas miettimään syitä ja seurauksia enennkuin alkaa touhottamaan jonkun kukkahattutädin puhelinsoiton vuoksi. Nyt tuolle hössöttämiselle taitaa tulla vähän kovempi hintalappu.

- ja vilpittömästi toivon että tuo irtisanottu bussikuski löytäisi jostain hyvän työpaikan, ja nopeasti. Paremman kuin mitä edellinen oli.

Ja tästä päästään taas siihen perinteiseen akkaratissa aiheeseen ja paremminkin siihen kun nainen käyttäyyy epänaisellisesti ja hoitaa homman ilman että a.dösä on meressä b. kaiteessa ja c. kenelläkään ei ole murtumia. Niin mitä tekee esiMIES??? Antaa kenkää kun olisi pitäny antaa mitali. Ihan vaan siksi koska itse ei olisi pystyny samaan.
Parempi vaihtoehto julkisuuden kannalta olisi ollut jotain pientä vahinkoa matkustajile ja dösälle mitä sitten olisi uutisissa voitu "ymmärtää ja pahoitella".

Mutta nuo linnut on oikeasti niin hemmetin hölmöjä että osa vaan tapittaa loppuun asti kohti ennenkuin läsähtää ja osa taas (esim fasaanit) ei tajua mitään. Kerran soitimella ollu ukkometto levitti oikein siipensä, että anna tulla perhana, ennen kuin höyhenet pöllysi...

Kaikkea pitää väistää ja suojella yms. mutta esim. tuossa jutussa kun annettiin ymmärtää että kuski painoi kaasua kun näki lauman niin siitäkin jää huomiomatta se että siinä ny saattoi olla muuten vaan normi täyskaasukiihdytys kuristetulla koneella motarinopeuteen käynnissä. Ja asia joka näyttää matkustajalle provokaatiolta, voi olla sille kuskille arkipäivää. Eli linnut kerääntyy usein samoille paikoille ja 9 kertaa kymmenestä kaikki kerkeää karkuun ihan normisti. Sitten sen yhden kerran joku tipu on jo sen verran vanha tai sairas että refleksit ei enää toimi joten luonto korjaa, eli joko dösä, naapurin kiltti kotikissa, ilves tai kettu. Tai se muuten vaan olisi pudonnu johonkin itämereen.

Mutta jos firman politiikka on tämän kaltaista niin voi vain kuvitella mitä meininki on kun joku narkkis keksii päättää päivänsä firman auton eteen... Ei varmaan heru rahaa defiibriinkiin tms. vaan kuski pistetään syytteeseen ihan firman oman lakimiehen toimesta.

Vittu miten pässiä toimintaa. Hävetköön Nobinan pomo Itteensä. pieni, todella pieni mies.

Hyi helvetti sentään, voi vain kuvitella miten kaveri kotona kehuu vaimolle miten olin taas kova "johtaja" ja pistin murhaaja ämmän pihalle kun ainoa vahinko oli kuollu hanhi eikä mitään muuta.

Tän täytyy olla paskin keskustelunaihe mitä suomalainen paskamedia on saanut piiiiiiitkään aikaan aikaseksi.

:rolleyes:

Toi on kyllä täysin totta.:D

Miten pihalla pitää olla että soittaa hätäkeskukseen jos hanhi jää bussi alle??

ei kun pitää olla bussin sisällä... :D :D :D

No jos töpselistä tulee sähköä, puhelin välittää tunnelmat maailmalle ja facebookkiin,telkkarista voi kattoa avaraa luontoa, ja juutubesta kaikki hauskat eläinvideot, ilman että joutuu a. väistämään hirviä reilun satkun vauhdista, b.tarkistamaan karhun jäljet pihalla, c: muutenkin tarkistamaan että kuuluuko omaan elinpiirisi mahdolisesti muita lajeja, niin kai tämä on normi toimintaa....

Ja tästä meitsi tykkää, vaikken fasebookissa olekkaan...

R.I.P sille kiljukaulalle....

Olikohan kuskin erottamiselle syy ajotaidoissa, vai asenteessa.. Veikkaan etta johto rupesi selvittamaan asiaa ja sai kuskilta vain valinpitamatonta vittuilua vastineeks...

Tuossa voi olla vinha perä. Suurin osa pääkaupunkiseudun dösäsuhareista ajelee aivan miten sattuu ja päin vittua (en tarkoita nyt vain kanttikivien yli pompottelua, vaan räikeitä liikennerikkomuksia. Punaisia päin ajamista, idiootti ryhmittymisiä ja torvensoittoa suojatiellä oleville jalankulkijoille etc. etc.). Oikeasti ihmetellyt kuinka ei pahemmista tapauksista ole enempää uutisointia.

Kiinnittänyt huomiota siihen että valtaosa (Stadin lähiliikenne) kuskeista on jotain muuta kuin Suomea äidinkielenään puhuvia. Liekö kulttuurieroja? Ei, se ei ollut "vihapuhetta", sillä myös soljuvimmat kuljettajat ovat usein miten mamuja... ... Ne harvat.

Kuljen nykyään duunimatkat pitkälti julkisilla, ja aina välillä kyllä tuntuu siltä että olisi syytä hypätä kyydistä ja odottaa seuraavaa, vaan onko siinä pysäkillä senkään vertaa turvallista...

Tuolla perusteella jos saa autokuski potkut niin aika äkkiä loppuu kuskit koko Suomesta.:D:D:D

Nii meinaan tuota vittuilu osaa tuosta tekstistä.