|
|
pro- Overgrow Finland ok
|
Verrattaessa ruokohelpeä ja hamppua ero on tosiaankin se ,että hampun kannattavin aineosa on kukinto ja sen hyödyntäminen .Tämä ominaissushan puuttuu toiselta kasvilta.Taitaa olla perusteena ub:n viljelyskiihkolle.Kaksi kertaa kopissa?Vaiko huhuja.
|
Bioöljy ok kunhan on kotimaista
Lainaus:
Ote UCB - tekstistä; "Ainoa "vastaava" kasvi, johon energiantuotannollisesti voisi hamppua Suomessa edes vähän verrata, on ruokohelpi jonka kasvatuspinta-alaa energiakäyttöön (ko. kasvi ei juuri muuhun sovellukkaan kuin suoraan paalina tai pellettinä lämpökattilassa poltettavaksi, öljyarvo taitaa olla nolla) EU aikoo kuulemma lisätä lähivuosina moninkertaiseksi, jota asiaa kauhulla odotan, ja siis vaikka ko. kasvin hyödyllisyydestä ja hyötyarvoista voitaneen todellakin olla montaa mieltä- objektiivinen tilastotieto aiheesta "ruokohelpi vs. hamppu-tuotantomäärät/ käyttömahdollisuudet eri sektoreilla" ovat järkyttävää luettavaa jo energiatehokkuuden periaatteitakin ajatellen, asiaan tarkemmin tutustuneet tietänevät, mitä tarkoitan. Samoin lienee jo tiedostettu biomassa/ bioöljymäärät vertailtuina esim. juuri hampun ja ruokohelpin kesken sekä muukin bioenergiakasvien vertaillut hyödynnettävyysmahdollisuudet, ruokohelpin ongelmallisuus monivuotisena sankat juuristot kasvattavana ja niitä levittävänä viljareservivalmiutta häiritsevänä huonon hyötyarvon omaavana tulevaisuuden mahdollisena ongelmakasvina on todellakin jo selviö monelle asiaan tarkemmin tutustuneelle, roudupit ym. "kasvinsuojeluaineet" saattavat vielä valua kaivoon monessa paikassa ja on myös mahdollista, että kyseistä vettä janoonsa juovat saavat tuntea monia välillisiä "terveysvaikutuksia", eli onhan siis ruokohelpikin siten terveysvaikutteinen kasvi. On myös mahdollista, että ruokohelpin tulevaisuudessa todetaan tosiaankin kuuluvan jättiputken ja jättiläisbalsamin tavoin ongelmakasvien joukkoon" Eli tuota se UCB kai virallisesti esittää, ruokohelpi on todellakin monivuotinen, maajuurta pitkin leviävä sitkeätekoinen kasvi, jonka hyötyarvosta on jo käyty kiistelyä ja jonka viljelypinta-alaa EU aikoo nykyisen suunnitelmansa mukaan lisätä lähitulevaisuudessa huomattavasti, tästä asiastahan kirjoitti taannoin mm. "argaariteollisuuden edusmedia" Maaseudun tulevaisuus, kuten myöskin ko. julkaisu kirjoitti noista hamppupolttoaineistakin hieman samansisältöisesti kuin mitä tässä on näkemyksiä esiin tullut. MT:n artikkelissa olivat juuri esillä nämä samat henry fordit ja rudolf dieselit & heidän varhaiset visionsa kasvipohjaisista ajoneuvo- ja ajoneuvopolttoraaka-aineista ja samaa sanottiin että hamppua diggasivat kumpikin kunnes tuli maaöljy ja petrokemian teollisuus sekä politiikka kuvioihin mukaan ja kävi niin kuin kävi, liekö hyvä vai huono asia sitten, siihen en ota kantaa sen kummemmin. Aika ristiriitaista viralliseen tietoon suhteutettuna kuitenkin joten pistää kriittisen ajattelun päälle väkisinkin. Täällä netissähän nämä UCB-näkemykset tosin säilyvät joten vuosien myötä tultaneen näkemään oliko noissa höpinöissä ja "kohuissa" pointtia vaiko ei kuten itse asian puheeksi ottaneella on ollut tapana todeta. Eli siis joskus tulevaisuudessa kun maaseudun tyhjillään olevaan vuokrapeltojen vieressä sijaitsevaan mummolaan tai vastaavaan kesälomakäynnille lähdettyänne huomaatte ruokohelpin "karanneen" sille varatulta peltoalalta, rönsyävän pitkin pihoja tukkien papan vanhan ruohonleikkurin ja syrjäyttäneen jo pihaan valmiiksi villiintyneen lupiinin niin silloin siis UCB oli sittenkin oikeassa ainakin tuossa kohtaa...:-) En tiedä kaikkia asianosaisten vaikuttimia asiaan, mutta perstuntuma sanoo kyllä, että melko perso tuo UCB on tuolle kukinnollekin, eikä vain pelkälle öljylle tai kuidulle...:-) Ja jos nuo kaikki Suomen hamppuaktivistit kärähtäisivät / käräyttäisivät itsensä noista hampunkasvatuksistaan, niin tliastollisestikin totta on, etä nykyinen jo ylikuormitustilassa oleva viranomaiskoneisto voisi joutua todellisen ylikuormitustilaan varsinkin kun noita ko. alojen resursseja koko ajan vähennetään ja rajakontrolli on mitä on, Syöpäriski hamppua polttamalla käyttävillä on myöskin todellinen ja konkreettinen haittavaikutus, oudoksuttaa siis tuo linkeissä ollut EU-raportti lopputuloksiltaan että hamppu olisi tosiaankin noinkin "haitaton". Avoin keskustelu päihdepolitiikastakin voisi olla paikallaan ennen senkin sektorin totaalista kriisiytymistä. t: ResistentEvil- nyymi nyyminä. |
jopas jotakin
Satunnainen ote Suomi 24- ym. vastaavista internet-keskustelupalstoilta; Eikö UCB muka ole oikeassa siinä, että kaikista noista asioista kuten huumeista ja hampustakin pitäisi pystyä ja kyetä käymään mahdollisimman objektiivista ja totuudenmukaista keskustelua?
"Koska kannabis on luokiteltu Suomen lain mukaan alunperin huumeeksi sen muuttaminen sallituksi aineeksi on todella vaivalloinen prosessi. Kukaan kansanedustaja ei halua ottaa riskiä siitä että kannabiksella olisikin jotain vakavia piilossa olleita seurauksia. Eihän kukaan nyt uutta asbestia haluaisi. Jos kannabis nyt luokiteltaisiin sallituksi aineeksi, niin kynnys sallia kovempiakin huumeita olisi huomattavasti matalampi. Nykyään kannabiksen "tehoa" usein verrataan tupakan haittoihin ja sen jälkeenhän vaikka LSD:n haittoja vertailtaisiin kannabiksen haittoihin. Joten päästäisiin aina vain lähemmäs vahvempia ja vahvempia huumeita. Muutenkin tuntuu jotenkin tyhmältä verrata ongelma-ainetta toiseen, eikö voitaisi verrata haitallista ainetta täysin terveellistä elämää elävään ihmiseen. Mutta jos nyt puhutaan kannabiksen haittavaikutuksista, niin totuushan on että niistä ei vielä tiedetä tarpeeksi. Tupakan haitoista on tehty luultavasti kymmeniä tuhansia tutkimuksia, mutta kannabiksesta vastaavia on vain murto-osa. Eli itse on todellakaan puolla kannabiksen laillistamista ihan tutkimustiedon puutteen takia ja onhan sillä vähän hippi maine. Miksi ylipäänsä laillistaa myrkkyjä?? Kelpaako muka perusteeksi se että on olemassa laillisia vahvempiakin myrkkyjä. Edit: Ja muuten, voiko Wikipediaa pitää luotettavana lähteenä? Sehän on kuitenkin teoriassa kenen tahansa muokattavissa, mielestäni pitäis luottaa vain väitöskirjoihin yms artikkeleihin jotka tarkistavat ammattilaiset." |
Eikö kukaan ole sanonut että kyseisen vapautushalun takana on ainoastaan se,että tällaiset puolestapuhujat haluavat vain helppoa pimeää rahaa?Eli rikollista toimintaa.Ei varmaankaan ilmoita kukaan myymiensä aineiden tuloja verottajalle.Lopettakaa asina kaunistelu,näiden huumehörhöjen elämää on tullut nähtyä maailmalla riittävästi eikä tämän suomalaisvalmisteisen pää kestä yhtään kauemmin näitä.Ja miksi pää pitää saada sekaisin,tämä syntymähumala on tarpeeksi hyvä.Rahathan tulevat teiltäkin varastetuista tavaroista.Aatteleppa ite.
|
huumerikollisuutta lienee montaa lajia
Lainaus:
Tuolla aiemmassa kirjoittelussahan vedottiin faktatietoon ja siihen, että hamppu olisi tuonut mm. Kanadan alueella paljon työpaikkoja ja paljon myös verotuloja, Hollannin huolet ja negatiiviset puolet hamppu- eli kannabisasioissa liittyvät juurikin tuohon harmaan talouden sektoriin ja siellä valtio on jo ryhtymässä kasvattamaan hamppua coffee shopeihin. On esitetty myös näkemyksiä, että kasvatuslupamaksujärjestelmällä valtion kassaan voisi tulla vuosittain muutamia miljoonia euroja ja kun kasvatetaanhan sitä kumminkin, palvelisi kummankin osapuolen etua sekä yksilön että yhteiskunnan? Tottakai päihdehaittoja pitää voida pystyä minimoimaan, se ei vaan tahdo onnistua jos olemassa oleva "ongelma" kielletään. Virallinen ja laillinen hampun kasvatus ja hyötykäyttö voisi jopa tuottaa valtiolle isoja rahoja, tottakai kun silloin on tuokin bisnes poissa rikollisten markkinoilta ja virallisen tulon piirissä tai ainakin mafiosojen markkinaosuudet pakostakin pienenisivät. Niin ja jos Kanadassakin hamppu on tuonut tuloja niin olisipahan sitten rahaa millä hoitaa mahdollisia huume-viina-ym.psykooseja ja sairauksia sekä muita päihdehaittoja jotka kasvavat joka tapauksessa vuosi vuodelta kuten tilastollisestikin on todettu. Päihdepolitiikassa voisi jo koittaa avoimemmat ajat jos ei muuten niin noista asioista keskusteltaessa, hampun kasvatus sivuaa tuotakin sektoria aina pakostakin ja avoin faktatietoihin pohjaava keskustelu lienee kumminkin enemmän hyödyllistä kuin haitallista. Vaikutelman olen saanut että nuo kyseiset kasvit on ollut aikomuskin nostaa päivän valoon. |
poliisilla kovat kommentit
Mielipiteitä maailmalta:
Laillistaminen - eläkkeellä oleva poliisipäällikkö vaatii Obamaa kuuntelemaan äänestäjiä 1 01 2009 Ymmärrämme, että Obamalla on kädet täynnä töitä. Talouskriisimme ja terrorismin uhka ovat vain kaksi esimerkkiä. Kuitenkin tiedämme, että lopettamalla huumesodan saisimme apua molempiin uhkiin. chiefphoto Joulukuun alussa Barack Obama kutsui yhdysvaltalaisia osallistumaan virallisten kotisivujensa kautta ja laatimaan kysymyksiä ja äänestämään niistä tärkeimmät uudelle hallinnolle. Yli tusina 50 suosituimmasta vaati uudistusta Yhdysvaltojen huumepolitiikkaan. Kysymykset vaihtelivat lääkärin suositteleman lääkekannabiksen saatavuudesta miljoonien huumeidenkäyttäjien pidättämisen ja vangitsemisen tuomiin vaikutuksiin taloudessa. Eniten ääniä saanut kysymys oli: “Harkitsetteko kannabiksen laillistamista niin, että hallitus valvoisi ja säännöstelisi sitä, verottaisi sitä, asettaisi ikärajoituksia sille ja loisi miljoonia uusia työpaikkoja sekä miljardien dollarien teollisuuden kotimaahamme?” Vastaus tuli ja se oli lyhyt. Yksi lause presidentin ryhmältä: “Presidentiksi valittu Obama ei kannata kannabiksen laillistamista.” Toimin 34 vuotta poliisina, joista kuusi vuotta poliisipäällikkönä yhdessä Yhdysvaltojen suurimmista kaupungeista. Tiedän melko hyvin kuinka paljon rahaa tuhlataan huumesodassa. Luonnollisesti olen hyvin pettynyt ja hämmentynyt tästä vastauksesta. Hänen hiljaisuutensa ei voi olla vain pelkoa poliittisesta takaiskusta. Hän ja hänen ryhmänsä ovat varmasti nähneet tuoreen Zogbyn kyselyn jonka mukaan kolme neljästä yhdysvaltalaisesta pitää huumesotaa epäonnistuneena. Samaan aikaan Timen/CNN:n kysely osoitti, että vain 19 prosenttia kansalaisista ajattelee, että meidän pitäisi jatkaa kannabiksen käyttäjien pidättämistä ja vangitsemista. Laillinen ja valvottu huumekauppa tarkoittaisi vähemmän ihmisiä vankiloissa, ja se toisi uusia tuloja. Äskettäin julkaista tutkimus Harvardista ilmoitti, että voisimme tukea talouttamme vähintään 76,8 miljardilla dollarilla vuodessa lopettamalla huumeiden kieltolain ja se on vain konservatiivinen arvio. Laillistamalla ja säännöstelemällä huumeita Obama voisi saavuttaa korkeamman turvallisuudentunteen kansalaisten keskuudessa. Se olisi todella raju isku järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, isku joka menee paljon katugangstereita syvemmälle. Kun vielä muistamme, että meidän huumeemme rikastuttavat sellaisten järjestöjen kuten Talibanin ja al-Qaedan lippaita, niin laillistamisella olisi raju vaikutus kansainväliseen rikollisuuteen ja terrorismiin. Meksikossa presidentti Felipe Calderónin toimet poliisin ja armeijan paineen lisäämiseksi huumekauppaa kohtaan ei ole vähentänyt tarjontaa eikä kysyntää. Itse asiassa muutamat onnistuneet iskut ovat vain lisänneet ja sirpaloineet huumeiden tarjontaa sekä lisänneet väkivaltaisuuksia. Tästä huolimatta Calderon pyysi yhdysvaltalaisilta veronmaksajilta 1,4 miljardia dollaria rahoittaakseen oman maansa version epäonnistuneesta politiikastamme. Uskomatonta, mutta me vielä annamme sen hänelle. Presidentiksi valitun Barack Obaman pyynnöstä kansalaiset ovat aloittaneet keskustelun tuhoisan huumepolitiikkamme välittömistä ja kauaskantoisista seurauksista. Kunnioittavasti toivomme Obaman selittävän tämän asetelman kaikille ihmisille jotka ottivat osaa tähän innovatiiviseen demokraattiseen prosessiin. Haluamme tietää milloin tämä asia on aidosti “avoinna kysymyksille”. Alkuperäistekstin kirjoittaja Norm Stamper on entinen Seattlen poliisipäällikkö, hallituksen jäsen CopsSayLegalizeDrugs.com :ssa. Hän on kirjoittanut Breaking Rank: A Top Cop’s Exposé of the Dark Side of American Policing -kirjan Voit lähettää hänelle sähköpostia osoitteeseen media@leap.cc. Viranomaiset kieltolakia vastaan (LEAP) on kansainvälinen voittoa tuottamaton koulutuksellinen järjestö, jonka tavoitteena on vähentää moninaisia haitallisia seuraamuksia joita tulee huumeita vastaan taisteltaessa sekä vähentää kuolemaan johtavia onnettomuuksia, tauteja, rikollisuutta ja riippuvuutta, lopettamalla lopulta huumeiden kieltolaki. Vieraile LEAP:in sivuilla osoitteessa http://www.leap.cc/cms/index.php Lähde: http://www.salem-news.com/articles/d...n_12-30-08.php |
Paineet huumelakien muuttamiseksi kasvavat Hollannissa jengiväkivallan lisääntyessä
1 01 2009 Ampumisvälikohtauksen päätyttyä A73-tie Nijmeganin kaupungista etelään oli täynnä hylsyjä. Yksi mies makasi kuolleena autossaan ja toinen lojui pahasti loukkaantuneena hänen vieressään matkustajan paikalla. Henkiinjäänyt kieltäytyi puhumasta poliisille, vaikka palkkatappaja oli ajanut takaa hänen autoaan useita kilometrejä ampuen samalla ohi, kunnes lopulta saavutti kulkuneuvon ja käynnisti automaattitulen. Tielläkulkijat olivat kauhuissaan, mutta syyskuinen murha oli jo tyyliltään tuttu etsiville, jotka ovat käsitelleet 25 rikollisjengityyppistä tappoa Etelä-Hollannin lähiöissä viimeisen kolmen vuoden aikana. Kuten yleensä, tapauksella oli yhteys kannabikseen. Murhaaja oli palkattu bulgarialainen ja hänen parikymppiset uhrinsa olivat olleet mukana kannabiksen kasvatuksessa yhdessä tuhansista taimitarhoista, jotka ovat kätkeytyneet pikkukaupunkien ullakoille, vajoihin ja varastohuoneisiin - ja joissa hyödynnetään vuosikausien tomaattien ja tulppaanien kasvattamisesta kertynyttä puutarhaosaamista. Hollannin nykyaikainen kannabisteollisuus tuottaa miljardien eurojen arvosta kannabista vientiin, suuren osan päätyessä Britanniaan. Historiaa ovat pennittömien hippien asuntolaivakasvattamot ja ensimmäiset kannabiskahvilat, joissa pilvenkäyttäjät saivat onnellisesti poltella savun, rauhan ja rakkauden ilmapiirissä. Nykyään bisnekseen liittyy niin paljon rahaa ja väkivaltaa, että kannabiksesta vastaava poliisijohtaja kutsuu sitä vaaraksi Hollannin yhteiskunnalle. Aloitettuaan työnsä vuosi sitten Max Daniel otti tehtäväkseen muuttaa Hollannin rentoa suhtautumista aineeseen, ja kun poliitikkojen ja kansalaisten vaatimukset “rasittavien” coffee shopien sulkemiseksi lisääntyvät, hän uskoo viestinsä alkaneen mennä perille. Daniel sanoi: “Vuosien ajan tämä nähtiin viattomana liiketoimena ja suvaitseva hollantilainen lähestymistapa oli epäilemättä tehokas haittojen vähentämisen keino - se piti käyttäjät erossa kovista huumeista. Mutta nyt sillä voi tehdä niin paljon rahaa, että se imee rikollisliigoja ulkomailta tänne ja korruptoi laillisia liikealan ihmisiä - erityisesti lakimiehiä, kiinteistöalaa ja pankkiireja. Rahanpesu on valtava hanke, ja se tuo yhteen valkokaulusammattilaisia ja sellaisia ammattirikollisia, jotka ovat sekaantuneet heroiiniin, prostituutioon ja ihmiskauppaan. “Kannabis on uhka demokratiallemme.” Daniel kertoi poliisin huomanneen alan muutoksen alkaneen noin 15 vuotta sitten kun rikolliset tajusivat, että kasvattamalla kannabista Hollannissa saa suuremmat voitot kuin salakuljettamalla sitä Marokosta. Väkivalta on lisääntynyt huomattavasti viimeisen muutaman vuoden ajan. Hollannin poliisi uskoo, että maanalainen kannabisteollisuus on eräs maan suurimmista ulkomaisen valuutan tuottajista, arvoltaan arviolta 2,7 miljardia euroa - puolet Hollannin laillisesta puutarhataloudesta. Julkinen näkemys ei ole muuttunut pahenevan rikollisuuden mukana: suurin osa hollantilaisista pitää yhä kannabista harmittomana, joskaan ei arvostettavana. Maanlaajuinen marraskuinen kysely paljasti, että 80 % kansalaisista vastustaa coffee shopien sulkemisia. Maan 730 coffee shopia, jossa asiakkaat voivat ostaa kannabista ilman pelkoa pidätyksestä, houkuttelevat turisteja ja maksavat yli 300 miljoona euroa veroja vuosittain. Arviolta 40 % Hollannissa kasvatetusta kannabiksesta myydään coffee shopeissa. Poliisi uskoo osan coffee shopeista olevan kulisseja järjestäytyneelle rikollisuudelle, mutta pahin väkivalta tapahtuu kasvatuspuolella, kun väkivaltaiset jengit metsästävät aloittelijoita jotka luulevat voivansa ansaita helppoa rahaa kasvattamalla kannabista. Kaiken tarvittavan voi ostaa kasvastuskaupasta - siemenet, ravinteet, tehokkaat valaisimet ja kastelujärjestelmät. Poliisin mukaan jotkut kasvatuskaupat myyvät aloittelijoiden osoitteita rikollisjengeille, jotka murtautuvat kuukausien kuluttua huoneistoon ja varastavat sadon tai rahat. Kannabiksenkasvattajat eivät voi kääntyä lain puoleen suojelua saadakseen, joten he aseistavat itsensä, sähköistävät ovia tai hankkivat suuria koiria turvakseen. Yhdessä tapauksessa poliisi löysi tunkeutujia varten viritetyn ansan, ovimaton alle kaivetun kuopan täynnä teroitettuja seipäitä. Hollannin lähiöt eivät ole koskaan nähneet mitään vastaavaa. Julkinen ärtymys suvaitsevia kannabislakeja kohtaan kasvaa Ranskan ja Belgian vastaisilla rajoilla, joissa lukuisat kannabiskahvilat palvelevat tuhansia huumeturisteja joka viikko. Niitä syytetään rauhallisten pikkukaupunkien turmelemisesta. Tässä kuussa Amsterdamin vallanpitäjät päättivät sulkea 43 kaupungin 228 kannabiskahvilasta, koska ne sijaitsivat liian lähellä kouluja - eräs merkki kasvavasta levottomuudesta kaupungin rentoja huumelakeja kohtaan. Tähän asti coffee shopien omistajat ovat olleet merkillepantavan rentoja heitä vastaan kohdistuvan ja yhä kasvavan hankkeen edessä. “Aina muutaman vuoden välein saamme kuulla kuinka he aikovat lopettaa meidän toimintamme ja minkälainen uhka olemme kansakunnan moraalille” sanoi Michael Veling, istuen vahvan kannabissavun keskellä 420-kahvilassaan Amsterdamin punaisten lyhtyjen alueen laidalla. Hän väheksyi voimistuvia poliisin varoituksia järjestäytyneestä rikollisuudesta nimittäen niitä “pelonkylvämiseksi” ja syytti poliitikkoja pienen, nyt hallitusvastuussa olevan Kristillisdemokraattisen puolueen paapomisesta. Veling, siisti 53-vuotias joka johtaa kannabiksen jälleenmyyjien liittoa, ei vaikuta aivan huumekauppiaalta. Hän kuvaili itseään porvarilliseksi ja huomautti maksavansa Hollannin korkeinta 52 prosentin tuloveroa. Hän vakuutti tarjoavansa arvostettua palvelua, ei vähiten sankoille nuorten brittien laumoille, jotka piristävät Amsterdamin taloutta virratessaan kaupunkiin joka viikonloppu. Velingin kahvilassa asiakkaille on tarjolla paljon erilaisia kannabistuotteita. Niihin ei kuitenkaan ole voitu sekoittaa tupakkaa viime vuonna säädetyn, julkisilla paikoilla tupakoinnin kieltävän lain jälkeen. Paikan vakinainen asiantuntija Steven Pratt, pitkähiuksinen 32-vuotias stourbridgeläinen, neuvoo asiakkaita viinitarjoilijan tapaan kertoessaan, että tietty lajike antaa euforisen olotilan, kun taas toisen polttaminen takaa perinteisemmän “jumitusvaikutuksen”. Asiakkaina on muun muassa yksin poltteleva surullisen näköinen hollantilainen vanhus nahkatakissaan ja joukko äänekkäitä nuoria italialaisia, jotka eivät voineet lopettaa kikattamista. Poliisi pistäytyy usein kannabiskahviloissa tarkistaakseen kannabiksen punnitsemiseen käytetyt vaa’at ja varmistaakseen, että kukaan ei myy kovia huumeita. Viime vuonna Amsterdamin poliiseja kehotettiin johdon toimesta olemaan polttamatta pilveä coffee shopeissa vapaa-ajallaan. Michelle Martin, 36-vuotias IT-työntekijä Liverpoolista, nauttii jointtia eteläafrikkalaisen ystävänsä Lee Jonesin, 33 kanssa 420-baarissa. “Ei täällä ole rähjäistä, nämä ovat vain hyviä paikkoja rentoutumiseen ja ihmisten tapaamiseen”, Martin sanoi. “Minulla on turvallisempi olo kävellessäni täällä kuin Liverpoolissa, enkä ole koskaan nähnyt mitään merkkejä järjestäytyneestä rikollisuudesta Amsterdamissa. Eikö coffee shopien sulkeminen ja kannabiksen pakottaminen maan alle juuri auttaisi rikollisia ottamaan haltuunsa tämän bisneksen?” Lähde: http://www.telegraph.co.uk/news/3997...nce-grows.html |
|
|
Fiksu mielipide YLE:n sivuilla!
Valtion uusi strategia
Kirjoittaja puuhaaja päivämäärä 2.2.06 - 13:14 Jos kulutuslainat ovat nyt päässet valtionkin strategiaan, olisi tässä keino paikata syntyvää korkomenoa: 28.01. 14:18 Nieminen Marko Suomalaiset ovat syystäkin huolissaan verovaroin maksetun hyvinvointivaltion alasajosta. Päättäjät (varsinkin oikeistopäättäjät) valehtelevat kirkkain silmin, ettei varoja yksinkertaisesti riitä sosiaaliturvan ylläpitämiseen, eikä varsinkaan sen parantamiseen. Rahaa kuitenkin löytyisi jo nykyisessä tilanteessa, mutta halua auttaa köyhiä ei. Jotta oikeisto voisi nukkua yönsä rauhassa, esittelen tässä erään keinon saada valtiolle lisää tuloja nostamatta optiomiljonäärien veroprosenttia (mikä sekin tosin olisi suotavaa). Kannabis (hasis ja marijuana) ovat puolueettomien tutkimusten mukaan vaarattomampia kuin esim alkoholi. Alkoholi aiheuttaa joissakin ihmisissä agressiivisuutta, kun taas kannabis tuottaa mukavan rauhallisen olotilan. Kannabis ei myöskään aiheuta yhtä voimakasta riippuvuutta kuin huumeet, alkoholi tai tupakka. Kannabiksen hyviin puoliin kuuluu myös, että se ei aiheuta minkäänlaista krapulaa, eikä näin ollen johda aamupoissaoloihin työpaikoilta. Nykyisin kannabiksen myynti on samojen rikollisten käsissä, jotka myrkyttävät Suomen nuorison heroiinilla, lsd:llä ja muilla huumeilla. Valtio ei saa kannabiksen myynnistä verotuloja centtiäkään. Kaikki tuotto valuu puhtaana venäjän ja viron mafioiden, sekä Suomalaisten rikollisten taskuun. Mikäli valtio ottaisi kannabiksen kaupan haltuunsa (tyyliin Alko) romuttuisi myös ns. porttiteoria kannabiksesta käytöstä huumeiden käyttöön. Mikäli kannabista ja huumeita myyvät samat rikolliset, on siirtyminen kannabiksesta huumeisiin luonnollisesti helpompaa. Euroopan Unioni tulee jossain vaiheessa lakkauttamaan Alkon monopolin Suomessa. Tämän on uskottu vähentävän alkoholin kaupasta valtiolle tulevia verotuloja. Ehdotankin, että Alko alkaa myymään kannabista yksinoikeudella suomessa, jolloin alkoholista menetetyt valtion verotulot korvataan kannabiksen myynnistä saaduilla tuloilla. Valtion tulisi myös perustaa ns. valtion kasvihuonetiloja, joissa kannabistuotteita tuotettaisiin. Ei ole mitään järkeä tuoda tavaraa ulkomailta, kun sitä voisi aivan hyvin Suomessakin kasvattaa. Tämä toisi myös työtä arvioni mukaan useille sadoille suomalaisille. En usko, että EU tulisi aivan lähivuosina vaatiman valtion kannabismyyntimonopolin lakkauttamista. Marko Nieminen Vapaa toimittaja vasuri@hevostalli.com |
Eikö tää nyt ole vähän kuin polttais tujua ja koittais ajaa sillä ja ihmetellä sitten, että vittu laitonta. Tai juoda sitä...
Neppaa peltoon laillista hamppua niin helpottaa? Kai tuolla oli sitä jo ehdotettu ja ei kai kukaan jaksa lukea mitään ÖOIUYHRFPIUASEHRYGDiuasdhrgfiöpsuoedhrygfiusdfg ei se onnistu. Jos ei onnistu niin muuta Jamaikalle. Aika moni pystyy elämään Suomen lakien mukaan. Jokunen ei onnistu. |
Lainaus:
Kapulakieli on yhtä helvettiä, tuossa mm. esimerkkiä aiheesta. Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000041624675 asia tekstiä Kirjoittanut: karua faktaa 13.2.2009 klo 12.15 Nostan hattua kirjoituksellesi, harvoin on kannabiksen kasvatukseen liittyviä faktoja osattu tiivistää selkokielisesti noin lyhyeen ja ytimekkääseen muotoon. Kirjoitit: "Täältä saat vain NÄKEMYKSIÄ siitä mikä on sallittua ja mikä ei. marssi paikalliselle poliisilaitokselle ja kerro siellä mitä kasvatat. tämän jälkeen poliisit hakevat kasvisi noin 99,99% todennäköisyydellä." Tästä asiasta on jo olemassa esimerkkejä, ja näin asia todellakin käytännössä myös on. Ennakkoon tehty ilmoitus vaikkapa kotipaikkakunnan poliisille ei auta asiassa yleensä mitään, kasvit takavarikoidaan viimeistään kukkavaiheessa kun THC:pitoisuudet ovat korkeimmillaan. Lähtökohtaisesti poliisi kannabiskasveja tutkinnan kohteena olevalta henkilöltä kasvamasta löydettyään aloittaa automaattisesti tutkinnan myös myynnistä ja välityksestä, mikäli kasveja on ns. "paljon", ja on jo havaittua faktaa, että pelkästään esim. 10 kpl suureksi kasvatettua ja hyvin latvottua hamppukasvia voivat kasvaa melkoiseksi jopa yhden huoneenkin kokonaan täyttäväksi hamppuviidakoksi, kasvien määrä itsessään ei ole siis mitenkään ratkaiseva. "sitten pyydät niitä olemaan kaatamatta kasvejasi koska haluat koristekasvisi takaisin. tutkintaan ja todennäköiseen oikeudenkäyntiin vierähtää noin vuosi.sitten tiedät saatko kasvattaa koristeeksi." Mikäli ko. tyyppinen tutkinta on käynnistetty, on viranomaisjärjestelmän etujen mukaista epäillä lähtökohtaisesti kasvattajaa törkeästä huumausainerikoksesta, jolloin tutkintanimike antaa tutkijoille (siis poliisille) huomattavasti enemmän toimintamahdollisuuksia ja työkaluja tutkintaan, kuten esim. epäiltyyn kohdistuvat pakkokeinotoimet eli siis pitkään jatkuva tutkintavankeus, jonka aikana herkkäluontoisimmat ja siviilityötehtäviinsä ikävoivät henkilöt saattavat alkaa laatimaan tunnustuksia jo pelkästään vapaalta vastaamaan päästäkseen, tutkintavankeudessa kun käy aika helposti pitkäksi ja siviiliasiat tahtovat mennä pahemman kerran pieleen. Kasvit kaadetaan poliisin toimesta, rouhitaan marihuanaksi ja hävitetään ongelmajätteiden polttolaitoksella valtion ja veronmaksajien rahoilla nykytilan vallallaollessa ja vastaväitteistä ei todellakaan ole apua. "asiaa auttaa jos kasvisi ovat vain auringonvalolla, kotoasi ei löydy piippuja eikä sinulla ole tuomioita laittomien aineiden käytöstä. muista rikoksista poiketen hampun kasvattaja on syyllinen kunnes toisin todistetaan. muissa rikoksissa se on päinvastoin." Ihmettelen suuresti, miksi ja millä perusteella esim. keinotekoinen kasvivalo voi olla raskauttava tekijä kasvatusasiassa, näin todellakin myös käytännössä on. Sana "suurpainenatriumvalaisin" kai kuulostaa vaan niin ammattimaiselle ja mehevälle. Laissa ei ole olemassa mitään merkintää siitä, ettei kasveja saisi kasvattaa keinovalolla tai esim. järjestetyin tuuletuksin. Epäillyn aiempi tausta (esim. aiempi sakko tai tuomio kannabiksen käytöstä tai kasvatuksesta) ei Suomen lainsäädännön mukaan saisi olla mitenkään raskauttava asia tai peruste itsessään kasvien kaatamiselle ja takavarikoinnille, eritoten jos rangaistu on aiemman rangaistuksensa jo sovittanut (vrt. ns. Kaarinan tapaus), näinkään asia ei kuitenkaan käytännössä ole. Perusoikeustilanne Suomessa on kääntynyt selvästi huonompaan suuntaan, mikäli epäillyn on todistettava olevansa syytön eikä päinvastoin (käännetty todistustaakka oikeudessa?) näytötaakan tulisi oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti olla syyttäjällä ja syylliseksi epäillyn syytön kunnes toisin todetaan, muutenhan yhteiskunnan jäsenet ovat tilanteessa jossa he lähtökohtaisesti ovat aina syyllisiä mihin tahansa rikokseen kunnes toisin todistetaan. Tilanne liittyen Suomen räjähdysmäisesti alati lisääntyviin ja kasvussa oleviin kannabiskasvatuksiin on muuttumassa hyvinkin kriittiseksi, kuinka kauan mm. talous- ja rahakriisin kourissa kamppailevalla maallamme on varaa käyttää poliisin rajallisia resursseja "pelkkään" kannabiksen kasvattajien tutkimiseen eritoten mikäli jo yhdestä esitutkinnasta syntyy helposti pelkkiä esitutkintapöytäkirjoja 300- 400 sivua, tutkinta- ja teleseurantakuluja, kuten poliisin asiaan käyttämiä työtuntimääriäkin esim. vuositasolla yhteenlaskettuina voi vain arvailla. Samaan aikaan laillisiksi lääkeaineiksi luokiteltuja huumausaineita annetaan reseptillä kuntien ja kaupunkien terveyskeskuksista katukauppaan myytäviksi ja mm. suonensisäisesti piikitettäviksi. Pahoittelen, että en itse kykene jäsentelemään kirjoitustani selkeämmin, aihe on sangen voimiavievä ja uuvuttava. Kunpa tämä hamppuasia voitaisiin hoitaa Suomessa kerralla ajantasaistetuksi ja kuntoon, hamppu kasvatuslupakäytäntöineen, -maksuineen, sekä laillisesti toteutettuine myyntilupineen voisi olla merkittävä lievimpään haittaan perustuva vakavampien päihdehaittojen ennaltatehkäisyyn pyrkivä ja kykenevä ammattiala sekä verotulojen tuoja ja yrittäjyyden edistäjä Suomessakin sensijaan että nykylainsäädännön vallallaollessa ko.asiasta on kaikille vain suuria kuluja. UCB. 13.2.2009: Overgrow Finland? Kirjoittanut: kannabis -09 13.2.2009 klo 14.50 Mitenköhän poliisi aikoo saada nämä yhä alati yleistyvät kasvatusasiat ja siis niihin liittyvät kannabistakavarikot hoidettua? Taitaa kasvaa kannabis taas tulevanakin kesänä lähes joka puolella suomea, jo viimekesänäkin oli ollut hamppua kasvamassa esim. pitkin Jyväskylän asema-aukiota ja puistoja ja Helsingissä oli löydetty kannabiskasveja kasvamasta jopa Nesteen huoltoaseman pihastakin. Mistä noista löydetyistä kasveista voi kukaan tietää ovatko nuokin kasvit olleet öljy- kuitu- vai "päihde"hamppukäyttöön tarkoitettu, eli esim. aikoiko joku valmistaa ns. "greendieseliä" vaiko pelkkää päihdettä viihdekäyttöön? Asiasta hieman poiketen sinänsä hampun kontrolloitu käyttö voisi ns. lievimpään haittaan perustuen vähentää Suomalaisten nykyistä runsasta alkoholinkäyttöä johon asiaan voisi olla tarvetta jos kerran tilastot ovat osoittaneet jopa 15% Suomen aikuisväestöstä olevan vakavassa maksakirroosiriskissä ja alkoholihan on voimakkaan maksatoksinen toisin kuin hamppu. Mielestäni hamppua alkoholin korvikeaineena ilman haittoja käyttäneitä ei tulisi rangaista ja heidän tulisi saada hankittua tuo korvaushoitonsa laillisia reittejä pitkin. Kannabiskasvitakavarikot puolestaan olivat uutislähteiden mukaan yleistyneet vuodessa (-08 ajalla) kuulemma 100% ja nousu jatkuu. Eikös Finolassakin ole jo "liikaa" THC:tä kun siitä on poliisin mittarit mittauksissa pärähtäneet? Onko tuo ominaisuus ylipänsäkään enemmän haitallinen kuin hyödyllinen asia? THC:han voi olla myös tehokas lääke moniin sairauksiin ja ko. asia on jo kiistatta todistettu. Edelleen: kannattaako hampusta todellakaan yrittää jalostaa pois siinä olevaa hyödyllistä ominaisuutta? Kaikessa hampussa on todistettavasti mitattavissa olevia määriä THC:tä kasvin jossakin kasvuvaiheessa ja tosiaan näyttää hamppu kasvavan Suomessakin mikäli takavarikkotilastoihin sekä mediaankin on uskomista. Poliisille voi nykyresursseilla asiassa pian olla edessä todellakin ns. "tekemätön paikka" noiden kasvimaiden kitkemisten ja tutkimisten kanssa. Onko enemmän hyödyllistä kuin haitallista alati lisätä noita kyseisiä tärkeällä poliisin työajalla tehtyjä kasvinkitkemiseen käytettyjä resursseja koska niihin käytetty energia, aika ja varat ovat aina poissa jostakin muusta asiasta näinä priorisoinnin aikoina joihin Suomikin on havaitusti jo siirtynyt, eihän meillä ole tälläkään hetkellä varaa edes kunnolliseen nykytilanteen vaatimaan päihdehuollon toteuttamiseen ja -kuntoukseen, lisäksi kovempia huumeita kulkee rajan yli alati yhä enemmän ja suurempia määriä. Ylipäänsäkin on aika omituista että hamppua saa Suomen nykylain mukaan laillisesti kasvattaa ilman minkäänlaista ilmoitusvelvollisuutta ja se periaatteessa saa THC:pitoisuudeltaan olla vaikka kuinka vahvaa kunhan sitä ei kasvata ns. huumausainekäyttöön rikoslain määrittelemällä tavalla, mutta käytännössä kasvattajalla on aina hamppua kasvattaessaan samalla hallussaan hamppu- eli kannabiskasvin kasvin osia, eli siis marihuanaa jonka jo pelkkä hallussapito on laitonta mikäli henkilöllä ei ole sen hallussapitoon oikeuttavaa reseptiä? Voidaanko lainmuutostarveperusteiden niiden selvittämistä mahdollisesti pyydettäessä katsoa täyttyneen ja voivatko ko. mahdolliset selvityspyynnöt johtaa lainsäädännöllisiin uudistuksiin / parannuksiin? kannattaisikohan tosiaankin laittaa virkakoneisto pyörimään, ryhtyä nopeasti toimeen ja uusia pikaisesti hamppuun liittyvä lainsäädäntö ja koko kyseinen laki mahdollisimman tarkoin ja huolellisesti mikäli todella on niin, että tämä entinen laki ei toimi kunnolla ja jos ko. asia eli lainmuutostarveperusteet on jo selkeästi toteen näytetty? Voitaneen jo kannabiksen vaikuttavien ainesosien nykyisen lääkelaitoksen toimesta muuttuneen statuksen vuoksikin osoittaa näin tarvittavan tehdä, lisäksi lakia tulee kai voida muuttaa ja tarkentaa mikäli voidaan osoittaa hamppuun liittyvän lainsäädännön olevan muutos- tai laintarkennustarpeessa voimassa olevan lainsäädännön erinäisten mahdollisten puutteellisuuksien ja ristiriitaisuuksien vuoksikin? Ko. asia, eli siis virkamieskunnan tulossaoleva mahdollinen työllistäminen aihepiiriin liittyen varmastikin saattaisi siis olla enemmän yhteisesti hyödyllinen kuin haitallinen toimenpide. Valtio menettää nykyisen kieltolain aikana isoja rahoja pimeille markkinoille ja kansainvälinen ammattimainen rikollisuus ja -rikollisorganisaatiot vaan samalla siten voimistuvat, samalla voimistuu myös harmaan talouden ja laittoman rahaliikenteen määrä. Nykyinen laki ei toimi mielestäni ja on enemmän haitallinen kuin hyödyllinen yhteiskunnan yhteisen edun kannalta ja siihen on saatava ajantasaistettuja tarkennuksia ja muutoksia, nyt olisi myös ehkä kätevää ottaa mallia muiden maiden vastaavasta lainsäädännöstä ja välttää lainsäädännöllisiä kömmähdyksiä / ns. "porsaanreikiä, joita lakeihin helposti tahtoo jäädä. Jo mahdollisen hamppuun liittyvän lain valmisteluvaihe pitäisi saada julkisen keskustelun alle mahdollisen uutispimennon ja sensuurin sijaan. UCB 13.2.2009: jättäkää Kirjoittanut: juorut ja huhut pois 13.2.2009 klo 13.20 Kannabiskasvin leikkaamisasia on pelkkä tyylipuhdas urbaani legenga, rikoslaissa, kuten missään muussakaan hamppua eli siis kannabista käsittelevässä lainsäädännössä ei erikseen puhuta leikkaamisesta tai kasvin osien irroittamiseen liittyvistä asioista sanallakaan, rikoslaki sinänsä on hyvin yksiselitteinen tältä osin - kasvatuksen osalta kiellettyä on ainoastaan kannabis- eli siis hamppukasvin kasvattaminen luvattomaan huumausainekäyttöön ja asiaa ei ole laissa sen kummemmin tarkennettu tai eritelty. Kaikessa hampussa l. kannabiskasvin kasvin osissa, jopa juurissa, on mitattavissa olevia määriä ko. kasvin monilla tavoin vaikuttavaa ainesosaa THC:tä, koska se on hampun ominaispiirre, poliisin yleisesti käyttämä huumausainepikatesti antaa positiivisen tuloksen aivan samoin sekä kuitu- öljy- etä myös ns. "pelkälle" huumausainehampulle ja tästä asiastahan on jo olemassa oleva vahva näyttö, eikä pelkästään huhuja. Aivan yhtälailla kuitukannabiksesta on saatavissa aina myös jonkinlainen määrä öljyä, öljyhamppu voi tuottaa samalla myös jonkinlaista kuitua, ja kaikki hamppu voi niin tarvittaessa olla myös samalla lääkehamppua ainakin joiltakin ainesosiltaan, de facto? Biomassaa, kuitua ja öljyä tuottavat tarvittaessa kaikki hamppulajikkeet, runsaammin THC:tä sisältävät yleensä eniten. THC:pitoisuuden poisjalostaminen valitettavasti tapahtuu joskus myös suurisatoisuuden menettämisen kustannuksella, ennenmuinoin sama hamppu saattoi tuottaa sitä kasvattavalle yhteisölleen kaiken sen tarvittavan mitä hampusta oli tapana tarvekäyttöön tarvita, tässä asiassa vaikuttavat myöskin korjausajankohta, kasvin sukupuoli ja kasvatustapa. Voisiko joku korjata virheellisyydet faktatietoon perustuen mikäli niitä löytyy tästä tekstistä, linkit eriäviin tutkimustuloksiin olisi kiva myös mainita. 13.2.2009: revolve Kirjoittanut: hamppu on hamppu 12.2.2009 klo 20.28 En ymmärrä mitään koko kirjoituksesta. Keksipä lajike, joka on Cannabis sativa- indica- tai ruderalis, siis esim. juuri sellaisen cannabicae- heimon linne`luokituksen omaava hamppukasvi joka on kannabis eli hamppu (ei siis esim. humala tai nokkonen) jossa ei olisi kannabinoleja tms. kannabiskasvin vaikuttavia tunnuspiirteitä kuten esim. THC:tä, sinänsä muuten miksi noin pitäisi ylipäänsä edes tehdä? Geenimuunneltu hamppu tuskin lienee ratkaisu asiaan. Hamppukasvi l. "aitohamppu" (versioitu useissa eri kantakielissä sisällöllisesti sama) omaa aina mitattavissa olevia thc-pitoisuuksia varsinkin kukinta-aikanaan ja that`s it - miksi pitäisi yrittää päästä eroon yhdestä kasvin hyödyllisimmistä ominaisuuksista? On huomioitava, että hamppukasvin vaikuttavien ainessosien joukossa on myös lääke- ja lääkeraaka-aineiden ainesosia, eikö vain? Kannabistietoutta poliisillekin Kyseisessä kirjoituksessa olisi hyödyllistä kannabistietoutta poliisillekin, mm. poliisikoulutuksen uudistamistarve on selvästi osoitettavissa hamppuun liittyvän lainsäädännön kohdalla. Toivottavasti näitä sivuja ja tekstejä lukisivat myös ko. asioita työkseen tutkivat henkilöt eivätkä pelkästään ns. kannabismyönteiset "aktivistit", kirjoittajina selvästikin jo on ko. aiheeseen ammattimaisella tasolla perehtyneitä henkilöitä, ja hyvä niin. http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000042151837 Jonkinlainen muutos ko. asiaan liittyen todellakin tarvitaan ja jopa kohtalaisen pian ennen tuonkin aiheen totaalista kriisiytymistä, kaikki "ylimääräinen" huumausainerikollisuuden tutkinta, kuten juuri luvattomaan kotikasvatukseen liittyvä massiivinen tutkinta on aina poissa ns. "kovan" huumausainerikollisuuden tutkinnasta ja resurssit, niin ajalliset kuin myös rahalliset, ovat rajallisia. |
No milk today- UCB?
Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”
Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille. 72-vuotias Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin. Holdingin diilaaminen oli suhteellisen mittavaa. Hän toimitti 17 asiakkaalleen noin 250 grammaa kannabista kolmen viikon jaksoissa. Holding sai asiakkailtaan lappuja, jossa he kertoivat viikottaisen tarpeensa. Vanhin Holdingin asiakkaista oli 92-vuotias. - Hän sanoi myyneensä kannabista vanhuksille, koska heillä oli kovia kipuja ja särkyjä, syyttäjä Sarah Statman sanoi Reutersin mukaan. Holding sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion, joka lievennettiin kuitenkin vuodeksi. Lieventävänä asianhaarana katsottiin se, että Holding kävi tapaamassa päivittäin Alzheimerin tautia potevaa vaimoaan hoitokodissa. - Tämä on armonteko, tuomari Beverley Lunt sanoi. Lunt kuitenkin muistutti, ettei Holding ole mikän laupias samarialainen. - Te myitte huumeita voittotarkoituksessa. Se on selvää liiketoimitaa. Holding väitti oikeudessa, ettei hän juurikaan tienannut vanhuksille diilaamisesta. Hänen mukaansa vanhukset säästivät paljon rahaa hänen ansiostaan ja nauttivat kivun sekä kolotuksen lievenemisestä. - Sana levisi vanhusten keskuudessa, että virkamies jakaa kannabista kivunlievittämiseen, Holdingin asianajaja sanoi. Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista” Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille. 72-vuotias Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin. Holdingin diilaaminen oli suhteellisen mittavaa. Hän toimitti 17 asiakkaalleen noin 250 grammaa kannabista kolmen viikon jaksoissa. Holding sai asiakkailtaan lappuja, jossa he kertoivat viikottaisen tarpeensa. Vanhin Holdingin asiakkaista oli 92-vuotias. - Hän sanoi myyneensä kannabista vanhuksille, koska heillä oli kovia kipuja ja särkyjä, syyttäjä Sarah Statman sanoi Reutersin mukaan. Holding sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion, joka lievennettiin kuitenkin vuodeksi. Lieventävänä asianhaarana katsottiin se, että Holding kävi tapaamassa päivittäin Alzheimerin tautia potevaa vaimoaan hoitokodissa. - Tämä on armonteko, tuomari Beverley Lunt sanoi. Lunt kuitenkin muistutti, ettei Holding ole mikän laupias samarialainen. - Te myitte huumeita voittotarkoituksessa. Se on selvää liiketoimitaa. Holding väitti oikeudessa, ettei hän juurikaan tienannut vanhuksille diilaamisesta. Hänen mukaansa vanhukset säästivät paljon rahaa hänen ansiostaan ja nauttivat kivun sekä kolotuksen lievenemisestä. - Sana levisi vanhusten keskuudessa, että virkamies jakaa kannabista kivunlievittämiseen, Holdingin asianajaja sanoi. http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/494...n-palvelemista http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000041515665 |
Mummotkin kannabiksen puolesta
Mummot tietävät - hamppukasvilla on monia käyttötarkoituksia
6 02 2009 Ei ole mikään ihme, että Sarah Palin on huolissaan kannabiksen laillistamisen saamasta tuesta. Hän pelkää sitä viestiä, minkä laillistaminen lähettäisi hänen viidelle lapselleen. “Tunsin täsmälleen samoin, kun löysin pienen pussukan kasvia poikani vaatelaatikosta 30 vuotta sitten. Huolehdin nuorempien lasteni vuoksi. Silloin minäkin uskoin tarinoihin ‘ruohohulluudesta’”, sanoo Jeanne M. Ferguson, Mummot kannabiksen puolesta -järjestön (Grammas for Ganja) johtaja. Kaikki tuo muuttui, kun Jeanne alkoi tutustua kannabiskasvin historiaan. “Minkä opetuksen sainkaan”, hän sanoo. Hän opettelee koko ajan uutta niistä taloudellisista ja ympäristöllisistä eduista, mitä saisimme, jos antaisimme vain yksinkertaisesti kasvin kasvaa. “Sen lisäksi, että kasvista saa lääkettä, meidän pitäisi käyttää siemeniä ruokana ja poltto-aineena ja kuituja vaatteisiin ja rakennusmateriaaliksi - vain muutamia käyttökohteita kasville mainitakseni”, Jeanne kertoo. “Ymmärrän hyvin näiden naisten pelon ja sanon heille, että kouluttakaa itseänne. Ei ole mitään muuta pelättävää kuin tietämättömyys”, Jeanne sanoo. Lisätietoa kannabiksesta ja sitä puolustavista mummoista löydät englanniksi täältä: www.grammasforganja.org Lähde: http://www.enterprisenewspapers.com/...e=ETPZoneLTart Tuossa vielä koko hauska teksti, noilla ko. "alan uutisilla" kun on tapana välillä kadota jonnekin bittiavaruuteen ja ovat niin kovin hankalasti esiin kaivettavissa. |
Esitutkintapöytäkirjat salassapitovelvollisuuden alaisia vielä edelleenkin, valitan.
Lainaus:
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=17657 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=17654 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=16259 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=16256 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=16224 http://i188.photobucket.com/albums/z...e/IMG_7107.jpg http://i188.photobucket.com/albums/z...elNesteJpg.jpg http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=18774 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=18775 Niinpä. "Iloisia" uutisia sen verran, että kävin juuri noutamassa esitutkintapöytäkirjakoosteen liitteineen ja ilokseni sain todeta, että (oman mahdollisen subjektiivisen näkökantani mukaisesti) paikallinen asiaa tutkinut poliisin tutkijaryhmä on osoittanut tutkinnassa vähäisin käytettävissä olevin resurssein silti erinomaisen korkealaatuista, objektiivista ja tarkoin aiheeseen perehtynyttä poliisin tutkintatyötä, jopa epäillyn mahdollista osittaista syyttömyyttä tukevat seikat on esitutkintalain mukaisesti otettu huomioon. Tottakai voitaisiin tietenkin spekuloida vaikka mm. sillä asialla, että etenkin kun olen jo aiemmin hyvissä ajoin tehnyt vapaaehtoisen ilmoituksen hampun kasvatuksestani mm. juuri paikallisille poliisiviranomaisille vaikka nykylainsäädäntö ei sitä mitenkään edellytäkään, niin tuon jälkimmäisen 25vrk kestäneen pidätysvankeuden tarpeellisuudesta voisi tottakai olla montaa mieltä aina katsantokannasta riippuen, tosin ainahan rikoksesta epäillyt jaksavat valittaa kohtelustaan, niin niinkai minäkin sitten teen. :) Kiitos poliisille hyvin tehdystä työstä, kunpa nyt vielä oikeuslaitos hoitaisi oman osuutensa mahdollisimman mallikkaasti kunhan asian julkisen oikeuskäsittelyn aika koittaa. |
Tepunisaatio coming up soon
Ai niin, laitetaanpas tämäkin linkki tänne Guantanamo-biolöpö-linkkitopicciin kun aiheeseen liittyen rikoslaissahan oli jotain mainintaa huumausaineiden levittämisestä järjestäytyneen organisaation osana tms. tai jotenkin niin, että semmoinen olisi sitten ihan erityisen raskauttavaa kai..
No tuossapa varsinainen organisaatio siis: http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=42676 Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa kuten havaittavissa on, asiaa & paikallista toimintaa jo pidempään seuranneille tuttua huttua & juttua varmastikin:-) |
käveleviä ennakkotapauksia koko porukka
Lainaus:
|
On näköjään uudelaista biolöpön valmistusta vai onkohan nuo saunavastoja kuivamassa?Joku hemmoista oli esitellyt kavereille joutuneensa kiinni ja löytynyt saunavastoja 8000 gramman verran .Ei ole varraankaan suurituottoista oljynvalmistusta tuolla medotilla.En ole kylläkään kokeillut millään tavalla.
|
Tuliskohan hyvät löylyt noilla vihdoilla? :D Ensin laittas ne kiukaalle, ja kaatais päälle vettä. Sillaihan ne kuiva vihdat muutenkin pehmennetään. Noista vaan vois tulla pienet pöllyt. :)
|
hamppurosis coming up
Lainaus:
tietoliikenne ei toimi, kone lämpiää. |
google kannabis laki suomi
|
yhteiskunta tutkimus kannabis suomi
|
Huumausainerikoksista
Luku on uudistettu lailla (17.12.1993/1304). 1 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikos. Joka laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena, tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta, myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta, (13.7.2001/654) on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Laki 654/2001 muutti huumekriminalisointeja siten, että huumausaineen käyttörikos eriytettiin omaksi pykäläkseen (2a §). Näin ollen huumausainerikoksen soveltamisalasta poistui pelkkä käyttö ja hallussapito omaa käyttöä varten. Tämän pykälän 1 momentin 4. alakohta kuului aiemmin: "pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka käyttää sitä". Muutos on voimassa 1.9.2001 lukien. 2 § (17.12.1993/1304) Törkeä huumausainerikos. Jos huumausainerikoksessa rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta, tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä, aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai levitetään huumausainetta alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. 2a § (13.7.2001/654) Huumausaineen käyttörikos. Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Huumausaineen käyttörikosta koskeva pykälä on voimassa 1.9.2001 lukien (ks. kommentteja 1 §:n kohdalta). Käyttörikosta koskevista rajanvedoista tarkempaa tietoa ko. rikosta käsittelevässä dokumentissani. 3 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikoksen valmistelu. Joka tehdäkseen 1 §:n 1-3 kohdassa tarkoitetun rikoksen valmistaa, tuo maahan, hankkii tai vastaanottaa tällaisen rikoksen tekemiseen soveltuvan välineen, tarvikkeen tai aineen, on tuomittava huumausainerikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. 4 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikoksen edistäminen. Joka huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin tähän tarkoitukseen, tai varoja lainaamalla tai muuten rahoittamalla edistää huumausainerikosta tai sen valmistelua taikka 1 kohdassa tarkoitettua toimintaa tietäen, että rahoitus käytetään tähän tarkoitukseen, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava osallisuutena huumausainerikokseen tai törkeään huumausainerikokseen, huumausainerikoksen edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. 5 § (17.12.1993/1304) Määritelmät. Huumausaineena pidetään tässä luvussa huumausainelaissa (1289/93) tarkoitettua huumausainetta. Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet. 6 § (17.12.1993/1304) Menettämisseuraamus. Valtiolle menetetyksi on tuomittava: välineet, tarvikkeet tai aineet, joita on käytetty tässä luvussa tarkoitetun rikoksen tekemiseen tai jotka on tähän tarkoitukseen hankittu; sekä edellä 4 §:n 2 kohdassa tarkoitetut varat siinäkin tapauksessa, että teko on rangaistava huumausainerikoksena tai törkeänä huumausainerikoksena; varojen menettämiseen on tuomittava rahoittaja, rahoituksen vastaanottaja tai kumpikin yhteisvastuullisesti. Muutoin on noudatettava, mitä 10 luvussa säädetään. Pykälää on muutettu lailla 26.10.2001/875 (voimassa 1.1.2002 alkaen). Vanha muotoilu sisälsi mm. viittauksia samassa yhteydessä kumottuihin vanhoihin konfiskaatiosäännöksiin. 7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen. Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon. Pykälä uudistettiin 1.9.2001 voimaan tulleessa lakimuutoksessa, kun huumausaineiden käyttö eriytettiin huumausainerikoksesta. Ks. kommentit 1 ja 2a §:n kohdalla. Aiempi muotoilu kuului: Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon. |
faktaa vai fiktiota?
Lainaus:
|
näköjään
Lainaus:
|
Kasvatus sallittu, hallussapito kielletty?
Huumausainelaki 17.12.1993/1289
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: 1 § Soveltamisala Tätä lakia sovelletaan huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvontaan. Huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään. Huumausaineiden käytön ehkäisystä ja huumausaineiden väärinkäyttäjien huollosta säädetään raittiustyölaissa (828/82) ja päihdehuoltolaissa (41/86). Huumausainerikoksista säädetään rikoslaissa. 2 § Määritelmät Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta. Huumausaineen valmistuksessa käytettävinä aineina pidetään tässä laissa Wienissä 20 päivänä joulukuuta 1988 huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen liitteen luetteloissa tarkoitettuja aineita sekä näitä aineita sisältäviä valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään, lukuun ottamatta lääkevalmisteita tai muita luetteloituja aineita sisältäviä valmisteita, jotka on yhdistetty siten, että luetteloissa mainittuja aineita ei voida helposti käyttää tai eristää käytössä olevilla keinoilla. Huumausaineen valmistuksena pidetään, tuotantoa lukuun ottamatta, kaikkia menetelmiä, joilla huumausaineita voidaan aikaansaada. Valmistuksena pidetään lisäksi puhdistamista sekä huumausaineiden muuntamista toisiksi huumausaineiksi. Huumausaineen tuotannolla tarkoitetaan oopiumin, kokanlehtien, kannabiksen tai kannabishartsin erottamista kasveista, joista niitä saadaan. 3 § Yleiskielto Huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö on kielletty muihin kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lisäksi on kielletty oopiumiunikon, kokapensaan ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena. 4 § Lupa lääkinnällisiin tarkoituksiin Huumausaineen valmistus, maahantuonti ja maastavienti lääkinnällisiin tarkoituksiin on sallittu lääkelaitoksen luvalla. Valmistuslupaa ei kuitenkaan erikseen vaadita valmisteille. Luvan myöntämistä harkittaessa on kansainvälisten yleissopimusten velvoitteiden lisäksi otettava huomioon huumausaineiden väärinkäytön ehkäisy. Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää. Lupa huumausaineen valmistukseen myönnetään määräajaksi. Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa valmistukseen, maahantuontiin tai maastavientiin myönnetyn luvan. 5 § Lupa tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin Lääkelaitos voi myöntää viranomaiselle tai tieteelliselle tutkimuslaitokselle luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen käytettäväksi tieteelliseen tutkimukseen taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lääkelaitos voi määräajaksi antaa keskusrikospoliisin päällikölle ja tullihallituksen rikostutkintayksikön päällikölle valtuuden antaa lupia huumausaineen maahantuontiin tai maastavientiin huumausainerikosten tutkintatarkoituksiin. Valtuutuksen nojalla myönnetyistä luvista on ilmoitettava välittömästi lääkelaitokselle. Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, lääkelaitos voi yksittäistapauksessa myöntää luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen vähäisessä määrin tutkimustarkoituksiin käytettäväksi. Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa tässä pykälässä tarkoitetun luvan tai valtuutuksen. 6 § Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen «huumausaine», johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä. Asetuksella voidaan säätää, että edellä mainituista yhdistelmävalmisteista päättää tarkemmin lääkelaitos. Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta ja muista valvontatoimenpiteistä ovat, sen mukaan kuin asetuksella tarkemmin säädetään, vapautettuja kansainvälisessä liikenteessä toimivien alusten ja ilma-alusten lääkevarastoihin sisältyvät huumausaineet sekä matkustajan henkilökohtaiseen lääkitykseen tarkoitetut lääkevalmisteet. 7 § Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta Jos on syytä epäillä, että huumausaineen valmistuksessa käytettävä aine on tarkoitettu huumausaineen laittomaan valmistukseen, lääkelaitoksella on oikeus kieltää aineen maahantuonti, maastavienti ja luovuttaminen. Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonnasta säädetään tarkemmin asetuksella. Asetuksella voidaan säätää, että huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valmistus, maahantuonti, maastavienti, kaupanpito ja muu käsittely edellyttää lääkelaitoksen myöntämää lupaa tai ilmoituksen tekemistä lääkelaitokselle. Näihin lupiin voidaan liittää ehtoja ja lääkelaitos voi peruuttaa myöntämänsä luvan, jos: 1) tätä lakia, sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä taikka luvalle asetettuja ehtoja on rikottu tai muita väärinkäytöksiä on tapahtunut; 2) luvan edellytykset eivät enää täyty; 3) lupaa haettaessa esitetyt tiedot ovat olleet virheellisiä; 4) luvansaaja ei enää ole sopiva harjoittamaan nyt kysymyksessä olevaa toimintaa; tai 5) saatujen tietojen perusteella olisi epäiltävissä, että kysymyksessä oleva huumausaineen valmistukseen tarkoitettu aine saattaa joutua huumausaineiden laittomaan valmistukseen. (28.6.1994/591) 8 § Merkintä Huumausaineen ja huumausaineen valmistuksessa käytettävän aineen valmistajan, maahantuojan, maastaviejän ja luovuttajan on huolehdittava siitä, että päällyksessä, jossa aine tai valmiste luovutetaan, on tarvittavat tunnistetiedot. Päällysmerkinnöistä sekä lähetyksiä ja luovutuksia koskevissa asiakirjoissa ilmoitettavia tietoja koskevista vaatimuksista säädetään tarkemmin asetuksella. (28.6.1994/591) 9 § (28.6.1994/591) Huumausaineita ja niiden valmistuksessa käytettäviä aineita koskeva kirjanpito- ja tietojenantovelvollisuus Huumausaineiden ja huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden tuotantoon, valmistukseen, maahantuontiin, maastavientiin, jakeluun, kauppaan ja hallussapitoon oikeutetut ovat velvollisia pitämään kirjaa huumausaineista ja huumausaineen valmistuksessa käytettävistä aineista sekä antamaan niihin liittyviä ilmoituksia ja tietoja siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö tarkemmin määrää. Lääkelaitoksella on oikeus saada kirjanpito pyynnöstä nähtäväkseen. 10 § Takavarikointi, hävittäminen ja hävitettäväksi toimittaminen Sen lisäksi mitä pakkokeinolaissa (450/87) säädetään takavarikoimisesta, pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on takavarikoitava «huumausaine», jonka hallussapitoon ei ole 3–6 §:n nojalla oikeutta. Pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on todistettavasti hävitettävä tai hävitytettävä takavarikoitu «huumausaine». «Huumausaine» tai osa siitä on kuitenkin säilytettävä niin kauan kuin sitä mahdollisesti tarvitaan oikeudenkäynnissä todisteena. Pidättämiseen oikeutettu virkamies saa todistettavasti hävittää tai hävityttää huumausaineen laittomaan tuotantoon, viljelyyn, valmistukseen, hallussapitoon tai käyttöön tarkoitetun raaka-aineen, muun aineen, laitteen tai tarvikkeen, joka voidaan takavarikoida, jos on todennäköistä, että se tultaisiin tuomitsemaan valtiolle menetetyksi, eikä sillä ole huomattavaa arvoa. Joka on saanut haltuunsa huumausainetta olematta sen hallussapitoon oikeutettu, on velvollinen toimittamaan sen viipymättä poliisille tai tulliviranomaiselle. 11 § Uhkasakko Jos joku laiminlyö hänelle tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten mukaan kuuluvien velvollisuuksien täyttämisen, lääkelaitos voi velvoittaa hänet velvollisuuksien täyttämiseen asettamalla uhkasakon. Uhkasakosta on voimassa, mitä uhkasakkolaissa (1113/90) säädetään. 12 § Määräysten antaminen ja valvonta Huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta kuuluu sosiaali- ja terveysministeriön alaiselle lääkelaitokselle. Sosiaali- ja terveysministeriö antaa tarvittaessa määräyksiä huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden varastoinnista, säilytyksestä, kuljetuksesta ja muusta käsittelystä sekä hävittämisestä. Lääkelaitoksen määräämä henkilö on oikeutettu tarkastamaan tiloja, joissa huumausainetta tai huumausaineen valmistuksessa käytettävää ainetta valmistetaan, varastoidaan, säilytetään tai muulla tavoin käsitellään sekä ottamaan tarkastuksen yhteydessä korvauksetta näytteitä tutkittavaksi. 13 § Tarkemmat säännökset Tarkemmat säännökset tämän lain täytäntöönpanosta annetaan asetuksella. 14 § Voimaantulo Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1994. Tällä lailla kumotaan 21 päivänä tammikuuta 1972 annettu huumausainelaki (41/72) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen. Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä sen täytäntöönpanemiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin. HE 216/92, StVM 3/93 Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen: 28.6.1994/591: Tämä laki tulee voimaan asetuksella säädettävänä ajankohtana. (L 591/1994 tuli A:n 592/1994 mukaisesti voimaan 1.7.1994.) Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä sen täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin. HE 111/94, StVM 11/94 |
lääkeraaka-aine myöskin?
UCB: "On aivan turhaa ryhtyä jalostamaan pois hamppukasvissa olevaa hyödyllistä ominaisuutta,varsinkin kun se helposti tapahtuu ko. kasvin muiden hyödyllisten ominaisuuksien kuten suurisatoisuuden vähenemisellä (viite: käytännön maamies v.1941,s.219 esim). On huomioitava, että hampun yksi vaikuttava ainesosa THC voi olla myöskin lääke, ihan siinä samassa missä opiaattipohjaisilla lääkkeillä hoidetaan montaa vaivaa ilman että samoihin vaivoihin käytössä nyt laajalti olevissa opioideissa kivunpoiston lisäksi olisi itsessään mitään parantavia ominaisuuksia toisin kuten joissakin toisissa mahdollisissa käytettävissä olevissa lääkeaineissa. Esimerkiksi hermovaurioiden korjaamisessa hampun ainesosilla on valtaisa potentiaali, jota ei tällä hetkellä voida juuri vielä hyödyntää ainakaan Suomessa. Edelleenkin esim. kuusenoksista ollaan kehittelemässä "biomassatehtaiden kyljessä tuotettavissa olevaa" mm. syöpälääkettä (artikkelilähde Maaseudun tulevaisuus-08) niin miksi ei sitten hampustakin kun kasvi jo itsessään omaa todistetusti hyödyllisiä lääkinnällisiäkin ominaisuuksia.
Karkeasti arvioiden n. min>80% kannabis- eli hamppukasveistani on ollut lajiketta, joka mm. etelä-euroopassa ja venäjällä kasvaa täysin luonnonvaraisena pitkin maanteiden pientareita ja maita ja mantuja ja jonka THC-pitoisuus on keskimäärin n. 1,7%, pelkkään tällä hetkellä laittomaan huumausainekäyttöön tarkoitettujen lajikkeiden keskiarvopitoisuus on yleensä keskimäärin välillä min>5%-max20% (KRP:n lausunnon mukainen hasikseksi luokiteltavan huumausaineen minimipitoisuus 2%) että kyllä tuossakin jokin taitaa mättää ehkäpä sitten suuntaan jos toiseen." http://www.bedrocan.nl/Fins/producten.htm http://hamppu.net/mspotilas/ Missä viipyy kotimainen terveysvaikutteisen kannabiksen tuotanto? Voivatko nämä alat todellakin sivuta toisiaan ja olla ns. synergiaedun piiriin kuuluvia? |
|
Onhan tämä jo täällä todettu
Lainaus:
Mikä on kun ei raha kelpaa? |
Bioenergiakasvit piakkoin puntariin kiitos
Lainaus:
Jaa-a. Jos ei porukalla vaan satu olemaan pulaa pikkurahasta. Yksi tapa tienata rehtiä rahaa on myös bioenergiakasvien viljely, johon hamppu tosiaan ei taida kovin hyvin kuulua, lienee jo kiistattomasti osoitettu fakta, että täällä pohjoisessa on kovin vaikeaa saada hamppua menestymään niin, että EU-tukikelpoisuusvaatimukset (kuten esim. keskieurooppalaisten jalostettujen lajikkeiden riittävän alhainen THC-pitoisuus) täyttyvät. Edelleenkään en ymmärrä sitä asiaa, että mitä haittaa esim. 1,5-1,7% THC-pitoisuudesta mahtaisi olla, ennemminkin arvokasta energiansäästöperiaatteiden mukaista synergiaetua nauttiva ominaisuus ko. kasville mielestäni. Puhtaaksi pelkäksi päihteeksi/huumeeksihan tuommoisista kasveista ei todellakaan ole. Oheisissa kuvissa EU:n kovasti suosimaa ruokohelpeä kuvattuna helmikuussa -09 Pohjois-Savossa kevätkorjuuta odottamassa, varmastikin kannattavaa ja erittäin järkevää toimintaa, EU-tuki hehtaaria kohden 780-800 euroa. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21034 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21031 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21033 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21032 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21038 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21037 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21036 Ohdake ja paju näyttävät menestyvän seassa oikeinkin mainiosti ja kai niitäkin voisi uunissa polttaa, saisikohan noille sitten pelkästään EU-tukea...? Melkoiset plantaasit ruokohelpille ja kasvatuspinta-alaa aiotaan lähitulevaisuudessa vielä huomattavasti lisätä. Vetäköön jokainen omat johtopäätöksensä. |
Faktaa vai fiktiota?
Paljonkos ruokohelpistä voitaisiin puristaa öljyä muun bioenergiatuotannon ohessa? Vastatkaa pliis, oi oppineemmat.
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21072 Onkohan täysin utopistista ja todellisuudesta irrallaan olevaa esittää, että hamppukuidusta voisi valmistaa korvausosia, mm. lokasuojia esim. vanhoihin maastureihin, jos kerran formulatallitkin ovat hamppukuituun siirtymässä? http://i188.photobucket.com/albums/z...u/IMG_6990.jpg http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6...eature=related http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000038297377 Entäs lähitulevaisuudessa kohtalaisella todennäköisyydellä nousussa oleva tuulivoima-ala? Mistä ympäristöystävällistä raaka-ainemateriaalia potkurilapoihin? Kovin on vaikeita kysymyksiä järjellä ajateltavaksi, vastauksia vailla? Tuossa saman tien yksi postaus esimerkkinä aiheen ympäriltä: Kotimaista tuulivoimaa kiitos 11.1.2009 klo 17.44 "Se kuitenkin on ihan faktaa, että tuulivoimaloiden siipien lujitteena käytetään (ilmeisesti pääosin paino/lujuus-suhteesta johtuen) hamppukuitua." Luulisi että vaikuttimena asiaan muiden hampun kuitujen hyvien ominaisuuksien joukossa olisi myös kohtalaisen paljon vaakakupissa painava ekologisuus, sekä ilmastonmuutoksen sekä ympäristöongelmien ehkäisy ja vähentäminen? Potentiaali hampulla on virallisten tutkimusten mukaan valtaisa, ja keskustelun & päätöstenteon taso suorastaan surkea. Eikö Suomeen olla juurikin suunnittelemassa valtaisaa laajennusta tuulivoimateknologia-alalle, mistähän meiningissä on hommata raaka-aineita siipiä varten, ulkomailtako? Hamppua koitetaan pitää pelloiltamme poissa virallisten tahojen puolelta niin hyvin kuin vain mahdollista, asiapitoinen kaskustelukin aiheesta on pyritty tehokkaasti torpedoimaan kääntämällä lähes kaikki hamppuaiheinen keskustelu narkkarointi/huumehörhöosastoon. Tuontihamppu on suoraan poissa kotimaan työllisyydestä ja siten myös poissa näistä alkavassa olevista lamantorjuntatalkoista, vai? Missä viipyvät päättäjiemme viralliset kannanotot aiheeseen, miksi näin tärkeää aihetta käsitellään näin suuressa hiljaisuudessa esim.massamedioissa? -politiikka on kuin hidastettua filmiä, ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ei edes ajatella ennen tilanteen kriisiytymistä- |
Aliluutnantti Sergejevits puhuu,mm.
23.3. Iisalmen käräjäoikeus, törkeä kannabisrikollinen tuomitaan, jokohan hamppuköysi on hyvin rasvattuna?
http://www.iisalmensanomat.fi/uutise...t%C3%A4/370466 Huom. ko. kuvat omasta henkilökohtaisesta materiaalistani, en katso syyllistyneeni esitutkintamateriaalin salassapidosta säädettyjen asetusten rikkomiseen. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21048 Kuva rikospoliisin DVD-tallenteesta nro 2. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21042 Marimekko- mappi jossa aion säilyttää puolustuspuhettani. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21121 Aliluutnantti Sergejevits puhuu. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21057 natsoja on niin perkeleesti, kuten kuvakin kertoo. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21030 Lähtikö se pottumaan kimppuun? Tiällä, tiällä, tulukeehan kahtomaan.. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21056 Panitko merkille, että ei tarvihe ilimata kun ykkösputkea? http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21054 lehessäkin oli jottain mäkäräisistä? http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21055 Aliluutnantti Sergejevits- tervehdys offikansalle! http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21046 Epäilty törkeä kannabisrikollinen suunnitelmallisesti kyntämässä http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21044 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21047 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21045 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21052 Don´t kill Panda, it`s Brutal! http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21050 Saisiko olla hieman alkoholia? http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21049 Haista paska soita taksi http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21051 Särmänä, särmänä http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21059 No tässä on.. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21060 Kovasti olisi UCB:lla vielä asiaa kun vain ääneen pääsisi, totaalivitutus paistaa hieman läpi, valitan. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21043 Hamppupaperille painettu hamppuselkämyksinen maamiehen käsikirja viime vuosisadan alkupuoliskolta, jota koitin pidätysvankeusoikeudenkäynneissä käyttää puolustuksenani, heikolla menestyksellä tosin http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=27605 Tunnelmaa epäillyn törkeän kannabisrikollisen narkomaaniplantaasilta http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21041 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21048 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21040 Esitutkintapöytäkirjakoosteeseen kasautui sivuja n. 700 kpl, pientähän tämä vielä on jos esim. OVERGROW FINLAND tms. vastaava kampanja sattuisi toteutumaan kuten Ruotsissa / Norjassa mm. jo on käynyt eikö vain? (kuvassa pandakarhu sekä tulitikkuaski selvittämässä asian saamia mittasuhteita) Voihan Kanada. |
-
|
kannabis laki Suomi?
Lainaus:
|
Verotuloja Valtiolle?
Lähde: http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i...t=0&forumID=13
Kalifornian NORML, joka on siis paikallinen kannabisyhdistys ehkä vain suuremmassa mittakaavassa, uutisoi siitä, kuinka demokraattien edustaja Tom Ammiano oli ilmoittanut lehdistötilaisuudessa esityksestä uudeksi lainsäädännöksi koskien kannabiksen laillisuutta. Mielenkiintoisia olivat perustelut sille, miksi kannabis tulisi vapauttaa, ja asettaa verotuksen piiriin. Alla on esitetty Kalifornian NORML:n estimaatteja. Suoraan painoon verrattava vero 50 dollaria unssilta toisi hallinnolle noin 770-900 miljoonaa dollaria verotuloja vuosittain. Vähittäismyynnin arvo laillisilla markkinoilla olisi yhteensä noin 3-4.5 miljardia dollaria. Tästä saataisiin myyntiveroina 240-360 miljoonaa dollaria vuosittain. Laillistaminen säästäisi 170 miljoonaa dollaria vuosittain lainvalvontakustannuksissa, johon kuuluu marijuanan väärinkäyttäjien pidättäminen, tutkiminen, oikeudenkäynnit sekä vankila-aika. Perustuen kokemuksiin tupakkatuotteiden verotuksen kanssa, kannabiksen laillistamisesta saataisiin noin 1.5-2.5 miljardin dollarin verotulot. Teollinen hampuntuotanto voisi olla suurta bisnestä ja hamppua käytetään yleisesti kuiduntuotannossa. Hampusta saatava kuitu on kestävämpää kuin puuvilla, jonka teollisuudenalan arvo Kaliforniassa on noin 3.4 miljardia dollaria. Perustuen kokemuksiin viiniteollisuudesta, yhteensä talousvaikutukset kannabiksen ympärillä saattavat olla nelinkertaisia verrattuna vähittäismyyntiin, yhteensä arvoltaan noin 12-18 miljardia dollaria. Amsterdam-tyylinen kahvilakulttuuri loisi uusia työpaikkoja ja toisi turisteja. Jos hampputeollisuudesta kasvaa edes kolmasosa viiniteollisuudesta, hampputeollisuus loisi 50 tuhatta työpaikkaa, 1.4 miljardia dollaria palkkoina sekä toisi osavaltiolle lisätuloja näistä verotuloina. http://canorml.org/background/CA_legalization2.html http://blogs.usatoday.com/ondeadline...-lawmaker.html |
http://hamppu.info/
Hyvä linkki: http://hamppu.info/!
|
http://www.youtube.com/watch?v=gegp7lmjqf4
http://www.youtube.com/watch?v=m7O4Sa8sGXk&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=wZViu...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=qkrQD...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=e4njJ...eature=channel http://www.youtube.com/watch?v=YZ136...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=ajj1k...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=rz4Uk...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=wQr9e...eature=related |
Lääkelaki vai huumausainelaki
Huumausainelaki
Huumausainelaissa (1289/1993) säädetään huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvonnasta. Huumausaineiden valvonta perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Lakia säädettäessä pidettiin tärkeänä kansainvälistä yhteisymmärrystä siitä, mitä huumausaineella tarkoitetaan. Huumausaine on sen vuoksi määritelty lain 2 §:ssä siten, että sillä tarkoitetaan samoja aineita ja valmisteita kuin mitä tarkoitetaan vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/1965) ja psykotrooppisia aineita koskevassa vuoden 1971 yleissopimuksessa (SopS 60/1976). Sopimusten luettelot on saatettu Suomessa voimaan huumausaineista ja huumausaineen valmistuksessa käytettävistä aineista annetulla sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä (1709/1993). Huumausainelain mukaan huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö on kielletty muihin kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lisäksi on kielletty oopiumiunikon, kokapensaan ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena. Huumausainerikoksista säädetään rikoslain 50 luvussa, jossa on kriminalisoitu huumausaineen laiton käyttö, hallussapito, valmistus, viljely, maahantuonti, maastavienti, kuljettaminen ja levittäminen sekä huumausainerikoksen rahoittaminen. Eduskunnan käsiteltävänä on hallituksen esitys huumausainelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 65/2006 vp). Esityksessä otetaan huomioon Euroopan unionin (EU) jäsenyydestä johtuvat uudet huumausaineita ja huumausaineiden lähtöaineita koskevat velvoitteet, jotka johtuvat neuvoston keväällä 2005 tekemästä päätöksestä sekä huumausaineiden lähtöaineita koskevasta kahdesta asetuksesta ja näiden täytäntöönpanoasetuksesta. Lääkelainsäädäntö Lääkelain (395/1987) 3 §:n mukaan lääkkeitä ovat valmisteet ja aineet, joiden tarkoituksena on sisäisesti tai ulkoisesti käytettynä parantaa, lievittää tai ehkäistä sairautta tai sen oireita. Lääkkeeksi katsotaan myös ihmisen tai eläimen terveydentilan tai sairauden syyn selvittämiseksi taikka elintoimintojen palauttamiseksi, korjaamiseksi tai muuttamiseksi tarkoitetut valmisteet ja aineet. Lääkettä saa myydä ainoastaan Lääkelaitoksen luvalla. Lääkelain nojalla annetussa Lääkelaitoksen päätöksessä lääkeluettelosta (1024/2003) määritellään lääkkeiksi katsottavat aineet, rohdokset ja muut niihin lääkkeellisessä mielessä rinnastettavat, lääkkeellisesti käytettävät aineet ja rohdokset sekä eräät vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet. Lääkelailla säännellään lääkkeiden valmistusta, maahantuontia, myyntilupaa ja rekisteröintiä. |
pykäläviidakko kannabis laki?
|
|
Jestas sentään kun nyybit on innostuneita UCB:n systeemeistä:D:D:D:D:D
|
Suomi: Euroopan takapajula?
" Lääkekannabiksesta ei ole erikseen mitään säännöksiä. Sitä koskevat lääkelain yleiset säännökset, joiden mukaan lääkkeelle voidaan myöntää myyntilupa, jos säädetyt edellytykset täyttyvät. Toistaiseksi yksikään lääkevalmistaja ei ole hakenut tällaista lupaa. Lisäksi lääkelain 21 f §:n perusteella Lääkelaitos voi myöntää määräaikaisen erityisluvan sellaisen lääkkeen käyttämiselle, jolla ei ole myyntilupaa.
STM:n lääkintöneuvos Terhi Hermanson ihmettelee lääkekannabiskeskustelun saamaa huomiota. - On syytä huoleen, jos jotkut ihmiset luulevat, että kyseessä on kaikki sairaudet ja kivut poistava ihmelääke. Jos kannabis oltaisiin todettu hyväksi lääkkeeksi, sillä olisi laillinen myyntilupa. Hermanson toteaa, että vaikka kannabis itsessään luokitellaan huumausaineeksi, ei sillä ole mitään tekemistä sen lääkekäytön ja myyntilupien kanssa. - Lääke saa myyntiluvan sen tehon, turvallisuuden ja laadun perusteella." Hermansson perusteli jo fiksusti aiemmin kannabiksen lääkekäytön vähäarvoisuutta sillä, että markkinoilla on jo paljon opiaattipohjaisia lääkeaineita joten kannabiksen laajamittaisemmalle lääkekäytölle ei ole kuulemma siten tarvetta. Voiko tämä todellakin olla totta? Lienee kumminkin kiistaton fakta että hampusta voitaisiin teollisessa mittakaavassa ottaa talteen lääkeraaka-aineiksi soveltuvia ainesosia,joilla voisi olla opiaatteihin verrattuna huomattavasti enemmän muitakin lääkkeellisiä ominaiuuksia kuin opiaattien "pelkkä" kivunlievitysominaisuus? Virkamiehet lisäkurssille? (lainattu tekstiosa ylläolevasta linkistä) |
Yliopiston aktiivinyybit siellä vaan...
Lainaus:
Niin, no kun eihän tänne uskalla omalla nimimerkillä kirjoittaa kuin ainoastaan Tosi Äijät kuten esim. teikäläinen, sen verran on aihe kai arka vieläkin..vaikuttaa siltä että koko hamppu on aiheena ns."kuuma peruna" ja nämä meikäläisen perunat ovat suorastaan padassa porisemassa:D By the way, olisipa helppo kohta ajella tässä kevään mittaan viimein vaikka kahvikupposen verran hamppuöljyllä esim. tuolla punaisella kun ei ole vielä polttoainelinjoja vedetty...Yliopistolta saattaisin saada ystävälliseltä tutkijalta ehkä muutaman litran kohtuuhinnalla, pääsisi tekemään sen biolöpörikoksenkin sitten kirsikaksi kakun päälle kuten olen suunnitellut. Sergejevits suunnittelee täällä jo bioetanolituotantoa, hamppuviinaahan tähän vielä tarvittaisiinkin:D Näyttää 10 000 kävijän raja olevan piakkoin rikkoutumassa tosiaan, hyvähän tuo on jos nettiväkeä kiinnostaa, tämän topicin tarkoituksena on ollutkin herättää keskustelua ko. aiheesta kun uskoisin keskustelun olevan aina yhteisesti enemmän hyödyllistä kuin haitallista. Kissat pöydälle! Sanoista tekoihin, Suomi! Sergejevits muuten jo netissä:D |
Virkamiestasolla mennään provoillen tai sitten lapsenkengissä
Lainaus:
taidan itse painua pajalle muutamaksi päiväksi koekasaamaan tuota punaista m a h d o l l i s t a BIODIESELIÄ, ainakin taakse on tehty potero kasviöljylle lisätankkia varten ja polttoainelinjat meinasin vetää sisäkautta ettei menisi jäähän niin herkästi, kai nämäkin kulissimielessä että saa myydä huumeita rauhassa. Mitsu L200:n sykloni olisi kiva kun jostain edullisesti löytyisi. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21012 ja HUOM ! pajoitus ei todellakaan tapahduTÄLLÄKÄÄN KERTAA MINKÄÄNLAISELLA laittomalla rikoshyödyllä saadulla varallisuudella, koittakaapa olla itse näpit rasvassa ja kasata vehkeitä omalla työllänne ruoste/pakkeliromuista ilman mitään suuria muutoksia niin ymmärrätte mitä asialla tarkoitan, oma työ ja pellin palat eivät paljoa vielä maksa. Tosiaan tämä ylläoleva ns. virkamieslausunnoksi väitetty teksti ns. iski ilmat pihalle meikäläisestä, aiheen on pakko olla trolli kai? Silti "järkytyin" ko. aiheen ympärillä käytävän keskustelun jopa vielä tämänhetkisestäkin tasosta erittäin pahoin ja ainoa tutkitusti tehokas LÄÄKE mikä siihen auttaa, (voidaan tarvittaessa sopia, että kannabiksen ohella) on tuo bertan ropaaminen vaikka se tapahtuukin valitettavasti oman terveyden kustannuksella ( maaliaineet ja nämä nykyvernissat ovat erittäin syöpävaarallisia ja myrkyllisiä ja se alkaa jo tuntumaan). Toivon keskustelun jatkuvan, Kiitos aktiivisille ihmisille, löytäisiköhän joku sen YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen kun siinä on yksi mielenkiintoinen ja JÄNNÄ kohta hampusta muuten. Taisi olla vuodelta -61 tai jotain, ei googleta kovin hyvin. P.S. Onko ko. Hermansson kuullut koskaan mm. Suomen lakiinkin kirjatusta ns. lievimmän haitan periaatteesta? Voitaisiinko asiaa soveltaa tuohon bioenergian mahdollista synergiaetua nauttivaan lääkekannabisasiaan vaiko ei? Jos jonakin päivänä tultaisiin toteamaan, että hampun lääkesovelluksilla olisi kyetty mm. pelastamaan ihmishenkiä mikäli asiassa olisi toimittu ripeästi ja ajoissa mutta näin ei kuitenkaan tehty vaan asiaa koitettiin mm. poliittisista ja suurpääoman eduista johtuvista syistä sensuroida, vaientaa ja viivyttää, niin tulisiko jo tuolloin alkaa viimeistään vaatimaan vastuuhenkilöiden päitä vadille? olisi kiva tietää miten on. PAJALLE MUTTA I´LL BE BACK TODELLAKIN. |
|
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kannabis+jakaa+Eurooppaa/1135238919868
Lainaus:
24.8.2008 21:47 A A Virve Kähkönen Helsingin Sanomat Ian Hodgson / reuters Asiakas rullasi marihuanasätkää Dutch Experience Cafessa Manchesterissa 2002. Napoleon Bonaparte teki sen ensimmäisenä: määräsi kolme kuukautta vankeutta sotilaille, jotka polttivat tai joivat kannabistuotteita. Vain pari vuotta Egyptin valloitusretken jälkeen annettu määräys oli tiettävästi ensimmäinen kannabista koskeva rikoslaki. Oli vuosi 1800, ja Napoleon voimansa tunnossa. Kannabistuotteita on käytetty erilaisiin tarkoituksiin tuhansia vuosia, mutta Euroopassa niiden käyttö rajoittui pitkään pienen eliitin sekä Afrikan maiden ja Intian kanssa tekemisissä olevien ihmisten huviksi. Tällaisia ihmisiä olivat myös Napoleonin sotilaat. Ennen toista maailmansotaa kannabistuotteet tunnettiin Euroopassa lähinnä lääkeaineina, ja niiden rajoituksetkin liittyivät lääkekäyttöön. Nykyään kannabisruohon ja -hartsin kasvatus sekä valmistus huumausainekäyttöön on kielletty kaikkialla Euroopassa. Kiellot eivät ole purreet päättäjien toivomalla tavalla, vaan kannabiksesta on tullut Euroopan eniten käytetty laiton aine. Joka viides eurooppalainen aikuinen on kokeillut joskus, ja yli 13 miljoonaa eurooppalaista on käyttänyt kannabista kuluneen kuukauden aikana, kertoo Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) julkaisema laaja raportti. Euroopassa kulutetaan sekä itse kasvatettua että muualta rahdattua kannabista. Kasvin kukinnoista kuivattava marihuana on halvinta Espanjassa ja kalleinta Norjassa. Marihuanan grammahinta asettuu Euroopassa keskimäärin 5–11 euroon EMCDDA:n tietojen mukaan. Kannabiksen hartsista valmistettavan hasiksen hinta on samaa luokkaa. Hasista tuodaan Eurooppaan pääasiassa Marokosta, mutta myös Afganistan on lisännyt markkinaosuuttaan. Vaikka lainsäädännöllinen pohja on sama, Eurooppa on kaikkea muuta kuin yhtenäinen rintama suhteessa huumausaineeseen. Osassa maista, kuten Suomessa ja Ruotsissa, käytöstä ja pientenkin määrien hallussapidosta seuraa rangaistus, toisaalla taas ei. Innokkaimpia pilven polttelijoita ovat tutkimusten mukaan tanskalaiset nuoret aikuiset, mutta vapaan huumausainepolitiikan tunnetuin lipunkantaja on kannabistuotteita myyvien coffee shop -kahviloiden pilkuttama Hollanti. Maassa on arviolta 750 erityisen toimiluvan tarvitsevia, huumausainetta myyviä kahvilabaareja. Ne vetävät Hollantiin joukoittain turisteja muualta Euroopasta. Erityisesti naapurimaat ovat arvostelleet Hollannin vapaata huumepolitiikkaa, vaikka suurin osa näissä maissa kulutetusta kannabiksesta onkin ostettu muualta kuin hollantilaisesta erikoiskahvilasta. Hollantilaisnuoret näyttäisivät myös käyttävän vähemmän kannabistuotteita kuin monien naapurimaiden nuoriso. Useat eurooppalaiset valtiot ovat pehmentäneet suhtautumistaan kiisteltyyn kannabikseen ja siirtyneet vankeustuomioiden jakamisesta pehmeämpiin rangaistuksiin ja hoitoonohjaukseen. Toisaalta valtioiden sisällä tapahtuu koko ajan myös tiukennuksia, kuten esimerkiksi viime vuonna, kun Hollannin kahvilat pakotettiin valitsemaan alkoholin- ja kannabiksenmyynnin välillä. Kahviloiden omistajat ovat olleet pöyristyneitä uusista säännöistä, kuten myös heinäkuun alussa hyväksytystä tupakkalaista. Sen seurauksena tupakkapohjaisten marihuanasätkien polttaminen päättyi coffee shopeissa. Puheenjohtaja Mark Jacobsen kahvilanomistajien yhdistyksestä totesi Guardianille, että tarkastajien täytyy vastaisuudessa tutkia jokainen marihuanasavuke erikseen tupakan varalta. "Se on absurdia. Muissa maissa he tarkastavat, onko tupakassasi marihuanaa, mutta täällä katsotaan, onko marihuanassasi tupakkaa. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/.../1135238919868 |
http://wapedia.mobi/fi/Huumausainerikos_Suomessa
2. 1. Erittäin vaarallinen huumausaine Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan rikoslaissa huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet. Alkoholi? :rolleyes: Etsimäsi YK:n päätös on SopS 43/1965. http://www.eduskunta.fi/faktatmp/uta...4_2008_p.shtml 7.pykälä on mielenkiintoinen. Oletko todistettavasti viljellyt hamppua huumeeksi? ;) |
Kannabista alkoholikorvaushoitoon?
Lainaus:
Hieman vaikea lausua vielä tarkemmin, koska kaikki on (itsestäni johtumattomista syistä) niin kovin salassapidon alla olevaa vielä. "huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on voimassa se, mitä niistä erikseen on säädetty" |
THC- hampun ominaispiirre?
Lainaus:
Mielestäni Suomen virallinen alkoholi- ja päihdepolittiikka tulisi kiireellisesti ottaa mahdollisimman suuren ja julkisen keskustelun ja päätöksienteon kohteeksi, Suomen alkoholi- ja päihdepolitiikassa tarvittaisiin eräänlaista kokonaisvaltaista uudelleenarviointia, kuten EU:nkin kanta yleisesti on jo ollut. On muistettava, että työikäisestä väestöstä n. 15% on parhaillaan vakavassa maksakirroosiriskissä ja tuo prosentuaalinen lukumäärä kasvaa koko ajan, mistä mahtaa riittää puhtaita sisäelimiä maksansiirtopotilaille tulevaisuuden Suomessa, saatika onko meillä terveydenhuoltoalan kriisiytymisen keskellä mahdollisuuksia lisätä alati resursseja moisten massiivisten päihdehuollollisten haittojen korjaamiseen? 90-luvun massiiviseen keskikaljan kaikille juottamiseen sekä ko. kulttuurin ihannointiin perustuvaan alkoholikulttuuriin ei välttämättä ole tässä talouskriisissä myöskään enää varaa, kuten ei kannabiksen kotikasvattajien jahtaamiseenkaan. On muistettava, että kannabiskasvin vaikuttava ainesosa THC voi olla myös lääke, jonka lääkinnällisestä potentiaalista mm. vakavampien päihdehaittojen lievimpään haittaan perustuvana korvaushoitovalmisteena ei ole voitu vielä käydä Suomessa juuri minkäänlaista julkista keskustelua. Hampusta teollisten prosessien yhteydessa eroteltavissa olevien lääkinnällistä arvoa omaavien ainesosien potentiaali saattaisi olla suurempi kuin mitä tänä päivänä saatamme ymmärtääkään, lääkinnällinen puoli lisäksi saattaisi voida nauttia ns. bioenergian tuotannon synergiaetua, ollen siten energiatehokkuuden periaatteiden mukaista tuotantoa. Voihan Kanada, kuten on jo sanottu. |
näköjään otettu tuosta suoraan suomen rikoslakiin
6 §. Eräiden kasvien ja sienien viljelykielto. Pykälän 1 momentissa täydellisen viljelykiellon piiriin ulotettaisiin kokapensaan lisäksi kat-kasvi (Catha edulis), meskaliinia sisältävät kaktuskasvit ja Psilosybe-sienet.
Pykälän 2 momentissa kiellettäisiin oopiumiunikon ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai niiden valmistuksessa taikka tuotannossa, kuten voimassa olevan lain 3 §:ssäkin. Kokapensaan viljely kiellettäisiin kokonaan pykälän 1 momentissa. Rikoslain 50 luvun 1 §:ää muutettaisiin vastaavasti. Vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen sopimuspuolen, joka pitää maassaan tai alueellaan vallitsevien olosuhteiden takia unikon, kokapensaan tai kannabiskasvin viljelykieltoa tarpeellisena toimenpiteenä kansan terveyden ja hyvinvoinnin suojelemiseksi sekä sen estämiseksi, että huumausaineita joutuu laittomaan kauppaan, tulee kieltää tällainen viljely. Laiton viljely tulee sopimuksen mukaan säätää rangaistavaksi. Viljely ja huumausaineen valmistus on erotettu yleissopimuksessa toisistaan. Huumaus- ja psykotrooppisia aineita koskevan vuoden 1988 yleissopimuksen 3 artiklassa mainitaan omana kohtanaan velvoite säätää rangaistavaksi oopiumiunikon, kokapensaan tai hampun viljely tarkoituksena vuoden 1961 yleissopimuksen määräysten vastainen huumausaineiden tuotanto. Koska oopiumiunikkoa ja hamppua voidaan viljellä muussakin tarkoituksessa kuin huumausaineen tuottamiseksi, säännöksen mukaan kiellettyä olisi vain näiden kasvien viljely käytettäväksi huumausaineina tai niiden valmistuksessa tai tuotannossa. |
Lainaus:
|
Lainaus:
Ja Suomen oloihin jalostettu Finola ei sitten saa EU-tukea ensinkään, reilua meininkiä. |
Lainaus:
|
Töitä Suomeen?
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=21052
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24268 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24269 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24270 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24271 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24273 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24272 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24274 23.3. Iisalmi. |
|
Tervehdys!
Ei kai vain UCB ole nyt valtakunnan otsikoissa ja STT:n uutisissa pienellä 2 ha viljelmällään? Ainakin jollekin oman tiensä kulkujalle on nyt vaadittu 2 vuotta häkkiä viljelykokeiluistaan. Reilu meininki! TT |
Totta
|
UCBhän se. Tänään alkoi asian käsittely klo 9:00 ja loppui ehkä n. klo 17:45... Eikä siinä vielä kaikki, vaan reilukerho kokoontuu vielä huomennakin eli siis asian puinti jatkuu....
|
Mitenhän tämäkin asia on?
Iltalehden jutusta saa ymmärtää, että on näyttöä myös huumausaineiden myynnistä.
Muutenkin, tosin Anonyymien tekstejä suuri osa, silti tästä topicista saa kuvan, että kyseiset huumeet olisivat ihmeparantavia, yleishyödyllisiä ja lähestulkoon vailla haittavaikutuksia olevia nautintoaineita. Ihminen, joka ei ole koko elämäänsä kaapissa asunut on luultavasti näiden "hyödykkeiden" käyttäjiä ja vaikutuksia nähnyt ja kuullut. Itse menetin hyvän ystävän näiden mömmöjen takia "vaaratonta" "ei jää koukkuun" pah. Nyt kaveri matkaa katuojasta parantolaan ja takaisin tehnyt sitä viimeisimmät kymmenen vuotta. Tekosyitähän voi keksiä vaikka mihin. Tosi asiat on erikseen. Ei näin Ei todellakaan. |
Lainaus:
julkaistu tänään 23.3.2009 klo 16:27, päivitetty tänään klo 18:10 Suuria odotuksia viljelijöille luvanneen ruokohelven kasvatus ei nykyisellään kannata. Sadosta saatava korvaus on niin heikko, ettei se kata edes kasvin korjuukuluja. Kun EU:n viljelytuet maksetaan pinta-alan mukaan, viljelijöiden kannattaa viljellä maksimaalisen isoja peltoja mutta korjata sieltä minimaalisen pientä satoa. Maaninkalaisen Hannu Hietalan ruokohelvet odottavat vielä hankien alla. Sadonkorjuu kasvilla on kuitenkin alkamassa aivan piakkoin, heti lumien sulettua. Energiakasvina käytettävä ruokohelpi kasvaa näilläkin leveysasteilla mainiosti, mutta kovin suurta satoa siitä ei kannata korjata. - Ensimmäisenä vuonna saimme 10 000 kiloa hehtaarilta, mutta korjuukustannukset nosivat niin isoiksi että tulos oli tappiollinen. Nyt pyrimme tietenkin minimoimaan kustannukset, minkä takia emme aio jatkossa täyttää muuta kuin EU:n minimirajoitukset, eli 3000-4000 kiloa hehtaarilta, tuskailee maaninkalaisviljelijä Hietala. Tämänhetkinen tilanne onkin varsin nurinkurinen. Valtavat pellot jätetään monin paikoin esimerkiksi lannoittamatta, jottei sato kasvaisi liian suureksi. Maaningan kunnan maaseutusihteeri Heikki Lappalainen harmittelee tilannetta. - Tuottajan kannalta on tietenkin ratkaisevaa mitä jää viivan alle. Tämänhetkinen tukipolitiikka on siksi hyvin passivoivaa; tukien summaan ei niinkään vaikuta se, miten paljon tuottaa, vaan se että säädetty minimiehto täyttyy, kertoo maaseutusihteeri Lappalainen. Eivät itse viljelijätkään tilannetta kovin ilolla tervehdi. - Eihän tämä kovin mielekkäältä tunnu, etenkin kun täällä karja-Suomessa näille pelloille olisi muutakin käyttöä, Hietala miettii. Tilanne on yleisen edunkin kannalta ikävä, sillä periaatteessa ruokohelpi olisi ihanneviljeltävä. Monivuotinen ja satoisa kasvi kasvaa nopeasti, ja polttoaineena voimalaitoksilla se on kysyttyä tavaraa. Ruokohelven ainoana ostajana tuottajilta on tällä hetkellä käytännössä Vapo. Tämä on edunvalvojien mukaan yksi ongelma. - Yksi merkittävä tekijä olisi kilpailun aukaiseminen. Jos ostajia olisi enemmän, lopputuotteesta saatava hintakin nousisi, MTK Pohjois-Savon järjestöagrologi Jari Kauhanen arvioi. Energian hinnan kehitys tulevaisuudessa riippuu monesta eri seikasta. Vapolta myönnetään, että etenkin ensimmäiset sopimukset ovat olleet viljelijän kannalta huonoja, mutta tulevaisuudessa ruokohelvestä maksettaisiin parempaa hintaa. Siitäkään huolimatta ruokohelvelle ei ihan heti ainakaan Itä-Suomessa povata kovin valoisia näkymiä. - Se riippuu muun muassa viljan hinnasta. Kovin buumi oli pari vuotta sitten. Nyt ollaan ehkä vähän odottavalla kannalla. Mutta kovin suureen kasvuun en usko, ja lisäksi täällä Itä-Suomessa hyvät pellot tarvitaan nurmikäyttöön, kertoo järjestöagrologi Jari Kauhanen. Myöskään Heikki Lappalainen ei liputa ruokohelven puolesta, ainakaan tosimielellä. - Sivuelinkeinoksi siitä toki voi olla mutta ainakaan tässä tilanteessa en kehota sitä ketään elinkeinomielessä aloittamaan. YLE Savo / Anu Pöntinen http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uu...ta_633903.html |
Lainaus:
Laaja hampunviljelyjuttu käräjillä Iisalmessa julkaistu tänään klo 05:50, päivitetty tänään klo 10:41 Iisalmen käräjäoikeudessa käsitellään maanantaina laajaa hampunviljelyjuttua. Keiteleläinen mies viljeli tilallaan hamppua noin kahden hehtaarin suuruisella alueella. Miestä syytetään kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta ja monista muista rikoksista, muun muassa ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä. Syytetyn mukaan hän pyrki jalostamaan hamppusatoa pääosin kuitu- ja öljytarkoitukseen. Hän kuitenkin myöntää luovuttaneensa kasvia pieniä määriä myös lääkekäyttöön. Syyttäjä vaatii jutun päätekijälle yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Lisäksi yhdelle asianosaiselle vaaditaan yli vuoden mittaista ehdollista vankeusrangaistusta ja kolmelle asianosaiselle sakkorangaistuksia. YLE Savo http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uu...sa_631771.html |
Eikä kaverilla ole edes omaa viljelysmaata!
|
Voi että oli taas nyybiltä tosi fiksu kommentti...onkohan tullut mieleen että monet maanviljelijätkin vuokraa peltoa joltain toiselta vaikka olisi omaa lääniä tehdä tai rahaa ostaa lisää. Ja tuollaisen parin hehtaarin palan vuokraa melkolailla pitkäksi aikaa samalla rahamäärällä mitä menisi jos sen ostaisi. Ihan näin vaan infona.
|
[QUOTE=Rekisteröimätön;545749] näiden mömmöjen QUOTE]
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että minkä verran olet ystäväsi kanssa hänen tilanteestaan keskustellut, että onko hän tosiaan vain ja ainoastaan kannabiksen käytön seurauksena ajautunut sinne katuojaan vai onko taustalla ollut jonkinlaista sekakäyttöä tai ehkä jopa muita huumausaineita? Kuinka niin "vaarallinen" huume voi olla kuitenkin niin hyödyllinen monellakin eri tapaa? Ihminenhän voi jäädä koukkuun IHAN mihin tahansa... Lista kroonisista tiloista, joita voi hoitaa kannabiksella 23.01.2009 Tohtori Tod Hiro Mikuriya oli psykiatri ja neuvonantaja kannabiksen lääkekäytön laillistamisessa. Hän oli julkisen kannabistutkimuksen johtaja Kansallisen mielenterveyden instituutin (NIMH) narkoottisten aineiden ja huumeiden väärinkäytön tutkimuskeskuksessa. Hän julkaisi 1972 kirjan nimeltä Marijuana Medical Papers 1839-1972, josta tuli maamerkki modernille lääkekannabiksen laillistamisliikkeelle. Kuolemaansa asti hän jatkoi toimiaan yksityisenä psykiatrina, tosin rajoittuneena vain kannabikseen liittyviin kliinisiin konsultointeihin. Hän hyväksyi lääkekannabiksen lääkinnälliseen käyttöön yli 9000 potilaalle, joista suurin osa oli terminaalivaiheessa. Tohtori Mikuriya kuoli kotonaan Berkeleyssä Kaliforniassa toukokuun 20. 2007 73-vuotiaana. Ohessa on tohrori Mikuriyan 1990-2004 laatima lista kroonisista tiloista, joihin kannabis auttaa joko helpottaen oireita tai parantaen koko taudin. Taudin nimen perässä on taudin virallinen ICD-9 koodi. Genitaalialueen herpes 054.10 Herpesinfektio peniksessä 054.13 AIDS:iin liittyvät sairaudet 042 Aivotulehdus 062.1 Kemoterapiasta toipuminen V66.2 Vyöruusu 053.9 Säteilyterapia E929.9 Krooninen B-hepatiitti 070.52 Krooninen C-hepatiitti 070.54 Muu nivelluusairaus 088 Lymen tauti 088.81 Reiterin oireyhtymä 099.3 Polionjäkeinen oireyhtymä 138.0 Pahalaatuinen melanooma 172.9 Muu ihosyöpä 173 Eturauhassyöpä 186 Kivessyöpä 186.9 Lisämunuaissyöpä 194.0 Pahanlaatuinen aivokasvain 191 Pahanlaatuinen astrosytooma 191.9 Syöpä 199 Imukudos- ja verkkokasvain 200 Myeloidinen leukemia 205 Kohtusyöpä 236.0 Lymfooma 238.7 Kilpirauhasen liikatoiminta** 242.0 Perinnöllinen kilpirauhasen vajaatoiminta 244 Kilpirauhastulehdus 245 Aikuisiän diabetes 250.0 Insuliiniriippuvainen diabetes. 250.1 Aikuisiän kontrolloimaton diabetes 250.2 Diabetekseen liittyvä munuaissairaus 250.4 Diabetekseen liittyvä silmäsairaus 250.5 Diabetekseen liittyvä neuropaattinen kipu 250.6 Diabetekseen liittyvä raajojen verisuonisairaus 250.7 Veren niukkasokerisuus 251 Lipomatoosi 272.8 Kihti 274.0 Mukopolysakkaridoosi 277 Porfyria 277.1 Amyloidoosi 277.3 Ulkosyntyinen liikalihavuus 278.00 Sairaalloinen liikalihavuus 278.01 Autoimmuunitauti 279.4 Hemofilia A 286.0 Henoch-Schönleinin oireyhtymä 287.0 Dementia+ 290.0 Juoppohulluus+ 291.0 Skitsofrenia 295.x Skitsoaffektiivinen häiriö 295.7 Mania 296.0 Vakava masennus, yksittäinen tapaus 296.2 Vakava masennus, uusiutuva 296.3 Kaksisuuntainen mielialahäiriö 296.6 Autismi/Asperger 299.0 Ahdistuneisuushäiriö+ 300.00 Paniikkihäiriö+ 300.01 Julkisten paikkojen pelko 300.22 Pakko-oireinen häiriö 300.3 Mielialahäiriö 300.4 Väsymysoireyhtymä 300.5 Kirjoituskouristus**** 300.89 Psyykkisten syiden aiheuttama miehen impotenssi 302.72 Alkoholismi+ 303.0 Opiaattiriippuvuus+ 304.0 Rauhoittavien riippuvuus+ 304.1 Kokaiiniriippuvuus+ 304.2 Amfetamiiniriippuvuus 304.4 Alkoholin väärinkäyttö+ 305.0 Tupakkariippuvuus 305.1 Psyykkisten syiden aiheuttama voimakas hikoilu 306.3 Psyykkisten syiden aiheuttama mahaportin kouristus** 306.4 Psyykkisten syiden aiheuttama vaikeutunut virtsaaminen 306.53 Hampaiden narskutus 306.8 Änkytys* 307.0 Anoreksia 307.1 Nykimishäiriö 307.20 Touretten syndrooma 307.23 Pysyvä unettomuus 307.42 Painajaiset 307.47 Bulimia 307.51 Jännityspäänsärky 307.81 Psyykkisten syiden aiheuttama kipu 307.89 Posttraumaattinen stressioireyhtymä 309.81 Elimellinen mielialahäiriö 310.1 Aivotärähdyksen jälkeinen oireyhtymä 310.2 Ei-psykoottinen elimellinen aivohäiriö 310.8 Aivovamma 310.9 Toistuvat raivokohtaukset 312.34 Karvojenyppimishäiriö 312.39 Tarkkaavaisuushäiriö 314.00 Tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö 314.01 Muu tarkkaavaisuushäiriö 314.8 Parkinsonin tauti 332.0 Huntingtonin tauti+ 333.4 Levottomien jalkojen oireyhtymä 333.99 Friedreichin ataksia 334.0 Pikkuaivojen ataksia 334.4 Spinaalinen lihasatrofia 335.11 ALS-tauti 335.2 Muu elkäytimen sairaus 336 Syringomyelia 336.0 MS-tauti 340.0 Muu keskushermoston demyelinaatio 341 Toispuoleinen halvaus 342 Aivohalvaus+ 343.9 Neliraajahalvaus 344.0x Alaraajahalvaus(s) 344.1x Paralyysi 344.9 Epilepsia+ 345.x Suuri kouristuksillinen epilepsia** 345.1 Jacksonin epilepsia** 345.5 Migreeni+ 346.x Migreeni, klassinen+ 346.0 Hortonin päänsärky 346.2 Aivopaine 348.4 Bellin pareesi 351.0 Thoracic outlet -oireyhtymä 353.0 Rannekanavaoireyhtymä 354.0 Mononeuriitti 355 Charcot-Marie-Toothin tauti 356.1 Neuropatia+ 357 Lihasdystrofia 359 Makularappeuma** 362.5 Glaukooma 365.23 Lukihäiriö** 368.0 Värisokeus* 368.55 Sidekalvontulehdus 372.9 Drusen-papilli 377.21 Näköhermon tulehdus 377.30 Karsastus 378 Silmävärve 379.5 Ménièren tauti 386.00 Tinnitys 388.30 Hypertensio+ 401.1 Iskeeminen sydänsairaus 411.X Angiina 413 Valtimoita kovettava sydänsairaus 414.X Sydämen impulssinjohtojärjestelmän häiriö 426.X Bouveret-Hoffmannin oireyhtymä** 427.0 Raynaud’n oireyhtymä 443.0 Tukkotulehdus 443.1 Polyarteriitti 446.0 Akuutti sinuiitti 461.9 Krooninen sinuiitti 473.9 Pitkäaikainen ahtauttava keuhkosairaus 491.90 Emfyseema 492.8 Astma 493.9 Ilmarinta 512.8 Pulmonaalinen fibroosi 516.3 Kystamainen fibroosi 518.89 Epänormaali hammaskipu 524 Leukanivelen tulehdus 524.60 Gastroesofageaalinen oireyhtymä 530.81 Akuutti mahakatarri 535.0 Mahakatarri+ 535.5 Mahahaava/ruoansulatushäriö 536.8 Haavainen paksusuolitulehdus 536.9 Mahaportin kouristus537.81 Chrohnin tauti 555.9 Koliitti+ 558.9 Koolonin umpipussitulehdus 562.1 Ummetus 564.0 Ärtyvän suolen oireyhtymä 564.1 Dumping-oireyhtymä 564.2 Vatsakalvon kipu 568 Virukseton hepatiitti 571.4 Haimatulehdus 577.1 Munuaistulehdus 583.81 Virtsaputken tulehdus 595.3 Eturauhastulehdus 600.0 Lisäkivestulehdus** 604.xx Lisäkiveksen kiertymä 608.2 Sisäsynnyttimien tulehdus 614 Kohdun limakalvosirottuma** 617.9 Kuukautisa edeltävä oireyhtymä+ 625.3 Vaginaalinen kipu 625.9 Vaihdevuosioireyhtymä 627.2 Sturge-Weberin oireyhtymä 759.6 Ihottuma 692.9 Pemfigus 694.4 Epidermolyysi 694.9 Eryteema Multiforma 695.1 Ruusufinni 695.3 Nivelpsoriaasi 696.0 Psoriaasi 696.1 Kutina, syyhy+ 698.9 Atropia 701.3 Kaljuus 704.0x Lupus 710.0 Ihonkovettumatauti 710.1 Iho- ja lihastulehdus 710.3 Eosinofilia. 710.5 Reumaattinen niveltulehdus+ 714.0 Feltyn oireyhtymä 714.1 Rappeuttava niveltulehdus 715.0 Vamman jälkeinen niveltulehdus+ 716.1 Rappeuttava nivelsairaus+ 716.9 Polvilumpion ruston pehmeäminen 717.7 Lonkkanivelen jäykistymä 718.5 Nivelkivut 719.49 Nikamavälilevyn tauti 722.x Nikamavälilevyn tauti myelopatian kanssa 722.71 Kaularankaoireyhtymä 722.91 Lumbosakraaliset selkäkivut 724.x Selkärangankanavan ahtauma 724.02 Alaselän kivut 724.5 Entesopatia 726 Jännetuppitulehdus 727.x Dupuytrenin kutistuskoukistuma 728.6 Lihasspasmit 728.85 Pehmytkudosreuma 729.1 Osgood-Schlatterin tauti 732.4 Tietzen oireyhtymä 733.6 Meloreostoosi 733.99 Nikamansiirtymä** 738.4 Aivojen valtimonpullistuma 747.81 Kieroselkäisyys 754.2 Selkärankahalkio 756.17 Rustoluutuminen 756.51 Ehlers-Danlosin oireyhtymä 756.83 Kynsi-polvilumpio-oireyhtymä 756.89 Peutz-Jeghersin oireyhtymä** 756.9 Mastosytoosi 757.33 Darierin tauti 757.39 Marfanin oireyhtymä 759.82 Sturge-Weberin oireyhtymä** 759.6 Unettomuus+ 780.52 Uniapnea 780.57 Krooninen rasitusoireyhtymä 780.7 Vapina 781.0 Myofascialin kivun oireyhtymä**782.0 Hyperventilaatio 786.01 Yskä+ 786.2 Nikotus+ 786.8 Oksentelu787.01 Pahoinvointi+ 787.02 Ripuli 787.91 Virtsanjohtimen kipu 788.0 Kakeksia 799.4 Nikan siirtyminen 839.4 Piiskaniskuvamma 847.0 Selän revähdys 847.9 Olkapäävamma 959.2 Käsivamma 959.3 Lonkkavamma 959.6 Jalkavamma 959.7 Matkapahoinvointi 994.6 + Sisältää sitaatteja lääketieteellisestä kirjallisuudesta ennen vuotta 1937 * Eugene Schoenfeldiltä, lääkäri ** Dale Gieringeriltä, Filosofian tohtori *** Robert Wilsonilta, Hayward Hempery **** Barry R. McCaffrey Lähde: http://www.pacifier.com/~alive/cmu/D...uriya_list.htm Suomenkielinen teksti: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/ En tietenkään väitä, että kannabis kävisi kaikille ja vaikutus olisi kaikilla sama, mutta eiväthän kaikki nykyään apteekistakaan reseptillä saatavat eivätkä reseptittömätkään lääkeaineet sovellu kaikille. Monilla etenkin reseptillä saatavilla lääkkeillä on hyvinkin pahoja sivuvaikutuksia ja joku näistä ihan perus tulehduskipulääkkeistä, jota moni käyttää mm. pääkipuun voi pitkäaikaisesti käytettynä itse aiheuttaa pääkipua. Kaikki aineet liiallisesti käytettynä ovat mielestäni enemmän tai vähemmän haitallisia, niin huumeet ja kannabis, alkoholi, tupakka, suklaa, kahvi, leivonnaiset.. Jopa aivan tavallinen VESI voi tappaa jos juot sitä liikaa kerralla. Kohtuus kaikessa ja kuten jo EU-raporttikin kertoi, ei kannabis todellakaan ole mikään vaarallinen huume. http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat....2008/07/669288 "- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis. - Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde. " |
ilmeisesti Lääkelaitoksen valvonta*osaston laiminlyönnin vuoksi
aLm
http://hamppu.net/mspotilas/ Sieltä löytyy varmasti tarvittavat tiedot. Mielenkiintonen sivu muutenki. Bedrocaniin on kirjoitettu jo ainakin kahdeksan lääkemääräystä. Tämän johdosta Suomen Bedrocan-lääkkeen (melko pieneksi alun perin anottu) maakiintiö tuli täyteen ja ilmeisesti Lääkelaitoksen valvonta*osaston laiminlyönnin vuoksi asiaa ei hoidettu eli maahan*tuonnin mahdollistavaa kiintiötä ei kasvatettu ajoissa. Aikaisemmin blogiin haastattelemani Mika54:n vointi on kohentunut huomattavasti lääkityksen alettua, mutta tällä hetkellä lääkitys on katkennut, koska Bedrocania ei saada apteekkiin. Lääkitykseen saattaa tulla jopa useamman viikon tauko. Toivottavasti ei tule kovasti takapakkia. http://www.basso.fi/keskustelu_aihe....rajaus_alku=90 |
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/4309...alainen-kuolee
"Työiässä kuolleiden yleisin kuolemansyy oli sekä miehillä että naisilla alkoholiperäinen tauti tai tapaturmainen alkoholimyrkytys. Vuonna 2007 alkoholin käytön suoranaisiin seurauksiin kuoli työikäisenä 1 796 henkilöä ja eläkeikäisenä (yli 64-vuotiaana) 371 henkilöä." Minusta sillä, että kannabista myytäisiin ja käytettäisiin vain kannabiskahviloissa saataisiin huomattavasti paljon enemmän hyötyä kuin mitä kannabiksesta on varsinaisesti haittaa. Näin voitaisiin valvoa paremmin käyttäjien ikiä sekä myös kannabiksen laadunvalvonta onnistuisi huomattavasti paremmin kuin nyt kun se on laitonta (eli siis ei tarvitsisi miettiä onkohan nyt hankkimani erä vahvempaa vai laimeampaa kuin aikaisemmin käyttämäni), hinnat voisivat olla vahvuuden mukaan ja aivan vahvimmat voisivat olla kiellettyjä. Mielestäni tällaisella toiminnalla hyötyisivät kaikki (paitsi tietenkin ne rikollisliigat, tms. jotka tällä hetkellä tienaavat ison kasan rahaa myymällä sekä kannabista että vahvempia aineita), poliisit voisivat keskittyä paremmin oikeisiin rikoksiin ja oikeisiin huumeisiin sen sijaan että jahdistaisivat kaikenmaailman hampuuseja pitkin maita ja mantuja ja ne jotka eivät halua tuhota aivojaan alkoholilla voisivat niin halutessaan mennä sinne kahvilaan polttelemaan ihan laillisesti. Kannabis näihin kahviloihin tulisi valtion sertifikoiduilta viljelijöiltä, jotka lähettäisivät kasvit keskuslaboratorioon, jossa lajikkeen vahvuus tarkistettaisiin ja sieltä kasvit lähtisivät sopivissa erissä kahviloihin. Viljelmillä tietenkin kiertäisivät tarkastajat, ettei mitään väärinkäyttöä tapahtuisi. Huomattava työllistävä vaikutus positiivisessa mielessä! Mielestäni porttiteoria on nykylainsäädännön aikaansaama tilanne; siinä vaiheessa kun käytät kannabista, rikot lakia ja kun tulee tilanne että mahdollinen lähteesi josta olet ganjasi ostanut ilmoittaakin ettei hänellä sillä kertaa kannabista ole, mutta olisi tuossa noita vahvempia aineita, ei kynnys välttämättä olekaan enää niin suuri siirtyä noihin vahvempiin aineisiin kun olet jo rikkonut lakia käyttäessäsi kannabista. Varsinkin kun aika monessa tapauksessa nämä samat tahot jotka välittävät kannabista, välittävät myös juurikin näitä vahvempia aineita. Laillisilla kannabiskahviloilla tuo "porttiteoria" mielestäni saataisiin häivytettyä jotakuinkin kokonaan. En tietenkään väitä, että kannabis olisi ihmelääke kaikkiin vaivoihin (vaikka siitä voisi olla apua moneen vaivaan ja se voisi jopa parantaa joitain sairauksia kokonaan, suosittelen tutustumaan: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/ hieman sivun puolenvälin on lista kroonisista tiloista, joita voi hoitaa kannabiksella), enkä myöskään että se kävisi kaikille. Eihän apteekista reseptillä saatavat, eivätkä kaikki reseptittömätkään lääkkeet kaikille sovi! Aika monilla, varsinkin reseptillä saatavilla, lääkkeillä on hyvinkin pahoja sivuvaikutuksia ja tavallinen tulehduskipulääke jonka kerrotaan auttavan mm. pääkipuun, voi itse liiallisesti käytettynä aiheuttaa pääkipua. Minusta tämä täysin luonnollinen KASVI olisi parempi tai ainakin luonnollisempi vaihtoehto kuin kemiallisesti valmistetut lääkeaineet. Tuohon pilvessä autolla ajeluun sanoisin, että poliisillahan on jo nyt ns. sylkitestit eli pikatestit, jotka eivät tosin ole aivan täysin tarkkoja. Kuitenkin kun näennäisessä edistysvaltiossa eletään, niin luulisi nyt Suomenmaasta löytyvän sen verran viisaita ihmisiä, jotka osaisivat kehittää jonkinlaisen testauslaitteen jolla voitaisiin testata esimerkiksi ihmisen reaktiokykyä. Jos noitten testien (eli siis pikatestin ja reaktionopeuden testaamisen) jälkeen poliisilla olisi aihetta epäillä kyseisen henkilön ajelevan huumantuneena, niin sittenhän on vielä nämä vanhat kunnon verikokeet. Tuota reaktiokykyä pitäisi mielestäni testata vanhimmilta autoilijoilta jo muutenkin, varsinkin siinä vaiheessa kun ovat menossa uusimaan korttiaan. En tiedä, siinä nyt on minun mietteitäni aiheesta. Toivottavasti joku jaksoi lukea tänne asti.. Itse olen käyttänyt ja tulen mitä todennäköisemmin käyttämään enemmän tai vähemmän kannabista tulevaisuudessakin, siitäkin huolimatta vaikka voin leimaantua "kauheaksi kannabisnarkomaaniksi". Olen nähnyt lähipiirissäni monta esimerkkiä alkoholin aiheuttamista erinäisistä haitoista ja itsekin olen joskus jossain määrin meinannut alkoholisoitua, mielummin kuitenkin käytän kannabista kuin alkoholia jos tällainen vaihtoehto on käytettävissä. |
No alotettaisko vaikka tuolla
Kannabiksen laillistaminen voisi auttaa Kaliforniaa pääsemään veloistaan
15.03.2009 Uuden lakiesityksen nojalla vähintään 21-vuotiaat kalifornialaiset voisivat avoimesti ostaa kannabista, ja maksaa tuhdin veron. Kalifornian alahuoneen jäsen Tom Ammiano San Franciscosta sanoo, että hänen epätavallinen lakiehdotuksensa auttaisi Kaliforniaa pääsemään veloistaan. Ehdotus sisältäisi kaikki erilaiset kannabistuotteet, ei vain lääkekannabista, joka on ollut laillista Kaliforniassa vuodesta 1996. Verotusta pohtiva neuvosto (The Board of Equalization) arvioi esityksen tuovan osavaltiolle 1,3 miljardia dollaria joka vuosi. Tästä 990 miljoonaa tulisi 50 dollarin verosta jokaiselta unssilta ja 350 miljoonaa tulisi myyntiveroista. Liittovaltion hallitus arvioi vuosittain laittoman kannabiksen kaupan arvoksi 14 miljardia. Tutkijat ovat aiemmin arvioineet summaksi jopa 113 miljardia. Tarkkoja arvioita on luonnollisesti vaikea esittää laittoman aineen kaupasta, mutta liittovaltion arviota pidetään yleisesti todella alakanttiin laskettuna. Liittovaltion arvio on Bushin hallinnon ajalta ja hallinto arvioi omien lukujensa kautta onnistumistaan huumepolitiikassa. Siis pukki kaalimaan vartijana. “Uskon, että täällä Kaliforniassa ymmärrämme, että 14 miljardia on jotain mitä ei voida vain sivuuttaa. Osavaltio ansaitsee osansa siitä”, sanoi Ammiano. Ammiano sanoi, että osa tuloista voitaisiin ohjata huumeohjelmiin riippuvuuksien hoitoon. Tom Ammianon kotisivut englanniksi löytyvät täältä: http://www.tomammiano.com/ Lähde: http://www.msnbc.msn.com/id/29374351/ Suomenkielinen teksti: http://kannabisuutiset.wordpress.com/ Faktaa vai fiktiota? Vielä alle vuosi sitten Suomessakin oli talousasioiden suhteen kaikki niin mahdottoman hyvin, entä jos tilanne mahdollisesti olisikin muuttumassa "hieman" toiseen suuntaan? Riittävätkö poliisin määrärahat jatkossakin täyskiellon valvomiseen ja sitäkautta mahdollisen ammattirikollisuuden tukemiseen? Ai niin, olenhan kuulemma ammattirikollinen itsekin noissa huumausaineasioissa mikäli painettua sanaa uskominen on. http://www.jsn.fi/ Jatketaan vain samaan tyyliin, minulle passaa kyllä. |
Otsikossa muistaakseni maininta "Guantanamo"?
Lainaus:
Sinänsä kyse on vain pienestä pintaraapaisusta mitä asiakokonaisuuteen tulee. Kiitos mahdollisesta yhteiseen hyötyyn tähtäävästä palstatilasta vaikka en ole sitä pyytänytkään. Hamppua peltoon, joka niemeen ja notkelmaan toivoo UCB. http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24485 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24481 Kun nyt ko. asiakokonaisuus erityisesti nimenomaan omaa henkilökohtaista elämääni koskee, haluaisin mahdollisesti ehkä jopa kiinnittää jossakin vaiheessa hieman huomiota siihen kuinka meilläpäin oikein osataankaan oman kylän poikaa kannustaa, kovasti terveisiä myös sinne Pielavesi-Keiteleen toimitukseen, mielenkiintoista havaita kuinka samasta uutisesta voidaan uutisoida monella erilaisella asiasisällöllisellä tavalla, toimittaja Timo-Heikki Varis, oletteko vielä kenties koskaan kuulleet ns. UCB-termiä "verbaali kaupunkisota"? Haluaisitteko ehkä kokeilla? Asia ei ehkä tule olemaan omassa päätäntävallassanne. Terveisiä myös Sepolle. Lainaus:
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24486 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24484 http://www.jsn.fi/Content.aspx?d=4 http://www.pielavesi-keitele.fi/ JOURNALISTIN OHJEET Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä. Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä ja edistää ammattieettistä keskustelua. Ohjeet koskevat kaikkea journalistista työtä. Ne on laadittu vain alan itsesääntelyä varten. Ohjeita ei ole tarkoitettu käytettäviksi rikos- tai vahingonkorvausvastuun perusteena. AMMATILLINEN ASEMA 1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. 2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein.Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille. 3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä. 4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan. 5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa. 6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi. 7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava,kun käytetään toisen julkaisemia tietoja. TIETOJEN HANKKIMINEN JA JULKAISEMINEN 8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. 9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla. 10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu. 11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti. 12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus. 13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka. 14. Journalistilla on oikeus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa. Toimituksen on kunnioitettava tätä periaatetta. 15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate. HAASTATELTAVAN JA HAASTATTELIJAN OIKEUDET 16. Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useammissa välineissä. Haastateltavan tulee aina saada tietää, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi. 17. Haastateltavan pyyntöön tarkastaa lausumansa ennen julkaisemista on yleensä syytä suostua, jos se toimitusteknisesti on mahdollista. Oikeus koskee vain haastateltavan omia lausumia, eikä sillä saa luovuttaa journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle. 18. Haastateltavan kieltoon julkaista lausumansa tulee suostua vain, jos olosuhteet ovat haastattelun antamisen jälkeen muuttuneet niin olennaisesti, että julkaiseminen olisi selvästi kohtuutonta. 19. Ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä. Piilomainonta on torjuttava. VIRHEEN KORJAAMINEN JA OMA KANNANOTTO 20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava. 21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä. 22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa. 23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä. 24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon. 25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa. YKSITYINEN JA JULKINEN 26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. 27. Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä. 28. Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta. 29. Julkisella paikalla tapahtuvaa toimintaa on yleensä lupa selostaa ja kuvata ilman asianosaisten suostumusta. 30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita. 31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen. 32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä. 33. Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin. 34. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. 35. Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen. Ohjeet tulivat voimaan 1.1.2005 |
On aivan turha vedota STT:n uutisointiin
Juttu: 'Hampunkasvattajalle luettiin syytteet Iisalmessa '
on ollut Iltalehti.fi -sivustolla päivämäärästä 23.03.2009 alkaen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009...88441_uu.shtml Ja koska erityisesti Iltalehden nettiversiolla on taipumus uutistensa osalta olla jatkuvassa muutostilassa VARMASTIKIN JOHTUEN VAIN PELKÄSTÄÄN ESIM. HUONOISTA TIETOLIIKENNEYHTEYKSISTÄ eli siis välillä jutut sivuilta löytyvät ja välillä ei, niin kopioidaanpa uutinen "kahdentoista kilon miehestä" kokonaisuudessaan tänne Guantanamoon, oikein paljon sydämellisiä UCB-terveisiä erityisesti Iltalehden toimittaja Risto Kunnakselle Timo Haaralta, kevättä odotellessa. Hampunkasvattajalle luettiin syytteet Iisalmessa Maanantai 23.3.2009 klo 13.54 Iisalmen käräjäoikeudessa luettiin maanantaina syytteet 36-vuotiaalle miehelle, jonka epäillään viljelleen ja myyneen hamppua vuosien ajan Keiteleellä. Syyttäjä vaatii miehelle vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeustuomiota muun muassa kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta. Syytteen mukaan mies kasvatti ammattimaisesti muun muassa cannabis sativa -kasveja vuosina 2006-2008. Miehen vuokraamassa talossa ja navetassa valmistui vähintäänkin kymmeniä kasveja, joiden sadon hän myi ja luovutti eteenpäin. Syyttäjän mukaan jutussa on kysymys yhteensä noin 12:sta marihuana- ja kannabiskilosta. Marihuanaa epäillään myydyn kahdeksan euron grammahintaan. Miehen epäillään myös istuttaneen hamppua peltoon parin hehtaarin alalle. Jutussa on puolenkymmentä muutakin syytettyä, joita epäillään pienemmistä rikoksista. Käräjäoikeus antaa jutussa päätöksensä huhtikuussa. STT |
"S-tanan nettisensuuri", mm.
Lainaus:
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24492 http://www.youtube.com/watch?v=syzzw...eature=related http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24493 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24494 http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=24495 |
Greetings from Guantanamo! Sympatiat Kuubaan.
|
www.Keitele.fi mm. jne.
Lainaus:
|
YK:n huumausaineyleissopimusteksti vm -1961 hukassa, Google?
Lainaus:
Hampunlehtivalmisteet soveltuisivat erinomaisen hyvin kasvirohdoksista laaditun lainsäädännön mukaisina kasvirohdosvalmisteina luontaistuotekauppoihin & apteekkeihin juurikin myyntihyllyille sinne auringonhattu-uutteen viereen ja siten moni ihminen todella voisi päästä eroon vakavammista riippuvuuksista kuten siis juuri erityisesti hengenvaarallisesta ja tappavasta nikotiinitupakoinnista tai hoitaa muutoin terveyttään. Tosi harmi, että tuo kyseinen YK:n huumausaineyleissopimus vuodelta -61 sitä googletettaessa todennäköisesti heittää sekalaisen itse sopimustekstimääritelmää erityisesti hampun eli kannabiksen osalta sisältämättömän hajatiedon lisäksi nähtävästi korkeintaan tämän linkin joka seikka ei vielä paljoa asiaa edistä jos korkeimpaan oikeuteen tai EU-tuomioistuimeen mennä meinaa ja luulisi äkkiseltään että ennakkotapauksen aineksia maassamme ko. aihepiiriin liittyen ilmaantuu ns. "yleiseen tietoisuuteen" ennemmin tai myöhemmin? Olkaapa ystävällisiä ja osoittakaa tuon ylläolevan tekstin asiavirheet ja myönnän olleeni väärässä? Kuinka heikosti poliisi ylläpitämäänsä lakia todella tunteekaan? Ottaisiko tosiaan jo joku ennenkaikkea Suomen lääke- ja huumausainelainsäädäntöä työnsä puolesta tunteva poliisikin tosiaan jo kantaa aiheeseen lainsäädännöllisen faktatiedon pohjalta asiaa perustellen? Eikö muita lainsäädännöstä perilläolevia hamppuaktiiveja aihe kiinnosta kuin UCB:tä ja satunnaisia anonyymejä? Onko kannabiksen käyttönne päässyt ryöstäytymään käsistä ja olette hallitsemaksenne väittämänne kohtuukäyttönne passivoimia ja ko. aineen uhreja itsekin? Kansalaisaktivistit ja lakigurut aiheen parista hereille jos teistä siihen on, hop, hop! Vaikuttaa ainakin tähänastisen uutisoinnin suhteen melkoisten "äkäiseltä" tilanteeseen tuo UCB...verbaalisotauhka päällä..ei hyvä..ei luulisi käyvän ketään kateeksi hänen elämäntilanteensa...kahdeksi vuotta linnaan ja loppuelämä korvauksia...ja vaikka lääkelistoiltakin kannabis Suomessakin jo löytyy ja tuon kohutun kannabiksen haitoista kertovan EU-raportin julkaisi jo jopa MTV3..paha paha kannabis. t: "ainiinetteikinäarvaaettäkukanyybi" :-) P.S. Pajautelkaahan harkiten ja vastuullisesti "yliopistonyybit" ja muut "asioihin perehtyneet" etteivät jää sitten ne tentit tenttimättä ja väitökset vain haaveeksi, kannabikseen liittyy aina myös esimerkillinen ja vastuullinen käytös! |
stna saunan taakse koko hippi porukkahttp://www.mysmiley.net/imgs/smile/f...ghting0023.gif
|
oliko kovinkin harkittu lausunto?
Lainaus:
Ennemminkin toivotan rauhaa ja rakkautta, kukkia ja kukoistusta kaikille, älkää tuhotko elämää vaan vaalikaa sitä. Mikä vika hipeissä? Oletko seuraava jokela/ Kauhajoki? |
Melkosta settiä?:confused:
|
Lainaus:
|
Lainaus:
Samalla kyydillä menee somalit, mustalaiset ja homot. |
kerrotaaan kaskuja joku ilta kun nähdään offroadkisoissa esim, t: UCB
Lainaus:
KHATin vaikutus vastaa lähinnä ymmärtääkseeni battery-juomaa tai paria kofeiinitablettia, moni somali JOITA TUNNEN, on sanonut että KHATia pureskelemalla aamuisin he jaksaavat tehdä huomattavasti paremmin töitä ja sehän on erittäin myönteinen asia puolestaan hyvinkin eikö vain. KHATin suurin haitta on kuulemma se, että se on haitallinen hammaskiilteelle, mutta kun jaksaa paremmin tehdä töitä, niin on varmaan varaa sitten hammashoitoonkin ja ksylitolipurkka ei liene muslimeilta kielletty kuten alkoholi. Tunnen sitäpaitsi monta kivaa neekeriä ja olen eräänlainen valkoihoinen neekeri todistetusti itsekin joten sympatiseeraan kaikkia muitakin neekereitä suuresti. Tämä todellakin siis ns. "mustaa huumoria" jos olette mm. Snoop Doggyn lausuntoja seuranneet. Sangen suvaitsevaista, MudMan, toivottavasti et riko rikkomatonta maastoa renkaillasi. Huomasithan että alkuosassa ylistetään juuri nimenomaan maasturiporukan suvaitsevaisuutta ja kykyä sallia avointa sananvapautta ja tiedonvälitystä suomessa, täytyy koittaa kommentoida tähän kai vain, että melko raskasta huumoria taholtasi jota äkkinäinen ei välttämättä voi kyetä ymmärtämään.. minut tuntevat ymmärtävät kyllä sen asian, että itse ymmärrän ns. "saunantaakse- huumoria" erittäinkin hyvin, vähemmästäkin on miehiä mereen heitetty kuin noista kommenteistasi jos ymmärrät huumorini niin tiedät kyllä mitä tuolla tarkoitan. Miten piripäähipit koko aiheeseen muutoin kuin tuon mahdollisen kyseisen alan ns. lievimmän haitan mukaisen päihdekorvaushoitovalmisteraaka-ainetuotannon synergiaetua sivuten liittyvät? Ei käy kateeksi pirikoukkuun jääneitä, asiallista hoitoa he tarvitsevat eivätkä uhkailua. |
Repro ON legenda
Lainaus:
|
Kiitos!
Lainaus:
Olen koittanut pitää nykyään toiminnan pienellään kun ei meinaa enää terveys kestää noita öljyjä ja maaliaineita, 4-vuotiaasta automaalaamon pihassa asunut kun olen ja tuli maalattua melko paljon raskasrautaa ym. itsekin. Meinaa aivastuttaa vähän välillä. Nivelet turpoaa ja maksa-arvot tapissa. Pistä privana ideoita niin tehdään pois jos aikatauluihin menee |
noh
[QUOTE=Mutamies;546458]
Mitäs paskanjauhantaa tää on? http://www.mysmiley.net/imgs/smile/f...ghting0010.gif QUOTE] Tämä on paskanjauhantapalsta, jos eivät jo kaikki ole huomanneet ko. asiaa että tervetuloa kaikki paskanjauhajat muutkin kuin allekirjoittanut & kumppanit. Olen ainakin ymmärtävinäni ollut että täällä kuuluukin" jauhaa kaikesta epämääräisestä" joten tiiviisti ollaan topikissa pysytty ja ketään ei olla tapettu joten meno jatkuu, kiitos. |
Liika on liikaa, on se mitä vaan.
Suomalainen ja intiaani eivät ole ainoita jotka eivät osaa lopettaa ajoissa kun kyseessä on päihde.Ongelmat joita päihteiden käyttö ihmisillä aiheuttaa nähdään liian usein henkilökohtaisina, eikä ympäristölle aiheutettua haittaa tunnisteta.Itse arvelen, että kannabiksen vapauttaminen päihdekäyttöön vähentäisi alkoholin aiheuttamia väkivaltaisia perhetragedioita.Toisaalta liikenteessä huumaantuneena ajaminen varmasti lisääntyisi ja sitämyöten tapaturmien määrä liikenteessa.Asialla taitaa olla yhtä monta näkökulmaa kuin on katsojiakin .Ongelmien perimmäisenä syynä tuskin on itse päihde, vaan pikemminkin syyt jotka johtavat ihmisten tarpeeseen paeta todellisuutta.
"KHATin vaikutus vastaa lähinnä ymmärtääkseeni battery-juomaa tai paria kofeiinitablettia" http://www.maailma.net/artikkelit/kh...sta_somaliassa |
pakko kysyä että oletko UCB hamppuviljelysi kanssa tosissasi, onko kaikki tämä ollut vaivanarvoista?
|
Asiaohjelmia!
Näyttäisi olevan tulossa kerrankin hyvää ohjelmaa telkkarista:
maanantaina 30.3. TV1:ssä klo 19:00-19:30 MOT: Syntinen lääke. "Viranomaiset jarruttavat lääkekannabiksen käyttöä potilaiden hoidossa. Toimittaja Riikka Kaihovaara" sekä samaisella kanavalla myöhemmin samana iltana, tarkemmin sanottuna klo 23:05 Ulkolinja: Yhdysvaltojen jättivelat "Yhdysvaltojen valtion velka on maailman suurin ja se kasvaa huimaa vauhtia. Jollei velan kasvua onnistuta hillitsemään, Yhdysvaltoja uhkaa nykyistä paljon pahempi talouskriisi." |
Kiitos kommentista!
Lainaus:
Sen verran voisin lisätä, että hamppu/kannabis on ymmärtääkseni erittäin huono päihdevalinta todellisuuspakoon pyrkiville, tuohon tarkoitukseen totaalisen väärä valinta. En suosittele kokeilemaan erityisesti mikäli elämään eivät varsinkaan mitkään kannabista vahvemmat päihteet ole koskaan kuuluneet ja mikäli lääketieteellistä perustetta ko. aineen käytölle ei ole.Yllättävän monella voisi olla. Ymmärsin kyllä, että kyseessä olivat päihteiksi mielletyt aineet yleisellä tasolla, esim. alkoholin käyttöhän lienee kohtalaisen harvoin lääketieteellisesti perusteltua. Tuossa linkki kannabiksesta, mikäli jollakulla sattuu olemaan syöpä, ja esim. säteilyhoito on liian rankka metodi parannukseen:http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs Itsellä täällä hieman saman tyyppisiä ongelmia kuin mr. Simpsonilla liittyen juuri tuohon terveysasiaan, ymmärrän hyvin että jenkeissäkin meni pikkukylän pasmat pahemman kerran sekaisin niinkuin taisi käydä täälläkin. Suomessa tosin lehdet kirjoittavat kuin entiset KGB:agentit olisivat huohottamassa niskaan ja vahtimassa, että pysähtyneisyyden aika säilyy. USA:ssa asia johti massiiviseen hieman Suomen tekstarikohun tyyppiseen lööppi- ja tv-uutisshowjulkisuuteen hampun osalta, jonka pohjalta laillistamista on lähdetty jopa kiirehtimään, olikohan 17 osavaltiota oikea määrä laillistamisen hyväksyneistä jo. Moni lääkkeekseen hamppua eli kannabista käyttävä on varmasti tuolla ollut asiantilaan tyytyväinen. |
hmm
Lainaus:
Sitäpaitsi kyseisen kaltaisten rikollisjoukkioiden kommunikaatiotavat ovat yleensä sivullisille vähintään yhtä haitallisia kuin itse "välien selvittelijöille", kaverini oli aikoinaan Oslossa ovimiehenä, ja joutui keskelle A- ja B- jengin tulitaistelua ja oli saada luodin nahkaansa ja kertoi minulle ettei ollut yhtään tyytyväinen tilanteeseen koska ennenkaikkea asiakkaat olivat olleet vaarassa myös. Mikäli ns. "päihteenäkin" käytettävän kannabiksen markkinointi, myynti ja jälleenjakelu, siis mm. Igorin hassisbisnes otettaisiin pois laittomasta statuksestaan, rikollinen markkinapotentiaali kokisi tuolla sektorilla välittömän liikevaihtopudotuksen joka taas näkyisi heidän tulotaseessaan ja josta ei olisi ollenkaan haittaa mm. yleistä turvallisuutta ja järjestystä ajatellen, de facto? Niin mutta itse asiaan, tuossa KHAT- asiassa voi olla monta näkökulmaa, itse siteerasin kohtalaisen sanatarkasti tunnettua huumausaineiden vastustajaa Ritva Santavuorta tuolla lausunnolla, tuohon tyyliin hänkin asian julkisesti aikoinaan esitti ja olen sitä mieltä, että asia olisi tutkittava osana mahdollista päihdepoliittista asenteidentarkistusta varten. |
Lainaus:
Hollantilainen suunnitelma rikollisten kitkemiseksi 4.12.2008 Suunnitelmia jättimäisestä farmista joka lopettaisi kannabiskahviloiden ”takaovi”toimitukset. Alankomaalainen Eindhovenin kaupunki on saanut aikaan kohahduksen, koska se suunnittelee kannabisplantaasia joka toimittaisi kannabiksen kaupungin coffee shoppeihin. Tämä suunnitelma tuli julki ”kannabiksen huipputapaamisessa”, jossa kymmenet Alankomaalaiset pormestarit kiirehtivät hallitusta turvaamaan pilottiprojektin joka yrittää syrjäyttää rikolliset jotka toimittavat kannabista. Alankomaat ovat tunnettuja yhdestä Euroopan suvaitsevaisimmista mietojen huumeiden politiikasta. Kannabiksen osalta alle viiden gramman hallussapito ja myynti coffee shopeissa ovat sallittuja, mutta kasvatus ja toimittaminen myymälöihin ovat kiellettyjä. Selvä enemmistö pormestareista sanoo, että tämä laillinen ”takaovi” on luonut laittoman alan jonka arvo on 2 miljardia euroa vuodessa. ”On aika testata järjestelmä jossa on valvottuja kasvattamoita jotta meillä olisi tiukat ohjeistukset ja kontrolli laatuun ja hintaa”, Eindhovenin pormestari Rob de Gijzel kertoi uutislehti Volkskrantille. ”Viranomaisten on saatava ote tuotannosta”. On ollut myös huolia valvomattoman kannabiksen vahvuuden kasvamisesta. Joissakin lajikkeissa THC:n määrää on onnistuttu jalostamaan korkeammaksi kuin ennen. Huippukokous järjestettiin romuttamaan huumepolitiikan ‘parantelut’ sen jälkeen kun Roosendaalin ja Bergen op Zoomin kaupungit ilmoittivat sulkevansa kaikki coffee shoppinsa seuraavan kahden vuoden aikana taistellakseen huumeturismia ja kriminaalia toimintaa vastaan. Ne valittivat 1,3 miljoonan ranskalaisen ja belgialaisen tulevan kaupunkeihinsa vain kannabiksen perässä ja monien heistä käyttäytyvän huonosti. Pahinta kuitenkin on, että he ovat usein rikollisten tähtäimessä jotka yrittävät houkutella heitä pois laillisista kahviloista syrjäkujille joilta löytyy vahvoja, laittomia huumeita. Bergen op Zoomin pormestari Han Polman sanoi: ”Me kannatamme Eindhovenin kokeilua, mutta emme usko sen tapahtuvan kovinkaan nopeasti. Siksi me suljimme kahvilamme.” Konservatiivi, kristillisdemokraattien oikeusministeri Ernst Hirsch on kiitellyt sulkemispäätöksiä. Pääkaupunki Amsterdam oli shokissa kun tieto joidenkin coffee shopien sulkemisesta tuli. Noin yksi viidestä Amsterdamin coffee shopista joutuu sulkemaan ovensa uuden lain myötä. 43 228:sta coffee shopista sijaitsee 250 m säteellä koulusta joten ne joutuvat sulkemaan ovensa vuoden 2011 loppuun mennessä. Yksi näistä on kuuluisa Bulldog coffee shop, turistimagneetti joka sijaitsee entisellä poliisiasemalla Leidsepleinissä. Kolme kanadalaista vierasta pohti uutista. Yksi sanoi: ”Tulemme tänne kahdesti vuodessa, lennämme tuhansia maileja, tuhlaamme täällä ollessamme noin 4000 euroa. Tämä on hyvä paikka olla!” Läheisen koulun rehtori Margriet Bosman ei ollut vakuuttunut uusista säännöksistä. ”Tämä on vain esitystä. Lapset saavat huumeita käsiinsä jokatapauksessa, jos he niitä haluavat. Säännösteltyjen kahviloiden sulkeminen ei ole kovin hyvä ratkaisu.” Myös Amsterdamin pormestari Job Cohen kannattaa mietojen huumeiden myynnin sallimista. ”Pitäisi olla järjestelmä… jossa on täysin selkeää mistä miedot huumeet tulevat,” hän sanoi. Useimmat hollantilaiset haluavat suvaitsevaisuuden säilyvän. Uutislehden tekemän kyselyn mukaan 80% hollantilaisista vastustaa coffee shoppien sulkemista. Asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että kieltäminen ei ole ratkaisu. ”Kielto olisi paljon vaarallisempi kuin kannabis itse, koska käyttäjät kääntyisivät rikollisten piirien puoleen ja rikollisuus räjähtäisi,” sanoi kriminologi Tim Boekhout. Suunnitelma kannabisfarmista menee parlamentin käsittelyyn. Hollannin huumeet numeroina: 2 miljardia = Arvio laittoman kannabistuotannon arvosta 5 grammaa = Suurin määrä mitä yksittäisellä henkilöllä saa olla hallussaan 43 = Coffee shopien määrä Amsterdamissa joiden täytyy sulkea ovensa seuraavan kolmen vuoden aikana Lähde: http://www.independent.co.uk/news/wo...s-1032210.html |
no kato kun tekstarikohu
Lainaus:
No kiitos tekstistä kun ei ole tuokaan linkki auennut pitkään aikaan..jäänyt uudempien alle kai. Eritoten kun on näitä muitakin elämää suurempia kommentteja tuossa ylempänä niin toivoisinpa että saan kai minäkin olla välillä ihan tavallinen karkeaa kieltä käyttävä maasturimoukka ja sallittaisikos UCB- ilmaisu kohtalaisen väsyneenä ja tympääntyneenä, että sanokaa ny saatana joku täälläkin toi sama jollekin saatanan pormestarille tai mitä nämä helvetin tirehtöörit täällä onkaan että hoitaisivat tuon homman kuntoon ja päiväjärjestykseen jos on kerran päätäntävallat ja helvetinmoinen liksa vielä juoksee jo ihan että että saisi lyödä vielä joskus tämän topikin kiinni osaltaan kun olisi varmasti muitakin asioita täysin päin persettä tässäkin maassa ja joista jo kommentoisi huomattavasti enemmän mielellään kuin että hokisi samaa yksinkertaista asiaa jatkuvasti voi v u että v uttaa välillä ja tupakkaa menee ja tuskin siitä terveys ainakaan paranee. ai kun helpottaa pikku avautuminen aina joskus välillä. |
kaikkea se luoja elättääkin...
|
happy nice
Lainaus:
ei ole minun vika jos ei ymmärrys riitä |
heh
Lainaus:
|
hm.
Lainaus:
Ittekkin meinasin vetää seepraraitaa niveaan vaan tyydyin toistaiseksi pelkkään taustaryhmän kanssa laadittuun päihdepoliittisen lausuntoon. Juhannuksena viimeistään olen itsekin samassa kunnossa niin ei tee sitten ihan heti viinaa mieli. ja tuossa mm. hamppu-ja Guantanamo- sanaa googlettaville päihdepolitiikkaa että tietää mistä oli viimeksi kyse: http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=32914 Korostettakoon jo viimein, että päähenkilö on todellisuudessa ihan helvetin skarppi kaveri, tasavalta teki vaan tepposet. Ns. "vitutuskänni" kyseessä kaiken lisäksi, siksi moinen kunto. HJ:n kimppuun, lie jo sulanut hallissa riittävästi |
Raportti kiirehtii säännösteltyjä markkinoita kannabikselle kieltolain sijaan
28.10.2008 Yhdistyneiden kansakuntien ensi vuoden huumepolitiikan arviointia varten toteutettu raportti ehdottaa ”säännösteltyjen markkinoiden” tuottavan vähemmän haittaa kuin nykyisenlainen kansainvälinen kieltolaki. Raportti, joka todennäköisesti avaa keskustelun kannabislaista, ehdottaa, että kontrollointi kuten verotus, ikärajat ja tuotemerkinnät pitäisi selvittää. Raportin laati Beckley-säätiö, YK:n valtuuttama kansalaisjärjestö, vuoden 2009 YK:n huumausainepolitiikkakatsausta varten ja se esitellään myös Britannian parlamentin ylähuoneessa. Raportin mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. ”Vaikka kannabiksella voi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mukaan lukien mielenterveys, sen haitat ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla”. Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä. Raportti, jonka laati ryhmä tiedemiehiä, akateemikkoja ja huumepolitiikan asiantuntijoita, ehdottaa, että suuri osa kannabiksen haitoista ”on seurausta kieltolaista itsestään, erityisesti sosiaaliset haitat lähtien pidätyksistä ja vangitsemisesta”. Sillä, ovatko kannabiksen käyttöä kontrolloivat lait liberaaleja vai ankaria, ei juuri ole vaikutusta käytön määrään. ”Vaihtoehtoisessa mallissa jossa saatavuutta säännöstellään, kannabista verotetaan, ostamiselle on minimi-ikä, tuotemerkinnät ja vahvuutta rajoitetaan, voitaisiin minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat”, raportti kertoo. Raportin mukaan vain säännösteltyjen markkinoiden kautta nuoria ihmisiä voitaisiin suojata voimakkaammilta lajikkeilta. Raportin tarkoituksena olisi olla tiekartta kansakunnille, jotka etsivät ”rationaalisempaa ja tehokkaampaa tapaa kontrolloida kannabista”. Kirjoittajat ehdottavat todistustaakan kertovan, että ”nykyinen malli kannabiksen kohdalla ei toimi ja … tarvitaan vakavaa asioiden uudelleenpohdintaa, jos haluamme minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat”. Huumausainelakien uudistamista vaativat järjestöt ovat ottaneet raportin ilolla vastaan. ”Beckley-säätiötä täytyy onnitella heidän tarkkanäköisyydestään ehdotuksessa tuoda kannabiksen tuotanto ja jakelu hallituksen valvontaan”, sanoi Danny Kushlick Transform Drug Policy -säätiöstä. Raportti julkistetaan kaksipäiväisessä konferenssissa, jossa ovat paikalla huumepolitiikan johtavat hahmot maailmassa. Lähde: http://www.guardian.co.uk/society/20...ol.drugspolicy Säännöstellyt markkinat kannabikselle kieltolain sijaan! |
?
Lainaus:
|
Hei, mua ei vittu todellakaan kiinnosta tämmösten aivovammojen jutut huumeista. Tunkekaa ne mömmöt vaikka hanuriinne, kai siinä sitten sen eron huomaa.
|
Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta ja Suomessa kuitenkin on sananvapaus. Ketään ei kai ole kehoitettu käyttämään mitään kiellettyjä nautintoaineita, joten mihinkään rikokseen ei siinä suhteessa kukaan näistä "aivovammoista" ole sortunut. Olen ollut huomaavinani, että täällä olisi muitakin keskustelunaiheita, jos tämä aihe ei kiinnosta niin kukaan ei kai ole pakottanut tähän vastaamaankaan? Tässä vain voidaan taas huomata se, että kun alkaa näyttämään siltä että itse on omine mielipiteineen jäämässä tappiolle tavalla tai toisella, alkaa toisen haukkuminen ja mitä ilmeisemmin jos olisimme kasvokkain, myös väkivalta ainakin jos alkoholilla olisi jotain osuutta asiaan..
Maanantaina 30.3.2009 tulee TV1:ssä MOT, jossa aiheena on Syntinen lääke "Viranomaiset jarruttavat lääkekannabiksen käyttöä potilaiden hoidossa. Toimittaja Riikka Kaihovaara." |
| Sivu luotu: 13:08 (GMT +2). |