Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, että myyjä voi itse määritellä tuotteen hinnan ja ostaja saa ostaa tuotteen sieltä mistä haluaa. Jos hinnoissa on paljon eroa eri myyjien välillä ja ostajat ovat valveutuneita, niin lopulta käytännössä kaikki ostavat siltä joka halvimmalla myy ja se joka myy kalleimmalla, lopettaa bisneksensä kun kauppa ei käy. Niin kuin Heguli kirjoitti, suomalaiset myyjät eivät myy pienellä katteella ja isolla volyymillä, vaan pienellä volyymillä ja isolla katteella. Suomi on pieni markkina eikä moni osaa tai oikeastaan edes halua myydä esim. verkon kautta ulkomaille.

Kannattaa kysellä hintoja Eestistäkin. Siellä on edelleen tietyt laitteet, raksamateriaalit jne. paljon halvempia kuin Suomessa.

No mites tuo ruohonleikkuri-esimerkki, ei se länsinaapurista tilattu leikkurikaan tule suoraan tehtaalta kotipihaan. Vaan ruotsalaisen jälleenmyyjän kautta.
Sillä ei kai kotimaiset jälleenmyyjätkään osta artikkeleitaan muilta, kuin tehtaalta? Ainakin melko tyhmää se olisi.
Eli laskujeni mukaan ei yhtään sen enempää portaita pitäis olla...
No, liittyyköhän nämäkin samaan asiaan: Moni on varmasti törmännyt autoon osia ostaessaan lauseeseen: Toimituksessa menee sejase-aika, kun tulevat ruotsin keskusvarastolta. Miten ne pystyvät muissa maissa pitämään varastoa, mutta meidän maassa varaston pitäminen on suoraan saatanasta? Joo, omassakin työpaikassa on näin. Jos tietty tavara seisoo hyllyssä, se on turhaa pääoman sitomista. Vaikka tiedetään, että sitä tavaraa kuluu vuositasolla joitakin kpl.

Ja Tikkurilan maaleja sekä melkeen mitä vaan Suomessa tehtyjä rakennusalan tuotteita sai ja saa vieläkin halvemmalla esim. Baltiasta tai Puolasta. Melkeen jokainen firma säätää hintansa eri maihin eli eri markkinoille sen mukaan mikä kunkin maan kilpailutilanne on tai mikä on ihmisten ostovoima. Suomi on suomalaisten firmojen kotimarkkina, jossa katetasoa ei haluta kusta, mutta ulkomaille voidaan tehdä sitten vaikka mitä spottikauppaa jolla esim. tehtaiden ylimäärästä kapasiteettia saadaan kuormitettua ja sitä kautta katettua kiinteitä kuluja. Todella harva firma myy tuotteita joka maassa samalla hintaa. Jotkut erikoistyökalut ja mun mielestä myös Legot on joka paikassa saman hintasia.

Moni tuttu käykin eestin puolelta matskun. Yksi esimerkki kaverin noutama puutarhakalusto: Meillä hinta n.2500€, lahden eteläpuolelta 500€. Viiteensataan saa omasta maasta onnettomia muovirimpuloita.. Nekin rahat on kokonaisuudessaan pois suomesta. Plus se toisen viissatasen juomasatsi, mitä onkin mukava kesän mittaan kipata terdellä.. Vielä ollaan siis 1500€ "voitolla". Hienoa Suomi! Vai EU?
Jotkut käyttävät autonsa rempassa siellä, jopa rengastyötkin. Vähän jos on kanavia tiedossa, auton varaosat on erittäin halpoja virolaisesta liikkeestä hankkien.

Ja ulkomaille vaikka haluiskin ja osais myydä, niin ei kai ole näillä hinnoilla ostajia.

Ei se ole edelleenkään EU:n vika että Suomessa on kallista. Kiitä EU:ta että sinä ja kaverisi saatte hakea tavaraa rajojen ulkopuolelta. Telkkarista tulee joku ohjelma Etelä-Amerikan rajoista. Sitä kun kattoo, niin näkee millasia ongelmia tulee, kun ei ole "EU":ta siellä. Rajalla kaivellaan laukuista pois jotain markan arvosia muovitavaroita, kun niistä ois pitänyt maksaa tullit tai jotain nintendoja salakuljetetaan repuissa halvemmasta maasta kalliimpaan maahan.

Kyllä Suomesta viedään eli myydään vuosittain miljardien arvosta tavaraa ulkomaille, mutta turha se on koittaa myydä mitään mille ei ostajia löydy esim. ylihintasia auton osia. Onhan täällä paljon erikoisalojen firmoja jotka vie käytännössä 100% tuotteistaan ulkomaille.

No onpa hyvä, että meillä on kaikki aivan sikakallista. Ei vaan meinaa ymmärtää vieläkään asian hyvyyttä näin kuluttajan näkökulmasta.
No, jospa ajan kuluessa ihmiset enenevässä määrin ostaa ulkomailta tavaransa. Eli johtopäätös: Kun näin tapahtuu, kotimaan markkinat pienenee, niin jälleenmyyjät nostaa hintojansa koska myyntivolyymi pienenee. Ja sama kate pitää saada kuitenkin.
Nyt taitaa ontua pahasti joku juttu, vai mitä?

Ei luulis menevän pitkää aikaa löytyäkseen semmoisia jälleenmyyjiä eri tuotteille, jotka rupeaa myymään sitä volyymia pienemmällä katteella. Siinäpä rupee tutisemaan viimeistään pienen määrän/ison katteen myyjien lahkeet. Kun niittenkin volyymit/katteet menevät sivu suun.
Tämäkin olis ehkä loogista?

No, eri aloillahan on jo pitempään ollut niin, jotta niin volyymit kuin katteetkin on menneet täysin ulkomaisille toimijoille. Siis joittenkin alojen urakoinnit esim. Ja siinä samassa verotuotot ym. niitten osalta myös minimiin.

Tossa jotain tilastoa Euroopan kuluttajahintatasosta https://www.stat.fi/til/kvhv/2017/kv...ie_001_fi.html

Tuolla voit verrata omaa tulotasoasi muiden maiden kansalaisiin jos täppäät vielä "ota huomioon ostovoima" https://yle.fi/uutiset/3-6672048 vaikka onkin jo vähän vanha laskuri...

Hintoja ei voi tietenkään nostaa loputtomiin vaikka volyymi laskee. Markkinat määrää lopulta hintatason ja jos ei voi myydä kilpailukykyseen hintaan, niin pitää laittaa lappu luukulle. Näinhän on käynyt kivijalkaliikkeille kun nettikaupat jyrää ne.

Suomalaiset pienemmät eikä oikeen edes isommat firmat tunnu osaavan myydä ulkomaille nettikaupoillaan eikä hankintaketjutkaan ole järin tehokkaita. Suomalaisten kuluttajien rahat valuu sitten ulkomaille eikä toisaalta sieltä tule sitä rahaa tänne.

Mitäs tuo ois maksannaa itänaapurissa?

EU on yksinkertaistanut monia asioita ja päinvastoin.
Eroaminen siitä tekisi jotakin pankkilainojen nykyisin aika kohtuullisille koroille.
Ehkäpä ei niitä laskisi?

En tiedä itänaapurin hintatasosta. Varmasti löytyy sekä halvempia, että kalliimpia maita vs. länsinaapuri. Meidän varmaan pitää kuulua eeuuhun, että saadaan halpaa asuntolainaa. Maksetaan sitten kaikesta kiltisti, tai vaihtoehtona tilataan halvemmalla muualta. Siihen asti, kun kotimaiset ovat järjestelleet toimitusketjunsa ja hintansa kilpailukykyiseksi. Kieltämättä hyvä pointti tuo markkinatalous, kysyntä vs. tarjonta.

Voisit piruuttasi ottaa tuon selville. Vertailun vuoksi.

Miten tässä nyt taas näin kävi....?
 

Vieläkö valtio maksaa "vientitukia"... :confused:
Aikoinaan esim. voita roudattiin tukien voimin Ruotsiin ja täältä käytiin bussilasteittain hakemassa halpaa voita takaisin, nyt sitten olutta Virosta....? :p
-Suomalainen tarvitsee lottovoiton elääkseen maassa, joillekin tulokkaille se ei maksa mitään.... :mad:

Eesti, Latvia ja Liettua ovat pieniä talouksia, mutta halpoja monilta hinnoiltaan.
Palkatkin pieniä joten ostovoima vähäinen. Verotus ja sosiaalikulujen osuus esim. palkoissa voi olla osittainen syy halpuuteen.

Eipä tainnut Suomi olla halpuudestaan tunnettu ennen eu:takaan. 70-luvulla taisi palkka mennä lähinnä ruokaan. 50-luvun lopulla kuulemma työpäivän tili meni moottoripyörän tankkaaamiseen.

..80-luvulla työskennellyt hlö kehui päivän tilillä kuitatun kuukauden kämppävuokran. Ja vaari muisteli olleen yhtä tuskaa se vuosi, kun hän maksoi omakotitalo-lainansa pois...

Ei ole ny tarvista.

Planair lämppäri sieltä tuli kolmisen vuotta sitten n.300 euron hintaan. Syynä tähän ruplan kurssi ja se että se on venäläistä tuotantoa. Vastaava webasto onnee pitkälti yli tonnin.

Lainahommeli onkin yksi länsimaisen wannabeeporvarielämäntyylin lieveilmiöitä.

Siinä kun waari on rakentanut talon 100000 markalla, vuositulon ollessa samaa luokkaa, ja osa rahasta on pitänyt löytyä sukan varresta, marsii Sari sairaanhyvähoitaja pankkiin ja ostaa 30000 liksalla silmää räpäyttämättä 180000 euron kaksion, jossa on vielä vastike lainan lisäksi hoidettavana, ja kokonaan velaksi ja ilman takauksia.

Eli ennen otttiin velkaa vuositulon verran ja nykyään sitä saattaa olla 4 kertaa oman bruttovuosiansion verran.

Korkotaso on, kiitos EU:matala, mutta se on sitten kyllä siirtynyt sinne pääomapuolelle.

Ja sama kehitys on kyllä muuallakin. Aina reissatessa tulee tutkittua kiinteistönvälittäjien ilmoja, ja esim.krakowassa nowa hutassa, saa Neukkuaikaisesta kämpästä maksaa ihan länsi hinnan. Toki vastike lienee edullinen kun kiinteistöhuollosta vastaa luutamummo, ja leikkikalut on valurautaa ja sotateollisuuden tuotantoa, eli kestää vielä seuraavat 60 vuotta...:D

Siitä esim. 30 neliötä silkkaa kodikkuutta...vain 50donaa 8 euron tuntipalkalla olkaa hyvä...

https://www.otodom.pl/sprzedaz/miesz...38939766179283
https://www.otodom.pl/oferta/1-pokoj...a-ID3Xs5C.html

Samat neliöt, sama kodikkuus ja tulevat rempat x 4 (palkat ei) Helsingissä vastaavan matkan päässä keskustasta/rautatieasemasta. Plus toki suhteessa julmetut vastikkeet...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006117022.html

Alkaa jo unohtua koko kaikkien toivoma brexit...

Ei voi kuin tuntea pyyteetöntä myötätuntoa ihmistä kohtaan joka on omalla jääräpäisyydellään aiheuttanut kymmenien tuhansien ihmisten toimeentulon romahduksen.
Kuinka paljon voikaan Britannia rakastaa kyseistä rouvaa joka on antanut kaikkensa sen eteen että kyseinen saarivaltio pääsisi takaisin tullimuurien, hankalan maahantulon, ym.peräjunttilatouhujen aikaan, jossa vihollinen on lähellä ja ystävät kaukana...

Olisiko kukaan voinut kuvitella että näinkin hyvä idea voisi mennä pieleen?

Mieleen tulee vertaus bändiin, jos on muutaman vuoden ollut bändissä, joka on muuttunut suhteessa omaan kiinnostukseen ja sooloura vaikuttaa ratkaisulta, miksemme antaisi itsenäisestä vaihtoehdosta kiinnostuneen mennä eteenpäin mahdollisimman hyvin mielin ja kannustavassa ilmapiirissä...

Mahdollista, että maassa on myös sisäisiä haasteita ja erimielisyyksiä, jotka on ratkaistava.

Onko niin, että maahantulo pitäisi olla mahdollisimman helppoa? Jos on vaikka kerrostalo, joka jonkinlainen lähiyhteisö, kumpi on parempi, että asukkaaksi pääsee helpolla vai asukkaat valikoidaan huolelle, jotta yhteisö voisi hyvin?

Niin, koko Brexithän ei kyllä ollut Mayn aikaansaannos, vaan sitä orkestroivat eri äijät, jotka sitten luikkivat takavasemmalle kun saivat kansan tunneperäisesti äänestämään erosta. Ja Mayn tehtävähän oli hoitaa, että kansan tahto tapahtuu, hän joutui sitten toteuttamaan soppaa jonka muut keittivät. Eli toimi kuten häneltä virassaan odotettiin.

Juuri näin mutta miksi?

Jos koko ajan näyttää että päin vitaulista menee miksi vain jatkaa, ja jatkaa vaikka sossun jonot pitenevät päätös päätökseltä?

Luulisi kaikkien jo huomanneen, että brexit on todella syvältä. Tosin sen kannattajat kieltäytyvät näkemästä asioita edessään.

Meistä osa muistanee 1960-, 1970- ja 1980-luvun. Miten on mahdollista, että ennen selvittiin ilman EU:takin?

Ymmärtäisi hyvin, että siitä luopuminen harmittaa ja tulisi vaikka kerran vuodessa mentyä hoitamaan jotain tärkeää asiaa EU:n avulla, mutta ei ole tullut vastaan vielä kertaakaan sellaista tilannetta.

On ihan turha verrata noita aikoja nykyhetkeen, maailma muuttuu meidän ympärillä ja meidän pitää siihen sopeutua. Mieti nyt hetki Suomea itsemäisenä vaikkapa Kiinan, Yhdysvaltojen tai Intian rinnalla, ollaan yksi kärpäsen paska. EU on aika iso markkina kokonaisuutena, se on jo jotain noiden rinnalla. Eli unohdetaan entisaikojen ihannointi ja herätään nykyhetkeen :)

En osaa ihailla mitään kovin isoa kun meikäläisen katsauksel vaikka Google Erthilla esivanhempien kotiseudulle Yhdysvaltoihin ei asiat ole kovin hyvin. Sinne meni koska ei ne Suomessakaan häävisti ollut.

Nykyisellään itselle voisi riittää saaristolaiselämä saaressa, jossa saa olla itsekseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hansaliitto

Heitetään esimerkki vanhemmasta liittoutumasta. Tuokin tuli ja meni, ja ei tullut maailmanloppua kuitenkaan.

Liitosta tulee mieleen, että se on vapaaehtoinen ja mukana olevat kokee yhdessä pärjäävänsä paremmin. Avioliiton on ajateltu toimivan näin. Eu voi olla liitto niin kauan jos se koetaan niin, että yhdessä ollaan parempia.

Itselle tuntuu Eurooppa kyllä etäiseltä vaikka voi olla, että tällä alueella jaetaan jonkin verta yhteisiä arvoja. Ei tule hengailtua rannalla Seinen, käytyä oopperassa Italiassa tai laskettelemassa Sveitsissä. Pitää katsoa telkusta vanhoja James Bondeja, jotta pääsee matkalle. Toinen vaihtoehto on Tuubi.

Devalvoimalla...miinuksena muutamat konkurssit, henkilökohtaiset tragediat, kaiken tuontikaman kallistuminen, 19prossan asuntolainakorot, ja muita pikkujuttuja. Mutta isot firmat pärjäsivät.

Omat muistot ylettyy 1970-luvulle ja silloin oli kutakuinkin kaikkea tarvittavaa paitsi ei nykyisen kaltaista hitechiä kohtuuhintaan.

Englannissa paikalliset tietää varmaan asiasta jotaki muutakin, kun täkäläiset kauhuja seinille tapetoivat mediat. Lontoota lukuun ottamatta, loppu maa haluaa eroon EU:sta. Voihan toki olla, että nyt haluttaisiin enemmänkin sisäiseen järjestelmään muutosta.
https://www.theguardian.com/politics...-eu-parliament

Nostellaas...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006208449.html

Median luomaa ihmeellistä spekulointia...
 

Säästyy Briteiltä EU:n "jäsenmaksut", niillähän saa vaikka mitä tarvittavaa...;)
Listasta puuttui:
-Maailmanloppu. :eek:

Taitaa maailmanloppu jäädä tulematta mutta kyllähän briteillä on vuoden päästä aika lailla löröt housuissa, kunhan eron vaikutukset alkavat hahmottumaan heille. On ihan turhaa kuvitella, että eron jälkeen briteillä olisi asiat nykyistä paremmin.

Kuitenkin.....
 

Voi tossa olla Briteille hyvääkin.....
Voivat kontrolioida rajojaan niin kuin haluaa.
Säästyy EU-vostoliitolle maksettavat jäsenmaksut paremmin kohdistettavaksi.Aina ne on pärjännyt itsenäisenä saarivaltiona tai kuningaskuntana.

Ja saattaa Britit selvitä tästäkin hutusta samoin kuin kaikesta muustakin jaskasta uskonsodista ..... nykypäivään..... johdetuista Lordien, Kuninkaan, Kuningattaren, huijareiden tekemistä vääryyksistä.

Silti jokainen kansa päättäköön itse tulevaisuudestaan. Samoin kuin jokainen itsenäinen henkilö tekee......

Valtio on sen sisällä olevat hengissä olevat ihmiset.

Ja edellen tän viikon käänteistä.......
Mun mielipide.......Sopimukseton ero.

Miksi niitä rajoja pitäisi kontrolloida ? Tai no jos haluaa estää maahanmuuton niin sitten rajat kiinni. Eroamalla eu:sta ne rajat menee kaupalliselta kannalta kiinni, koska eu:n mukanaan tuoma tavaroiden ja ihmisten vapaa liikkuvuus poistuu. Englannista hävii työpaikkoja huima määrä kun firmat ja raha lähtee sieltä pois. Mitä tilalle ? Englanti tarvitsee ulkomaankauppaa ihan niin kuin kaikki maat, ei Englannin talous ole niin iso, että se kantaisi itsensä. Tulee tuontitullit ja muut kivat jutut, voi sitä ihanuutta. Mutta turha näitä on täällä spekuloida, ootellaan vuosi ja katellaan miten kävi.

Tätä en ymmärrä itsekkään. Jos haluaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, voi sitä harrastaa ilman rajojen sulkemistakin.
Muutenkin jonkun promilleluokan ongelman ratkaiseminen sillä että pistetään ne rajat oikeasti kiinni kaikilta, on kyllä pönttöä.

Sen verran on tullu Euroopassa soikoiltua että ei kyllä ole rajamuodollisuuksia ikävä.

Taitaa kaikki muita maita maita hetkauttaa, kun
 

Britannian saarivaltiota........
Toinen voittaa..... Toinen häviää..... Aika näyttää.....
Siirtovaltioiden hallitsija on tehnyt sitä jo vuosisatoja.....jos ei tuhansia.
EU-vostoliitto ainoastaan pari vuosikymmentä.
Pienet on EU saappaat tossa aikajanas.
Ja tosta kaupasta...... Jokainen saa mitä haluaa jos on siitä valmis maksamaan.....tulleista ja rahdeista välittämättä.
Ja rajojen valonta ja maahantulo päätökset kuuluu jokaiselle valtiolle eikä EU-yhteisölle.

Ja ne työpaikat on syntyneet Britteihin ainoastaan EU tunkkauksesta. Ehkä niidenkin on aika siirtyä sinne missä niiden kuuluiskin olla.
Ja pahoittelen yritysten puolesta jotka ovat vääriä päätöksiä tehneet kun ovat tuotantonsa, hallintonsa tai pääkonttorinsa Britteihin siirtäneet.

Ja yritystoiminta on melkein samaa kun pelaisit veikkauksen pelejä.....
Koskaan et voi tietää voitatko vai häviätkö..........pitkässä juoksussa varmasti häviät.....jos veikkauksen pelejä pelaat.

Ja lopux....
Saarta on paljon helompi puolustaa kun mannerta......
Silti Britit on Jenkkien kanssa Venäläisten avustuksella vapauttanut euroopan Sakuilta ja keskistysleireireistä.

Ja tässä seuraava EU-unionin ja Euron hajoittaja
 

Italia.
Just nyt 11.11.2019 klo 20:00 Yle1 M.O:T.
Katsottavissa myös YLE areenasta.
Alkaa velkailmapallot räjähteleen.....
Hansa Group Rules.....

No suht lähelt seuranneena tota 90-luvu devalvoimist, ei tullu konkurssii, ei henk. koht tragedioi, no tuontikama saatto kallistuu mut ylläri pylläri se toi Suomeen töitä, asuntolainast ei kokemuksii, ehkä inflaatio hoiti pääomaa, pienetkin firmat pärjäs kyl ku perustoiminta oli kannattavaa.

https://www.agriland.co.uk/farming-n...n-in-beauvais/

Tämmönen uutinen osui silmään..

Nostellaas tätäkin ajankohtaista ketjua saarivaltioiden voittoisasta itsenäisyystaistelusta.

https://yle.fi/uutiset/3-12118914

Vähän kerrassaan alkaa sisämarkkinoiden toiminta realisoitumaan. Kuten myös työmarkkinoiden toiminta myös.

Mahtaako olla ihan paras tapa tehdä yhteiskunta, jossa eläminen vaatii kaukana sijaitsevien resurssejen hyödyntämistä, kulutetaan yli tarpeen ja haitat tulee sen verta kauas, ettei niitä arjessa kohtaa, vaan toisen maan kansalaiset painii niiden kanssa.

Vielä jokin aika sitten Suomessa pärjättiin ilman autojakin. Nyt mennään kuluttamisessa reilusti yli välttämättömän tarpeen. Vaikeus kohtuullistaa elämää johtuu kilpailusta ja velasta.

Ei tuossa ole kyse mistään muusta, kuin siitä, että kuljetusalan palkat ja arvostus on Briteissä niin pohjamudissa, että nyt kun vapaasti pitkin eurooppaa liikkuva työvoima katosi polkemasta palkkoja, ei tajuttukkaan ajatella sitä, että jonkun pitää kuljettaa ruokaa kauppoihin ja polttoainetta bensa-asemille. Olen muutaman videopätkän katsellut, missä paikalliset rekkakuskit ovat kertoneet jo ennen Brexittiä, mikä alassa mättää. Paska palkka ja kohtelu monessa purkupaikassakin ihan ala-arvoista, niin tuossahan se lopputulos on.

Voihan joku tietty väittää, että ei säiliöautoa kuskaa ihan kuka tahansa halpatyöläinen edes tuolla saarivaltiossa, mutta tiedäppä häntä. Johan säiliöautokuskeista saadaan silläkin pula aikaiseksi, että vanhat ukot jää nyt massoittain eläkkeelle ja nuoriso ei ole alalle halunnut ryhtyä. Se on ainakin varmaa, että lehdistö ottaa tästä ihan kaiken irti sävyyn "mitäs lähtivät EU:sta, nyt on kauppasaarto päällä!". Unohdetaan sekin, että Briteillä on omiakin öljylähteitä...

Tämä.

Mahdollinen aavistuksen nihkeämpi turnipsi satokin on äkkiä vain ja ainoastaan Brexitin syytä, siinä missä saarivaltakunnan polkupyörien ketjujen löystyminenkin Etc.

Pitemmän päällepäin tuo on pelkästään hyvä asia.

Kun palkat nousee, nousee rahtiliksat, yrittäjät alkaa hankkimaan paremmin, alalle tulee uusia yrittäjiä, he päärjäävät paremmin, ja kaikki voittavat.

Onkohan ihan asiaa, että mamun pitää tehdä ikävät työt. Jos oikein ymmärsin, kyse ei EU-erosta, vaan heikommassa tilanteessa olevien hyödyntämisestä parempiosaisten eduksi. Orjuudessa oli tämä ajatus myös.

https://yle.fi/uutiset/3-12122036

Ainakin Briteissä on siitä hyvä tilanne, että syyllistä ei tarvitse etsiä EU : sta tai muualta. Se löytyy ihan omalta luodolta.

Mitä se tavallinen kuluttaja voittaa maksaessaan kaikesta vähän enemmän (koska rahtikulut ovat nousseet)?

Sen että on itsenäisen valtion itsenäinen kuluttaja, joka saa ostaa kaiken oman itsenäisen maan toimijoilta juuri siihen hintaan ja niillä ehdoilla kuin saatavilla on.

Lisäksi mukaan hyppää jossain kohtaa myös itsenäiset rahalaitokset omine korkoineen. Tässä kohtaa voitta se jolla on paalua tilillä, eli siinä kasassa mistä ammennetaan lainaa tarvitseville.

Meillä Suomessa hinnat ja verot nousee, koska meidän verovaroista tuetaan muiden EU maiden taloutta, etteivät tyystin romahda. Briteissä tätä ongelmaa ei enään ole, koska eivät joudu maksamaan EU:lle jättimäisiä jäsenmaksuja ja EU alueen pankkitukia.

Tietenkin Briteissä on painetta hintojen nousulle, jos halutaan palkkoja korottamalla lisää kuljettajia. Mutta pitää myös suhteuttaa se, että jos yksi kuljettaja vie kauppaan rekkalastillisen vaikka nyt maitoa, niin paljonko oikeasti nousee yhden maitopurkin hinta, vaikka se koko kuorman hinnan korotus siirtyisi suoraan kuljettajan taskuun. Ja jos tuo lukema "tarvitaan 100 000 uutta kuljettajaa" pitää paikkansa ja ulkomaisen työvoiman tarjonta on tyrehtynyt, niin mielestäni vaikutus kotimaan kansalaisten työllistämiseen on valtava. Eikä lähde niille kuskeille maksettavat palkat ulkomaille, vaan saadaan ostovoimaa kotimarkkinoille. Ja näin ollen lisää verotuloja.

Tai sitten jos oikeasti hinnat nousee kohisten johtuen autonkuljettajien palkkojen noususta on todellakin ajatettu tavaraa orjatyövoimalla...

Väärin. Verotus on keventynyt viimeiset 20 vuotta kun ansio ja muita veroja laskettu, ja osa siitä on siirretty välillisiin ja ideologisiin veroihin.
Polttoaine halvempaa kuin koskaan.

100 euroa/kk pitäisi joko verottaa, säästää tai tienata lisää per taistelija niin valtion talous olisi jiirissä.

Miksi valtio ja kunnat tekee asioita kalliilla, näkisin ettei palkan ole pakko olla vaikka 5000 egeä kuussa kun 4000 egelläkin tulee hakijoita. Rakennuksissakin voisi tyytyä vähempään, jotkut raksaukot tekee paljon rankemmissa fyysisissä olosuhteissa hommia.

Teiden kunnossapidossa voisi keskittyä tärkeimpiin kohteisiin ja nelivedoillakin on sitten käyttöä.

1950-luvun taso riittäisi monessa asiassa. Nyt telkussakin on monta huuhaa kanavaa vaikka yksi hyvä riittäisi Telefunkenista katsottuna.

Muista paitsi YLE:n kanavista ei tarvitse maksaa, vaikka niitä ei katsoisikaan.

Joltain kanavilta tulee jotain asunto-ohjelmaa, jossa kerrotaan ylikalliista mökkiremonteista tai muuttaako kalliiseen omakotitaloon vai remontoidaanko kalliilla.

Mälläävä asenne nykyaikaa. Saadaan kansalaiset velkaisiksi palvelemaan rikkaampia.

Sumuisten saarten tilanne myös nykyajan haasteita. Pitää kohtuullistaa elämäntapa ja tehdä myös vähemmän hohdokkaat hommat kotimaisin voimin.

Kunnissa ei ole montaa virkaa joista maksetaan yli 4000 euroa.
Joten kustannusten osalta niillä ei ole väliä.
Mutta sairaanhoitajille 3 prossaa lisää liksaa, tarkoittaa yhden veroäyrin korotusta kunnallisveroon. Tai sitten ei, jos yksityisen sektorin palkat nousee saman. Silloin palkankorotuksista maksettava vero riittää kattamaan myös hoitsujen palkan korotukset.

Yhteiskunnan tärkein asia on vakaus. Jos siihen kajotaan helppojen tulojen tai kilpailukyvyn toivossa, niin tasapaino järkkyy ja pieleen menee.

Hyvänä esimerkkinä se kohtapuoleen jo unohtuva kiky. Pelkästään se vei kaikilta Suomen kunnilta yhden veroäyrin tuotot. Nyt kun kiky alkaa olla kuopattu, ja pieneltä tuntuvat jutut alkavat palautua ihmisten kukkaroihin, niin niistä maksettavat verot ovat tukeneet kuntia viime ja tänä vuonna.

Kuntatyönantajan palkkatilastojen mukaan kokonaisansiota kertyy usein senverta, ettei talkoilla olla hommissa:
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot

Ennen saattoi jokaiselle korkeakoulututkinnon suorittaneelle löytyä virka. Nyt kun töitä tehdään muuhunkin kuin välttämättömään tarpeeseen, maksetaan myös aika hyvin, tilanne näyttää siltä, että väestöstä aika moni putoaa kelkasta. Mikä onkaan Sumuisten saarten tilanne - olisiko niin, että on ties miten hienoja pankkiirien ja virka-eliitin hommia, mutta on myös työttömyyttä, asunnottomuutta, hommattu muualta huonoihin työoloihin ja palkkaan tyytyvää työvoimaa.

Jos mietitään omalla kohdalla vanhenemista, ennen oli vaivaistaloja ja vanhainkoteja. Nyt tehdään vanhuksilla bisnestä. Kaikilla ei ole varaa maksaa yksityisen sektorin maksuja. Voi olla, ettei ole hoitaja hoitamassa oli hänen palkka mikä vaan.