Offipalsta.COM

Offipalsta.COM (https://forums.offipalsta.com/index.php)
-   Maasturiprojektit (https://forums.offipalsta.com/forumdisplay.php?f=180)
-   -   Jeep Grand Cherokee -93, "Grand ZJappa" (https://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=100864)

Timo_L 22.09.2013 21:50

Ootko kattonut ne kääntöpäissä (olkavarret vai mitkä onkaan) olevat jarrusatuloiden liu'ut että ei ole kuluneet vinoiksi tai kuopalle? Sehän on aika yleinen vika näissä kuten on tainnut olla puhettakin, ja aiheuttaa juuri tuollaista. Mulla takasatulat vähän jumittaa vastaavasta syystä..

Se on kiva päästä ajamaan pitkän tauon jälkeen :)

WinChester 23.09.2013 19:03

No tuota en ole kyllä tsekannut, pitääpä katsoa kun on uudet kumitkin valmiina hyllyssä. Epäilen kyllä enemmän mäntiä, kun jumittivat jouduttuaan pohjaan uudehkojen levyjen ja palojen takia. Niitä vastaavat satulat on tuolla vielä tallella, joten niistä pitäisi löytyä apu, jos ei sitten tartte laittaa kokonaan uusia mäntiä ym. osia.

WinChester 07.10.2013 19:43

Etusatulat on vaihdettu samoihin, mistä aiemmin levyt ja palat otettiin eli Black ZJeepistä. Yksi mäntä oli lohjennut ja siinä oli myös keskellä kulumaa - siitä huolimatta toimi hyvin - joten otin yhden ehjän tilalle. Varuilta pidin sitä huoneenlämmössä muutaman päivän ja lopuksi kuumensin kuumailmapuhaltimella kosteuden poistamiseksi huokosista. Kuulemma jumi johtuu jarrunesteessä olevan veden imeytymisestä bakeliittiseen mäntään ja lämmetessään mäntä turpoaa kosteuden pyrkiessä ulos. Jarrurasvat kuivatetun männän päälle ja osat pesään.

Takalevikkeet on sitten paikallaan ja ovat tajuttoman rumat, mutta olkoon. Pääasia että toimii. :p

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=139455

Rytari 08.10.2013 06:03

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja WinChester (Viesti 1052060)
Etusatulat on vaihdettu samoihin, mistä aiemmin levyt ja palat otettiin eli Black ZJeepistä. Yksi mäntä oli lohjennut ja siinä oli myös keskellä kulumaa - siitä huolimatta toimi hyvin - joten otin yhden ehjän tilalle. Varuilta pidin sitä huoneenlämmössä muutaman päivän ja lopuksi kuumensin kuumailmapuhaltimella kosteuden poistamiseksi huokosista. Kuulemma jumi johtuu jarrunesteessä olevan veden imeytymisestä bakeliittiseen mäntään ja lämmetessään mäntä turpoaa kosteuden pyrkiessä ulos. Jarrurasvat kuivatetun männän päälle ja osat pesään.

Takalevikkeet on sitten paikallaan ja ovat tajuttoman rumat, mutta olkoon. Pääasia että toimii. :p

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=139455

no, ehkä se ei nyt ihan kirjaimellisesti noin mene mutta siis joo, ne muovikomposiittimännät ikää myöden sen huonon nesteen vaikutuksesta "turpoaa ja jumittaa" emmä sitte tiedä onko se enemmän niin että sinne sylinteriin kertyy kor-oosioo ja se mäntä on vähä turhan herkkä joustamaan ja muodonmuutoksille vai tosissaan mäntä "vettyy", ihan nmitalla kuiteski saattaa nähdä sen että ne ei voi toimia kunnolla... mutta samaa vikaa on vissiin vielä melko uusissakin jeepeissä...

WinChester 08.10.2013 10:54

Männän ja kumipalkeen välissä oli roskaa ja moskaa. Kun laitoin paksummat jarrupalat ja -levyt, niin mäntiähän piti painaa sisään, jolloin tuo moska meni männän ja sylinterin väliin. Sama toistui "uusilla" satuloilla, eli sinne menee jo lähtökohtaisesti moskaa, vaikkei mudassa möyrisikään. Eli ei liene ihan ihme, että jumittaa.

Nyt pullautin männät ulos, putsasin moskat pois ja laitoin jarrurasvan kanssa ehjät ja "kuivatut" männät paikalleen. Samalla tarkastin luistit, vaihdoin ehjät tapit tilalle ja sinnekin sopivasti rasvaa sekä lopuksi kaikki paikalleen. Vielä jarrunesteiden ilmaukset ja renkaat kiinni. Nyt jos vielä jumittaa, niin johan on kerpele!

WinChester 10.10.2013 19:44

Koeajon perusteella jarrujen jumitus on korjattu. Jarrut ottaa myös paremmin kiinni ilmeisimmin koska käyvät kylmempinä ja kulutus tippui n. 5l/100km :D ollen nyt jotain 17-18l/100km (RE85:sta 50% seoksella). Minusta ei kasikoneiselle kovin paha, kun alla on 33":t Kaimanit orkkiksilla 3,73 perävälityksillä.

WinChester 16.10.2013 23:05

Jotta jakolaatikkoswappi 249 => 242 olisi viimmesen päälle, niin kävin SWT:lta samaisesta autosta kuin mistä n. vuosi sitten hain vaihdekepin ja -kaavion vielä sisustuksen väriin sopivan aurinkolipankin. Vähän kurttunenhan tuo tarra on, eikä se paranna etenemiskykyä maastossa, mutta onpahan ainakin oikea määrä pykäliä, niin osaa valita niistä kuhunkin tilanteeseen sopivan. :D Muahahaha! :p

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=139967

Timo_L 17.10.2013 08:43

Taitaa olla tullut Kanadasta tuon Jeepin aurinkolippa.. ;)

WinChester 17.10.2013 10:34

Joo ranskan kielen perusteella niin varmaan onkin. Mitä näitä eBaystä sun muualta katselin, niin juuri tälläistä ei ollut missään myynnissä. Ilman jakiksen vaihdekaaviotarraakin lippoja oli ja SWT:lla oli lisäksi muuten 231:n 4-pykäläinenkin versio!

Sikäli miten hankalaa pelkkää 5v-vaihdekeppiä ja sen kaaviota oli löytää, niin kombinaatio, jossa on kaikki kolme (keppi, kaavio ja tarra) vieläpä kasikoneisessa ja oikean värisenä on varmasti harvinainen, vaikkei olekaan tehtaalta noilla palikoilla tilattu. Saati sitten sellainen, jossa on TJ:n etulevikkeet, vanhemman XJ:n etupuskuri, sun muiden ZJ:den ja luoja ties minkä kaikkien Jeeppien erivärisiä ja -vuotisia osia siellä täällä! :D:p

WinChester 27.10.2013 20:50

Tankin panssaria sain väkästeltyä eteenpäin ja nyt näyttää tolta. Muutama pitkittäisjäykkäri vielä ja vähän vahviketta vetokoukun hienomekaanisille osille, niin puuttuu vain maalaus ja paikalleenasennus. Saas nähdä miten 235:n "paskarauta" kestää 3mm paksuna. Tankin ja ton väliin jää jotain vajaa tuuma, joten pientä tälliä saa tulla ilman ongelmia.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=140628


Koko komeus näyttää tältä, kun isommat rakentelut on nyt takanapäin.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=140631

rane58 28.10.2013 03:17

Jeep on aina Jeep.
 
Jep! Kyllä tuolla kelpaa rymytä maastossa! :D

JeepTrainee 28.10.2013 09:58

Kyllähän tollasen panssarin luulisi hieman pehmeämmästä aineesta tehtynäkin jotain kestävän kun on noin "kuppimallinen". Tuleekos tohon vielä porailla jotain veden/mudan poistoreikiä vai asettuuko tuo tankkia vasten sellaiseen asentoon, että pitäisi tyhjentyä itsekseen?

Rytari 28.10.2013 13:18

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja JeepTrainee (Viesti 1059484)
Kyllähän tollasen panssarin luulisi hieman pehmeämmästä aineesta tehtynäkin jotain kestävän kun on noin "kuppimallinen". Tuleekos tohon vielä porailla jotain veden/mudan poistoreikiä vai asettuuko tuo tankkia vasten sellaiseen asentoon, että pitäisi tyhjentyä itsekseen?

onko muka olemassa joku semmonen rakenne mistä turve ja savi tulis ikänä pois itsellään?

Timo_L 28.10.2013 13:49

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari (Viesti 1059541)
onko muka olemassa joku semmonen rakenne mistä turve ja savi tulis ikänä pois itsellään?

Uskoisin, että ei.

WinChester 29.10.2013 18:43

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja JeepTrainee (Viesti 1059484)
Tuleekos tohon vielä porailla jotain veden/mudan poistoreikiä vai asettuuko tuo tankkia vasten sellaiseen asentoon, että pitäisi tyhjentyä itsekseen?

Samaa vähän pohdin itsekin, mutta tuli tulokseen ettei reikiä laiteta. Mitä XJ:ssä oli samanlainen panssari, niin ei siinä mitään aukkoja ollut. Paremminkin jos saa suojattua kolot niin, ettei moskaa mene panssarin ja tankin väliin, niin ei sen tartte tulla sieltä poiskaan.

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari (Viesti 1059541)
onko muka olemassa joku semmonen rakenne mistä turve ja savi tulis ikänä pois itsellään?

Juuri niin. Reikiä jos alkaa porailemaan, niin niistä menee kyllä moska sisään muttei tule ulos edes huuhtomalla. Ottaa sitten koko vekottimen pois, jos tarttee.

Timo_L 30.10.2013 12:33

Ainakin meikäläsien tuurilla käy vielä niin, että kun tankin panssarissa on muutama reikä pohjassa niin se sopivan tukeva oksa tökkäisee suoraan siitä reiästä läpi ja tankin pohjan puhki :D

Ihme ettei vielä ole käynyt, omassa panssarissa kun oli valmiiksi muutama ~50mm halkaisijaltaan oleva reikä. Täytyy varmaan hitsata pyöreillä lapuilla umpeen :p

JeepTrainee 31.10.2013 12:54

Onko ZJ:ssä vakiona muovinen tankki? Ajattelin vaan kun jos tohon mun peltitankkiseen XJ:hin laittaisi "umpinaisen" tankinpanssarin niin tankin ja panssarin väliin muhimaan jäävä vesi ja kostea savi/turve/hiekka varmaan mädättäis tankin puhki melko nopeasti vaikka metsäreissujen jäljiltä sen yleensä putsailisikin. Ei ole tosin omakohtaisia kokemuksia miten muhii, mutta itse laittaisin kyllä ainakin peltitankilliseen jonkinlaiset (edes veden poistavat) reiät, tai jos pelkää niitä oksia niin putkenpätkät, johonkin vähemmän ottavaan kohtaan esim. panssarin kylkeen pohjan tasolle.

WinChester 02.11.2013 14:49

ZJ:n tankki on muovia, joka luonnollisesti kestää tälliä jonkin verran, kun antaa periksi. Taidan laittaa omaan panssariini ø10mm reiät sivuille, jolloin saa yläkautta huuhdeltua pahimmat moskat pois, jos kurakon jälkeen on tukossa. Niistä ole oksilla kovin helposti sisäänpääsyä.

454SS 02.11.2013 16:40

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja JeepTrainee (Viesti 1060557)
Onko ZJ:ssä vakiona muovinen tankki? Ajattelin vaan kun jos tohon mun peltitankkiseen XJ:hin laittaisi "umpinaisen" tankinpanssarin niin tankin ja panssarin väliin muhimaan jäävä vesi ja kostea savi/turve/hiekka varmaan mädättäis tankin puhki melko nopeasti vaikka metsäreissujen jäljiltä sen yleensä putsailisikin. Ei ole tosin omakohtaisia kokemuksia miten muhii, mutta itse laittaisin kyllä ainakin peltitankilliseen jonkinlaiset (edes veden poistavat) reiät, tai jos pelkää niitä oksia niin putkenpätkät, johonkin vähemmän ottavaan kohtaan esim. panssarin kylkeen pohjan tasolle.


Uudemmissa XJ:ssä on myös muovitankki, joka käy suoraan peltisen tilalle. Reiät Dimbleillä ehdottomasti panssariin että saa paskat pestyä pois. Todella huono tuuri saa olla että oksa puhkoo tankin esim. 30mm reiän kautta.

WinChester 09.11.2013 21:00

Kaalimatoa tummempaa
 
Tankin panssari alkaa olla valmis, enää vesireikien poraus ja sitten paikalleen.

Koska materiaali oli 235:sta, niin laitoin varmuudeksi reippaasti jäykkäreitä. Vähän joutui myös korjaamaan kiinnityspisteitä, kun aihion leveys oli vajaan sentin liian pieni. Nuo ylimääräiset "patit" suojaa vetokoukun pikakiinnikettä ja sähköjä hajoamasta enempää; ne kun jo saivat tälliä.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=141400

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=141401

Timo_L 09.11.2013 22:11

Kaunis venäjänvihreä! :D

WinChester 16.11.2013 17:25

Sinnehän se sitten lopulta heilahti, vaikka oma jumppansa oli saada hitsausvääntelyjen jälkeen kaikki kohdalleen. Maastouskottavuutta lisää jumpan aikana tulleet skraadet; eipä ole liian fiini. :p Mitä lie vanhaa alkydimaalia purkin pohjalta, kun on noin pehmeää vielä viikko vedon jälkeen, mutta kestänee kuivuttuaan kovasti tälliä.

Samalla tuli takajoustonrajoituksia vähennettyä niin, että sisäänjousto on takana nyt massiiviset 3,5". ;)

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=141947

WinChester 23.12.2013 19:06

Vuosi- ja muutoskatsastuksesta paukahti leima huomautuksitta. :D

Tulihan siinä muutamana hetki vietettyä kuumailmapuhaltimen kanssa, jotta TJ:n levikkeet asettuivat paremmin muotoonsa. Levityksen mittaus tehtiin konepellin keskeltä levikkeen reunaan, eikä niinkuin olin olettanut levikkeestä toiseen.

Samoin auto kävi ohjauskulmien säädössä, kun semmonen lappu pitäs olla alustakorotusmuutokseen. Ei meinannut mennä kulmat ensin arvoihin, joten nostettiin perästä koria ylös, kun sattui olemaan kontti täynnään roinaa! No, eipä tuota lappua sitten katsurin tullut edes kysyttyä. :confused: Alustakorotuksen sentit tuli otteeseen pyörännavasta lokarin reunaan, kun viime kesänä oli ihan pakko laittaa toisen auton korkeus myös maasta kattoon! :eek: Mene siinä sitten selitä nuorelle juuri koulusta päässeelle virkaintoiselle katsurille STRO:n ja todellisuuden eroa renkaiden korkeuksissa ja ettei kokonaiskorkeutta siksi pidä mennä mittaamaan! :mad:

Aika erilaisia käytäntöjä asemilla tosiaan on, kun jotkut niuhottavat ihan simona mm. papereista, vaativat outoja mittoja ja toiset laskevat läpi paljoa kyselemättä. Kunnossahan tämä auto tietysti on, eikä sikäli epäilystä läpimenosta, mutta ehkä on aiemmat katsurit sattuneet olemaan sieltä tiukimmasta päästä. HML:n uunituoreelle Plus Katsastukselle pinnat asiallisesta toiminnasta!

Alleajosuojavaatimusta varten oli TRAFIn paperit tulostettu, joten eipä sitten tarvinnut ruveta siitäkään kättä vääntämään. :)

Soon melkeen ku ZJ:hin tehty! :cool:

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=144783

WinChester 15.02.2014 15:32

Laitettu takajousiin 1" lisää korotusta paloilla, kun takakontissa oleva rojumäärä tuppasi rajoittamaan korkeutta. Itseasiassa palat on 1,75" korkeat, joiden alta vain otin orkkispalat pois. Samalla heivasin takakallistuksen vakaajan pois, joten nyt pitäisi jousituksen olla paremmin balanssissa ristiriipunnassa. Aiemmin takapää ei oikein tuntunut joustavan ja nekin vähät joustovarat pohjasi ristikkäisessä etunurkassa ilkeästi, kuten noista kuvista näkee.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=138173

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=138172

Nyt ulkoasu on tämännäkönen, vaikkei tuosta vielä juuri huomaa eroa edelliseen. Katellaan seuraavan metsäkeikan jälkeen, miten nuo toimet parantaa etenemiskykyä.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148994

Timo_L 15.02.2014 15:44

Tuossa kun nyt vaihdoin omaani ne alkuperäiset I6- koneisen etuvieterit taakse ja koitin takavakaaja kiinni tunkilla nostaa akselia toiselta puolelta, niin pohjaanlyöntikumiin asti nosti helposti. Pysyi vielä eturenkaatkin maassa vaikka oli etuvakaaja kiinni. Myös etuvakaaja auki nousi takatassu samalla lailla, keula vain luonnollisesti jousti hieman eri tavalla. Olisko vain niin, että sulla on noiden kohtuu jäykkien takajousien syytä ettei persaus meinaa joustaa?

Kattelin OME:n nettisivuilta eri versioita etujousista, sieltä löytyy ainakin yhdet aika parahultaiset etujouset mitkä korottaisi takana ~3-4" :) Hinta tosin on aika suolainen, kun ovat sen vajaa pari satkua kappaleelta :mad:

WinChester 15.02.2014 19:11

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L (Viesti 1103903)
Tuossa kun nyt vaihdoin omaani ne alkuperäiset I6- koneisen etuvieterit taakse ja koitin takavakaaja kiinni tunkilla nostaa akselia toiselta puolelta, niin pohjaanlyöntikumiin asti nosti helposti. Pysyi vielä eturenkaatkin maassa vaikka oli etuvakaaja kiinni. Myös etuvakaaja auki nousi takatassu samalla lailla, keula vain luonnollisesti jousti hieman eri tavalla. Olisko vain niin, että sulla on noiden kohtuu jäykkien takajousien syytä ettei persaus meinaa joustaa?

Kattelin OME:n nettisivuilta eri versioita etujousista, sieltä löytyy ainakin yhdet aika parahultaiset etujouset mitkä korottaisi takana ~3-4" :) Hinta tosin on aika suolainen, kun ovat sen vajaa pari satkua kappaleelta :mad:

Niin no mulla on korotusta 3,5" (tai siis nyt takana on messevät 4,5" :D) ja sulla 1,75 eikös(?), joten matkaa pohjaanlyöntikumeihin rajoituspaloista huolimatta pitäs olla sitäkin enemmän kuin sulla. Sikäli kun noista vanhemmista Punkan kuvistakin on pääteltävissä ei takana ole ulosjoustoa tarpeeksi ja syyksi epäilen nimenomaan vakaajaa. Kiven päällä oleva puoli on n. 10mm rajoittimesta ja taka-akseli on koriin nähden silti lähes suoran näköinen; toisin kuin etupää! :mad: Jos taakse laittaisi kutosen etujouset, niin voisihan ne pehmentää toimintaa, mutta vastaavasti tarvitsisi enemmän "palikoita" korotuksen säilyttämiseksi.

Jos enempää joustoa / korotusta himoitsee, niin sitten pitäisi hommata 4,5" sarja, jolla hintaa tän 3,5" halpissarjan sijaan jo päälle tonni enemmän, joten mun budjettilinjalle molemmat ratkasut on pois pelistä. Pelkästään jo ne progressiiviset Moogin jouset 130€ rahteineen on "too much". Katotaan nyt ens viikonloppuna Lopella miten alusta toimii. Hyvä arvaus ja toive olisi, että nyt etupää ei pohjais niin herkästi ja että takapää eläisi enemmän. Ja ylimääräinen lisätuuma takapään korkeudessa helpottaa elämää joka tapauksessa. :D

Timo_L 15.02.2014 20:40

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja WinChester (Viesti 1103966)
Niin no mulla on korotusta 3,5" (tai siis nyt takana on messevät 4,5" :D) ja sulla 1,75 eikös(?), joten matkaa pohjaanlyöntikumeihin rajoituspaloista huolimatta pitäs olla sitäkin enemmän kuin sulla.

Mitalla mitattuna oli nyt 30mm enemmän kuin alunperin, ja alunperin korotusblokeilla 45mm (1.75"), joten nyt noilla etujousilla takana on 75mm korotusta (3").

Lainaus:

Sikäli kun noista vanhemmista Punkan kuvistakin on pääteltävissä ei takana ole ulosjoustoa tarpeeksi ja syyksi epäilen nimenomaan vakaajaa. Kiven päällä oleva puoli on n. 10mm rajoittimesta ja taka-akseli on koriin nähden silti lähes suoran näköinen; toisin kuin etupää! :mad:
Ei se takavakaaja pitäisi vaikuttaa noin paljoa ollenkaan.. olikos sulla alkuperäiset tukivarret, tai muuten vain "kiinteät" missä ei ole flex jointteja ollenkaan? Mullahan on ne flex jointilliset molemmissa päissä sekä ylä- että alatukivarsina. Vaikuttaa oikeasti aika paljon, vaikka toisaalta vanhat ja väsähtäneet alkuperäisetkin joustaa kohtalaisen hyvin.


Lainaus:

Katotaan nyt ens viikonloppuna Lopella miten alusta toimii. Hyvä arvaus ja toive olisi, että nyt etupää ei pohjais niin herkästi ja että takapää eläisi enemmän. Ja ylimääräinen lisätuuma takapään korkeudessa helpottaa elämää joka tapauksessa. :D
Kuten puhelimessakin pöpistiin, niin kierrejousialustalla jonkin sorttinen kallistuksenvakaaja vain olisi ihan paikallaan.. tahtoo kori kallistella muuten liikaa sivukallistuksissa. Tuo takavakaaja pitää mukavasti koria vähän linjassa, mutta ei vaikuta liikaa joustoihin :) Mutta sillähän se selviää kun käy ajamassa että miten nyt pelittää.

WinChester 15.02.2014 22:58

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L (Viesti 1104003)
Ei se takavakaaja pitäisi vaikuttaa noin paljoa ollenkaan.. olikos sulla alkuperäiset tukivarret, tai muuten vain "kiinteät" missä ei ole flex jointteja ollenkaan? Mullahan on ne flex jointilliset molemmissa päissä sekä ylä- että alatukivarsina. Vaikuttaa oikeasti aika paljon, vaikka toisaalta vanhat ja väsähtäneet alkuperäisetkin joustaa kohtalaisen hyvin.

Ei kai sen vakaajan pitäskään niin paljoa vaikuttaa, mutta en muullakaan pysty selittään sitä, että keula painuu pohjaan ja takapäässä on vielä joustovaroja vaikka kuinka. Kato nyt vaikka noita kuvia.

Mulla on se budjetti 3,5" sarja, eli uudet tukevat kiinteät alatukivarret, ylävarret on orkkikset.


Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L (Viesti 1104003)
Kuten puhelimessakin pöpistiin, niin kierrejousialustalla jonkin sorttinen kallistuksenvakaaja vain olisi ihan paikallaan.. tahtoo kori kallistella muuten liikaa sivukallistuksissa. Tuo takavakaaja pitää mukavasti koria vähän linjassa, mutta ei vaikuta liikaa joustoihin :) Mutta sillähän se selviää kun käy ajamassa että miten nyt pelittää.

Niin no eihän mulla XJ:ssäkään mitään vaimenninta ollu ja silti pysy pystyssä... :p Joustoja oli sisään ja ulos ihan tajuttomasti sen omatekosen "shackle relocation kitin" asennuksen jälkeen ja sitä vastaavia joustoja vakaajan irrotuksella ja korkeammilla paloilla haenkin. Mutta katotaan nyt miten akseleiden toiminta muuttuu. Hyvin se kieltämättä tuntu parilla mettäkeikalla liikkuvan, mutta silti keulan liian herkkä pohjaaminen oli musta ongelmallista.

Tiellä täytyy ainakin se etuvakaaja sitten pitää kiinni, muuten voi tulla ojat kovin tutuiksi... :D

Timo_L 16.02.2014 11:19

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja WinChester (Viesti 1104063)
Ei kai sen vakaajan pitäskään niin paljoa vaikuttaa, mutta en muullakaan pysty selittään sitä, että keula painuu pohjaan ja takapäässä on vielä joustovaroja vaikka kuinka. Kato nyt vaikka noita kuvia.

Mulla on se budjetti 3,5" sarja, eli uudet tukevat kiinteät alatukivarret, ylävarret on orkkikset.

Tuokin jo äkkiä vaikuttaa, varsinkin takana missä painoa on vähemmän niin täytyy käyttää enemmän voimaa että tukviarsien puslat kääntyy = rajoittaa jonkin verran joustoa.



Lainaus:

Niin no eihän mulla XJ:ssäkään mitään vaimenninta ollu ja silti pysy pystyssä... :p
Onko XJ:ssä takana kierrejouset ja tukviarret? ;) Ei se minunkaan XJ ollut älyttömän kiikkerä kallistuksissa, mutta jos ajan matalammalla ZJ:llä samat kallistukset ilman mitään vakaajia niin huojuvampaa on meno. Joustavakin lehtialusta tuntuu vastustavan kallisteluja paremmin kuin vieterit + hyvin kiertyvät tukivarret.

Lainaus:

Joustoja oli sisään ja ulos ihan tajuttomasti sen omatekosen "shackle relocation kitin" asennuksen jälkeen ja sitä vastaavia joustoja vakaajan irrotuksella ja korkeammilla paloilla haenkin. Mutta katotaan nyt miten akseleiden toiminta muuttuu. Hyvin se kieltämättä tuntu parilla mettäkeikalla liikkuvan, mutta silti keulan liian herkkä pohjaaminen oli musta ongelmallista.
Jeps, hyvinhän se sinun XJ jousti, ja siinä mielessä tuntuukin hassulta että ZJ:stä ei niitä joustoja löydy vaikka pitäisi. Se mitä on kuvia katsottu esim. meidän autojen väliltä, niin selvästi paremmin minun autossa tuntuu takapää joustavan, vaikka on vakaajakin kiinni. Aivot kipinöiden olen koittanut keksiä mistä tämä johtuu, enkä oikein muuta ole keksinyt kuin joko huonommin kiertyvät tukivarret, väärässä suhteessa olevat jousivakiot edessä/ takana, tai sitten jotain vakaajaan liittyvää. Olikos sinulla muuten takavakaajan koiranluut vielä alkuperäiset, vai onko pidennetty? Väärässä asennossa oleva vakaajakin vaikuttaa sen toimintaan, tosin luulisi eron olevan aika marginaalinen?


Lainaus:

Tiellä täytyy ainakin se etuvakaaja sitten pitää kiinni, muuten voi tulla ojat kovin tutuiksi... :D
Suosittelen, ilman mitään vakaajia tai pelkkä takavakaaja kytkettynä on aika huojuvaa menoa :D

WinChester 16.02.2014 19:04

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L (Viesti 1104179)
...selvästi paremmin minun autossa tuntuu takapää joustavan, vaikka on vakaajakin kiinni. Aivot kipinöiden olen koittanut keksiä mistä tämä johtuu, enkä oikein muuta ole keksinyt kuin joko huonommin kiertyvät tukivarret, väärässä suhteessa olevat jousivakiot edessä/ takana, tai sitten jotain vakaajaan liittyvää. Olikos sinulla muuten takavakaajan koiranluut vielä alkuperäiset, vai onko pidennetty? Väärässä asennossa oleva vakaajakin vaikuttaa sen toimintaan, tosin luulisi eron olevan aika marginaalinen?

Noo mää luulen että sun flex-jointit joustaa paitsi kierron niin suoran jouston puolesta vähemmällä kitkalla/voimalla kuin mulla olevat kumipuslaiset päät. Sen puoleen voi takavakaajan irrottamisella olla mulla suurikin vaikutus, mutta pianhan se nähdään. Koiranluut on/oli orkkikset.

WinChester 02.03.2014 10:06

Rupeshan se taka-akseli viimein joustamaan! :D Ei tuo nyt vielä ihan huippu ole, eikä mun kitubudjetilla varmaan sellaiseksi tulekaan, mutta kyllähän tämä nyt jo etenee vähän paremmin, kunhan pysyy pois liukkaalta eli 15cm paksulta jäältä...... :p Videolla oleva kallio oli "Kid Brolle" 31":llä kova pala hapellakin, mutta nyt tultiin ylös nätisti pidolla. :D

Seuraavaksi pitää pitää ruveta väsäämään palkkipuskuria taakse, jottei näkymättömät puut ei säre enempää puskureita ja vilkkuja. ;)

http://youtu.be/1tguvnMpJrw


http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=150340

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=150341

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=150343

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=150344

WinChester 21.07.2014 19:14

Tämä offikulkine ja maastorenkaat vaihtoivat eilen omistajaa ns. "hyvään kotiin".

Harrastus jatkuu miedomman 4x4-projektin muodossa:

http://forums.offipalsta.com/album.php?albumid=5878

Pasip 09.09.2014 20:21

lokasuojalevike Cherokee
 
Moro!
oliko äijälle jäänyt varastoon Cherokeen lokasuoja levikkeitä.
Muistatko mistä hommasit ne jotka oli MHZ... jeepissä...

-Pasi-

WinChester 09.09.2014 20:49

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Pasip (Viesti 1159452)
Moro!
oliko äijälle jäänyt varastoon Cherokeen lokasuoja levikkeitä.
Muistatko mistä hommasit ne jotka oli MHZ... jeepissä...

-Pasi-

Kaikki levikkeet on myyty. Ostin pikku-Cherokeen levikkeet (TJ:n orkkiskokoiset) laittamani ostoilmoitukseen tulleen vastauksen perusteella suoraan yhdeltä TJ-kuskilta, joka oli vaihtanut omaansa iiiisot levikkeet.


Sivu luotu: 10:21 (GMT +2).