Pentax K-x ja erinäinen määrä manuaalioptiikkaa kinofilmiajoilta, muutama uudempi halvemman pään zoomi ja kunnon jalusta. Ja kaikki on repussa, että kulkee metsässä mukana...

1000D Canoni Ja Canonin 70-200/4L IS USM

canonin 500d+jokunen objektiivi. Salamaa, triggereitä, värikalvoja, suotimia, jalustaa, ym ym pikku röhnää iiiso repullinen.

Josko tulevaisuudessa vaihtuis 7d:hen...

Tuntus tuo 1D olevan ``halpa´´http://www.rajalacamera.fi/Published...e=131888B011iv:D
ps. Pitäsköhän laittaa oma topikki tälle pystyyn?:rolleyes:

Ite oon vaan harjotteluks kuvaillu wuntsikoita ja kalenteria, missä naisen kuvia... :D:o

Oli kaikenmaailman itikoita tänään ilmassa, tässä ny yks malliks:

ja viäl muurahaisii...

Ford KAos vm.2011
http://farm6.static.flickr.com/5265/...e45c00c4_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5302/...0411818e_b.jpg

Huomioi lapsesi.
http://farm6.static.flickr.com/5061/...e0a9053a_b.jpg

Täs taas näitä:

Tuleehan noita huomioitua.
Lapsityövoimaa on helppo käyttää harjoitellessa...

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=79007

Näyttävät HDR kuvilta.. Onko?
Yleensä vastenmielisen Ford Ka:nkin sait näyttämään hyvältä:D

Joo, vähän överiksi meni kylläkin. :(:confused:
Joskus oli puhetta voiko ihmisistä ottaa HDR:n, noh, pystyyhän yhdenkin kuvan tonemappaamaan, varsinainen HDR se ei suinkaan ole.
Kokeilu:
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=79102
Kivasti rupeaa kyllä kohisemaan..:o

Aurinko hiukan paloi, mutta sopii tunnelmaan
http://img842.imageshack.us/img842/3724/desertsml.jpg

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=79219

Valkeakoskin siltakahvilan vierestä..

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._6318380_n.jpg

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._1926300_n.jpg

Tämmösiä. Pokkaripohjalta, niin ei kovin erikoista voi odottaa. :)

http://akiky.kapsi.fi/pictures/img2029_thumb.jpg

http://akiky.kapsi.fi/pictures/img2044_thumb.jpg

http://akiky.kapsi.fi/pictures/img2023_thumb.jpg

Käsittelemätön kuva
 

Vain kokoa muutettu. Pääsiäisenä otettu.

Tuli tosta Jappen postauksesta mieleen että kuinka moni/kuinka yleisesti parantelette kuvia jälkikäteen? Ja kuinka rajulla kädellä niitä muutellaan?

Tästä voi nyt suoraan jättää pois nuo HDR:t.

Itse olen sitä mieltä että kuva tehdään kameralla eikä tietokoneella.
Jos tosin jotain rajausta ja sellaista tulee tehtyä mutta ei varsinaista kuvan muuttelua suuntaan tai toiseen.
Joitakin poikkeuksiakin tietysti tulee tehtyä mutta pääsääntöisesti kuvat on suoraan kamerasta.

Jonkun verran RAW muotosista värejä/valoja säätelen, muuten pääsääntöisesti saavat olla niinkuin kortille tallentuvat. Joskus harvoin rajaan jotain pois. Tänne ladattavista tietty tuo koko muuttuu aika rajusti, mutta rajaus aina originaalin mukaan.

Sen jälkeen kun ekan kerran RAWina kuvasin niin ei oo ollut paluuta, terävyys ja tarkkuus on ihan toista luokkaa kuin .jpg:nä kuvaaminen.
Tulee sitä aina terävyyttä lisättyä ja vähän yritän dynamiikkaa parantaa koska digikennoissa on huonompi dynamiikka kuin filmikennoilla. (tosin, pimiössä niitä filmikuviakin vähän fiksaillaan!)
Harva bändikään on hyvä pelkästään akustisena! :D

Dynamiikka on se mikä meikää kiinnostaa kuvankäsittelyssä, ei muu.
Tuossa lisää selvennettynä: http://digifaq.info/digi_omat/taivasdynamiikka.html

Ei tule muuteltua, kun ei ole taitoa eikä välineitä.

Tuossa jeeppimiehille pakkaskuvaa:

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=79565

Tämä kuva on aivan helvetin hieno... epätodellisen oloinen kuva mutta kuitenkin sellainen jonka voisi olettaa itsekkin näkevänsä. Vähän sellainen fiilis että "tuollaista ei ole olemassa mutta tuossa se nyt vaan on"...

Hieno kuva.

Ei tuu kyllä kuvia muokkailtua, sellaisena laitellaan kun kameralle takertuu. Kokoa nyt täytyy hieman pienentää, mutta se nyt on selviö. :)

RAWina pääsääntöiseti nykyään kuvat otan ja niitä on pakko hiukan muokata.