Onhan se keskialueelta melkoisen hyvä putki hintaisekseen myös fullframessa, mutta reuna-alueilta ei niinkään. Ei siis missään nimessä huono tötterö, mutta alkaa siinä jo ikä näkyä. Pitää nyt katsoa kun tuli se uusi versio, piirto on kaikkinensa parempi, toimii 1.4x - jatkeen kanssa, ja vakain on huomattavasti ykkösversiota parempi :)

Tuo reuna-aluiden pehmeys on ongelma canonin putkissa muutenkin. 70-200 II on muuten erinomainen, mutta 200m kohdalla reunoista aivan sushi :(

Ainoa, joka ei ole piirrossaan minun käytössä moitteen sijaa ole saanut on 85mm 1:1.2 L II. Tosin onkin kiinteä ja hintaakin rutkasti. Oikeastaan samalle tasolle kyllä yltää myös kiinteä 400mm 2.8 II, jota tulee käytettyä aika vähän kylläkin. Ei ole oikeastaan tarvetta kantaa montaa kiloa huvikseen mukana :D

http://juhainkinenphotography.wordpr...stack-pin-ups/

Kevyemmällä kalustolla tuli nämä kuvattua.

Canon 60D, Tamron 17-50/2.8 ja Elinchromin D-Lite RX Onet.

höhöö, tuli tehtyä löytöjä, jos taas jaksaisi innostua kuvaamisesta :)

Nikon D300, kuvattu noin 10K kpl, kaveriksi sille Nikkor 18-35mm 3.5-4.5 D ED objektiivi.
3 akkua ja laturi + silmäsuppilo tuli rungon mukana, ihan hyvä kun akut 80€ kipale ?

Tuli pyörähdettyä KuopiJossa. Joutavanpäiväsiä kuvia.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6-IMG_0937.jpg

piece of shit 2014
 

Huonosti maalattu ovi :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167316

Ovi maalattu huonosti. Mutta kuva jotenkin oudosti toimii!

vuoden offikuva,näin joulunalla.

offtopic,mikäs hyvä järkkäri aloittelijalle,eukolle joululahjaksi....kuvanvakain ois käsittääkseni hyvä olla objektiivissa?

Itse kuvannut Nikonilla, niistä voi katsella kuluttajamalleja.. VR lasin kanssa.

esim.tuota kattelin nikonilta: http://www.gigantti.fi/product/kamer...5mm-objektiivi

tuossakaan ei sitä kuvanvakainta ole,netti tiesi kertoa se olisi jostain syystä aloittelijalla oltava?? mikä mahtaa olla VR lasi?

Meneppä stekkaileen vaikka Rajalan sivuja, esimerkkinä tämä: http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-kit.html, näyttäisi halvemmalta kuin gigantissa.

Ja kirjoita kuukkeliin nikon VR niin saat selvitystä. Eli se VR on vakaaja, kaiketi sanoista vibration reduction tms.

Se on lähinnä hitaille suljinajoille tarkoitettu "vakaaja" eli korjaa käden liikkeitä lyhyillä ajoilla, kuvista ei tule tärähtäneitä. Kittilasit sen verran pimeitä että on ihan hyvä olla olemassa.

Tykkään Nikonin tuottamasta värimaailmasta, erottuvat mutta ei hyppää silmille.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167370

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167369

Eipä taida Nikonin järkkärirungoissa missään olla kuvanvakainta, koska sellainen on laitettu objektiiviin (Nikkor objektiiveissa tunnus VR) :)

Tosin, itselläni ei ole enää missään lasissa kuvanvakaajaa ollut pitkään aikaan, sen hyöty kun on loppujen lopuksi aika marginaalinen. Pari aukkoa isompi arvo tai vaihtoehtoisesti vähän ISO-arvoa ylöspäin, jos meinaa tulla suttua.

Ja suosittelen kyllä tuota D5200, itsellä oli aika pitkään tuon edeltäjä D5100 ja tuo kääntyvä näyttö on aivan helvetin hyvä keksintö, löytää ihan uudet kuvakulmat eikä tarvitse kontata :) Muutenkin tuo kamera on hyvin rakennettu, fiksun kokoinen ja helpohko käyttää. Hintaisekseen ihan ylivoimainen laite.

Riippuu äärimmäisen paljon kuvattavista kohteista, millaisissa olosuhteissa kuvaa, yms. onko vakaaja hyvä olla vai ei. Onhan sitä toki ennen vakaajia pärjätty ilmankin, mutta onnistuneiden osumien määrä lisääntyy pitkillä valotusajoilla oleellisesti vakaajan kanssa. Ei aina halua kuvata lyhyillä suljinaloilla ;)


Samoiten melkeinpä mitä tahansa nopeaa liikettä sisältävää urheilua pitkällä putkella kuvatessa vakaaja on - jos nyt ei pakollinen - niin pirun paljon helpottava. Loppupeleissä jollain 2.8 lasillakin aika äkkiä loppuu tarkka piirto kesken ilman vakaajaa, jos haluaa pitää ISO- arvon järkevänä. Samoin sisäkuvauksessa muilla kun jollain 1.2-1.8 laseilla on hyötyä, tai jos haluaa kuvata syväterävyysalueen takia muulla kuin täydellä aukolla -> valotusajat kasvaa äkkiä pitkiksi. Jos ajattelee, että (super)laajiksella voi jollain F4.0-5.6 aukolla kuvata käsivaralta hyvällä vakaajalla jopa niinkin pitkillä kuin 1/3s. valotusajoilla aika huoletta, ei siihen ilman vakaajaa pystyisi oikein mitenkään.

Siinä nököttää FX lasi DX rungossa, saadaan se paras osa käyttöön lasista :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167441

Mitä pidempi polttoväli, sen hyödyllisempi kuvanvakaaja on. Urheilussa ainakin itsellä elintärkeä. Aina ei voi pidentää suljinaikaa loputtomiin. Saati sitten ISOa. Varsinkin lehtikuvassa (tosin ei taida täällä olla monella se ensisijainen kohde) kohina pilaa todella herkästi kuvan. Sanomalehtipaperilla kuvasta tulee herkästi todella pehmeä. 1d mark4 antaa helposti 3200 asti säätää, mutta siitä ylöspäin ei oikein mielellään.

Laajoilla linsseillä ei tietenkään ole tarvetta vakaajalle. Tärinä ei juuri näy kuin todella pitkillä valotusajoilla. Ja eipä tuota vakaajaa ole 85mm 1.2 L II:sakaan, mutta siinä riittää jo sitten valo muutenkin.

Tässä on 70-200mm L 2 vakaajan kanssa kuvattu. Ei mitään jakoa saada terävää jos ei ole vakaaja päällä, vaikka suljinaika on 400. Kokeiltu on. ISO on 3200 ja mennään jos siinä ja siinä.

http://www.karjalainen.fi/media/k2/g...alleria015.JPG

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167447

Välillä koirasta kuva.

Niin ja tuohon kuvanvakain keskusteluun. Onhan niitä muitakin runkoja kuin Canon ja Nikon. Esim Penatxissa on vakaaja itse rungossa, Sonyn uuteen A7 sarjalla taitaa olla vakaaja rungossa jne. Kyllä niistä hyötyä on kun alkaa valo loppumaan.

En oo testannu, mutta hidastaa AF:ää paljon ja ei toimi kovin hyvin pitkillä polttoväleillä. Isot pojat sano.

Pitkiä putkia ei taida olla oikein järkevästi saatavilla, muihin kuin Canoniin ja Nikoniin. Sigmaa toki, mutta Sigmat on jo niin hitaita muutenkin, ettei enää runkovakaimen hidastaminen lisää kiirettä.

Tässä muutamia omia kuvatuksia. lähinnä nokialaisella ja canonin perus 1100d rymyjärkkärillä kuvattua.

pari svalbardin (huippuvuoret) kuvaa
http://i514.photobucket.com/albums/t...psc907933f.jpg
http://i514.photobucket.com/albums/t...ps2cc667d4.jpghttp://i514.photobucket.com/albums/t...psf75017b5.jpg

Maisemista huolimatta tuo lentokentällä ollut hilux kiinnitti eniten huomiota :D pahoittelut huonolaatuisuudesta
tuollahan ei teitä ole kuin about 40km ja ehdoton kielto liikkua niiden ulkopuolella, siltikkin siellä oli porchesta artictruksin vehkeisiin.
http://i514.photobucket.com/albums/t...psa41813fe.jpg
http://i514.photobucket.com/albums/t...psd27ab184.jpg
ja pari vanhaa kuvaa tuosta omasta läjästä.

Nyt on MB-D10 kahva kiinni, saadaan se 8fps vauhtia ja muutenkin otetta parannettua :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167482

Terävä kivi ;) Muutama sata metriä tiputusta tuon alla.

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Luon....jpg?img=small



..vakaajahommista - voin sanoa ihan suoraan että en todellakaan osaisi kuvata tällaista 1/40 sek. valotusta ~200mm zoomilla ilman sitä. Täytyy antaa isoa peukkua nopean liikkeen kuvaajille ennen 80- luvun loppupuolta. Kotona on iso kuvakirja Formula 1- ajoilta ennen digikameroita. Upea opus.

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent....jpg?img=small

Onko moottoritietäjiä palstalla, mikä moottori? ;)

Vinkkinä, näitä ei ole kovin paljoa tällä mantereella, mutta nuo on käydessään melkoisen hienoja ääniltään :)

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Hyl%....jpg?img=small

Nyt tuli jotenkin tutun näkönen moottori vastaan, ihan niinku nähny videoklipin tuommosesta.
Jos en ny kauheesti valehtele niin jonkun veturin kone? Kovin on ainakin samaa näköä tän videon EMD GT-26 moottorin kans.
http://www.youtube.com/watch?v=I44qjA_1mEA

Melko läheltä liippasi, moottori on EMD:n 567. Tuotahan on käytetty sen miljoonassa eri veturissa (kuten tuo videon EMD GT-26), generattooreissa, ja käsittääkseni myös jossain laivoissakin. Tuolla samalla alueella oli pari 50- luvun EMD SD9- raatoa, liekö jostain niistä oli peräisin.

Pientä sisäinen sisustajahintti pääsi valloilleen. Olohuoneen pääty näytti tylsältä aiemmin.
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=167919

Jätkänkynttilä vuoden vaihtuessa..

http://forums.offipalsta.com/attachm...1&d=1420136626

http://forums.offipalsta.com/attachm...2&d=1420136626

Tuli vaihdettua teleputki Canonin 100-400 L:stä samaisen tötterön uuteen kakkosversioon.. keli oli aika huono testaukseen, mutta ensivaikutelma on kyllä hyvä.

1/80s.
http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent....jpg/_full.jpg

1/30s. käsivaralta :)
http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent....jpg/_full.jpg

Tämmönen räpsy tavan digipokkarilla

Meleko kaunis ilta on :) Piti ihan käydä eukon ja koiran kanssa kävelyllä.

Pahoittelen jälkimmäisen kuvan pehmeyttä. Jotan mystistä onnistuin tekemään ilmeisesti, kun noin pehmeä tuli ja huomasin vasta sisällä. En jaksanut käydä uusiks ottamassa :D

https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hpho...32416138_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...14074174_o.jpg

Hieno fiilis kuvissa :)

Oliko mahdollisesti vakaaja jäänyt päälle, ja kamera tripodilla? Jos vakaaja oli päällä ja jälkimmäisessä kuvassa pidempi valotusaika -> vakaaja aiheuttaa kuvaan liike-epäterävyyttä. Useimmissa obiskoissa vakaaja pitää ottaa pois päältä jalustalla kuvatessa.

Laitoin vakaajan pois kun lähdin sisältä ja eka kuva on varmaan just siks terävä. Tarkistin linssin ja vakaaja oli päällä. Eli vissiin tarkennellessa pustäny päälle.

Juu, ei olisi eka kerta kun itsellekin käynyt niin :D

Piti vielä tänäänkin käydä pihalla. Koira tarkenee näköjään, mutta ite tarviin uudet hanskat. Ei perkele pysty olemaan ilman hanskoja ja vanhojen nahkarukkasten kanssa ei tule mitään nappuloiden pyörittelystä. Pakko ostaa taas jotkus spurgurukkaset, että saa sormet esille.

Koiraselfie piti käydä ottamassa siis. Ja sillä vakaajalla on aika iso merkitys. Testailin tuossa aikani. Ja suurimmat pehmeydet tuli, kun taivasta oli paljon kuvissa. Ja tuossakin kuvassa näkyy, että jo 30s valotusajalla näkyy tähden sivuttaisliike ja muuten melko terävä. Apinan naama on pikkusen pehmeä, mutta siinä nyt tuli tovi oltua melkein paikallaan ja terävyysalueen ulkopuolellakin hitusen ehkä.

https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hpho...57138109_o.jpg

PS. Facebookin kuvagalleria kautta on tuo kuva liitetty. Aika randomia on tuo facebookin pakkausalgoritmi. Välillä tekee hyvää, välillä aivan sutta. Nyt jälkimmäistä. Taidan Flickeriin tupata...

Huikeeta meininkiä! :)

^- juu, nyt näyttää ihan kelvolta jos unohdetaan pakkausmössöt. Facebook tosiaan pakkaa ihan miten sattuu, tuntuu että mitä enemmän on pimeää kuvassa niin mössöksi menee - varsinkin jos on vielä kirkasta punaista seassa.


Piti taas käydä testaamassa tuota 100-400 II:sta, kyllä se aika nätisti piirtää. Tämä on vielä 1.4x III- jatkeen kanssa, eli 560mm käytössä. Ei voi valittaa :)

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent....jpg/_full.jpg



Kansallismuseo (EF 24-105 L:llä räpsäisty) :)

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Koti....jpg/_full.jpg

Tuo pakkaus näkyy parhaiten tuolla taivaalla kun sininen muuttuu mustaks. Ekassa yökuvassa varsinkin. On kun 8 bittinen gradientti ois vedetty taivaalle.

Oos itelläkin käyttöä noilla polttoväleillä. Ja ihmeen hyvin piirtää vaikka on jatkekkin kiinni. Hämmentävää.

Jeps, naamakirja vetää nimenomaan hämärä- ja pimeäkuvat usein ihan pikselimössöksi ja liukuvista väreistä on turha puhuakaan :D

Paljon tuota 100-400 L II:n piirtoa on kehuttu, siksi sen uskalsi ostaakin. Ei tosiaankaan voi valittaa. On tuossa huikea ero vanhaan - piirtää 1.4x- jatkeen kanssa paremmin kuin vanha versio ilman :)

Pyöräytin vielä valmiiks joutessani yhden eilisillalta. Piti testailla salamaa ja taskulamppua pimeässä. Tuli mainoskuva :D

Ja viski on muuten kylmää -25 asteessa. Brrrr..

https://farm8.staticflickr.com/7527/...538768d4_o.jpgClynelish in winter wonderland by Juha Inkinen, on Flickr

On kyllä yllättävän hyvä piirto zoomiksi ja vielä telejatkeella! :eek:

Piti illan ratoksi vähän värkätä ja räpsiä kuvia


http://i244.photobucket.com/albums/g...ps08d34c00.jpg


http://i244.photobucket.com/albums/g...psb40e9b13.jpg

http://i244.photobucket.com/albums/g...pse58a1da5.jpg


Tuolla on lisää mitä tuli värkättyä
http://s244.photobucket.com/user/Lon...kalaista/Jousi

Jääspeedwaytä Joensuussa.

https://farm9.staticflickr.com/8647/...b8a0ee66_b.jpg20150124-IMG_1685 by Juha Inkinen, on Flickr

Eipä nyt silleen mikään ihmeellinen mutta värit on suoraan kamerasta. rajattu vaan pikkasen. Tarpeeks monta räpsyy otti ni sai tuon sinisen illan vangittua. Katuvalo kyllä autoii vähäsen :D Vähän jäi tummaksi tosin.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=169609

Perkele ku rupee vaan aina nää kohisee niin helposti vaikka pitää ISO:n kurissakin tässäkin muistaakseni 400. Tosin tää jo netistä kerran ladattuna. Tohon kohinaan ei taida olla muuta lääkettä ku parempi runko. Tää on se Nikon d3200.

Tuossa on jännä juttu, nimittäin D3100 kohisee paljon vähemmän. Kun rupeat runkoa vaihtamaan, niin ota seuraavaksi sellainen jossa on Sonyn tekemä kenno :) (Nikon käyttää Sonya ja Toshibaa, jälkimmäinen kohisee paljon rumemmin)

No kiva tietää et joku muukin on samaa mieltä kanssani. Tosin en noista kennon merkeistä tiennyt... kaikkihan on niin kauan hyvin kun valoa riittää mutta en silti enää tuhlaisi rahojani valosampaan putkeen vaan säästäisin nekin rahat ihan oikeeseen kameran runkoon... mitä hyötyä jostain ISO6400 arvosta ku hypätään toiselle tonnille ni on jo lumisadetta :D

Voimasavut?

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

Iltapuhteita.

[IMG]https://farm8.staticflickr.com/7407/...c37a9909_b.jpg20150204-IMG_2157 by Juha Inkinen, on Flickr[/IMG]

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=169896

Tänään oli ihan hyvä valo :)

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent....jpg/_full.jpg

Ethän koskenut saturaatio säätöihin :)

Itse asiassa en, enkä valkotasapainoon.

Kontrastia ja varjoja/ kirkkaita on säädetty, valotusta tunkattu hieman ylös (kuvaushetkellä aukon verran alivalotettu ihan tarkoituksella), ja oranssia säädin karvanverran (lightroomissa -10 asteikolla -100/100) punaisempaan suuntaan.
Kontrastin säätö hieman vahventaa värejä, mutta ei ollenkaan samalla tavalla tuota karkkiväriä kuten satusaation säätäminen.

Auringonlaskun aikaan sopivalla alivalotuksella jo kuvashetkellä saa ihmeitä aikaan, ohut yläpilvi tuottaa upeita ja vahvoja värejä taivaalle ihan luonnostaan :)


Tässä ei ole koskettu värisäätöihin eikä saturaatioon millään tavalla. Kontrastia lisätty ja samalla pientä säätöä tummiin/ kirkkaisiin, terävöitys ja päälle pieni pehmennys:

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent....jpg/_full.jpg

Tonkkia
 

Makuasia sano Musti kun....

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=170826

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=170827

Ei nyt niin iso kuva...

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172021

Kännykällä nappasin tommosen grillaillessa ..

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172045

kännykällä tommonen

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=171866

samasta kohtaamuttaa kiikarin läpi kuvattuna :D:D


http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=171865

kännykän läpi fiilistelykuva eiliseltä, oli aika huikeat olosuhteet suvasvedellä ajella mopedilla. huomenna uusiksi.....

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172101

http://nostokurki.1g.fi/kuvat/Uudemp...3535.JPG/small

Muutama viikko takaperin ostin mukana kuljeteltavaksi Olympuksen peilittömän järkkärin, tänään hain siihen vielä kalansilmäkonvertterin kaveriksi.

Kyllä tuo värintoisto on olympuksessa jotain ihan uskomatonta... Kuva on siis suoraan kamerasta ladattu nettiin :)

Eli siis näyttää kuva siltä miltä japanilainen insinööri haluaa sen näyttävän...
Ei herneitä mutta kyllä rawit ja omat rävellykset on mukavia.
Kuva on kyllä hieno

Kyllä tuollainen vastavaloon kuvaaminen on ihan oma juttunsa ja vaatii kennolta hieman venymistä (dynamiikkaa), ei ole ihan räps ja kotiin :) jokainen voi testailla eikä se jälki aina ole ihan mieleistä.

Käykääs ottaan nyt kuvia kuusta, oli aika kivasti valaistu sirppi, kun näkyi pimeä puolikin kohtuudella ja kraateritkin erottui. Omassa kamerassa ei riitä potku tuollaiseen...

Tuoreen kauniin tyttövauvamme kunniaksi lasilliset vaaleanpunaista juomaa :cool:

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

tossa jo useemman vuoden tullut räpsittyä kaiken maailman kuvia tolla järkkärillä niin kai uskaltaudun tännekkin näitä kuvia näytille laittamaan..

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172830

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172829

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172828

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172827

Tässäpä pari viimeisintä.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172850

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=172849

:eek::D

Lisää silmäkarkkia nailonfetisseille, enkä tarkoita alustan puslia... : )

Olihan karkkia! :)


..tämä on vähän tylsempi, teknisiä härveleitä kuviin :o
http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent....jpg/_full.jpg

Vähän bling-blingiä maastofillariin kevään kunniaksi :)

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

Kännykällä räpsittyjä kuvatuksia
Rauhallinen ilta
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173941
Hiillos makkeimmillaan
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173942

Viimekesänä käytiin perheen kanssa reissussa... paljon nähtiin ja yhdestä kohteesta pari kuvaa...


http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173946

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173949

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173950

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173951

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173952

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173953

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173948

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173947

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173945

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173954

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173955

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173957

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173956

Ja jos joku ei vielähttp://cdncache-a.akamaihd.net/items...rrow-10x10.png arvannut missä oltiin niin vika vihje...

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173958

Taitaa olla Tanskasta. Eläinpuistossa ajettiin autolla vähän jurassic park tyyliin läpi. Nimeä en muista, kun olin vähän vaahtosammuttimesta pidempi kun siellä joskus käytiin ja samalla legolandissa. Ihan mukava perhereissu, jos on suunnitelmissa jotain roadtrippiä noille nurkille. Siellä suunnilla tullut pyörittyä, kun sukua asuu Göteborgin lähettyvillä.

Laitama vielä muutama kännyllä räpsitty..
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173961
Västäräkki eksy pihalle...
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173960
Auringonlasku joelta..
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=173959

Järkkärillä tulee räpsittyä normaalisti, mutta aina sekään ei ole mukana niin kännykällä tulee otettua tämmösiä hiukan heikompia kuvia.

Joo tanskassahan me käytiin...

Vähän ot:

Reissu meni suurin piirtein näin....

Heitettiin kesällä 29.7. - 3.8.2014 tällänen reissu Legolandiaan. 29.7. aamuyöllä autoilla Turkuun, sieltä laivalla yli Ruotsiin ja ajoa muutama tunti ja yöpyminen Ruotsin puolella asuntoautossa. Ke 30.7. aamulla jatkettiin matkaa ja päästiin illaksi Tanskaan. Mökin ja paikkojen tsekkailua ja nukkumaan. 31.7. lähdettiin kokohttp://cdncache-a.akamaihd.net/items...rrow-10x10.png päiväksi Legolandiaan. Pe 1.8. aamupäivä meni vesipuistossa (Laalandia) ja iltapäivällä pakattin auto taas ja lähdettiin ajamaan vartin päähän eläintarhaan. Sieltä nokka kohti Ruotsia ja päästiin yöpymään Ruotsin puolelle jälleen asuntoautoon. Seuraavana aamuna 2.8. ajettiin Tukholmaan ja iltalaivalla Turkuun. Aamulla 3.8. oltiin satamassa ja puolen päivän maissa kotona :)

Se mitä opittiin niin asuntoauto oli täysin turha. Ruotsin puolella oli hyviä ja siistejä motelleja vähän väliä. Silta maksut Ruotsin ja Tanskan välillä oli todella korkeat asuntoautolle vertaen henkilöautoon. ja varmasti olisi ollut motellissa paremmat sängyt.

Mahti reissu perheelle verraten perus Kanarian reissuun ja mikä parasta ku 3 mukulaa on niin tällänen on vielä huomattavasti halvempi... noot etelän matkat nousee ihan järkyttömästi hinnoiltaan ku perhe koko on se 5 henkee... :(

Onko kukaan vielä nähny kuvaa Eiffelin tornista? ;)
Ois ketuttanu jos tuonne ois joutunu jonottaan, hivenen kylmä oli.

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=174267

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=174294

Kun vielä oppis käyttää noita kameroita niin voisi toi lähikuvauskin onnistua.......

Saturday night fever :D

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg


GEnx- jauhaa..

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent....jpg/_full.jpg

Kuvanmuokkauksia

https://lh3.googleusercontent.com/-C...200/zorro1.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-q...800/mallas.JPG

Hämähäkkimies
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=174997

liiskaa se :D

Ei kilikalipullotaide paikkaa katso :D

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Koti....jpg/_full.jpg

Tuli 0-11 mursketta kevytperävaunuun hakiessa sellainen fiilis, että nyt ammutaan tykillä kärpästä.. :D

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka...eg?img=img1280

Kuin kaksi marjaa :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=176732

Tuleeko koko korttisarja? :)

Ehkäpä. Kaikki akat on kyllä kuvattu.

Jos ase esittää m249:iä niin patruunahuolto on mokannut aika raskaasti... ; )

Patruunat ja koppalakki kuuluu samaan sarjaan, mutta pikkusika ja RayBanit ei. :)

Tämä menee vain tekemisen meininkiin.. piharemppaa. Ei ihan vielä valmista, mutta sinnepäin :)

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

Selvästi valmista alemmassa kuvassa, grilli löytänyt paikalleen :D

Sammakko, mikähän laji?

https://lh3.googleusercontent.com/-G..._35_19_Pro.jpg

Onko sellainen Rubiconna

Fiilistellään Juhannuksen kunniaksi
 

http://esory.kuvat.fi/kuvat/Wheeler+.../_bigthumb.jpg

http://esory.kuvat.fi/kuvat/Wheeler+.../_bigthumb.jpg

http://esory.kuvat.fi/kuvat/Wheeler+.../_bigthumb.jpg

http://esory.kuvat.fi/kuvat/Wheeler+.../_bigthumb.jpg

Ei ollut juhannussimaa, mutta sen sijaan kunnon ruokaa grilliin. 780g täyttä suomalaista rotukarjan T-luupihviä. Jätin reilusti mediumin puolelle, tuli hyvää :p

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

Rubiconnaksi väittäisin.

Päästiin porukalla radalle kaverin polttareissa :)

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Seka....jpg/_full.jpg

Sanokaapas onko tuo Canonin EOS 1200D mistään kotosin? Jonkin verran näemmä kehuttu ainakin aloittelijoiden keskuudessa.
Kattelin Gigantin mainoslehdestä että huomenna (30.6.) olis tuo kyseinen järkkäri kampanjatuotteena hintaan 222€.
http://viikkotarjoukset.gigantti.fi/kuvasto/ (sivu 10-11)

Kyllä sillä kuvia ottaa yhden jos toisenkin, ominaisuudet ei välttämättä pro luokkaa :) se on vain itse päätettävä vastaako ominaisuudet tarvetta.

Aloittelija luokan runko.