taitaa olla sellaista risukkoo, millei mitään tee. Voi kyllä olla väärässäkin, mutta kerros lisää, vaimo kun on VR:llä duunissa, vois laittaa aloitteen järkevämmästä käytöstä

VR-Osakeyhtiö ei sitten muuten omista niitä maita ja puustoa rataverkon ympärillä joten tälläinen asia taisi jäädä huomioimatta .

Nyybinä en viitsi enempää kommentoida .

Cental: parhaat on 15-20 cm tyveltä eli ei nyt ihan "risuja"... :mad:
Ja siitä metsän kaadosta on ollut niillä puhetta ennenkin, mutta "kun se ei kannata".:(
Ja nyybi voi kans tarkistaa tietojaan...tietty matka raiteesta poispäin toki kuuluu VR:lle. Viime kesä tuli niitä metrejä mittailtua monestikkin. Jos halutaan sitten pilkkua viilata niin voihan se olla Oy VR-rata Ab tai RHK joka ne omistaa.

Savon Sanomissa poliisi toteesi ettei kysymyksessä ole kuituhamppu joten "jalostus " ei varmaankaan ole onnistunut "
halutulla tavalla"

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/J.../1135246956396


Radanpientareet on jo näköjään otettukin hyötykäyttöön..

Joutuisinko linnaan, jos tontillani kasvaisi silokkeja, tai jos jopa kasvattaisin niitä?
En usko.
Yhtä paljon järkeä tässä hamppuvouhotuksessa.
Tupakka se tässä pitäis viinan ohella kieltää lailla ja samanlainen vaino kuin hampullekin, jos ihan
järkevästi ajattelee. Sen tietää valtiotkin. Mutta hmm...mistäs ne viinojen/tupakkien veroista
saatavat tulot nypittäis. Niin ja terveydenhuollostakin lähtis rahoja kun ei kansalaisilla olis noiden aineiden
käyttämisestä johtuvia vaivoja. Siinä menettäis lääketehtaatkin isot siivut kakusta...

Hampun lokaaminen lähti öljy-yhtiöiden ahneudesta ja hyväveli -sopimuksista.
Koko 1800- ja 1900-luvun alun teollistuminen kävi hampun voimalla. Enkä nyt tarkoita polttamisen voimalla vaan hyötykasvina.
Laittakaa googleen / youtubeen hakusanoiksi vaikka "hampun historia" ja "history of hemp" niin tuloo asiaa.
Kannattaa myös katsoa elokuvat "Emperor of hemp" ja "The Union: The business behind getting high" ihan avoimin mielin.
Löytyvät kumpikin youtubesta. Löytynevät myös suomenkielisillä tekstityksillä?

Nämä ovat puhtaasti omia mielipiteitäni, joihin olen päätynyt ottamalla asioista selvää ennen
kuin muodostin omaa näkemystäni asiasta suuntaan tai toiseen.

Niin ja jos jotakuta vielä kiinnostaa, niin kahvia ja kaljaa juon. Tupakkaa tai cannabista en polta.

luetun/kuullun ymmärtäminen?
 

y

Ei varmaankaan Suomessa menestästymättömästä EU-"kuituhampusta" mitään lääkeraaka-aineita eristetyksi saa.

mikä vi-n into se on vaan höpöttää jostain "kuituhampusta" jos ei ole pelkkää kuitua edes tarkoitus ollut edes tuottaakaan kuten on jo uutisissakin todettu.

kuitu-öljy-lääke?
 

Kaikessa hampussa on lujaa käyttökelpoista kuitua ja tämä on fakta.

UCB tänään nelosella klo 22.00?

Näin on.

klo 22 nelosella
 

Toivottavasti ei ala menemään martyyri osastolle, kuten 4uutisissa.

http://www.youtube.com/watch?v=3ZZoX...eature=related

Asiallinen haastattelu. Hatunnosto.

Tuskin kuitu narkkareita kiinnostaa? Vai onko kaikkien pipot ja olkalaukut hamppukuitua :rolleyes:

Missä se biodieseli viipyy? Tais sato mennä taas sätkiin :D:D:D

1 ha Cannabis Sativa biomassa 10 000 kg

THC-pitoisen vihermassan osuus 18% 1800kg

THC:n pitoisuus kokonaismassasta Max 2%

1ha alalta 100% THC 3,6kg


1 g Bedrocan- kannabislääkettä
Nettohinta vähittäismyyjälle 12e/g


hinta reseptikäyttäjälle
Bedrocan 20-22e/g


1ha 3,6 kg 100% THC esim. 10e/g 36 000 e
brutto

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39235


Huom. Bruttohinnat eivät sisällä tuotantokuluja valmiin eristetyn raaka-aineen osalta, mutta luonnollisesti tämä valmiin raaka-aineen eristäminen tapahtuu muun biomassan prosessoinnin yhteydessä.

Ja jos aihe esim. ylittää käsityskykysi ja sinulla ei ole keskusteluun muuta tuotavaa kuin iänikuinen ja puhkikulunut "narkkarikortti", niin älä suotta vaivaudu - aihetta on jo käsitelty muutamien sivujen verran tässäkin vaikka varmaan parempaakin tekemistä voisi olla.

http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj...eature=related

oottako nähneet?
 

Lisää on kuulemma tulossa aiheesta ja samoista henkilöistä

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=43538


Hei xxx, on itsellä myös hieman kiirettä joten kirjoitan lyhyesti:

Media on tehnyt muistiinpanojaan tästä Suomen hampputilanteesta
(nykylain mukaan myös lääke tai sen raaka-aine, epäreilu
kilpailuasetelma ym) ja varmastikin joku on sinuun piakkoin jo
yhteydessä, nostan esille asioita joita haluaisin itse median
käsittelevän, että mm. pääsisimme toimimattomasta hamppuun liittyvästä
lainsäädännöstä eroon ja että saisimme kotimaisen hampputeollisuuden
nostettua ylös ja varallisuutta tuottamaan:

Eli oma näkemykseni on:

Koska kaikessa hampussa on mm. THC:tä, ei siitä voida päästä eroon ja
niin ei kannata tehdäkään koska mielestäni THC on nykyisen
lääkestatuksen mukaan yksi kasvin kallisarvoisimpia ja parhaimpia
ominaisuuksia, lisäksi kasvi hyötyy THC:sa koska THC tekee sen
vastustuskykyiseksi tuholaisia ja kasvitauteja vastaan ja voi olla myös
lääkinnällistä arvoa omaava ainesosa

Kaikessa hampussa on mm.THC:tä jos kasvi on aito Cannabis Sativa, Ruderalis tai Indica
kuten esim. Finola tai jos tutkitaan mikä tahansa kannabis/hamppukasvi,
niin THC:tä on mitattavissa kaikista hamppukasveista, tätä monikaan ei
oikein ymmärrä, ja keskustelu polkee paikallaan kun hoetaan että olisi
muka täysin ilman THC:tä olevia kannabis/hamppukasveja ja niitä
kannattaisi sitten vielä kasvattaa ilman tuota lääkkeellistä lisäarvoa

Huom! tämä seuraava seikka on tärkeä: Olen esittänyt näkemyksen, että
koska Suomeen tuodaan lääkekannabista (bedrocan) pitäisi meillä olla
myös kotimainen tuotanto tuolle lääkkeelle ja tämä tuotanto tuottaisi
parhaiten mikäli lääkekannabista tuotettaisiin valtiolle
perustettavissa kasvattamoissa. Voiiko tähän kytkeä yliopistojen
toimesta aloitettavan luontaisten kannabinoidien lääketutkimuksen?
samalla yliopistojen sairaaloiden välisellä potilastutkimustyöllä
voidaan synergiaetuna saada luotettavia tutkimustuloksia kannabinoidien
lääkkeellisistä mahdollisuuksista

Luontainen kannabinoidilääketutkimus joka tähtäisi valmiiseen
tuotteeseen ei tule olemaan kallis eikä suuritöinen koska kasvi
itsessään on jo lääke, aivan kuten bedrocan on kuivattua kannabiksen
kukintoa, ja sitä voitaisiin koeluontoisesti koepotilaita varten
tuottaa yliopistojen kasvihuoneissa jossa Helsingissä olen jo
vieraillutkin tutustumassa kehnoihin ranskalaisiin pelkkää kuitua
tuottaviin Suomessa kukkimattomiin lajikkeisiin.

Kokeellisesti mahdollista lääkekannabista voitaisiin suoraan testata
ihmisillä koska se ei ole myrkyllinen millään annoksilla ja
koepotilaiksi valittaisiin henkilöitä, jotka joka tapauksessa ovat
käyttäneet kannabista joten heidän statuksensa ei muuttuisi mihinkään
vaan saisivat tutkijoiden tuottamaa laadukkaampaa tuotetta.


Eli vielä lyhennettynä:


-Kasvi jo itsessään on lääke tai sen raaka-aine, näin sanoo myös
nykyinen lainsäädäntö

-kotimaista kannabislääkkeen tuotantoa ei ole

-kokeellinen lääkekannabistuotanto voitaisiin aloittaa valtion
kasvihuoneissa tarvittaessa hyvin nopealla aikataululla

-kannabis ei ole vaarallinen lääke jolla olisi pahoja sivuvaikutuksia

-kannabis ei voi olla myrkyllinen muutoin kuin jos se sisältää paljon
maaperän raskasmetalleja tai muualta siihen tulleita myrkkyjä

-kannabis on hyvin turvallinen lääkinnällisessä käytössä

-lääkkeellistä kannabista voidaan testata heti suoraan potilailla
jotka sitä olisivat käyttäneet joka tapauksessa

-lähes kaikki kannabis sisältää lääkkeelisesti vaikuttavia ainesosia
(esim. Finola-öljyn vaikutus atooppiseen ihottumaan)

-CBD:n lääkkeellinen arvo on tutkittava

-kannabiksesta voidaan eristää syöpälääkkeitä tai niiden raaka-aineita

-luontaisia kannabinoideja tutkimalla päästäisiin helpommin hyvään
tulokseen kuin yrittämällä syntetisoida kannabinoideja

-kannabinoidien syntetisointi ei ole kannattavaa koska luonto tarjoaa
valmista raaka-ainetta lääkkeitä varten

-Kannabinoidit voivat mm. korjata hermosoluvaurioita ja valkoista
hermosolukkoa kuten selän hermovaurioita

-hampun hyötyarvot ovat huomattavasti suuremmat kuin ruokohelpin tai
minkään muun Suomessa kasvavan bioenergiakasvin




Sitten on tuo pelto- eli ulkokasvatusasia, josta esitän seuraavia
väittämiä joita pidän oikeellisena:




-Esim. THC voidaan eritellä talteen kasvista teollisin prosessein
jotka eivät ole mitenkään uusia tai edusta monimutkaista tekniikkaa

-kannabiksen THC on myös sen hyödyllinen luonnonmukainen torjunta-aine

-kannabiksen kasvatus ei vaadi erillisiä tuholaismyrkkyjä tai muita
torjunta-aineita

-Hampusta voi tehdä erinomaista selluloosaa ja paperia

-Kaikki hamppu voi tuottaa myös kuitua, esim. Finolassa on erinomainen
kuitu vaikka se virallisemmin onkin öljylajike.

-Kaikesta Suomessa kukkivasta hampusta voidaan saada myös öljyä jos
kasvi on sellainen lajike joka voi tuottaa siemeniä Suomessa.

-ilmastolliset olosuhteemme asettavat erityisvaatimukset Suomalaiselle
hampunkasvatukselle ja -lajikkeille

-joissain lajikkeissa öljyä on enemmän ja toisissa vähemmän mutta
kaikki siemeniä tuottava hamppu tuottaa myös erinomaisen
aminohappokoostumuksen omaavaa kasviöljyä jolle voisi olla paljon
käyttöä monessa eri asiassa kuten esim. kosmetiikkateollisuudessa

-Jos ulkotuotantoon lähdettäisiin lajikkeella, joka on jalostettu
tuottamaan sopivassa suhteessa kuitua, öljyä ja lääkeraaka-aineita on
tämä mahdollista toteuttaa suurin mahdollinen hyöty kasvista saaden.

-alle 2% THC:pitoisuuden omaava kannabiskasvi ei ole huumeeksi
luokiteltava vaan luokiteltavissa ennemminkin lääkeraaka-aineeksi

-pelloilla tuotettavasta kannabismassasta (esim. finola) voidaan
korjata talteen kuitua, valmistaa bioöljyjä, biokaasua, bioetanolia
sekä ottaa talteen lääkeraaka-aineita kuten esim. THC:tä tai muita
kannabinoideja ja kannabiksen kasvatus on kannattavampaa kuin minkään
muun peltokasvin

-Jos otetaan talteen sekä kuitu, öljy, biomassa sekä kasvin
lääkkeellisesti vaikuttavat ainesosat ja niille rakennetaan kotimainen
teollisuudenala, ei kannabis tule olemaan enää tuolloin riippuvainen EU:
tuesta

-Nykyiset THC:rajat eivät toimi Suomen ilmastossa eikä niihin tulla
pääsemään Suomessa

-Nykyiset THC:rajat ovat syntyneet keskieurooppalähtöisen lobbauksen
seurauksena ja luovat vääristyneen kilpailuasetelman Suomalaiselle
hampulle

-hamppu voisi tuoda Suomelle merkittävää varallisuutta ja paljon
työpaikkoja



Tässä olivat nyt suunnilleen ne keskustelunaiheet joita nyt on
viimeaikoina ollut esillä ja joista sinultakin varmastikin tullaan
kysymään ja joihin voit varmastikin antaa objektiivisen ja
riippumattoman tutkijan mielipiteen ja näkökulman.




P.S. jos mahdollista, niin muistathan mainita että nykyisestä
bioenergiakasvien kuninkaasta, ruokohelpistä voidaan valmistaa
huomattavasti hurjempia huumeita /päihteitä kuin mitä on kannabis, ja
kannabis edelleen voi olla myös lääke tai sen raaka-aine toisin kuin
ruokohelpi.


Let?s keep in touch, best Wishes, UCB
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=42232

Todellinen kapinajohtaja; Pieni valkoinen koira huumetuomiolle vai kuinka?
 

http://www.youtube.com/watch?v=Hjp3BGWHdPs
http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=42235


http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=39281

Ei syyllisyydentuntoa eikä minkäänlaista katumuksenosoitusta, pitäisiköhän määrätä kovennettua?

simplicitas?
 

Pelto on tehty ruoan tuotantoon? No mitäs se on sitten se ruokohelpi ja missäs sitä tuotetaan vai olenko nyt missannut jotain enkä ihan "ymmärrä"?

Ja tuo tukien ylistäminen on kokonaan oma kuvionsa, älkää maanviljelijät huoliko, kyllä ne kaupunkilaiset nykyään jo tietävät, että ruokohelpin tapaisen hyödyttömän maanpilaajan tuki on hehtaarille lähes 800 e jonka tuen maksavat kaikki suomalaiset loppupelissä ja ovat erittäin tyytymättömiä asiaan koska on syytäkin kun on kysessä niin hyödyllinen kasvi että kyllä kelpaa tukia maksella.

Pilattiin sitten parhaat pellot ja meno eikun jatkuu koska ruokohelpin lisäämissuunnitelmathan ovat edelleenkin voimassa.

hyvä, hyvä, suunta on oikea, ei muutosta!

pakko oli laittaa
 

Lähde: Kaleva 8.8.2007

"Keskenkasvuiset pyrkivät kasvattamaan marihuanansa jopa kesällä
ulkona. Eihän ulkona kasvattamisesta mitään tule, mutta siitä se
lähtee", toteaa Oulun poliisin huumerikostutkija Jukka Oikarinen.

suomi finaalissa piakkoin, meinaan vaan että ihan lopussa.
 

tuossakin voisi mennä lievimmän haitan periaatteen mukaisesti- parempi on että tenavat piirtelevät pulpetteihinsa kannabislehden kuvia ennemmin kuin kossupullon kuvia.

Olisikohan tuo päihdevalistuskin hieman retuperällä tässä maassa ihan niinkuin kaikki muukin.

Teini-iässä alkavat yleensä päihdekokeilut ja "metsäruoho" tai ihan vaikka himabudi on varmasti parempi vaihtoehto kuin viina tai mafioososedän tarjoama hasis jota kannabiksen nimellä kaupataan.

Ylä-asteelle hamppu mukaan biologian kasvintunnistustehtäviin? Hamppu osaksi yhteiskuntaoppia ja historianopetusta? Hamppu poiis tabu:n asemasta joka sillä on ollut? Ei taida tosin kovin tabu enää olla vaan viimein voidaan jo peräti aiheesta keskustellakin muutoin kuin kiihkopropagandan keinoin?

Tuskin auttaa asiaa jos lapsosille VALEHDELLAAN että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini, kun heistä osa sitten kumminkin sitä (kannabista) kokeilevat eikä se nyt niin ihmeellistä ollut niin sama se on sitten vetää hepoakin. Ja näin ovat myös alan tutkijat todenneet asianlaidan olevan, valehtelu ei kannata tuossakaan.

Valheet ja toimimaton lainsäädäntö luovat pimeät markkinat ja porttiteorian, DeFacto?

Ja asiapohjaiset vastaväitökset esiin sitten kiitos.

täh ja häh, selvennäs vähän et millä laskuperusteilla?

[QUOTE=Urbancityboy;607792]tuossakin voisi mennä lievimmän haitan periaatteen mukaisesti- parempi on että tenavat piirtelevät pulpetteihinsa kannabislehden kuvia ennemmin kuin kossupullon kuvia.

Tähän väliin täytyy todeta että henkilökohtaisesti olen vakaasti sitä mieltä että niiden tenavien ei tarvitsisi piirrellä kumpaakaan, ei pulloja eikä lehtiä. Kumpikaan ei vielä kuulu esim. peruskouluikäisten elämään. Jotain muuta sisältöä pitää olla sen verran ettei tarvitse kännissä/pilvessä heilua. Ihan riittävästi ehtii aikuisenakin läträtä tai pössytellä jos sille tuntuu kunhan on itse vastuussa tekemisistään ja itsestään.

Ja loppukevennys: Vaikka meillä oltiin köyhiä niin oli vara ostaa vihko mihin piirtää ettei tarvinnut pulpetin kantta sotkea. Edelleen niin huono piirtämään ettei paljoa kehtaa muille esitellä aikaansaannoksiaan.;)